合同法履行利益損失法條

1、合同法定解除權(quán)的行使來源：作者：發(fā)布時(shí)間：2009-10-26一、合同法定解除權(quán)產(chǎn)生的情形合同的法定解除是指已經(jīng)依法成立而且生效的合同，在合同履行過程中出現(xiàn)了法律規(guī)定的某種情形，如果繼續(xù)履行合同，將使一方當(dāng)事人付出代價(jià)或遭受重大損失，因此規(guī)定這一方當(dāng)事人可以解除合同，經(jīng)過解除后不再具有法律效力，使合同向?qū)斫K止法律效力或自始就不具有法律效力。其特點(diǎn)在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當(dāng)此種條件具備時(shí)，當(dāng)事人可以解除合同。換言之，法律規(guī)定了在何種情況下當(dāng)事人享有法定的解除權(quán)，通過行使解除權(quán)，可以導(dǎo)致合同的解除。法定解除和約定解除是不同的，其區(qū)別在于法定解除權(quán)是一種形成權(quán)，一方當(dāng)事人享有僅憑法定事由作

2、出的意思表示即可使當(dāng)事人雙方間現(xiàn)成的法律關(guān)系消滅的權(quán)利，其行使無須征得對(duì)方當(dāng)事人的同意。而約定解除則是通過雙方協(xié)商或事先約定解除的條件，是一種雙方法律行為。中華人民共和國合同法在第69條、94條規(guī)定了合同的法定解除情形，符合這幾種情形的，當(dāng)事人即可行使法定的解除權(quán)。具體有以下幾種情形：（一）因不可抗力產(chǎn)生法定解除權(quán)合同法第94條第1項(xiàng)規(guī)定“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同?！辈豢煽沽κ侵覆荒茴A(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。當(dāng)不可抗力發(fā)生導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，合同存在已經(jīng)沒有任何意義，應(yīng)該解除，并非一出現(xiàn)不可抗力情形就產(chǎn)生法定解除權(quán)，如果不可抗力對(duì)合同的影響程度不嚴(yán)重，

3、沒有影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)時(shí)，就不能解除。這個(gè)法定解除條件實(shí)際上是在出現(xiàn)不可抗力以后，對(duì)合同解除作出了限定的條件，只有在影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)時(shí)才能解除，而不是只要出現(xiàn)不可抗力就可以解除。（二）因預(yù)期違約產(chǎn)生的法定解除權(quán)合同法第94條第2項(xiàng)規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同。”這實(shí)際是對(duì)明示和默示預(yù)期違約的規(guī)定，在一方當(dāng)事人明確或以行為表示不履行合同主要債務(wù)的，非違約方可以在合同履行期限到來之前選擇行使合同解除權(quán)解除合同，合同對(duì)雙方不再有約束力。規(guī)定這項(xiàng)制度的目的是讓預(yù)期違約的非違約方享有解除權(quán)，以解除合同的方式，盡快從合同關(guān)系中解

4、脫出來，避免遭受不必要的損失。（三）因遲延履行產(chǎn)生的法定解除權(quán)合同法第94條第3項(xiàng)規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同?！保?項(xiàng)的前半部規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同?！边@兩種情況下的遲延履行，非違約方享有解除權(quán)解除合同，當(dāng)事人一方在履行期限到來后未履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)致使對(duì)方訂立合同目的落空，沒有繼續(xù)履行的意義，這種情形可不經(jīng)過催告程序。這兩種情況其實(shí)質(zhì)都是導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，均構(gòu)成根本違約，非違約方可以要求解除合同。（四）其它違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)合同法

5、第94條第4項(xiàng)后半部分規(guī)定：“當(dāng)事人一方有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的，當(dāng)事人可以解除合同?！碑?dāng)事人的違約行為構(gòu)成了根本違約，如拒絕履行、不完全履行、不適當(dāng)履行等也可能會(huì)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，非違約方只要能證明因?qū)Ψ降倪`約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，法律也賦予他合同解除權(quán)可以解除合同。”（五）因行使不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的法定解除權(quán)合同法第69條規(guī)定“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！焙贤ǖ?8條是關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履

6、行并通知對(duì)方后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同，即先履行義務(wù)一方當(dāng)事人在對(duì)方出現(xiàn)合同法68條規(guī)定的幾種情形時(shí)，行使不安抗辯權(quán)中止履行，對(duì)方在當(dāng)事人約定的期限或根據(jù)合同性質(zhì)的合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保的，先履行義務(wù)一方可以解除合同。（六）法律規(guī)定的其他情形合同法第94條第5項(xiàng)屬于兜底性條款。當(dāng)以上情形都沒有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形合同也應(yīng)該解除時(shí)，當(dāng)事人也享有合同解除權(quán)。這實(shí)際是為將來法律的發(fā)展預(yù)留空間，同時(shí)防止法律規(guī)定出現(xiàn)漏洞。二、合同解除權(quán)行使方法1、國外立法例在現(xiàn)代各國立法上，合同解除的方法大概有三種情形：其一是通過法院裁判解除，法

7、國民法典第1184條規(guī)定，雙務(wù)合同當(dāng)事人，一方不履行債務(wù)時(shí)，視為有解除條件的規(guī)定，但是并不當(dāng)然解除合同，當(dāng)事人無權(quán)自行解除合同，而是須向法院提出，經(jīng)過法院裁判確認(rèn)才能解除合同;其二是依法律規(guī)定，當(dāng)符合法律規(guī)定時(shí)，合同自然解除，無須法院裁判或當(dāng)事人的意思表示，依法律規(guī)定合同當(dāng)然而自動(dòng)的消滅，英美法系多采用這種方法;其三是依當(dāng)事人一方的意思表示，由享有解除權(quán)的一方將解除合同的意思表示送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，合同即解除，不需要經(jīng)過法院裁判，德國法采用了這一方法。2、我國的法律規(guī)定合同法以上述的第三種方法為主，結(jié)合另兩種方法的優(yōu)點(diǎn)規(guī)定于96條：“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，

8、應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！焙贤ǖ?3條第2款是關(guān)于當(dāng)事人可以約定合同解除條件，條件成就時(shí)單方享有解除權(quán)的規(guī)定，本文不進(jìn)行討論。對(duì)法定解除權(quán)的行使合同法的規(guī)定是在出現(xiàn)了法律規(guī)定的情況下，一方當(dāng)事人享有了合同解除權(quán)，解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取“通知”方式解除合同，對(duì)通知是書面還是口頭法律沒有進(jìn)一步規(guī)定，只要能證明對(duì)方確實(shí)收到了合同解除的通知，當(dāng)然采取書面形式的通知是較為妥當(dāng)?shù)?。解除通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人后，不必征得對(duì)方同意即發(fā)生解除合同的效力，如有法律、行政法規(guī)規(guī)定需

9、辦理相關(guān)手續(xù)的，從其規(guī)定。如果對(duì)方當(dāng)事人有異議可以要求通過訴訟或仲裁確認(rèn)解除無效，解除權(quán)人應(yīng)對(duì)產(chǎn)生合同解除權(quán)的原因和解除通知已到達(dá)對(duì)方的事實(shí)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任。因此合同法對(duì)法定解除權(quán)的行使采用的是依當(dāng)事人的意思表示解除，不需要經(jīng)過法院裁判，但對(duì)方提出異議可以有補(bǔ)救辦法即通過裁判確認(rèn)解除無效。最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十五條第一款規(guī)定“根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問

10、題的解釋第九條規(guī)定“發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持?！边@兩條司法解釋規(guī)定當(dāng)事人行使法定解除權(quán)可以通過訴訟的方式裁判解除。也就是說我國法律對(duì)合同法定解除權(quán)的行使既有依當(dāng)事人的意思表示解除不需要經(jīng)過法院裁判也有當(dāng)事人直接通過訴訟的方式請(qǐng)求人民法院裁判解除的兩種規(guī)定。合同法第112條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”；合同法第113條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，

11、損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”均系我國法律對(duì)合同解除后違約方對(duì)利益受損方賠償損失的明確規(guī)定。從法律規(guī)定上看，我國的違約損失賠償并不限于已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失，可得利益損失也包括在內(nèi)。（二）因預(yù)期違約產(chǎn)生的法定解除權(quán)合同法第94條第2項(xiàng)規(guī)定：在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同?！边@實(shí)際是對(duì)明示和默示預(yù)期違約的規(guī)定，在一方當(dāng)事人明確或以行為表示不履行合同主要債務(wù)的，非違約方可以在合同履行期限到來之前選擇行使合同解除權(quán)解除合同

12、，合同對(duì)雙方不再有約束力。規(guī)定這項(xiàng)制度的目的是讓預(yù)期違約的非違約方享有解除權(quán)，以解除合同的方式，盡快從合同關(guān)系中解脫出來，避免遭受不必要的損失。（三）因遲延履行產(chǎn)生的法定解除權(quán)合同法第94條第3項(xiàng)規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。”，第4項(xiàng)的前半部規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。”這兩種情況下的遲延履行，非違約方享有解除權(quán)解除合同，當(dāng)事人一方在履行期限到來后未履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)致使對(duì)方訂立合同目的落空，沒有繼續(xù)履行的意義，這種情形可不經(jīng)過催告程序。這兩種情況

13、其實(shí)質(zhì)都是導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，均構(gòu)成根本違約，非違約方可以要求解除合同。（四）其它違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)合同法第94條第4項(xiàng)后半部分規(guī)定：“當(dāng)事人一方有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的，當(dāng)事人可以解除合同?！碑?dāng)事人的違約行為構(gòu)成了根本違約，如拒絕履行、不完全履行、不適當(dāng)履行等也可能會(huì)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，非違約方只要能證明因?qū)Ψ降倪`約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，法律也賦予他合同解除權(quán)可以解除合同。”【司法實(shí)踐】如何認(rèn)定合同解除后可得利益損失？一、基本案情原告廣告公司訴稱：2008年11月，廣告公司與駕校簽訂合作合同，約定：廣告公司在駕校校區(qū)內(nèi)安裝戶外大牌、LCD液晶電視等廣告媒體設(shè)施，廣告公

14、司擁有以上媒體的廣告發(fā)布獨(dú)家經(jīng)營權(quán)及完整產(chǎn)權(quán)，駕?？梢允褂靡壕щ娨暡シ艑W(xué)員候考和相關(guān)信息，合作期滿后，液晶電視所有權(quán)歸駕校所有，合同有效期3年。雙方還約定，駕校應(yīng)對(duì)廣告公司設(shè)置的廣告媒體設(shè)施做好安全保障工作，非廣告公司或自然原因造成的損壞由駕校負(fù)責(zé)。合同簽訂后，廣告公司在駕校班車上安裝了4臺(tái)液晶廣告機(jī)，并將戶外廣告大牌安裝在駕校校園內(nèi)。2009年4月16日，廣告公司發(fā)現(xiàn)已建成的廣告大牌被人為切割破壞。事件發(fā)生后，駕校拒絕廣告公司進(jìn)入校園進(jìn)行恢復(fù)戶外廣告大牌和其它媒體設(shè)施的安裝設(shè)置工作。2009年7月廣告公司起訴請(qǐng)求繼續(xù)履行合同，但駕校表示不愿繼續(xù)履行合作合同并反訴請(qǐng)求解除合同。經(jīng)門頭溝區(qū)人民法

15、院一審和北京市第一中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn)，駕校行為構(gòu)成根本違約，判令解除合作合同。雖然法院同時(shí)判決駕校賠償廣告公司已簽訂廣告發(fā)布合同未能實(shí)際履行造成的損失2萬元，但根據(jù)合作合同約定，雙方約定合作期為三年，駕校的違約行為使廣告公司簽訂廣告發(fā)布合同獲得廣告收入的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。請(qǐng)求判令駕校賠償廣告公司兩年可得利益損失72000元、返還已安裝的4臺(tái)液晶廣告機(jī)并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告駕校辯稱：合作合同已經(jīng)判決解除，法院同時(shí)還判決駕校賠償廣告公司與北京另一廣告公司簽訂的廣告發(fā)布合同未能實(shí)際履行造成的廣告收入損失2萬元。廣告公司再次起訴，屬重復(fù)訴訟，違反一事不再理原則。另外，在前次訴訟時(shí)，駕校反訴請(qǐng)求廣告公

16、司取走液晶廣告機(jī)，因廣告公司不同意解除合同才未取走。請(qǐng)求法院駁回廣告公司的訴訟請(qǐng)求。二、審理結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為：合作合同已經(jīng)被解除，廣告公司請(qǐng)求返還液晶廣告機(jī)，駕校應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于可得利益損失，法院認(rèn)為廣告公司現(xiàn)有證據(jù)無法證明已簽訂的廣告發(fā)布合同因駕校根本違約導(dǎo)致不能履行并造成損失。故，判決被告駕校于判決生效之日起五日內(nèi)返還原告四臺(tái)液晶廣告機(jī)，駁回原告廣告公司其他訴訟請(qǐng)求。三、評(píng)析意見違約損失賠償具有補(bǔ)償性，旨在使受損失方處于合同已如約履行的狀態(tài)，進(jìn)而保護(hù)非違約者的合理利益。大多數(shù)國家民法理論認(rèn)為，賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定，或由當(dāng)事人約定，在沒有法律特別規(guī)定或是當(dāng)事人另行約定的情況下，

17、應(yīng)以賠償受損方實(shí)際遭受的全部損失為原則。理論上講，完全賠償損失是提高違約成本的一種選擇，能夠在經(jīng)濟(jì)上維護(hù)守約方的合法權(quán)益，并督促合同當(dāng)事人有效履行合同。我國民法理論上的賠償損失只限于直接損失，但在合同法中，引進(jìn)了有限制的完全賠償原則，包括直接損失和合理的間接損失。合同法第112條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；合同法第113條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合

18、同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。均系我國法律對(duì)合同解除后違約方對(duì)利益受損方賠償損失的明確規(guī)定。從法律規(guī)定上看，我國的違約損失賠償并不限于已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的損失，可得利益損失也包括在內(nèi)。對(duì)于可得利益的基本特點(diǎn)，以及實(shí)踐中可得利益損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)，筆者結(jié)合本案做如下分析：（一）可得利益須是將來可能發(fā)生的可期待利益首先，可得利益是未來利益，它在違約行為發(fā)生時(shí)并不為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過合同的實(shí)際履行才能實(shí)現(xiàn)，由此可見，可得利益具有未來性。其次，可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)期望通過履行合同所獲得的利益，也是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見的利益，它具有可預(yù)見性。所以，可得利益的損失

19、是當(dāng)事人能夠預(yù)見的、將來可以得到的利益損失，即只要合同如期履行，可得利益便能轉(zhuǎn)為實(shí)際的利益為當(dāng)事人所得到。結(jié)合本案案情，原告廣告公司雖然之前與被告駕校有過合同解除的訴訟，且已經(jīng)獲得了駕校違約的損失賠償款，但是從其本次的訴訟請(qǐng)求來看，系其主張合同解除后可得利益損失賠償?shù)牧戆冈V訟，與之前審理的合同解除之訴并不沖突，也沒有違反一事不再理的審判原則。（二）可得利益損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)合理預(yù)見原則實(shí)際發(fā)生的損失通常容易確定，但可得利益卻具有相對(duì)不確定性。英美法中對(duì)于判斷和預(yù)見損失采用的是以合理人（ReasonablePerson）為主體的標(biāo)準(zhǔn)，即以無利害關(guān)系中的客觀人作為判斷和預(yù)見損失的主體。也就是說，以在通常情況下、一個(gè)合理人本來能夠預(yù)見到的損失來確定損失是否存在以及損失的大小。從我國合同法第113條的規(guī)定來看，對(duì)可得利益損失的賠償范圍采取的是合理預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)，但法律沒有進(jìn)一步界定預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的具體標(biāo)準(zhǔn)，這在實(shí)踐中賦予了法院很大的自由裁量權(quán)。法理上看，合理預(yù)見強(qiáng)調(diào)不是受損失方因違約方違約被剝奪的全部利益都包含在損失賠償范圍內(nèi)，只有當(dāng)其因?qū)Ψ竭`約造成的損失是可以預(yù)見的，才能認(rèn)為損失與違約之間具有因果關(guān)系，違約