民法總論案例分析

1、-. z.民法總論案例分析一.甲、乙系同事關(guān)系，交往較深，一日，乙因其妻重病住院治療，甲同乙一同前往醫(yī)院，因尚差住院費(fèi)8 000元，甲便替乙墊付，數(shù)月后，乙拿8 000元?dú)w還甲，甲說：“你現(xiàn)在比擬困難，你先用著，以后再說。乙表示感謝。四年過后，甲、乙之間因工作發(fā)生口角，甲要求乙歸還欠款8 000元，乙認(rèn)為此筆錢甲已經(jīng)贈(zèng)給乙，所以不予歸還，同時(shí)認(rèn)為，訴訟時(shí)效已過。問：1.甲、乙之間存在的民事法律關(guān)系的性質(zhì)是什么？民事法律關(guān)系是否變更？甲、乙之間一開場(chǎng)形成了借貸關(guān)系，后來(lái)乙歸還欠款時(shí)，甲通過意思表示以后再說，據(jù)此不能認(rèn)為甲有贈(zèng)與的意思，因此甲、乙之間的借貸關(guān)系并未變更為贈(zèng)與關(guān)系。2.甲是否有權(quán)請(qǐng)求

2、乙歸還此筆欠款，乙是否應(yīng)歸還？乙認(rèn)為訴訟時(shí)效已過，系行使抗辯權(quán)，但是由于雙方并沒有明確約定還款日期，而是剛剛提出歸還欠款，因而訴訟時(shí)效并沒有過，甲有權(quán)要求乙歸還欠款。二.甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。后乙病故，丁代位繼承了乙的局部遺產(chǎn)。丙與戊再婚后因車禍遇難，丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn)?，F(xiàn)甲重新出現(xiàn)，法院撤銷死亡宣告。1.甲是否有權(quán)要求丁和戊返還財(cái)產(chǎn)？甲有權(quán)要求丁和戊返還財(cái)產(chǎn)。2.其*圍如何？*圍：甲的財(cái)產(chǎn)最終為丁、戊繼承，故丁首先應(yīng)當(dāng)把其直接繼承的甲的財(cái)產(chǎn)返還；其次，丁代位繼承的乙的財(cái)產(chǎn)中所包括的乙從甲處繼承的財(cái)產(chǎn)，丁也應(yīng)該返還；再次，丁、戊應(yīng)將從丙處繼承的而丙從甲處繼承

3、的財(cái)產(chǎn)返還給甲。三.漁民趙*于1992年出海打魚，遇風(fēng)浪一直未歸。1998年其妻錢*不得已向法院申請(qǐng)宣告其死亡。趙*有兩個(gè)孩子，分別為趙甲、趙乙，趙*夫婦有房屋6間，漁船一條已經(jīng)隨趙*失蹤而滅失了，摩托車一輛。法院依法作出判決后，趙*留下的遺產(chǎn)開場(chǎng)繼承。房屋一間由其父親繼承，其余財(cái)產(chǎn)均由錢*和趙甲、趙乙繼承。趙*死后，錢*生活十分困難，1999年，錢*將摩托車賣給了同村的孫*。后迫于生活壓力，錢*又將趙乙送給李*夫婦作為養(yǎng)子。2000年，錢*改嫁給周*。這件事情讓趙*的父親無(wú)法理解，經(jīng)勸阻無(wú)效后，向法院提出要求自己作為趙甲的監(jiān)護(hù)人，理由是錢*作為趙甲的監(jiān)護(hù)人對(duì)其不利。不久，周*死亡。2001年

4、，趙*回來(lái)了，原來(lái)當(dāng)時(shí)被海風(fēng)刮到A國(guó)，失去記憶，現(xiàn)被送回。請(qǐng)答復(fù)以下問題：1趙*的父親是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更趙甲的監(jiān)護(hù)權(quán)？為什么？趙*父親無(wú)權(quán)請(qǐng)求人民法院變更趙甲的監(jiān)護(hù)人。因?yàn)楦鶕?jù)民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有在前一順序具有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)監(jiān)護(hù)人明顯不利，才能通過人民法院的指定，由后一順序的有監(jiān)護(hù)資格的人將其取代，而本案中趙*的父親的順序后于錢*，而且其取代趙*成為趙甲監(jiān)護(hù)人的理由并不成立，所以趙*父親無(wú)權(quán)請(qǐng)求法院變更趙甲的監(jiān)護(hù)人。2趙*是否有權(quán)要求其父親返還繼承的一間房屋？為什么？趙*有權(quán)請(qǐng)求其返還繼承的一間房屋。因?yàn)楦鶕?jù)民法通則第25條的規(guī)定以及最高法關(guān)于民法通則的司法解

5、釋，被撤銷宣告死亡的人有權(quán)請(qǐng)求繼承其財(cái)產(chǎn)的自然人或組織返還財(cái)產(chǎn)或者給于適當(dāng)補(bǔ)償。3趙*是否有權(quán)要求孫*返還摩托車？為什么？趙*無(wú)權(quán)要求孫*返還摩托車。因?yàn)楦鶕?jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋被撤銷死亡宣告的人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其原物已經(jīng)被第三人合法取得的，第三人可不予返還。而孫*正是合法取得趙*財(cái)產(chǎn)的第三人。4如果錢*對(duì)趙*仍然有感情，趙*與錢*的婚姻關(guān)系能否自動(dòng)恢復(fù)？為什么？趙*與錢*的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。因?yàn)楦鶕?jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋，被宣告死亡的人與其配偶的婚姻關(guān)系，自宣告死亡之日起消滅，死亡宣告被撤銷，其配偶再婚后離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。5趙*是否有權(quán)要

6、求李*夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系？為什么？趙*無(wú)權(quán)要求李*夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系。因?yàn)楦鶕?jù)最高法關(guān)于民法通則的司法解釋，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人收養(yǎng)的，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主*收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。四.案情：2008年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣4萬(wàn)元出資；各合伙人按一樣比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于2008年6月向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元，期限為1年。2008年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同

7、月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。2008年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。2009年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬(wàn)元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貨款未予清償。2009年6月，銀行貨款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求歸還全部貨款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求歸還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求歸還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。銀行向丙要求歸還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承當(dāng)歸還貸款義務(wù)。要求：根據(jù)以上事實(shí)，答復(fù)以下問題：1.甲

8、、乙、丙、丁各自的主*能否成立？分別分析并說明理由。甲的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承當(dāng)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙的主*不成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承當(dāng)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主*不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承當(dāng)連帶清償責(zé)任。丙的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承當(dāng)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承當(dāng)連帶清償責(zé)任。丁的主*不能成立。根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連

9、帶清償責(zé)任。2.合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)缺乏清償時(shí)，由各合伙人承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是*無(wú)效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，缺乏清償?shù)木植?，由甲、乙、丙、丁承?dāng)無(wú)限連帶清償責(zé)任。3.在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？甲沒有責(zé)任乙、丙、丁承當(dāng)連帶責(zé)任。銀行可以向乙、丙、丁任意一人要或全部人要對(duì)于承當(dāng)?shù)膫鶆?wù)乙、丙、丁當(dāng)時(shí)有約定從約定，沒約定他們內(nèi)部平均出資。五. 甲有生產(chǎn)電池的技術(shù)，乙、丙想使用此技術(shù)辦工廠。

10、三方協(xié)議為甲4成，乙、丙各3成，但甲不參與經(jīng)營(yíng)管理，甲同意乙、丙使用。到1999年3月止，甲分得5萬(wàn)元。后因乙、丙經(jīng)營(yíng)管理不善，導(dǎo)致虧損，負(fù)債5萬(wàn)元。乙、丙找甲要求其承當(dāng)局部虧損，甲不同意，認(rèn)為他只是轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而未參與合伙，不應(yīng)負(fù)擔(dān)虧損。后債權(quán)人丁將甲、乙、丙共同告上法院。請(qǐng)答復(fù)以下問題：1甲是合伙人嗎？為什么？甲是合伙人，根據(jù)我國(guó)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人可以以技術(shù)入股。25萬(wàn)元的債務(wù)應(yīng)如何歸還？為什么？甲對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)承當(dāng)連帶責(zé)任，根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，在合伙人沒有明確約定的情況下，合伙人按照各自出資份額對(duì)合伙債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，在這個(gè)案例里，甲、乙、丙分別按照433的比例承當(dāng)債務(wù)責(zé)任。六.甲、乙、

11、丙均為經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)途客運(yùn)業(yè)的專業(yè)戶，三人商定合伙經(jīng)營(yíng)跑運(yùn)輸，每人出資10萬(wàn)元入伙，同時(shí)甲提出其業(yè)務(wù)經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須交納出資，乙、丙表示同意。四人一致同意由丁作為日常業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。后甲因其他事項(xiàng)提出退伙，并放棄在合伙中的份額，乙丙丁三人表示同意。三天后，丁在運(yùn)輸過程中撞傷他人，需支付賠償費(fèi)50萬(wàn)元，為此引起糾紛。請(qǐng)答復(fù)以下問題：1丁能否成為合伙人？為什么？能。根據(jù)合伙企業(yè)法第11條規(guī)定，經(jīng)合伙人一致同意勞務(wù)可作為出資，故丁以其管理才能作為出資是合法的。2丁以其管理才能入伙是否有效？為什么？有效。依民法通則和合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人以勞務(wù)出資，經(jīng)其他合伙人同意的，合法有效。3甲

12、放棄的份額應(yīng)如何處理？歸其他合伙人共有。4賠償費(fèi)50萬(wàn)元應(yīng)如何承當(dāng)？由乙丙丁承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任，因?yàn)榧滓呀?jīng)退伙，對(duì)退伙后產(chǎn)生的債務(wù)不承當(dāng)責(zé)任。七.黃*和*都是*進(jìn)出口公司干部，二人住同一個(gè)宿舍，因工作需要，公司委派黃*去公司設(shè)在*的辦事處工作一年。黃*臨行時(shí)，將自己的一臺(tái)36cm國(guó)產(chǎn)彩色電視機(jī)委托給*保管和使用。三個(gè)月后，黃*給*宇寫信，說自己在*又買到一臺(tái)日本產(chǎn)51cm彩電，家中的一臺(tái)可以適當(dāng)價(jià)格賣掉。本公司的司機(jī)梁*得知此消息后，找到*，表示想買下這臺(tái)彩電，但又不愿多出錢。梁對(duì)*說，你可以給黃寫封信，告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，要求他降低價(jià)格出售。*當(dāng)時(shí)有些猶豫，但考慮到自己同梁關(guān)

13、系不錯(cuò)，經(jīng)常讓梁開車給自己拉東西，假設(shè)不容許他會(huì)影響今后的關(guān)系。同時(shí)，有一次公司派*出去買啤酒，*私自把啤酒運(yùn)到自己家中兩箱，梁知道此事。因而就按照梁的意思給黃*寫了信，黃*回信說如果真是顯像管壞了，可以降低價(jià)格賣掉。于是*就以500元的低價(jià)將彩電賣給了梁*。黃*從*回來(lái)后，知道了買賣彩電的真相，要求梁*返還彩電。梁*答復(fù)說，20天前已以1000元的價(jià)格賣與王*。經(jīng)查，王*買下電視時(shí)對(duì)以上情況并不知情，1000元的價(jià)格與市價(jià)相差無(wú)幾，但在5天前，王*一家及鄰居戴*看電視時(shí)，該電視突然爆炸，炸傷王*及戴*，并造成其他財(cái)產(chǎn)損失近2000元。又查，該彩電的核心部件存在嚴(yán)重的南量隱患。根據(jù)上述案情，答

14、復(fù)以下問題：1*、梁*買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？*與梁*買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。2黃*可以請(qǐng)求*、梁*承當(dāng)什么責(zé)任？黃*可以請(qǐng)求*與梁*承當(dāng)連帶損害賠償責(zé)任。3梁*與王*買賣彩電的行為是否有效？為什么？梁*與王*買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。八. 1987年12月，胡*所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友*借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡*在出國(guó)前將錢還清。但胡*直到1988年7月27日出國(guó)，都一直沒有還錢，此前*雖然經(jīng)常來(lái)看望胡*，但也對(duì)錢的事只字未提。胡*在國(guó)外學(xué)習(xí)的兩年與*也有過聯(lián)系，但都

15、沒有說錢的事。1990年8月，胡*回國(guó)。1990年10月*因買房急需用錢，找到胡*，胡*當(dāng)即表示，全部錢款月底還清，并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)*再次來(lái)找胡*要錢時(shí)，胡*卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過訴訟時(shí)效，可以不用還了！*氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡*歸還3萬(wàn)元的本金和利息。 問題：1本案中胡*對(duì)王*的債務(wù)的訴訟時(shí)效是多久？1分前述訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿？1分為什么？1分民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡

16、*于1987年12月向*借的錢，直到1990年10月*才第一次向胡*要錢，其間已過了近三年，胡*債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡*如果表示不愿歸還此款，*將無(wú)法通過訴訟索回他的錢款。2*能否通過訴訟取回胡*欠他的錢？1分為什么？2分*要求法院判決胡*還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒有屆滿，而是因胡*已重新作出承諾。九. 甲和乙是*公司職工，兩人同住一個(gè)宿舍。因工作需要，公司派遣甲去公司設(shè)在的辦事處工作6個(gè)月。甲在臨行時(shí)，將自己的一個(gè)臺(tái)式電腦交給乙保管和使用。兩個(gè)月后，甲給乙打，說自己在買了一臺(tái)“DELL牌筆記本電腦，家中的那個(gè)臺(tái)式電腦可以適當(dāng)價(jià)格賣掉。本公司的另一員工丙

17、得知該消息后，找到乙，表示愿意買下甲的那個(gè)臺(tái)式電腦，但是又不愿意多出錢。于是，丙便對(duì)乙說：“你可以打告訴甲，說他的臺(tái)式電腦的顯示器出了毛病，圖像有點(diǎn)模糊，要求他降低價(jià)格出售。乙當(dāng)時(shí)有點(diǎn)猶豫，但是考慮到自己和丙的關(guān)系非常好，因此，便按照丙的意思給甲打了。甲信以為真，便在里告訴乙說，如果電腦的顯示器壞了，可以降低價(jià)格把電腦賣掉。于是，乙便以1000元的低價(jià)將電腦賣給了丙。 問題1乙、丙買賣臺(tái)式電腦的行為屬于什么性質(zhì)的行為？1分效力如何？2分乙、丙買賣電腦的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。2甲可以請(qǐng)求乙、丙承當(dāng)什么責(zé)任？1分簡(jiǎn)述有關(guān)法律對(duì)此的規(guī)定。2分甲可以要求乙、丙承當(dāng)連帶

18、損害賠償責(zé)任。十.1994年2月12日，21歲的林*與鄰居家11歲的夏*到街上玩，正遇見福利獎(jiǎng)券抽獎(jiǎng)活動(dòng)，林*摸了幾*均沒有中，于是讓夏*摸一下，但是夏*沒有帶錢，林*當(dāng)即地給他2元，夏*表示回家后還給他，林*說不用，結(jié)果，夏*摸到一*價(jià)值1萬(wàn)元的獎(jiǎng)券，此時(shí)，林*聲稱夏*只是一個(gè)小孩，不知道摸獎(jiǎng)的意義，并且這*獎(jiǎng)券是他出錢給夏*摸得，所以最終應(yīng)當(dāng)歸屬與林*。他愿意支付夏*1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。夏*的父母不同意，最后起訴到了法院。試問：1林*交給夏*2元錢的行為是委托行為還是贈(zèng)與行為？林*交給夏*2元錢的行為是贈(zèng)與行為。因?yàn)榱?在此之前既沒有表示讓夏*幫他摸獎(jiǎng)，而且當(dāng)夏*表示回家后歸還時(shí)，夏*已經(jīng)表

19、示了放棄的意思，所以是贈(zèng)與行為。2夏*摸獎(jiǎng)的行為是否有效？為什么？夏*的摸獎(jiǎng)行為有效。因?yàn)椋?雖然只是限制民事行為能力人，但是一方面，在其摸獎(jiǎng)的過程中，始終有成年人林*的陪同，所以不違反法律的制止性規(guī)定。另一方面，依據(jù)民法通則適用意見的規(guī)定，夏*利用2元錢進(jìn)展摸獎(jiǎng)的行為屬于與其智力等狀況相適應(yīng)的活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定在摸獎(jiǎng)的時(shí)候具有了行為能力，所以夏*的行為是有效的。十一.案情：2000年冬，李明的妻子發(fā)高燒，急需送醫(yī)院，故在公路上等汽車。但因當(dāng)日下過大雪，路面結(jié)冰，極為難行。李明等候多時(shí)，未見汽車。半小時(shí)之后，李明攔了一輛個(gè)體出租車，但該車已掛出“停頓營(yíng)業(yè)的標(biāo)志，司機(jī)王兵準(zhǔn)備開車回家休息。李明說明自己的妻子要趕快送往醫(yī)院，懇求王將其送至醫(yī)院。王說自己不想做活了