論我國電子商務(wù)中電子證據(jù)規(guī)則的完善

1、論我國電子商務(wù)中電子證據(jù)規(guī)那么的完善論我國電子商務(wù)中電子證據(jù)規(guī)那么的完善摘要電子證據(jù)自身的特殊性決定了對電子證據(jù)進展搜集、審查判斷具有很多困難，在理論中也存在很多問題。如何在保證電子證據(jù)自身特征和優(yōu)勢的前提下標準電子證據(jù)的搜集和審查判斷，進一步完善我國的電子證據(jù)規(guī)那么，具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞電子證據(jù)電子證據(jù)規(guī)那么搜集審查判斷一、電子證據(jù)的概念與特征電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來的可以證明案件事實的一切材料。電子形式是由介質(zhì)、磁性物、光學設(shè)備、計算機內(nèi)存或類似設(shè)備的生成、發(fā)送、接收、存儲信息的存在形式。換句話說，電子證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，它的生成、記錄、存儲或傳遞必須借助計算機

2、或其他類似設(shè)備，或者在計算機或其他類似設(shè)備中生成、記錄、存儲或傳遞。電子證據(jù)的特征主要有:第一,電子證據(jù)具有復(fù)合性。電子證據(jù)被運用科技手段(諸如多媒體技術(shù)等)保存下來,其數(shù)據(jù)信息就可以以文字、圖像或聲音等多種方式顯現(xiàn)出來,表現(xiàn)為圖、文、聲的復(fù)合體。第二,電子證據(jù)具有無形隱蔽性。電子證據(jù)的一切信息都是二進制編碼來無形地傳遞，很難用常規(guī)的手段來檢測。第三,電子證據(jù)具有無痕性。電子證據(jù)在復(fù)制前后沒有任何區(qū)別,對其刪除、修改都不會留下痕跡除非有特殊設(shè)計的軟件程序。第四,電子證據(jù)具有開放性。電子證據(jù)主要針對網(wǎng)絡(luò)中電子數(shù)據(jù)而言,網(wǎng)絡(luò)中的資源都是開放的,存在于其中的電子證據(jù)也是如此。第五,電子證據(jù)具有高科技

3、性。電子證據(jù)的產(chǎn)生、儲存和傳輸,都必須借助于計算機技術(shù)、存儲技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技的技術(shù)設(shè)備。第六,電子證據(jù)具有易破壞性。計算機信息數(shù)據(jù)是非連續(xù)的,假設(shè)有人成心或者因為過失對電子證據(jù)進展刪節(jié)、剪接,從技術(shù)上就很難查清。二、我國電子證據(jù)規(guī)那么的現(xiàn)狀評析由于電子證據(jù)存在著上述特征，所以也就決定了在搜集、審查判斷電子證據(jù)方面具有特殊性。美國、加拿大等國家都在法律體系中設(shè)置了電子證據(jù)規(guī)那么，以專門電子證據(jù)立法的形式?美國統(tǒng)一電子交易法案?、?加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法?，明確標準了電子證據(jù)的搜集、審查判斷等問題。相比較國外的專門電子證據(jù)立法，我國在電子證據(jù)方面的法律規(guī)制明顯滯后。首先，關(guān)于電子證據(jù)的概念，我

4、國立法未予以明確規(guī)定。但在相關(guān)法律法規(guī)上使用了不同的有關(guān)電子證據(jù)的下位概念，如?電子簽名法?、上海市?國際經(jīng)貿(mào)電子數(shù)據(jù)交換管理規(guī)定?、廣東識電子交換條例?等分別使用了電子簽名、數(shù)據(jù)電文、電子報文、數(shù)字簽章、電子網(wǎng)絡(luò)等概念。其次，關(guān)于電子證據(jù)的性質(zhì)定位，我國無統(tǒng)一規(guī)定。我國的有關(guān)司法解釋如最高人民法院?關(guān)于民訴證據(jù)假設(shè)干規(guī)定?、?關(guān)于行訴證據(jù)假設(shè)干規(guī)定?、最高人民檢察院?關(guān)于檢察機關(guān)偵查工作貫徹刑訴法假設(shè)干問題意見?等將電子證據(jù)歸為視聽資料范疇；而我國的?合同法?、?電子簽名法?卻將電子證據(jù)歸為書證。再次，我國在立法上沒有界定電子證據(jù)的法律地位。在電子證據(jù)的法律地位問題上，我國有的學者主張賦予電

5、子證據(jù)獨立的法律地位，而有的學者那么認為沒有必要讓電子證據(jù)獨立出來，而應(yīng)當將其歸為傳統(tǒng)證據(jù)種類里的某一類中。最后，我國沒有規(guī)定專門針對電子證據(jù)的搜集、審查判斷規(guī)那么。目前對于電子證據(jù)如何搜集、如何審查判斷的問題，沒有統(tǒng)一的規(guī)定，只是散見于司法理解和有關(guān)地方性法規(guī)之中，且這些法律法規(guī)大都各自為政，說法不一。綜上，我國在不同層次且不成體系的法律與標準性文件中，僅能依稀看到部分電子證據(jù)規(guī)那么的影子，并沒有解決電子證據(jù)的搜集、審查判斷等本質(zhì)性難題。三、我國電子證據(jù)規(guī)那么的完善鑒于前文所述的我國在電子證據(jù)規(guī)那么上存在的問題，結(jié)合者我國當前的司法理論，應(yīng)當著重從電子證據(jù)的搜集規(guī)那么和審查判斷規(guī)那么兩個方面

6、去完善我國的電子證據(jù)規(guī)那么。1.完善電子證據(jù)的搜集規(guī)那么(1)電子證據(jù)的搜集主體。因電子證據(jù)的正確搜集帶有很強的技術(shù)性在搜集電子證據(jù)時應(yīng)以電子技術(shù)專家為搜集的主體，而對于電子專家搜集電子證據(jù)的過程是否合法的問題，要規(guī)定該電子專家必須在庭審中承受當事人雙方的詢問和質(zhì)證。此外，電子證據(jù)搜集時還應(yīng)當遵守及時性原那么、合法性原那么、全面性原那么、嚴格監(jiān)視原那么、科學性原那么、以及有效性原那么，以保證電子證據(jù)的真實、合法、有效性，保證電子證據(jù)的證明力。2.完善電子證據(jù)的審查判斷規(guī)那么(1)對于電子證據(jù)合法性的審查判斷。對電子證據(jù)的形式是否合法進展審查判斷時，應(yīng)當要審查電子證據(jù)內(nèi)容是否有效、是否可以隨時調(diào)用；審查該電子證據(jù)的內(nèi)容是否被修改，對電子證據(jù)的搜集、提娶保存等是否符合法定的程序和方式。當事人提交的電子證據(jù)的搜集程序不合法，且該不合法會影響電子證據(jù)的真實性和該案件的最終結(jié)果的，應(yīng)當將該電子證據(jù)排除適用。(2)對電子證據(jù)真實性的審查判斷。提交電子證據(jù)，應(yīng)當就該證據(jù)的來源、制作手段、制作技術(shù)等承受對方當事人的詢問和質(zhì)證，對方