壟斷競爭-利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)

1、壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)劉海云 3吳韌強摘要本文借助 Gro ssma n a nd Help ma n ( 1995) 提出的貿(mào)易戰(zhàn)模型 , 研究了在壟斷競爭情況下 , 大國雙方在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易上所實 施的均衡進出口政策。結(jié)論說明 , 利益集團的產(chǎn)生將使政府在 “最優(yōu)進出口關(guān)稅的根底上調(diào)整貿(mào)易政策安排 , 利益集團將在貿(mào)易政 策上得到政府更大力度的支持 ; 并且 , 政府偏向于將優(yōu)勢產(chǎn)品集中于本國消費 , 對差異化程度較高的產(chǎn)品實行高水平的進出口壁壘 ;同時 , 利益集團將引發(fā)兩國之間的貿(mào)易戰(zhàn) , 政府對政治捐獻偏好的 增加 、產(chǎn)品競爭力的增強將單方面地提升貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模 , 產(chǎn)品差異化的擴大將

2、帶動貿(mào)易戰(zhàn)的全面升級。關(guān)鍵詞壟斷競爭 , 利益集團 , 貿(mào)易戰(zhàn) , 政治捐獻一、引言在國際經(jīng)濟領(lǐng)域 , 貿(mào)易戰(zhàn)的歷史可謂源遠流長 。早期著名的貿(mào)易戰(zhàn)包括A nglo2Ha n se 貿(mào)易戰(zhàn) 、Fra nco2It alia n 貿(mào)易戰(zhàn)以及 Hawley2Smoo t 貿(mào)易戰(zhàn) 。20世紀 90 年代以來 , 伴隨經(jīng)濟全球化的深入 , 新貿(mào)易保護主義日漸興起 。21 世 紀以來 , 各國貿(mào)易保護形式更加多樣化 , 手段更具隱蔽性 , 保護效率更高(王亞飛 , 2006) 。正是在這樣的背景下 , 各國間的貿(mào)易爭端日益頻繁 , 貿(mào)易 摩擦的主體范圍也不斷擴大。早期對于貿(mào)易戰(zhàn)、貿(mào)易摩擦的解釋 , 主要

3、從國際體系的結(jié)構(gòu)主義出發(fā) 。Gilpi n (1975) 提出 , 隨著世界上核心區(qū)域的經(jīng)濟衰退與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟起 飛 , 老核心區(qū)與新核心區(qū)便會在市場 、原材料以及投資方面不斷發(fā)生沖突 , 而沖突的具體表現(xiàn)形式就是貿(mào)易戰(zhàn) , 貿(mào)易戰(zhàn)會一直持續(xù)到新核心國完全崛起 之后。Katze n st ei n (1978) 的研究也說明 , 在國際政治經(jīng)濟霸權(quán)的周期變化 中 , 往往會帶來頻繁的經(jīng)濟摩擦 。無論是 19 世紀 40 年代英國的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)3 吳韌強 ,華中科技大學經(jīng)濟學院 ,武漢大學博士后流動站 , 中國人民保險集團公司博士后工作站。電 話 : ( 010) 6261661122021 ;

4、 E2mail : wurenqia ng picc . co m . cn 。劉海云 , 華中科技大學經(jīng)濟學院。 : (027) 62735158 ; E2mail :l haiyun mail . hu st . edu . cn 。通信作者及地址 : 吳韌強 , 北京市海淀區(qū)清華西路28 號內(nèi)萬春園 ,中國人民保險集團公司博士后工作站 , 100084 。感謝國家社會科學基金工程“國際貿(mào)易 摩擦的政治經(jīng)濟學分析與對策研究( 編號 :07B GJ 008) 對本文的資助。感謝匿名審稿人對本文提出的寶 貴意見 ,當然文責自負。830經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷展 , 還是 20 世紀 4

5、0 年代美國的霸權(quán)崛起 , 抑或是 20 世紀 70 年代日本、德國的經(jīng)濟騰飛 , 都為國際經(jīng)濟領(lǐng)域的爭端帶來了極為顯著的變化。在霸權(quán)上升時期 , 霸權(quán)國家會在很大程度上促進國際政治經(jīng)濟的開放 , 貿(mào)易戰(zhàn)相應減少 ; 而當霸 權(quán)衰落時 , 國際貿(mào)易領(lǐng)域中的保護主義和更深層次的貿(mào)易摩擦便會隨之增加。目前 , 越來越多的學者認為貿(mào)易爭端產(chǎn)生于國家的內(nèi)生政治過程。研究貿(mào)易戰(zhàn)的理論根底已拓展至貿(mào)易的政治經(jīng)濟學領(lǐng)域 。貿(mào)易的政治經(jīng)濟學從收 入分配角度出發(fā) , 在純貿(mào)易理論與政治學框架間構(gòu)筑起橋梁 , 通過分析政治 決策過程 , 探究貿(mào)易政策的內(nèi)生過程以及貿(mào)易保護的水平、結(jié)構(gòu) 、形式與變 化 , 解釋了純

6、貿(mào)易理論無法理解的貿(mào)易干預現(xiàn)象 , 為研究貿(mào)易戰(zhàn)提供了一個 獨特的視角。在早期對貿(mào)易戰(zhàn)的政治經(jīng)濟學研究中 , J o h n so n ( 1954) 首先從福利分配 入手 , 認為當政府以社會福利最大化為目標時 , 在特定條件下 , 通過貿(mào)易戰(zhàn) 將使本國福利得到改善。而且 , 根據(jù)貿(mào)易品的需求與供應的相對價格彈性可 以預期貿(mào)易戰(zhàn)中的得益和損失 。Whalley ( 1985) 沿襲 J o h n so n 的思路 , 利用 簡單的兩國模型描述了貿(mào)易戰(zhàn)中國家福利的變化 。結(jié)論說明 , 相同規(guī)模國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)1 將使雙方均受損 , 不同規(guī)模國家間的關(guān)稅戰(zhàn)往往是大國受益 、 小國受損 。這為貿(mào)

7、易戰(zhàn)的產(chǎn)生提供了理論依據(jù)。然而有一點值得注意 , 既然規(guī)模相同的國家發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)將導致雙方兩敗俱傷 , 那么大國之間發(fā)生貿(mào)易爭端的動機又從何而來呢 ?Peltzma n (1976) 、Sti gle r ( 1990) 等指出 , 由于政治決策的非中立性 ,政府目標函數(shù)并非完全反映社會福利 , 其中包含一定的政治意圖 。因此貿(mào)易 政策在反映民生的同時 , 亦須兼顧國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集團的切身利益。因此 , 產(chǎn)業(yè)利 益集團將對一國貿(mào)易政策產(chǎn)生實質(zhì)性的影響 。在現(xiàn)代西方代議民主制國家 , 產(chǎn)業(yè)利益集團影響著國家政治的各個方面 , 包括議會立法、政府決策、總統(tǒng) 和國會議員的競選以及高級官員的任命。特別是在美國

8、 , 國會活動的公開程 度高于行政機構(gòu)和司法機構(gòu) , 國會公開歡送各界到國會游說 , 因此利益集團 對國會施加的影響更為明顯 。利益集團的作用越來越大 , 其重要性甚至不亞 于政黨。早在 20 世紀 30 年代 , Schat t sc h nei der 便在 Pol i t i cs , P ress u res a n dt he T a ri f f 這部著作中 , 強調(diào)了產(chǎn)業(yè)利益集團在 1929 1930 年美國關(guān)稅法案 的修訂中所產(chǎn)生的影響。進入 20 世紀 50 年代和 60 年代 , 隨著公共選擇理論 的產(chǎn)生 , 利益集團對貿(mào)易政策影響的經(jīng)濟分析逐步開展完善。越來越多的研 究說

9、明 , 由于政府與公眾、個人與集體之間存在著利益分歧 , 產(chǎn)業(yè)利益集團 能通過眾多方式向政府決策者施加政治影響與壓力 , 貿(mào)易政策實為利益集團 游說政府的結(jié)果。1相同規(guī)模國家之間的貿(mào)易戰(zhàn) ,指的是大國與大國或小國與小國之間發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)。831第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)圍繞貿(mào)易政策由利益集團游說而內(nèi)生的觀點 , 產(chǎn)生了一系列頗具代表性的經(jīng)濟理論分析模型。從 Hill ma n ( 1982 ) 的政治支持模型到 Fi ndlay a ndWelli sz (1982) 的游說支出模型 , 再到 Ma gee , B roc k a nd Yo ung ( 198

10、9) 構(gòu) 建的選舉競爭模型 , 直至 Gro ssma n a nd Help ma n ( 1994) 提出的 P F S ( Pro2 t ectio n Fo r Sale) 模型 , 利益集團影響一國貿(mào)易政策的理論學說不斷開展完善。由于 P F S 模型綜合考慮了政治家、利益集團與公眾之間相互競爭的關(guān)系 ,而且獨立于復雜的競選程序 , 關(guān)注利益集團對貿(mào)易政策的直接影響 , 因此 , 無論從研究價值還是現(xiàn)實意義而言 , P F S 模型更為成熟、完整 , 也被眾多學 者視為研究利益集團影響貿(mào)易政策的根本模型框架 。Gro ssma n a nd Help ma n(1994) 認為 ,

11、利益集團為資助當權(quán)政府的政治活動而提供政治捐獻 , 其目的 在于通過捐獻直接影響當權(quán)政府的貿(mào)易政策。當權(quán)政府為能夠連任 , 除了籌 集政治捐獻外 , 也需努力提高普通選民的效用水平 , 以獲取民眾的政治支持 。 因此 , 在該情形下 , 利益集團應向政府提供適當?shù)恼尉璜I換取保護 , 使自 身利益最大化 ; 當權(quán)政府那么制定合理的貿(mào)易政策 , 使籌集到的總政治捐獻與 社會總福利的加權(quán)值最大。隨后 , Gro ssma n a nd Help ma n ( 1995 ) 將 Put na m ( 1988 ) 的 “雙層博 弈思想引入到 P F S 模型中 , 開展了一個正式的貿(mào)易戰(zhàn)模型 , 以

12、研究大國間 的貿(mào)易爭端。該模型假定 , 政府既關(guān)注一般選民的利益 , 又重視來自特殊利 益集團的政治捐助 , 進而分析了國內(nèi)利益集團與政府間的戰(zhàn)略互動以及國際 領(lǐng)域政府間的貿(mào)易政策影響 。通過非合作的關(guān)稅博弈模型 , 表現(xiàn)了國內(nèi)利益 集團與政治環(huán)境如何導致了政府間的貿(mào)易爭端 。因此 , G2H 貿(mào)易戰(zhàn)模型為研 究貿(mào)易爭端提供了全新實用的理論框架。然而 , G2H 貿(mào)易戰(zhàn)與 P F S 模型的成立均依賴于完全競爭以及同質(zhì)產(chǎn)品的 假設(shè)條件 。雖然 , 這樣的假設(shè)簡化了模型結(jié)構(gòu) , 突出了關(guān)稅結(jié)構(gòu)形成的政治 因素。但同時 , 也使得模型與現(xiàn)實經(jīng)濟狀況產(chǎn)生了偏差 , 在一定程度上 , 約 束了模型的解

13、釋力 。在現(xiàn)實中 , 很難發(fā)現(xiàn) , 如模型中所描述的 , 一國在沒有 國際政治壓力的情況下 , 將主動對未組織起利益集團的本國產(chǎn)業(yè)實施負保護 政策2 ; 未組織起利益集團的產(chǎn)業(yè)假設(shè)是蓬勃開展 , 反而將招致政府的無情打 壓。而且 , G2H 貿(mào)易戰(zhàn)與 P F S 模型假設(shè) , 一國只能執(zhí)行或出口或進口的單方面貿(mào)易政策 ,鑒于此 ,無法研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中一國進出口政策并存的現(xiàn)象 。Cha ng (2005) 將 Di xit a nd Sti gliz (1977) 構(gòu)建的壟斷競爭模型移植入 P F S 模型 , 研究了單一小國的均衡進出口貿(mào)易政策 , 使得模型結(jié)論與實際更相符3 , 然而其分析并

14、未涉及大國間的貿(mào)易戰(zhàn)。因此 , 本文借鑒 Cha ng23負保護政策包括出口關(guān)稅與進口補貼。Chang ( 2005) 設(shè)立的模型結(jié)論說明 ,小國政府為使其聯(lián)合效用最大化 ,將自發(fā)地征收進口關(guān)稅 ,同時不會采用負保護政策。832經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷(2005) 的思路 , 將壟斷競爭引入 G2H 貿(mào)易戰(zhàn)模型 , 以研究兩個大國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時的進出口政策安排 , 并分析國家之間貿(mào)易政策的相互影響效應 ,探悉國際政治經(jīng)濟環(huán)境的變化如何決定貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模。二 、基 本 模 型按照 Gro ssma n a nd Help ma n ( 1995) 在 G2H 貿(mào)易戰(zhàn)模型中的假設(shè) , A 、

15、B 兩國具有相同的經(jīng)濟與政治結(jié)構(gòu) , 國內(nèi)經(jīng)濟由具有相同偏好、不同要素稟 賦的主體組成。k 國 ( k = A , B ) 每位消費主體的效用函數(shù)為 :nk+ 6 ( X,k ki )=x0ii = 1k其中 , x0 是對商品 0 的消費量 , X i 是 k 國消費者對商品 i 的消費量 , i = 1 , 2 , n , k 為可微、遞增嚴格凹函數(shù)。商品 0 為單位商品 , 其國內(nèi)與國際價3 ,i格均等于 1 , 并只用勞動制造 , 規(guī)模收益不變 , 投入產(chǎn)出比為 1 , 因此在競爭性均衡的條件下 , 國內(nèi)工資率亦為 1 。在此根底上 , 假設(shè)產(chǎn)品 i 的市場處于壟斷競爭狀態(tài) , A 國

16、產(chǎn)業(yè) i 生產(chǎn) V Ai種 i 產(chǎn)品 , B 國產(chǎn)業(yè) i 生產(chǎn)不同的 V B 種 i 產(chǎn)品 , 兩國生產(chǎn)的 V A + V B 種 i 產(chǎn)品ii i同時滿足兩國民眾的消費需求 , A 、B 國圍繞產(chǎn)品 i 進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 , 并設(shè)定k 國消費者對于產(chǎn)品 i 的總體消費支出 E k 為常數(shù) 。進一步假設(shè) , A 、B 兩國消i費者對于各種產(chǎn)品 i 之間的消費替代彈性相同 ,將消費者對產(chǎn)品 i 的效用函數(shù)V A Bi +V i 1設(shè)為 C ES 形式 , 即k ( X )( x k)6i ,x i , s 表示消費個體對第 s 種 i 產(chǎn)=iiii , ss = 1品的消費量。根據(jù) Di xit

17、a nd Sti glitz( 1977) 的結(jié)論 :k 國國內(nèi)消費個體對產(chǎn)品 i 的消費總量為V kV khif i i i - 1kk - 1/k - 1/66X i=x hi , s i+x f i , s i.iik = 1k = 1產(chǎn)品 i 在 k 國國內(nèi)的總體價格指數(shù)為V kV k 1 hif i1 -kk1 - k1 - i66Pi=p hi , s+p f i , s,iik = 1k = 1其中 , i = 1/ ( 1 - i ) 為消費者對于各種產(chǎn)品 i 之間不變的消費替代彈性 , i 1 。x k 為 k 國消費個體對本國第 s 種 i 產(chǎn)品的消費量 ,為 k 國消費個

18、體對kxhi , sf i , skpkp進口第 s 種 i 產(chǎn)品的消費量 ,為 k 國生產(chǎn)的第 s 種 i 產(chǎn)品的價格 ,為 khi , sf i , s國進口第 s 種 i 產(chǎn)品的價格 , V k 為 k 國生產(chǎn)的 i 產(chǎn)品的種類 , V k 為 k 國進口 ihif i833第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)品的種類。假設(shè) , A 國產(chǎn)業(yè) i 的各生產(chǎn)廠商在制造產(chǎn)品 i 時 , 每種產(chǎn)品均需投入固定ciiA的生產(chǎn)本錢 cA , 那么每種 i 產(chǎn)品的最優(yōu)售價應一致為 p A = pA =。由于 A 、i - 1ihi , s hiB 兩國之間進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 ,

19、因此 , 兩國在對待產(chǎn)業(yè) i 的貿(mào)易政策上 , 將同時存在進口政策 ( 進口關(guān)稅或進口補貼) 與出口政策 ( 出口補貼與出口關(guān)稅) 。以 tk 表示 k 國對產(chǎn)業(yè) i 的進口政策 , 假設(shè) tk 0 , 表示 k 國對產(chǎn)品 i 征收進口關(guān)ii稅 , 假設(shè) tk 0 , 表示 k 國對產(chǎn)品 i 的出口給予補貼 , 假設(shè) sk 0 ,9 tA9 tAii 0 , A 國能夠從提高關(guān)稅中獲利 , 因此 A 國將存在“最優(yōu)進口關(guān)稅。k k令9W ( t )= 0 , 得到社會福利最大化時 ,A 國在產(chǎn)業(yè) i 上的最優(yōu)進口關(guān)9 tk稅率 t A 的表達式為 :i1Ai - 1 t i1 =,1 - 1

20、+ tA1 + tAii1i1 i + M ii1 + sBi1 - 1 - BBBBAB A A其中 , M A = V iciV i=ciN=V i p f i x f i=當 t= 0 、s= 0 時 , M,iiiiAAAAA A AAV ic iV ic iNV i p hi x hiN B V B p B x Bi hi hiM i 代表了自由貿(mào)易情況下 , B 國產(chǎn)品 i 在 A 、B 兩國內(nèi)的相對,N B V A p B x Bi f i f i市場份額 ,可稱 M i 為 B 國產(chǎn)品 i 在 A 、B 兩國市場上的初始競爭力; M i 的倒數(shù) 1/ M i 那么表示 , 自由

21、貿(mào)易情況下 , A 國產(chǎn)品 i 在 A 、B 兩國內(nèi)的相對市場份額 , 可稱其為 A 國產(chǎn)品 i 在 A 、B 兩國市場上的初始競爭力。Ai - 1ti設(shè)函數(shù) F ( tA ) =, G( tA ) =0 , 1 ,如, tiiiAiA 1 - 1 + ti1 + tiiA i + M iiB1 + si圖 1 所示 , F 與 G 的交點確定了 F = G 的解 t A , 即最優(yōu)進口關(guān)稅稅率。i19 S A ( tA )9 t836經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷圖 1 最優(yōu)進口關(guān)稅 tA 確實定i19W k ( tk )代表了社會福利與出口補貼( 關(guān)稅)率向量 s 之間的關(guān)系 , 展k9

22、sk開后得到 ( 2) 式 :BBA9W A ( tA )9 x f ix f isiABAABA A( p hi- ci )= V i N- NV i p hi+.9sAAA2A(1 + si )1 + si 9si9sii( 2)從 ( 2) 式中 , 可得到 , 當 A 國采取自由貿(mào)易時 ,1 -1 - ciiAciiBiiB AABBEi c i NV i+ V i -i9W A ( tA )1- 1i= -.9sAAc iiiii -1A A由于9W ( t)A 國將對本國出口產(chǎn)品征收出口稅 , 以提高國民福 0 ,9sAi利 , A 國存在“最優(yōu)出口關(guān)稅。A令9W= 0 , 得到社

23、會福利最大化時 , A 國在產(chǎn)業(yè) i 上征收的最優(yōu)出口關(guān)9sAi稅率 s A 的表達式為 :i1i1Asi1=-1= -. 1 + tB1 -1 + tB - 11iii +i1 +M iii1 + sA1 + sAM ii0i11設(shè)函數(shù) H ( sA ) = sA , Q ( sA ), 如圖 2 所示 , H 與= -iiiB - 11 + tii1 +i M i1 + sAiQ 的交點 , 確定了 H = G 的解 s A , 即最優(yōu)出口關(guān)稅。i19 x Bf iA837第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)圖 2 最優(yōu)出口關(guān)稅 sA 確實定i1同理 ,可得 B 國

24、社會福利最大化時的貿(mào)易政策組合為 :Bi - 1 t i1 = ,1 - 1 + tB1 + tB1M i1ii1i1 i +i1 + sAiBsi1= -.1 + tA - 1i1 +i M ii1 + sBi1因此 ,即使沒有利益集團的影響 , k 國政府也并非實行自由貿(mào)易 ,而是存在一個“最優(yōu)進出口關(guān)稅的貿(mào)易政策設(shè)置 。四、產(chǎn)業(yè)利益集團期望的政府貿(mào)易政策假設(shè) A 國產(chǎn)業(yè) i 組織起利益集團 , 那么該利益集團希望政府在貿(mào)易政策上給予產(chǎn)業(yè) i 最大的支持 , 即滿足 :9W A ( tA , sA )i= 0 ,9 tA9W A ( tA , sA )i= 0 .9sA根據(jù) tA 、sA

25、的表達式 , 得到 A 國產(chǎn)業(yè) i 利益集團期望政府對其所實施的貿(mào)易i1 i1政策 t A 、sA :i2 i2Ai - 1 t i2 1= A ,1 + tA1 + tA1 -ii2i i2i + M ii1 + sBi( 3)1 - i i A1Asi2=.1 + tBi - 1i - 1i1 +i M i1 + sAi2838經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷產(chǎn)業(yè) i 利益集團期望政府對產(chǎn)業(yè) j ( i j ) 所實行的貿(mào)易政策 tA 、sAj2 j2那么為 :At j2= 0 , - 1BM j ( 1 + t j )1jA( 4)s j2= -. - 1( 1 + sA ) - 1 +

26、M( 1 + tB ) - 11 + tBjjjjj2jjj1 +j M j1 + sAj2從 ( 3) 、( 4) 式中 ,可以看出 , 比起“最優(yōu)進出口關(guān)稅, A 國的利益集團均希望政府對本產(chǎn)業(yè)執(zhí)行更為嚴格的進口保護措施 , 同時 , 降低限制出口的力度。假設(shè)產(chǎn)業(yè) i 的特殊要素較為集中 , 即B 較小 , 產(chǎn)業(yè) i 將呼吁政府采取i促進出口政策 , 為其提供出口補貼 。對于其他產(chǎn)業(yè) , 利益集團那么要求政府在進口政策上保持完全開放 , 并進一步提高出口關(guān)稅 , 限制產(chǎn)品出口 。因此 ,產(chǎn)業(yè)利益集團將游說政府從貿(mào)易政策上抬高自身產(chǎn)品國內(nèi)價格 , 同時打壓其 他產(chǎn)品 , 以獲得更高的消費者剩

27、余 。假設(shè)代表不同產(chǎn)業(yè)的多個利益集團同時游 說政府 , 由于雙方游說力量的互相競爭 , 可以預見到 , 產(chǎn)業(yè)利益集團實際得 到的貿(mào)易政策支持將高于“最優(yōu)進出口稅, 低于自身的預期目標。4 這樣的分 析對于 B 國而言同樣適用。五、存在利益集團游說時的均衡貿(mào)易政策根據(jù) tA 、sA 的表達式 , 得到滿足i1 i19W A ( tA , sA )9W AAA ( t , s )i6= 0 ,+ a9 tA9W A ( tA , sA )9 tAi L k9W AAA ( t , s )6i+ a= 09 sA9sAi L k的 A 國政府最終均衡貿(mào)易政策 tA 、sA 。i0 i0AAAi -

28、t i0 I i + a 1= A,1 + tA1 + tA1 -+ aAii0Li0 i + M ii1 + sBi( 5)i -i1Asi0=- 1 .AB1 -A1 + ti I i + a 1 ii - Ai +AA+ aM i 1 + si0L同理 , B 國政府的均衡貿(mào)易政策為 ,4這樣的分析從( 5) 式中可以得到解釋。839第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)BBBi - 1 t i0 I i + a = B,1 - 1 + tB1 + tB+ aBii0Li0 i + M ii1 + sAi( 6)i -i1B- 1 ,si0=1 -BBA1 + ti

29、 I i + a 1 ii - Bi +BBM i 1 + si0+ aL其中 , I k = 0 , 1 ( k = A , B ) 。假設(shè) I k = 1 , 表示 k 國的 i 產(chǎn)業(yè)組織起為其代言的利ii益集團; 假設(shè) I k = 0 , 那么表示 k 國的 i 產(chǎn)業(yè)未組織起利益集團。i( 一) 一國國內(nèi)政治經(jīng)濟環(huán)境變化對其均衡貿(mào)易政策的影響首先 , 假設(shè) B 國貿(mào)易政策固定不變 , 根據(jù) ( 5) 式 , 得到以下各推論 , 以描述 A 國國內(nèi)政治經(jīng)濟環(huán)境變化對其貿(mào)易政策所產(chǎn)生的影響。推論 1 假設(shè) A 國產(chǎn)業(yè) i 組織起利益集團 , A 國政府貿(mào)易政策將對其產(chǎn)生傾斜。AAi - 1I

30、 i + a=設(shè)函數(shù) G( tA ), G( tA ) 與 F ( tA ) 的交i0 A1 - i0i0AAL + a1 + ti0i i + M ii1 + sBii - 1國 的 均 衡 進 口 政 策 tA ; 設(shè) 函 數(shù) Q( sA ) =點 , 決 定 了Ai0iAA I i + a i - AAL + aiAA- 1 , Q( si ) 與 H ( si ) 的交點 ,決定了 A 國的均衡出口政1 - 1 + tB1iii +M i 1 + sAi0AAi - 1+ aI i策 sA 。此時 , I A = 1 , 由于A 1 , 因此 , G位 1 ,i0iLA A AAL +

31、 aI i + ai - AAL + a于 G 的上方 , Q位置高于 Q , 如圖 3 、圖 4 所示 。圖 3 利益集團影響下的均衡進口關(guān)稅 tA 與最優(yōu)進口關(guān)稅 tA 的比擬i0i1840經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷圖 4 利益集團影響下的均衡出口關(guān)稅 sA 與最優(yōu)出口關(guān)稅 sA 的比擬i0i1從圖 3 、圖 4 中 , 可以看出 , 產(chǎn)業(yè) i 組織起利益集團 , 將受到政府高于最優(yōu)進口關(guān)稅的進口政策保護 , 同時降低了出口關(guān)稅額。而且 , 傾斜的力度受AAi - 1I i + a到 aA 與A 的影響 。當 I A = 1 時 ,同為 a A 、A 的減函與LiAALAAL + a

32、I i + ai - AAL + a數(shù)。aA 、A 越小 , 那么函數(shù) G 與函數(shù) Q 的曲線向上移動程度越明顯 , 均衡進口L關(guān)稅越高 , 出口關(guān)稅隨之減少 , 甚至轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹谘a貼 ; aA 、A 越大 , 那么函數(shù)LG 與函數(shù) Q 的曲線向上移動幅度越微弱 , 均衡貿(mào)易政策與最優(yōu)進出口稅之間的差距越小。這說明 , 政府越是關(guān)心社會福利 , 組織起利益集團的產(chǎn)業(yè)越多 , 那么由于政府對國民福利的偏好以及利益集團之間的游說競爭 , 所執(zhí)行的均衡 貿(mào)易政策越是能夠保證社會福利最大化; 政府越是看重政治捐獻 , 利益集團 占總?cè)丝诒戎卦缴?, 均衡貿(mào)易政策造成的社會福利損失將越多。推論 2假設(shè) A

33、 國產(chǎn)業(yè) i 未組織起利益集團 , A 國政府將對產(chǎn)品 i 放松進 口、限制出口。AAi - 1I i + a此時 , I A = 0 , 由于A 1 , 1 , 因此 , 圖 3 中 1 ,iL A A AAL + aI i + ai - AAL + a的 G將位于 G 的下方 , Q位置低于 Q ,根據(jù)推論 1 的分析 , 此時 G與 F 、Q與 H 的新交點 , 均位于 t A 、sA 的左側(cè) , 表示 A 國政府放松了對產(chǎn)品 i 的進口i1 i1管制 , 同時加強了產(chǎn)品 i 的出口限制 , 希望進一步壓低產(chǎn)品 i 的國內(nèi)價格 。由于產(chǎn)品 i 的價格降低 , 符合利益集團的利益 , 因此

34、 , A 越大 ( 利益集團越L多) , aA 越小 ( 政府越希望從利益集團處籌集到政治捐獻) , 那么進口關(guān)稅越低 ,出口關(guān)稅更嚴厲; 當 aA 0 或A 1 時 , 政府將實施產(chǎn)品 i 的進口政策自由L化; 當 aA 時 , 社會福利在政府目標函數(shù)內(nèi)占主導地位 , 對產(chǎn)業(yè) i 的貿(mào)易政策接近于最優(yōu)進出口關(guān)稅。841第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)推論 3A 國政府在進口政策上傾向于保護國內(nèi)強勢產(chǎn)業(yè) 。由于 G為 M i 的減函數(shù) , 當 M i 增大時 , 函數(shù) G的曲線將向下移動 ,這將使其與 F ( tA ) 的交點向左移動 , t A 隨之減小 , 如圖

35、 5 所示。ii0A圖 5 M i 對 t i0 的影響由于 M i 表示 B 國產(chǎn)品 i 在 A 國市場上的初始競爭力 , 因此 , B 國產(chǎn)品 i競爭力越強 , A 國產(chǎn)品 i 競爭力越弱 , 政府所執(zhí)行的進口關(guān)稅水平越低 , 反 之 , 政府那么采取較嚴格的進口保護措施。由此可見 , 政府在進口政策上始終 傾向于保護國內(nèi)強勢產(chǎn)業(yè) , 而與該產(chǎn)業(yè)是否組織起利益集團無關(guān) 。5 原因在于 ,市場處于壟斷競爭時 , 進口關(guān)稅只能抬高進口產(chǎn)品價格 , 對國內(nèi)產(chǎn)品價格并 不會造成影響。假設(shè) A 國產(chǎn)業(yè) i 實力強大占領(lǐng) A 國國內(nèi)市場 , 由于 B 國產(chǎn)品 i 進口量較小 , 抬高進口關(guān)稅 , 并不

36、會對 A 國消費者福利造成較大的負面影響 , 同時提高了產(chǎn)業(yè) i 的特殊要素收入 ; 假設(shè) B 國產(chǎn)品 i 統(tǒng)治 A 國市場 , 提高進口 關(guān)稅 , 將造成消費者剩余大幅下降 , A 國產(chǎn)業(yè) i 收入的上升將無法彌補國民福 利的巨額損失。推論 4A 國政府傾向于限制國內(nèi)強勢產(chǎn)品的出口。Q與 H 的交點決定了均衡出口政策 s A , 由于 Q為 1 的減函數(shù) , 根據(jù)推i0M i論 3 的分析 , sA 將隨 1 的增大而減小 。由于 1 表示 A 國產(chǎn)品 i 在 B 國市場上i0M iM i的初始競爭力 , 因此 , 在出口政策上 , A 國政府對于本國競爭力較強的產(chǎn)品往往限制其出口。因為 ,

37、 A 國產(chǎn)品 i 強勁的競爭力意味著其在 B 國市場上所 處的支配地位 , A 國政府為產(chǎn)業(yè) i 提供高額度的補貼將不會使其出口量顯著增 加 , 相反 , 由于產(chǎn)品 i 龐大的出口量 , 會使 A 國政府付出巨額的補貼支出 。5Gro ssma n and Help ma n ( 1995) 認為 , 政府對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護隨利益集團的組織情況發(fā)生改變。組織起利益集團的產(chǎn)業(yè)將受到政府保護 , 而未組織起利益集團的產(chǎn)業(yè)將在出口時征收出口關(guān)稅。而推論 3 的分析說明 , 無論國內(nèi)產(chǎn)業(yè)是否組織起利益集團 , 政府均傾向于保護強勢產(chǎn)業(yè) , 不存在征收出口關(guān)稅現(xiàn)象。842經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷假

38、設(shè)采取降低補貼或提高出口稅的限制出口政策 , 將會為 A 國政府節(jié)約大量的補貼開支或增加可觀的出口稅收 。推論 5A 國政府在進口政策上傾向于保護差異性較大的產(chǎn)品。i 代表了產(chǎn)品 i 各種產(chǎn)品之間的相互替代關(guān)系 , i 越大 , 表示產(chǎn)品 i 之間的替代性越強 ,差異性越小; i 越小 ,那么產(chǎn)品 i 之間的替代性越弱 , 差異性越大。當i 時 , 表示產(chǎn)品 i 之間可以完全相互替代 , A 國進口關(guān)稅接近于0 , 此時消費者的效用函數(shù)為產(chǎn)品消費量的線性形式。假設(shè) B 國產(chǎn)品 i 價格低于 A 國 , 那么 B 國產(chǎn)品 i 完全占領(lǐng) A 國市場 , 征收進口關(guān)稅 , 雖可將 B 國產(chǎn)品逐 出市

39、場 , 消費者卻為此損失了巨大的消費者剩余 , 如此將得不償失 ; 假設(shè) B 國 產(chǎn)品 i 價格高于 A 國 , 那么 A 國產(chǎn)品已統(tǒng)治國內(nèi)市場 , 征收關(guān)稅沒有任何意義 ; 假設(shè) A 、B 兩國產(chǎn)品 i 價格相等 , 那么 A 國政府只需微量的關(guān)稅便可將進口產(chǎn)品擋在 A 國之外。當i 1 時 ,產(chǎn)品 i 之間無法互相替換 , A 國征收關(guān)稅無法擴大本國產(chǎn)品 i 的國內(nèi)消費量 , 只會對消費者剩余產(chǎn)生負面影響 , 此時 , A 國政府選擇零關(guān)稅。在極端情況下 , A 國政府將對國內(nèi)市場采取開放態(tài)度。由于ti0 始終為非負數(shù) , 因此 , ti0 與i 的關(guān)系 , 如圖 6 所示 , 呈“倒 U

40、 型。AAtA 與i 的關(guān)系圖 6i0當產(chǎn)品 i 之間差異化逐漸增強時 , A 國政府將在進口政策上提高保護 , 以抬高價格的方式抵消由差異化產(chǎn)生的市場力量 。假設(shè)差異繼續(xù)擴大 , 那么 A 國政 府將放棄保護 , 以利于消費者剩余的提高 。由于差異化過大 , 在同類產(chǎn)品中并不多見 , 因此 , 從主要趨勢而言 , 政府在進口政策上傾向于保護差異性較大的產(chǎn)品 。推論 6A 國政府在差異性較大的產(chǎn)品出口上傾向于實施限制政策。當i 時 , 產(chǎn)品 i 之間可完全替代 。此時 , 假設(shè) A 國產(chǎn)品 i 的價格高于 B 國 , A 國產(chǎn)品將無法進入 B 國市場 , 如果 A 國政府提供出口補貼 , 雖可

41、扶持 本國產(chǎn)品完全占領(lǐng) B 國市場 , 但由于出口量較大 , 不得不為此支付高額的補 貼 , 政府目標函數(shù)反而下降; 假設(shè) A 國產(chǎn)品 i 價格低于 B 國 , A 國政府提供補 貼那么屬多余 ; 假設(shè)兩國產(chǎn)品價格一致 , A 國政府只需提供少許的補貼 , 便可使 本國產(chǎn)品占領(lǐng) B 國市場。因此 , 在該情況下 , A 國采取自由的出口政策 ,843第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)si0 = 0 。當i 1 時 , si0 = - 1 , 此時 , B 國消費者對 A 國產(chǎn)品 i 的消費無法由B 國產(chǎn)品所替代 , B 國對 A 國產(chǎn)品 i 的進口需求彈性為 0 ,

42、A 國政府便可征收 盡可能高的出口關(guān)稅而不必擔憂出口量的減少。AA為了更方便地描述 sA 與 的關(guān)系 ,可首先考慮 sA 與 之間的聯(lián)系 。當iii0i1A 1 i 時 , si1 = 0 , 當i 1 時 ,Asi1 = - 1 + M , 由于i ( 1 , + ) 時 , si1 si1 , 并且有可能 si0 0 , 反之 , 那么 si0 si1 , 根據(jù)曲線 L 可得到 , 代表組織起利益集團產(chǎn)業(yè) i 的 s A 與 關(guān)系的曲線 L1 , 以及代表未組織起利益集團產(chǎn)i0i業(yè) i 的 s A 與 關(guān)系的曲線 L, 如圖 7 所示。i2i0圖 7 sA 、sA 與 的關(guān)系ii0 i1從

43、圖 7 中可以看出 , 隨著產(chǎn)品 i 差異性的增大 , A 國給予組織起利益集團產(chǎn)業(yè)的出口補貼將有所提高以增加其出口量 , 當差異性繼續(xù)增加時 , 隨著 B 國進口彈性的降低 , A 國對產(chǎn)品 i 將放棄出口補貼支持 , 反而征收更高的出口 關(guān)稅。而對于未組織起利益集團的產(chǎn)業(yè) , A 國政府對其征收的出口關(guān)稅隨著 差異性的擴大而增加。因此 , 從整體趨勢上而言 , 政府對于差異性較大的產(chǎn) 品出口傾向于征收出口關(guān)稅。( 二) 兩國政治經(jīng)濟環(huán)境變化對兩國貿(mào)易政策組合的影響從 ( 5) 、( 6) 式中 , 可以看出 , A (B) 國的出口政策 ( 進口政策) 將影響到 B ( A) 國的進口政策

44、 ( 出口政策) , 而兩國的貿(mào)易政策又內(nèi)生于其國內(nèi) 的政治經(jīng)濟環(huán)境 , 因此 , 兩國的政治經(jīng)濟環(huán)境將通過其單方面的進出口政策作用于兩國的均衡貿(mào)易政策組合 。聯(lián)立 ( 5) 、( 6) 式 , 得到 A 國與 B 國之間貿(mào)易政策的反響函數(shù)為 :844經(jīng) 濟 學(季刊)第 8 卷AAAi - 1 t i0 I i + a = A,( 7)1 -1 + tA1 + tA+ aAii0Li0 i + M ii1 + sBi0i -i1B( 8)- 1 ,si0=1 -BBA1 + ti0 I i + a 1 ii - Bi +BBM i1 + si0i+ a1Li -Asi0=- 1 ,( 9)A

45、B1 -A1 + ti0 I i + a 1 ii - Ai +AA+ aM i1 + si0LBBBi - t i0 I i + a 1( 10)= B.1 -1 + tB+ aB1 + tBii0Li0 i + M ii1 + sAi01 . 兩國政治環(huán)境的變化對兩國貿(mào)易政策的影響此時 , 假設(shè) A 、B 兩國的政治環(huán)境均發(fā)生了變化 , 兩國政府更為關(guān)注政 治捐獻的籌集 , 并且 A 國政府對于政治捐獻的關(guān)注程度大于 B 國 。情況 當 A 、B 兩國產(chǎn)業(yè) i 均組織起利益集團 。以曲線 L A 表示 ( 7) 式 , 以 L B 表示( 8)式 ,兩條曲線的交點 D 點決定ts了初始條件

46、下的 t A 與 sB ,如圖 8 所示 :i0 i0圖 8 tA 與 sB 的反響函數(shù)i0 i0當兩國政治環(huán)境發(fā)生變化時 , 由推論 1 得知 ,曲線 L A 、L B 將向上方移ts動 , 由于 A 國政府更關(guān)注政治捐獻 , L A 的移動程度大于 L B , 形成新的兩國ts貿(mào)易政策組合 E 點 , E 點位于 D 點的右上方 , 說明 B 國加大了刺激出口的力度 , 而 A 國提高了進口關(guān)稅 , 在 A 國市場上 , 兩國之間的貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模由此845第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)升級。以曲線 L A 表示( 9) 式 , 以 L B 表示式 ,兩條曲線的交點

47、 D決定( 10)st了初始條件下的 s A 與 tB ,如圖 9 所示 :i0 i0圖 9 sA 與 tB 的反響函數(shù)i0 i0當 A 國政府更關(guān)注政治捐獻 , L A 的上升趨勢高于 L B ,得到的新交點 Est位于 D的左上方 , 說明 , A 國提高了出口補貼 , 而 B 國降低了進口保護率 ,在 B 國市場上 , 貿(mào)易戰(zhàn)有所降溫。情況 當 A 、B 兩國產(chǎn)業(yè) i 均未組織起利益集團時。由推論 2 得知 , 此時 , 可將兩國貿(mào)易政策變化視為 E 點到 D 點、E到 D 的變動過程。A 國降低出口關(guān)稅率 , B 國刺激出口力度有所放松 , 在 A 國市 場上貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模有所降低; B

48、國提高進口保護 , A 國降低出口量 , 在 B 國市 場上貿(mào)易戰(zhàn)有所升溫 。情況 當 A (B) 國產(chǎn)業(yè) i 組織起利益集團 , 而 B ( A) 國產(chǎn)業(yè) i 未組織 起利益集團時。此時 , 可將兩國貿(mào)易政策變化視為 N ( Q) 點到 Q ( N ) 點、Q( N) 點到 N( Q) 點的變動過程。A (B ) 國增強了進口保護力度 , B ( A ) 國降低了刺激出 口的程度 , 在 A (B) 國市場 , 貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模迅速上升; A (B ) 國繼續(xù)鼓勵出口 , B ( A) 國大幅降低進口關(guān)稅 , 在 B ( A) 國市場 , 貿(mào)易戰(zhàn)迅速降溫。因此 , 從以上的分析中可以看出 , 貿(mào)易

49、戰(zhàn)往往發(fā)生在有利益集團介入的 國家 , 政府對于政治捐獻的態(tài)度起到了為貿(mào)易爭端推波助瀾的作用。一國政 府越是關(guān)注政治捐獻 , 該國市場內(nèi)的貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模上升越快。而且 , 有一點值 得注意 , 當 A 國提高關(guān)稅時 ( 例如從 N 點到 E 點) , B 國為了維持對 A 國的 出口量 , 將提高補貼 ( 減少出口關(guān)稅) , 而當 A 國增加補貼 ( 減少出口關(guān)稅)846經(jīng) 濟 學 (季 刊)第 8 卷時 ( 例如從 D點到 N 點) , B 國為了從 A 國的補貼中享受到更多的福利 , 反而會降低關(guān)稅 , 鼓勵 A 國產(chǎn)品進口?？梢?, 關(guān)稅帶動了補貼 , 而補貼平抑了 關(guān)稅 , 因此 , 一國

50、貿(mào)易戰(zhàn)升級的真正原因并非進口商品所受的補貼 , 而是來 自于該國利益集團的游說與政府對政治捐獻的偏好。2 . 兩國經(jīng)濟環(huán)境變化對兩國均衡貿(mào)易政策的影響情況 當 A (B) 國產(chǎn)品 i 的相對競爭力增強時。根據(jù)推論 3 、推論 4 , 可將此時的貿(mào)易政策變化視為 N ( Q) 點到 Q ( N ) 點、Q( N) 點到 N( Q) 點的變動過程。在 A (B ) 國市場 , 貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模 升級 , 在 B ( A) 國市場 , 貿(mào)易戰(zhàn)有所降溫。因此 , 一國產(chǎn)品的競爭力越高 , 那么該國市場內(nèi)貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模越大 , 假設(shè)該國產(chǎn)品失去競爭力 , 那么該國也將失去發(fā) 動貿(mào)易戰(zhàn)的興趣。情況 當產(chǎn)品 i 之間

51、的差異性擴大時。根據(jù)推論 5 、推論 6 , 可將此時的貿(mào)易政策變化視為 N 點到 Q 點 、N點 到 Q點的變動過程。在 A 、B 市場 , 貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)模均有所上升。六、結(jié)論當不存在利益集團時 , A 、B 兩國以本國福利最大化為目標函數(shù) , 雙方將存在“最優(yōu)進出口關(guān)稅設(shè)置 。當存在利益集團時 , 利益集團通過政治捐獻 影響政府 , 政府將在“最優(yōu)進出口關(guān)稅的根底上 , 根據(jù)國內(nèi)的政治經(jīng)濟環(huán) 境做出相應的貿(mào)易政策調(diào)整 , 其特征如下 :1 . 利益集團決定了貿(mào)易政策的調(diào)整方向 組織起利益集團的產(chǎn)業(yè)將得到更優(yōu)惠的貿(mào)易政策支持 , 包括提高進口保護率、增加出口補貼 ( 減少出口稅) , 而且出口

52、補貼直接來源于利益集團的游 說 , 在沒有利益集團的影響下 , 并不會產(chǎn)生補貼形式的出口政策 。未組織起 利益集團的產(chǎn)業(yè)所得到的貿(mào)易政策支持將有所下降 , 政府對于同類產(chǎn)品的進 口采取更開放的態(tài)度 , 甚至實施零關(guān)稅 , 但不會實施關(guān)稅補貼 , 同時提高出口關(guān)稅 , 以配合進口政策的自由化 , 壓低國內(nèi)產(chǎn)品 i 的價格 。2 . 政府對于社會福利的關(guān)注程度決定了貿(mào)易政策的調(diào)整幅度 假設(shè)政府越注重社會福利的提高 , 那么最終實施的貿(mào)易政策與 “最優(yōu)進出口關(guān)稅之間的偏差將越小 , 因此造成的社會福利損失越小 ; 假設(shè)政府希望籌集到更多的政策捐獻 , 那么貿(mào)易政策將向有利于利益集團的方向傾斜 , 均

53、衡貿(mào)易 政策與“最優(yōu)進出口關(guān)稅之間的偏差將隨之擴大 , 社會福利損失由此增加 。3 . 政府傾向于扶持競爭力較強的產(chǎn)品占領(lǐng)該國市場假設(shè)國內(nèi)產(chǎn)品的競爭力較強 , 那么政府對該產(chǎn)品 , 一方面給予高進口保護 ,提高產(chǎn)業(yè)利潤 , 一方面提高出口關(guān)稅 ( 減少出口補貼) , 降低優(yōu)勢產(chǎn)品的出847第 3 期吳韌強 、劉海云 : 壟斷競爭 、利益集團與貿(mào)易戰(zhàn)口 , 以提高本國國民福利。假設(shè)國外產(chǎn)品更占優(yōu)勢 , 那么政府將降低關(guān)稅壁壘 ,甚至完全開放國內(nèi)市場 , 以利于優(yōu)勢產(chǎn)品的流入 , 提高社會福利 , 同時降低 出口關(guān)稅 ( 提高出口補貼) , 擴大本國相對劣勢產(chǎn)品的出口 , 以提升企業(yè)收益。因此 ,

54、 在這樣的貿(mào)易政策安排下 , 具有比擬優(yōu)勢的產(chǎn)品將更有利地占領(lǐng) 該國市場 , 而不管該產(chǎn)品是由國內(nèi)制造還是從國外進口 。4 . 政府對于差異性較大的產(chǎn)品征收高額的進出口關(guān)稅產(chǎn)品差異性較大 , 意味著消費者對該產(chǎn)品的消費彈性較低。征收高額的 進口關(guān)稅方可動搖進口產(chǎn)品在國內(nèi)民眾中的消費量 , 增加國內(nèi)產(chǎn)品的需求 ,提高本國產(chǎn)業(yè)收入。假設(shè)差異性過大 , 那么高額的進口關(guān)稅對于進口商品的消費量將起不到任何影響 , 政府放棄關(guān)稅保護 。而在產(chǎn)品差異性較高時 , 征收高 額的出口關(guān)稅 , 將不會對本國產(chǎn)品的出口產(chǎn)生較大影響 , 卻可以通過產(chǎn)品在國外的市場力量 , 將出口關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁于國外消費者 , 因此 ,

55、產(chǎn)品差異性越大 ,可轉(zhuǎn)移的福利越多 , 政府所征收的出口關(guān)稅越高。6而且 , 大國之間的政治經(jīng)濟環(huán)境變化將作用于兩國的均衡貿(mào)易政策 , 進 而影響到兩國之間的貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模。貿(mào)易戰(zhàn)往往發(fā)生在有利益集團介入的國家中; 假設(shè)一國政府對政治捐獻的相對關(guān)注程度或產(chǎn)品的相對競爭力提高 , 那么該 國貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)模升級 , 其對手國的貿(mào)易戰(zhàn)將有所降溫; 假設(shè)兩國之間的產(chǎn)品差異性擴大 , 那么兩國的貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模將同時上升 。參 考 文 獻 1 Bagwell , K. , a nd R . St aiger ,“A Theo r y of Ma naged Trade, A me ri can Econom ic

56、Rev i e w , 1990 ,80 ( 4) , 779 795 .Cha ng , P . ,“Pro t ectio n fo r Sale under Mo nopoli stic Co mp etitio n, J ou rnal o f I nte rnat i onal Eco2nom ics , 2005 , 66 ( 2) , 509 526 .Fi ndlay , R. , a nd S. Welli sz , “Endo geno u s Ta riff s , t he Political Eco no my of Trade Re st rictio n s a

57、nd Welf are, In B hagwati , J . ( ed. ) , I m p ort Com pet i t i on an d Res p onse . Chicago : U niver sit y ofChicago Pre ss , 1982 .Glipi n , R . , U . S . , Pow e r an d M ul t i nat i onal Cor p orat i on : T he Pol i t ical Econom y o f Forei g n D i2rect I nvest ment . New Yo r k : Ba sic Bo

58、o ks , 1975 .Gro ssma n , G. , and E. Help ma n , “Pro t ectio n fo r Sale, A me rican Econom ic Rev ie w , 1994 , 84 ( 4) , 833 850 .Gro ssma n , G. , a nd E. Help ma n ,“Trade War s a nd Trade Tal k s, J ou rnal o f Pol i t ical Econom y ,1995 , 103 ( 4) , 675 707 .Hill ma n , A . ,“Decli ni ng In

59、dust rie s a nd Political Suppo rt Prot ectio ni st Mo tive s, A me ri can Eco2nom ic Rev i ew , 1982 , 72 ( 5) , 1180 1187 . 2 3 4 5 6 7 6雖然 , 對于組織起利益集團的產(chǎn)業(yè) , 在產(chǎn)品差異性擴大的初期 , 政府可能采取提高出口關(guān)稅的政策以維持其出口量 , 但隨著產(chǎn)品差異性的進一步提高 , 產(chǎn)品在國外的市場力量進一步加強 , 政府將不必再擔憂產(chǎn)品出口量的變化 , 轉(zhuǎn)而執(zhí)行出口稅 , 提高本國國民收入 , 并且差異性越大 , 出口關(guān)稅率越高。848經(jīng) 濟 學

60、(季 刊)第 8 卷 8 J o hn so n , H . ,“Op ti mum Ta riff s and Ret aliatio n, Rev ie w o f Econom ic S t u di es , 1954 , 21 ( 2 ) ,142 153 . 9 Katzen st ei n , P. , B et w een Pow e r an d Plent y . Madi so n : The U niver sit y of Wi sco n si n Pre ss , 1978 . 10 劉海云、吳韌強 , “關(guān)稅結(jié)構(gòu)的政治經(jīng)濟學解釋 基于 保護待售模型的博弈分析,