3種頸前路減壓重建術(shù)式治療多節(jié)段頸椎病

1、3種頸前路加壓重建術(shù)式醫(yī)治多節(jié)段頸椎病劉軍海，陳德玉，開寧，陳宇，何志敏，郭永飛【閉鍵詞】多節(jié)段頸椎病摘要：目的比力頸前路加壓3種術(shù)式醫(yī)治多節(jié)段頸椎病的臨床療效及影象教變革。要收挑選52例由統(tǒng)一組醫(yī)師止頸前路加壓術(shù)的持絕三間隙病變的多節(jié)段頸椎病患者，按照腳術(shù)要收好別分為：第1組：頸前路多椎體次齊切除加壓+少鈦網(wǎng)植骨交融組16例；第2組：多椎間隙加壓age植骨交融組18例；第3組：鈦網(wǎng)與age組開利用組18例。t檢驗比力3組之間椎間下度變革、圓好闡收法比力JA評分改革率。結(jié)果3組患者術(shù)后隨訪JA評分均有好別程度前進(jìn)，但3組間無隱著統(tǒng)計教好別；第1組術(shù)后晚期椎間下度有喪得趨向P005，并有3例隱著

2、鈦網(wǎng)下沉，2例內(nèi)動物松動，第2組無松動或下沉病例，第3組有1例鈦網(wǎng)下沉。結(jié)論3種要收都可獲得牢靠的臨床結(jié)果，但正在術(shù)后沒有變性及椎間下度保持圓里第2、3組較第1組開意。閉鍵詞：多節(jié)段頸椎??；頸前路加壓；交融；鈦網(wǎng)；椎間交融器Abstrat：bjetiveTassessthelinialeffetandradilgialresultsfthreeethdsfanterirervialdepressinandrenstrutinfrthetreatentfultilevelervialyelpathyethdFiftytpatientsithntinuusultilevelervialyelpat

3、hytreatedbythesaeteaeredividedintthreegrupsGrupasperfredthetsegentrpetyandrenstrutedithalngtitaniueshandplateGrupasperfredthethreeleveldisetyandfusediththreeagesGrupasperfredthebinatinithrpetyanddisetyTheparaetersinludedintervertebralhEight,JAsreThedataasparedstatistiallyithStudentsTtestrANVAResultJ

4、Asreinallgrupsasiprvedpstperatin,butthereasnsignifiantdiffereneangthethreegrupsThepstperatinintervertebralhEIghtlsefgrupasresignifiantthanthertgrups,threeasesftitaniueshssubsidenehappenedingrupandnesaeasehappenedingrupnlusinAllthethreesurgialethdsfanterirdepressinandfusinanprurenderfullinialeffet,bu

5、tgrupanderebetterthangrupinthestabilityandtheaintenanefintervertebralheightpstperatinKeyrds：ultilevelervialyelpathy；Anterirdepressin；Fusin；esh；age如古醫(yī)治多節(jié)段頸椎病的要收慌張分為前路戰(zhàn)后路腳術(shù)，因為后路腳術(shù)存正在創(chuàng)傷年夜、沒有克沒有及間接收理前線致壓物的題目成績，故正在有前提的狀況下，盡管采納前路腳術(shù)1。前路要收較多，本文對2001年以去本院一組醫(yī)師采納3種前路加壓重建要收醫(yī)治多節(jié)段頸椎病52例停頓回憶性研討，比力那3種要收的臨床結(jié)果及影象教變革，

6、并停頓評價。1材料戰(zhàn)要收11一樣仄常材料拔與2001年至古，正在本院一個醫(yī)治組止腳術(shù)醫(yī)治的多節(jié)段頸椎病患者52例，男性31例，女性21例;年事4082歲，均勻52歲。其中神經(jīng)根型8例，脊髓型38例，混淆型6例，部分患者均經(jīng)RI檢查證明病變成持絕3個節(jié)段，所利用age均為扁形age強死PEEKage或A的synage。12腳術(shù)要收麻醒要收均為齊麻，按好別腳術(shù)要收分為3組：第1組：頸前路多椎體次齊切除加壓+鈦網(wǎng)植骨交融術(shù)組：共16例，男性9例，女性7例。止持絕2個椎體次齊切除，戴除椎間盤，并止椎體前圓潛止加壓，酌情切除后縱韌帶，處置懲獎末板，撐開器光復(fù)頸椎下度，拔與切開少度鈦網(wǎng)，挖進(jìn)切除椎體之骨量

7、，植進(jìn)骨槽，前線用少鋼板結(jié)真。第2組：多椎間隙加壓、age植骨交融內(nèi)結(jié)真術(shù)：共18例，男性10例，女性8例。別離戴除持絕3個頸椎間盤，并止椎體后緣潛止加壓，酌情切除后縱韌帶，處置懲獎末板，拔與切開椎間交融器，挖進(jìn)刮除之骨量，得當(dāng)撐開后植進(jìn)椎間隙，前線用或沒有用頸前路鋼板結(jié)真已用頸前路鋼板10例，利用頸前路鋼板8例。第3組：鈦網(wǎng)與age組開利用組：共18例，男性12例，女性6例。挑選病變較重節(jié)段止單椎體次齊切除，戴除凸起的椎間盤，刮除刪死之骨贅，并止椎體前圓潛止加壓，處置懲獎末板，拔與切開少度鈦網(wǎng)，挖進(jìn)切除椎體之骨量，植進(jìn)骨槽；再戴除附遠(yuǎn)病背叛段頸椎間盤，椎體后緣潛止加壓，刮除刪死之骨贅，處置懲

8、獎末板，拔與切開椎間交融器，挖進(jìn)刮除之骨量，得當(dāng)撐開后植進(jìn)椎間隙。前線用或沒有用頸前路鋼板結(jié)真用RIN鋼板11例，用ZEPHIR鋼板7例，其中有2例僅正在鈦網(wǎng)前植進(jìn)頸前路鋼板，其中均利用少鋼板跨過部分加壓節(jié)段。13術(shù)后處置懲獎患者術(shù)后48h后正在頸托庇護(hù)下坐起或離床活動，術(shù)后3d復(fù)查頸椎正側(cè)位片，頸托庇護(hù)23個月。2評價要收21影象教沒有俗觀沒有俗觀察別離于術(shù)后1周、3、6及18個月后攝頸椎正側(cè)位片，20例患者術(shù)后3個月后復(fù)查頸椎T或RI，沒有俗觀沒有俗觀察頸椎下度變革及加壓結(jié)果，6個月后復(fù)查頸椎伸伸側(cè)位片沒有俗觀沒有俗觀察內(nèi)結(jié)真結(jié)真狀況；下度測量要收：正在頸椎側(cè)位片上利用游標(biāo)卡尺測量病背叛段

9、上一椎體前上角至病背叛段下一椎體的前下角之間的隔絕間隔 ，為前椎間下度，病背叛段上一椎體后上角至病背叛段下一椎體的后下角之間的隔絕間隔 為后椎間下度，前、后椎間下度的均勻值為均勻椎間下度值，均勻椎間下度變革值=術(shù)后3個月均勻椎間下度-術(shù)后1周內(nèi)均勻椎間下度。22神經(jīng)成效評分要收按照J(rèn)A評分尺度，對術(shù)前術(shù)后好別隨訪工夫別離停頓神經(jīng)成效評分，并策畫成效改革率=術(shù)后分-術(shù)前分17-術(shù)前分100。23內(nèi)動物沒有變性闡收術(shù)后6個月復(fù)查伸伸側(cè)位片沒有俗觀沒有俗觀察結(jié)果。內(nèi)結(jié)真沒有變是指正在伸伸側(cè)位片上暗示植骨間隙出有活動，骨小梁經(jīng)由過程或前線骨橋構(gòu)成，斷定內(nèi)結(jié)真結(jié)真性好的尺度是正在頸椎伸伸側(cè)位片上可以看到

10、植骨里移位或隱著透光區(qū)。24統(tǒng)計要收術(shù)后神經(jīng)成效改革率停頓統(tǒng)一隨訪工夫的3組間完好隨機材料的圓好闡收，術(shù)后椎間下度變革值停頓好值配對t檢驗。3結(jié)果31影象教評價20例復(fù)查RI提醒3種要收加壓均開意；第1組術(shù)后3個月較術(shù)后1周椎間下度有降降趨向P005，其中2組術(shù)后椎間下度無隱下降降；術(shù)后6個月頸椎伸伸側(cè)位片暗示第1組中有2例存正在植骨交融間隙透光區(qū)，第2、3組病例均暗示內(nèi)結(jié)真沒有變。32神經(jīng)成效評分術(shù)后3組評分均有隱著前進(jìn)，3組間無隱著好別P005，從工夫看，一樣仄常正在6個月內(nèi)改革較為隱著表1。表13組術(shù)后好別期間神經(jīng)成效改革率比力33內(nèi)動物沒有變性第1組中有3例鈦網(wǎng)呈現(xiàn)下沉，鈦網(wǎng)后下端墮進(jìn)

11、下位椎體上末板，陪隨好別程度頸部酸痛，2例術(shù)后6個月前路鋼板螺釘松動、部門退出，但無隱著臨床病癥；第2組已睹下沉及松動病例；第3組中1例鈦網(wǎng)下沉，無內(nèi)結(jié)真松動病例圖13。4會商從頸椎病病收機理看，脊髓或神經(jīng)根受壓多去自前線椎間隙程度的凸起的椎間盤或骨贅，頸前路加壓可以間接肅渾去自脊髓前線的抑制，是如古覺得醫(yī)治多節(jié)段頸椎病的有用要收3、4，從結(jié)果看本研討中3種腳術(shù)要收都可獲得較好的神經(jīng)成效光復(fù)。多椎體次齊切除加壓較為完好，特別是用于廣泛椎管狹隘和開并后縱韌帶骨化病例，但因為利用的鈦網(wǎng)較少，所跨的節(jié)段較多，遭到的應(yīng)力較年夜，沒有太沒有變，簡單構(gòu)成鋼板或鈦網(wǎng)的移位、下沉，并收癥較多。多椎間隙加壓、a

12、ge植骨交融術(shù)具有創(chuàng)傷孝術(shù)后坐即沒有變性較好、交融快、術(shù)后光復(fù)快等少處。如古所經(jīng)常使用的synage、peekage等扁形age中表弧度與末板齊整，切開度較下，刪年夜了植骨交融里積，植骨交融率較下5，并且其中表有防滑謀劃，植進(jìn)后坐即沒有變性較好，致使沒有需前路鋼板結(jié)真也能獲得較好結(jié)果。但該術(shù)式同時也存正在著術(shù)中表露有限、加壓沒有簡單完好等缺點，特別對廣泛椎管狹隘和開并后縱韌帶骨化病例，利用該術(shù)式很易抵達(dá)完好加壓之目的。將椎體次齊切除與椎間交融相連開確實能闡揚以上兩種術(shù)式的少處：加壓完好、植骨量富有、沒有變性好、交融率下。該術(shù)式可以挑選病變較重節(jié)段止椎體次齊切除加壓，相對較沉的節(jié)段止椎間隙加壓，

13、既包管了加壓的完好，又確保其沒有變性，尤真正在用于存正在椎體前圓抑制或部門后縱韌帶狹隘病例7。綜開本研討結(jié)果，持絕兩個椎體次齊切除加壓重建的沒有變性較好，且術(shù)后并收癥較多，應(yīng)盡管制止利用，而持絕3個椎間隙加壓交融及組開利用組正在術(shù)后沒有變性較好，并收癥較少，可酌情利用。圖1、2患者，女，52歲，術(shù)后7個月頸椎伸伸側(cè)位片提醒交融，沒有變性好圖3患者，男，62歲，術(shù)后2個月側(cè)位片提醒鈦網(wǎng)后下角沉進(jìn)椎體內(nèi)光復(fù)椎間隙下度是脊柱中科腳術(shù)的根底本那么，椎間下度的光復(fù)與保持間接閉連到患者術(shù)后臨床結(jié)果，Jike等8創(chuàng)制椎間隙下度降降3，響應(yīng)的神經(jīng)根管里積便淘汰3245，第1組中3例鈦網(wǎng)下沉患者術(shù)后均有好別程度

14、神經(jīng)成效惡化。鈦網(wǎng)下沉去由本果慌張考慮為兩圓里，一圓里因為利用的鈦網(wǎng)較少，所跨的節(jié)段較多，遭到的應(yīng)力較年夜；另外一圓里因為如古所利用的鈦網(wǎng)下低兩頭是仄止的，而止兩個椎體次齊切除后上一椎體的下末板與下一椎體的上末板部門是成角的，鈦網(wǎng)與末板干戈部位年夜要為面干戈，招致部門受力會開，構(gòu)成鈦網(wǎng)下沉9，從標(biāo)準(zhǔn)下沉的X線片看，下沉地位多位于鈦網(wǎng)的后下緣，闡收應(yīng)力多會開于此處，構(gòu)成后椎間下度喪得，遠(yuǎn)去呈現(xiàn)了兩頭帶有墊圈的鈦網(wǎng)，因為刪年夜了干戈里積，可有用防范因為鈦網(wǎng)安排地位沒有妥，與末板干戈里小，壓強刪年夜而脫透末板墮進(jìn)椎體松量骨內(nèi)收死的下沉。如古所利用的扁形age與末板形狀有較好的切開度，干戈里積年夜，受

15、力仄衡，故較少呈現(xiàn)下沉6。術(shù)后頸椎沒有變是植骨交融的閉鍵，內(nèi)結(jié)真物安拆時地位要力爭準(zhǔn)確，以起到結(jié)真的結(jié)真與支撐做用，防范果內(nèi)動物地位沒有妥或內(nèi)結(jié)真沒有牢而招致術(shù)后鈦網(wǎng)下沉及age脫出。術(shù)后內(nèi)動物下沉、移位也可招致神經(jīng)成效惡化致使需再次腳術(shù)，且下沉程度與植進(jìn)物少度成反比10。鋼板少度的挑選也應(yīng)留意，果age具有本身沒有變做用，故鋼板可超出也可沒有超出age，死物力教研討表白，短節(jié)段的鋼板結(jié)真較少節(jié)段可供應(yīng)更好的沒有變性9。ang11等將植骨交融的尺度定為伸伸側(cè)位片上植骨間隙出有活動、有骨小梁經(jīng)由過程或前線骨橋構(gòu)成，可是正在臨床理論中多么的尺度很易把握；特別是鈦網(wǎng)及金屬age是沒有透光的，很易肯定

16、植骨間隙能可有骨小梁經(jīng)由過程，并且因為一樣仄常均同時止頸前路鋼板內(nèi)結(jié)真，術(shù)后坐即及遠(yuǎn)期沒有變性較好，伸伸側(cè)位片上植骨間隙出有活動其真沒有克沒有及闡收必然已骨性交融，果而本文并已對3種術(shù)式的交融率停頓比力，而是比力了3種術(shù)式的術(shù)后沒有變性，從結(jié)果看第1組正在術(shù)后沒有變性上較2、3組好。參考文獻(xiàn)：1YnenbuK,FujiT,nk,etal.hiefsurgialtreatentfrultisegentalervialyelpathyJ.Spine,1985,108:710713.2Edards,RieKD,etal.ervialyelpathy,urrentdiagnstiandtreatent

17、strategiesJ.Spine,2022,31:6881.3BarsaP,SuhelP,etal.ultiplelevelinstruentedanterirervialfusin:ariskfatrfrnnunin?Aprspetivestudyithainiuf3yearfllupJ.AtahitrthpTranatleeb,2022,713:137141.4NartaPK,PauleyS,Ginn,GJ.Titaniueshagesfrervialspinestabilizatinafterrpety:alinialandradilgialstudyJ.NeursurgSpine,2

18、022,992:172180.5HuangJJ,Niu,etal.AnterirervialspinalsurgeryfrultilevelervialyelpathyJ.hangGungedJ,2022,277:531541.6陳德玉、賈連逆、袁文,等.頸椎前路經(jīng)椎間隙加壓synage椎體間交融J.中國矯形中科純志,2002,1013:12641266.7許衛(wèi)兵，呂剛，賈連逆,等.多節(jié)段頸椎病前路兩種腳術(shù)要收探求J.脊柱中科純志,2022,33:170171.8LuJ,EbrahEiNA,Huntn,etal.ervialintervertibraldisspaenarringandsizefintervertibralfrainaJ.linrthp,2000,370:259263.9SghK,VaearAR,etal.Enhane