法律知識研究中國諸法域夫妻財產(chǎn)制的比較

1、省人民政府府水行政主主管部門建建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，對全全省水土流流失動態(tài)進(jìn)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府府定期將監(jiān)監(jiān)測、預(yù)報報情況予以以公告?？h縣級以上人人民政府水水行政主管管部門及其其所屬的水水土保持監(jiān)監(jiān)督管理機(jī)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)建立執(zhí)法法中國諸法域域夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的比較較研究楊大文 中中國人民大大學(xué)法學(xué)院院 教授 夫妻財財產(chǎn)制(mmatriimoniial rregimme)，亦亦稱婚姻財財產(chǎn)制，是是確定夫妻妻婚前財產(chǎn)產(chǎn)和婚后所所得財產(chǎn)的的歸屬、管管理、使用用、收益、處分，以以及對外的的財產(chǎn)責(zé)任任、婚姻終終止時的財財產(chǎn)清算等等問題的法法律制度?；橐鲫P(guān)系系存續(xù)期間間所得財產(chǎn)產(chǎn)的歸屬，是是夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制

2、的核心心內(nèi)容。有有關(guān)夫妻財財產(chǎn)制的規(guī)規(guī)范體系，在在當(dāng)代各國國的親屬法法(或婚姻姻法、家庭庭法)中占占有重要的的地位。任何時時代、任何何國家或地地區(qū)的夫妻妻財產(chǎn)制，都都不是立法法者隨心所所欲地任意意規(guī)定的。它是特定定的社會制制度、社會會經(jīng)濟(jì)條件件和婦女地地位在夫妻妻財產(chǎn)關(guān)系系上的集中中反映，同同時，還受受著諸如立立法傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣慣和其他思思想、文化化因素的影影響。在220世紀(jì)990年代的的中國大陸陸(內(nèi)地)、臺灣、香港和澳澳門諸法域域各有其不不同的夫妻妻財產(chǎn)制，這這種差異在在一國兩制制下仍將長長期地繼續(xù)續(xù)存在。對對諸法域的的夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制進(jìn)行比比較研究，有有利于進(jìn)一一步完善符符合中國國國情和社會

3、會發(fā)展方向向的夫妻財財產(chǎn)制立法法，有助于于選擇解決決夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制方面的的區(qū)際法律律沖突的最最佳方案。本文擬擬就中國諸諸法域夫妻妻財產(chǎn)制的的淵源、現(xiàn)現(xiàn)狀和發(fā)展展趨勢等方方面，從總總體上加以以研究和評評析，以就就正于兩岸岸四地的法法界同仁。一、歷歷史背景和和總體比較較關(guān)于夫夫妻財產(chǎn)制制的立法主主義，傳統(tǒng)統(tǒng)民法學(xué)中中向有夫妻妻一體主義義(Covvertuure SSehemme)和夫夫妻別體主主義(Seeperaate EExisttencee Schheme)之說。古古代法調(diào)整整夫妻財產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系多持持夫妻一體體主義。在在中國法律律近代化以以前，調(diào)整整婚姻家庭庭關(guān)系的禮禮與法是以以家為本位位而不是以以

4、個人為本本位的，夫夫妻財產(chǎn)關(guān)關(guān)系也不例例外。全家家共有財產(chǎn)產(chǎn)與夫妻共共有財產(chǎn)混混同，財產(chǎn)產(chǎn)問題上夫夫權(quán)、父權(quán)權(quán)和家長權(quán)權(quán)三位一體體，妻在財財產(chǎn)關(guān)系上上依附于夫夫，配偶之之間并無有有關(guān)財產(chǎn)的的權(quán)利義務(wù)務(wù)觀念;凡凡此種種，都都是中國古古代的夫妻妻一體主義義在財產(chǎn)制制方面的具具體表現(xiàn)，它它們在傳統(tǒng)統(tǒng)的中華法法系的法律律規(guī)定和法法律文化中中影響是極極為深遠(yuǎn)的的。清朝末末年和中華華民國之初初的北洋軍軍閥統(tǒng)治時時期，都曾曾借鑒西方方法律文化化，企圖在在立法上構(gòu)構(gòu)筑不同于于古代的夫夫妻財產(chǎn)制制。19330年122月26日日公布、11931年年5月5日日施行的中華民國國民法親親屬編，從從立法形式式上實現(xiàn)了了中

5、國的親親屬法包括括夫妻財產(chǎn)產(chǎn)法從古代代型到近、現(xiàn)代型的的過渡。上上述民法親親屬編經(jīng)過過修訂后，至至今仍在臺臺灣地區(qū)適適用。需要指指出的是，在在三十年代代初國民黨黨政府從事事大規(guī)模立立法活動的的同時，中中國共產(chǎn)黨黨領(lǐng)導(dǎo)的革革命政權(quán)也也在根據(jù)地地中進(jìn)行包包括婚姻家家庭法制在在內(nèi)的法制制建設(shè)。11931年年的中華華蘇維埃共共和國婚姻姻條例11934年年中華蘇蘇維埃共和和國婚姻法法，以及及后來的各各種地區(qū)性性的婚姻條條例，雖然然都欠缺有有關(guān)夫妻財財產(chǎn)制的正正面的、系系統(tǒng)的規(guī)定定，但是，從從相關(guān)條款款特別是有有關(guān)離婚時時分割財產(chǎn)產(chǎn)的規(guī)定中中不難看出出，調(diào)整夫夫妻財產(chǎn)關(guān)關(guān)系是以共共同財產(chǎn)制制為原則的的。1

6、9550年的中華人民民共和國婚婚姻法對對夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的規(guī)定定過于簡略略。該法第第10條僅僅規(guī)定：“夫妻雙方方對于家庭庭財產(chǎn)有平平等的所有有權(quán)和處理理權(quán)”。11980年年公布的經(jīng)經(jīng)過修訂的的中華人人民共和國國婚姻法對此有所所突破，初初步構(gòu)建了了有關(guān)夫妻妻財產(chǎn)制的的法律框架架，該法是是以婚后所所得共同制制作為法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的，同同時又是允允許采用約約定夫妻財財產(chǎn)制的。由于現(xiàn)行行婚姻法在在夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制方面尚尚有許多立立法上的空空白，特別別是對改革革、開放以以來夫妻財財產(chǎn)關(guān)系方方面出現(xiàn)的的新情況、新問題缺缺乏有效的的法律對策策，所以，近近年來法學(xué)學(xué)界、司法法實務(wù)界和和婦女界等等各界人士士一再建議議

7、要改進(jìn)法法定夫妻財財產(chǎn)制，完完善約定夫夫妻財產(chǎn)制制，并且以以此作為修修改婚姻法法的重要內(nèi)內(nèi)容之一。在海峽峽彼岸，經(jīng)經(jīng)過臺灣當(dāng)當(dāng)局立法機(jī)機(jī)關(guān)的修訂訂，民法親親屬編修正正法于19985年問問世。該法法對原來的的夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制規(guī)范體體系中違反反男女平等等原則、妨妨礙交易安安全、與現(xiàn)現(xiàn)實的社會會條件不合合之處作了了一定程度度的修改。主要是在在沿用聯(lián)合合財產(chǎn)制為為法定夫妻妻財產(chǎn)制的的同時，改改善了這種種財產(chǎn)制的的結(jié)構(gòu)和機(jī)機(jī)能;在約約定夫妻財財產(chǎn)制中取取消了統(tǒng)一一財產(chǎn)制，從從而簡化了了約定制的的類型。此此外，在立立法上有所所修改或補(bǔ)補(bǔ)充的，還還有夫妻財財產(chǎn)約定的的要件、改改采分別財財產(chǎn)制的理理由、特有有財產(chǎn)

8、的范范圍和剩余余財產(chǎn)的分分配等問題題。時隔110年以后后，臺灣當(dāng)當(dāng)局立法機(jī)機(jī)關(guān)又將修修正民法親親屬編的工工作提上了了議事日程程，目前已已有若干版版本的修正正草案。香港地地區(qū)自199世紀(jì)400年代脫離離中國的管管領(lǐng)后，夫夫妻財產(chǎn)制制以英國法法為主要淵淵源，這是是不言而喻喻的。當(dāng)然然，基于居居民的構(gòu)成成情況，中中國的傳統(tǒng)統(tǒng)習(xí)慣在夫夫妻財產(chǎn)關(guān)關(guān)系中所起起的作用也也是不可忽忽視的。英英國不同于于歐洲大陸陸的許多國國家，在立立法上較早早地采用分分別財產(chǎn)制制為法定夫夫妻財產(chǎn)制制。18882年的已已婚婦女財財產(chǎn)法規(guī)定定，凡18883年11月1日以以后結(jié)婚的的婦女，有有權(quán)以其婚婚前所有或或婚后所得得的動產(chǎn)及及

9、不動產(chǎn)為為個人財產(chǎn)產(chǎn)，單獨行行使所有權(quán)權(quán)包括處分分權(quán)。經(jīng)過過19355年的改革革，法律進(jìn)進(jìn)一步規(guī)定定已婚婦女女有取得、占有和處處分任何財財產(chǎn)的能力力，有對任任何侵權(quán)行行為、契約約、債務(wù)和和義務(wù)主動動地或被動動地承擔(dān)責(zé)責(zé)任的能力力。同時，英英國法律還還允許夫妻妻雙方可用用明示或默默示的方法法成立協(xié)議議，作出有有關(guān)婚姻財財產(chǎn)的約定定。現(xiàn)行的的香港地區(qū)區(qū)的夫妻財財產(chǎn)制與此此略同。根根據(jù)香港已婚人士士地位條例例的規(guī)定定，該地區(qū)區(qū)的法定夫夫妻財產(chǎn)制制是分別財財產(chǎn)制。同同時，對有有關(guān)夫妻財財產(chǎn)制的合合法約定，法法律也是予予以承認(rèn)的的。澳門地地區(qū)的夫妻妻財產(chǎn)制不不同于香港港地區(qū)，這這也是有其其特定的歷歷史背

10、景的的。葡萄牙牙的親屬立立法深受日日耳曼法的的影響，關(guān)關(guān)于夫妻財財產(chǎn)制的立立法模式是是屬于大陸陸法系國家家類型的。長期以來來，共同財財產(chǎn)制在各各種夫妻財財產(chǎn)制中一一直居于優(yōu)優(yōu)勢?，F(xiàn)行行的澳門法法規(guī)定，除除法律對特特定財產(chǎn)制制另有規(guī)定定者外，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人可以選擇擇一般共同同財產(chǎn)制、婚后所得得共同財產(chǎn)產(chǎn)制或分別別財產(chǎn)制(其中之一一)為婚姻姻財產(chǎn)制。如未作選選擇，且不不屬于上述述法律另有有規(guī)定的情情形時，應(yīng)應(yīng)視該婚姻姻適用婚后后所得共同同財產(chǎn)制。通過中中國諸法域域夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制立法的的歷史背景景和總體比比較，對其其異同之處處似可概括括為以下數(shù)數(shù)點：第一、中國親屬屬立法近、現(xiàn)代以來來，在夫妻妻財產(chǎn)制上

11、上借鑒西方方法律文化化之處甚多多，但是，并并未完全脫脫離本國的的歷史傳統(tǒng)統(tǒng)。中華人人民共和國國婚姻法以以婚后所得得共同制為為法定夫妻妻財產(chǎn)制，是是同廣大人人民長期以以來形成的的有關(guān)夫妻妻、家庭的的倫理觀念念相一致的的，也是基基本上符合合國情的。但是這種種制度還很很不完善，需需要加以改改進(jìn)。臺灣灣地區(qū)現(xiàn)仍仍采用聯(lián)合合財產(chǎn)制為為法定夫妻妻財產(chǎn)制。這種財產(chǎn)產(chǎn)制兼有分分別財產(chǎn)制制和共同財財產(chǎn)制的因因素，前者者主要表現(xiàn)現(xiàn)在財產(chǎn)的的歸屬問題題上，后者者主要表現(xiàn)現(xiàn)在財產(chǎn)的的管理問題題上;僅就就后者而言言，婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間的夫妻妻財產(chǎn)也是是一體化的的。當(dāng)然，海海峽兩岸的的夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制分別植植根于社會會主義

12、制度度和資本主主義制度。從立法思思想到具體體條款，從從法律規(guī)定定到實際生生活，其長長短利弊是是需要認(rèn)真真評析的。此處為本本文的目的的所限，姑姑且置而勿勿論。第二、澳門、香香港基于有有關(guān)歷史事事件，由葡葡萄牙、英英國分別行行使治權(quán)。兩地雖然然即將回歸歸祖國，但但是，它們們在一個很很長的時期期內(nèi)被納入入葡萄牙和和英國的法法律體系(此處僅就就其總體而而言，并非非無視澳門門法與葡國國法、香港港法與英國國法的區(qū)別別)，因而而在夫妻財財產(chǎn)制上也也各有其既既不同于大大陸，也不不同于臺灣灣的法律制制度。應(yīng)當(dāng)當(dāng)指出，澳澳門的夫妻妻財產(chǎn)制立立法源自大大陸法系，中中國近、現(xiàn)現(xiàn)代的夫妻妻財產(chǎn)制立立法在一定定程度上也也

13、接受了大大陸法系國國家親屬立立法的某些些內(nèi)容。制制定于300年代之初初，至今仍仍適用于臺臺灣地區(qū)的的民法親屬屬編，表現(xiàn)現(xiàn)得尤為明明顯。如果果將其與德德國、瑞士士、日本等等國的民法法親屬(親親族)編加加以比較，來來龍去脈是是一目了然然的。毋庸庸諱言，原原蘇聯(lián)的婚婚姻家庭立立法對新中中國早期的的婚姻家庭庭立法是頗頗有影響的的。但是，從從舊俄時期期到原蘇聯(lián)聯(lián)，親屬立立法的編制制方法，夫夫妻財產(chǎn)制制的某些內(nèi)內(nèi)容，從淵淵源上來看看也是出自自大陸法系系的。第三、如對中國國諸法域的的約定夫妻妻財產(chǎn)制從從總體上加加以比較，便便會發(fā)現(xiàn)有有以下的異異同之處。從約定的的范圍來看看，中華人人民共和國國的法律和和香港的

14、法法律均未對對約定財產(chǎn)產(chǎn)制的種類類作限制性性的規(guī)定，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人有較大的的選擇上的的自由，關(guān)關(guān)于夫妻財財產(chǎn)制契約約的內(nèi)容，可可由雙方在在意思表示示一致的基基礎(chǔ)上自行行創(chuàng)設(shè)。當(dāng)當(dāng)然，這種種自由須以以不違反強(qiáng)強(qiáng)行性規(guī)范范和公序良良俗為限，同同時，也不不能有悖于于婚姻的本本質(zhì)和宗旨旨。與此不不同，臺灣灣和澳門的的法律實行行的則是限限定種類的的約定財產(chǎn)產(chǎn)制，即在在法律上設(shè)設(shè)置幾種典典型的夫妻妻財產(chǎn)制，供供當(dāng)事人在在此范圍內(nèi)內(nèi)進(jìn)行選擇擇，至于法法律上沒有有規(guī)定的夫夫妻財產(chǎn)制制，則不得得加以選擇擇。在這個個問題上，大大陸(內(nèi)地地)的立法法不同于許許多大陸法法系國家，反反倒是與許許多英美法法系國家相相似的

15、。從約定定的時間來來看，中華華人民共和和國婚姻法法中對此未未設(shè)明文;在司法實實踐中，是是既允許在在婚前訂立立，也允許許在婚后訂訂立或變更更的。臺灣灣的民法親親屬編規(guī)定定，夫妻得得于結(jié)婚前前或結(jié)婚后后以契約就就該法所定定之約定財財產(chǎn)制中選選擇其一為為其夫妻財財產(chǎn)制。還還規(guī)定，夫夫妻于婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)中得以契契約廢止其其財產(chǎn)契約約或改用他他種約定財財產(chǎn)制。以以英國法為為淵源的香香港法律既既承認(rèn)婚前前訂立的夫夫妻財產(chǎn)契契約，也承承認(rèn)在婚后后訂立的夫夫妻財產(chǎn)契契約，但是是，由于訂訂立時間的的不同，這這兩種契約約的效力是是有區(qū)別的的。在約定定的時間問問題上，澳澳門不同于于大陸(內(nèi)內(nèi)地)、臺臺灣和香港港。

16、依葡萄萄牙婚姻法法的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人得在在婚前以契契約選定夫夫妻財產(chǎn)制制，但婚后后不許變更更，對時間間的要求是是很嚴(yán)格的的。二、諸諸法域法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制比較研研究現(xiàn)行的的中華人人民共和國國婚姻法第13條條指出：“夫妻在婚婚姻關(guān)系存存續(xù)期間所所得的財產(chǎn)產(chǎn)，歸夫妻妻共同所有有，雙方另另有約定的的除外?！薄胺蚱迣餐杏械呢敭a(chǎn)，有有平等的處處理權(quán)?！卑创艘?guī)定定，除夫妻妻雙方另有有約定者外外，當(dāng)然適適用婚后所所得共同制制。夫妻的的財產(chǎn)共有有關(guān)系始于于結(jié)婚，從從共有的范范圍來看，在在婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間，夫妻雙雙方或一方方的勞動所所得，通過過繼承、遺遺贈和贈與與等方式所所得的財產(chǎn)產(chǎn)，以及其其他合法收

17、收入，都屬屬于夫妻共共同財產(chǎn)。這種婚后后所得共同同制，共有有的范圍雖雖然小于一一般共同制制，卻大于于勞動所得得共同制和和其他國家家采用的。共同財產(chǎn)產(chǎn)僅以婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間的有有償取得為為限的婚后后所得共同同制。夫妻妻的財產(chǎn)共共有關(guān)系終終于離婚或或配偶死亡亡，離婚時時，應(yīng)通過過協(xié)義或判判決依法對對共同財產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行分割割。配偶死死亡時，應(yīng)應(yīng)依法清算算，確定遺遺產(chǎn)在共同同財產(chǎn)中所所占的份額額。臺灣的的民法親屬屬編(原中華民國國民法親親屬編)頒頒行較早。當(dāng)時中國國的婚姻家家庭制度尚尚未經(jīng)歷徹徹底的改革革。在中國國舊社會男男性家長掌掌握家庭財財權(quán)的現(xiàn)實實面前，侈侈談各種夫夫妻財產(chǎn)制制，致使當(dāng)當(dāng)時(本世世

18、紀(jì)三十年年代)的許許多中、外外法學(xué)家均均有法律規(guī)規(guī)定和實際際生活相去去甚遠(yuǎn)之感感。這個親親屬編以聯(lián)聯(lián)合財產(chǎn)制制為其法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制。聯(lián)合合財產(chǎn)制亦亦稱管理共共同制，它它源于歐洲洲中世紀(jì)的的日耳曼法法，后為若若干資本主主義國家親親屬立法繼繼承和發(fā)展展。如18896年的的德國民法法典親屬編編和18998年(明明治三年)的日本舊舊民法親族族編等。但但是，聯(lián)邦邦德國自11957年年男女平權(quán)權(quán)法施行后后，已改采采剩余共同同制;日本本于19447年修改改民法親族族編后，已已改采分別別財產(chǎn)制。按照原原中華民民國民法親屬編的的規(guī)定，結(jié)結(jié)婚時屬于于夫妻之財財產(chǎn)及婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)中夫妻所所取得之財財產(chǎn)為其聯(lián)聯(lián)合

19、財產(chǎn)，妻妻之特有財財產(chǎn)除外。聯(lián)合財產(chǎn)產(chǎn)中妻于結(jié)結(jié)婚時所有有之財產(chǎn)及及婚姻關(guān)系系存續(xù)中因因繼承或其其他無償取取得之財產(chǎn)產(chǎn)為妻之原原有財產(chǎn)，由由妻保有其其所有權(quán)。聯(lián)合財產(chǎn)產(chǎn)中夫之原原有財產(chǎn)及及不屬于妻妻之原有財財產(chǎn)之部分分，為夫所所有。由妻妻之原有財財產(chǎn)所生之之孳息，其其所有權(quán)歸歸屬于夫。同時還規(guī)規(guī)定聯(lián)合財財產(chǎn)由夫管管理，夫?qū)ζ拗杏胸敭a(chǎn)有使使用、收益益之權(quán)，甚甚至有為管管理上所必必要的處分分之權(quán)。(如果并非非由于管理理上的必要要，夫?qū)ζ奁拗胸斬敭a(chǎn)為處分分時應(yīng)得妻妻之同意)另一面，妻妻卻只能在在日常家務(wù)務(wù)中夫妻得得互為代理理人的范圍圍內(nèi)，對聯(lián)聯(lián)合財產(chǎn)作作有限的、細(xì)小的處處分。妻死死亡時，妻

20、妻之原有財財產(chǎn)歸屬于于妻之繼承承人，如有有短少夫予予以補(bǔ)償，但但以出于可可歸責(zé)于夫夫的事由為為限。夫死死亡時，妻妻取回其原原有財產(chǎn)，如如有短少得得向夫之繼繼承人請求求補(bǔ)償;出出于可歸責(zé)責(zé)于妻之事事由者不在在此限。上述各各種規(guī)定在在臺灣地區(qū)區(qū)一直沿用用到80年年代中期，經(jīng)經(jīng)修正后于于19855年6月施施行的新的的民法親屬屬編中，有有關(guān)夫妻財財產(chǎn)制的若若干條款已已不復(fù)舊觀觀。就法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制而言，下下列各點是是令人注目目的。聯(lián)合合財產(chǎn)中不不僅排除了了妻的特有有財產(chǎn)，也也排除了夫夫的特有財財產(chǎn)。夫妻妻原有財產(chǎn)產(chǎn)的范圍已已相一致;妻的原有有財產(chǎn)有所所擴(kuò)大，不不再限于婚婚后繼承和和其他無償償取得的財

21、財產(chǎn)。刪除除了聯(lián)合財財產(chǎn)中不屬屬于妻之原原有財產(chǎn)部部分為夫所所有的規(guī)定定，明定夫夫或妻對其其原有財產(chǎn)產(chǎn)各保有其其所有權(quán)。聯(lián)合財產(chǎn)產(chǎn)的管理權(quán)權(quán)不再概屬屬于夫;夫夫妻有約定定時，妻得得管理聯(lián)合合財產(chǎn)。當(dāng)當(dāng)然，上述述種種變化化，仍然未未脫聯(lián)合財財產(chǎn)制的總總體框架。綜觀臺灣灣法界人士士對親屬編編修正法的的述評，在在現(xiàn)行夫妻妻財產(chǎn)制問問題上，仁仁智互見、褒貶不一一之處還是是不少的。最近提出出的各種修修正草案中中均有關(guān)于于改進(jìn)法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的內(nèi)容容，其中不不乏可取之之處。只要這這方面的改改進(jìn)有利于于維護(hù)配偶偶的權(quán)益，有有利于實現(xiàn)現(xiàn)男女平等等，有利于于家庭和社社會，兩岸岸四地的法法界同仁均均將樂觀其其成

22、。在香港港地區(qū)，分分別財產(chǎn)制制作為法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制適用于于一切為香香港法所承承認(rèn)的婚姻姻，包括：根據(jù)婚姻姻條例規(guī)定定而舉行婚婚禮或締結(jié)結(jié)之婚姻，修修訂婚姻制制度條例認(rèn)認(rèn)可之新式式婚姻，修修訂婚姻制制度條例宣宣布有效之之舊式婚姻姻，以及在在香港地區(qū)區(qū)以外遵從從婚姻成立立地的有效效法律舉行行婚禮或締締結(jié)之婚姻姻。按照香香港法的規(guī)規(guī)定，在適適用分別財財產(chǎn)制的情情形下，夫夫、妻的婚婚前財產(chǎn)和和婚后所得得的財產(chǎn)，在在婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間仍歸各自自所有。11971年年10月的的已婚人士士地位條例例特別指出出，除該條條例另有規(guī)規(guī)定外，已已婚女士應(yīng)應(yīng)如未婚時時一樣，在在各方面具具有取得、持有及處處置任何財財

23、產(chǎn)之能力力;就任何何民事過錯錯、契約、債務(wù)或其其他義務(wù)承承擔(dān)責(zé)任的的能力：以以及在民事事過錯、契契約或其他他方面起訴訴和應(yīng)訴的的能力。還還指出，除除該條例另另有規(guī)定外外，19336年3月月20日以以前，已婚婚女士之私私人財產(chǎn)或或根據(jù)衡平平法而持有有作私人用用途之財產(chǎn)產(chǎn)，或該日日以后結(jié)婚婚之女士，在在結(jié)婚時已已擁有或正正擁有之財財產(chǎn)，或該該日以后已已婚女士已已取得或正正取得之財財產(chǎn)，完全全歸其本人人所有，情情形與其未未婚時無異異。由上可可見，香港港地區(qū)所實實行的分別別財產(chǎn)制是是相當(dāng)徹底底的，配偶偶在婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是各自自獨立的。在澳門門地區(qū)，結(jié)結(jié)婚當(dāng)事人人如果依法法選擇一般般共同

24、制或或分別財產(chǎn)產(chǎn)制，須在在立契約前前成立婚前前協(xié)議文書書。如無上上述文書，又又無法律規(guī)規(guī)定的特別別情形，則則適用作為為法定財產(chǎn)產(chǎn)制(葡國國婚姻法中中亦稱補(bǔ)充充財產(chǎn)制)的婚后所所得共同制制。按此制制，夫妻雙雙方結(jié)婚以以后，凡是是以有償方方式取得的的財產(chǎn)，如如購置的財財產(chǎn)和勞動動所得等，均均屬于夫妻妻雙方共同同所有。夫夫或妻一方方的婚前財財產(chǎn)并非婚婚后所得，自自不屬于共共有的范圍圍。在婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間以無無償方式取取得的財產(chǎn)產(chǎn)，如繼承承遺產(chǎn)和受受領(lǐng)贈與、遺贈等，仍仍屬夫妻一一方所有。以中國內(nèi)內(nèi)地實行的的婚后所得得共同制與與澳門地區(qū)區(qū)實行的婚婚后所得共共同制相比比較，前者者共有財產(chǎn)產(chǎn)的范圍是是大

25、于后者者的。因為為按照中國國人民共和和國婚姻法法的有關(guān)規(guī)規(guī)定和最高高人民法院院的有關(guān)司司法解釋，婚婚姻關(guān)系存存續(xù)期間的的無償取得得也是夫妻妻財產(chǎn)共有有權(quán)的客體體。時代在在前進(jìn)，社社會在發(fā)展展，婦女的的社會地位位和家庭地地位正在不不斷地提高高。筆者于于去年參加加第四次世世界婦女大大會NGOO論壇，通通過會場內(nèi)內(nèi)外的交流流，深感法法定夫妻財財產(chǎn)制是否否健全與配配偶的權(quán)益益特別是已已婚婦女的的權(quán)益所關(guān)關(guān)至鉅。目目前，正是是中國諸法法域進(jìn)一步步完善夫妻妻財產(chǎn)制立立法的大好好時機(jī)。臺臺灣當(dāng)局立立法機(jī)關(guān)正正在修訂民民法親屬編編，澳門在在法律本土土化過程中中也不可避避免地會涉涉及夫妻財財產(chǎn)制方面面的問題。特

26、別是中中國大陸(內(nèi)地)，改改革開放以以來夫妻財財產(chǎn)關(guān)系漸漸趨復(fù)雜，對對婚姻法中中有關(guān)法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的條款款進(jìn)行修改改和補(bǔ)充勢勢在必行。從調(diào)整夫夫妻財產(chǎn)關(guān)關(guān)系的實際際需要來看看，現(xiàn)行法法中的規(guī)定定是遠(yuǎn)為不不夠的。近近年來最高高人民法院院曾有一系系列的司法法解釋涉及及法定夫妻妻財產(chǎn)制的的問題，但但主要是針針對離婚時時的財產(chǎn)分分割問題而而作的。筆筆者認(rèn)為，如如果以此代代替夫妻財財產(chǎn)制立法法，用以調(diào)調(diào)整平時的的、婚姻存存續(xù)期間的的財產(chǎn)關(guān)系系是不相宜宜的。在中國國改革開放放以前，與與當(dāng)時的公公有制大一一統(tǒng)的局面面和計劃經(jīng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)應(yīng)，夫妻財財產(chǎn)關(guān)系是是比較單純純的，這正正是現(xiàn)行法法中有關(guān)法法定財產(chǎn)制

27、制的規(guī)定過過于簡略的的根本原因因。后來情情況發(fā)生了了很大的變變化，廣大大農(nóng)村普遍遍實行了以以戶為單位位的聯(lián)產(chǎn)承承包責(zé)任制制，城鄉(xiāng)地地區(qū)出現(xiàn)了了眾多的個個體工商戶戶，私營企企業(yè)也有了了一定程度度的發(fā)展，與與社會的財財產(chǎn)關(guān)系的的變化相適適應(yīng)，夫妻妻財產(chǎn)關(guān)系系不再是單單一的，而而是多元的的。因此，必必須通過新新的立法措措施改變夫夫妻財產(chǎn)制制立法滯后后于現(xiàn)實的的狀況。夫夫妻財產(chǎn)關(guān)關(guān)系絕不是是孤立存在在的，它會會通過各種種渠道，如如生產(chǎn)、經(jīng)經(jīng)營和債權(quán)權(quán)、債務(wù)等等同外部的的、其它領(lǐng)領(lǐng)域的財產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生生密切的聯(lián)聯(lián)系。從這這個意義上上來說，完完善夫妻財財產(chǎn)制立法法不僅是保保護(hù)公民權(quán)權(quán)益、實現(xiàn)現(xiàn)家庭的經(jīng)經(jīng)濟(jì)職

28、能的的需要，也也是建設(shè)社社會主義市市場經(jīng)濟(jì)的的法律環(huán)境境的需要。大陸(內(nèi)地)現(xiàn)現(xiàn)行的法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制需要改改進(jìn)之處甚甚多。例如如，有些法法學(xué)工作者者和司法部部門的實際際工作者主主張，在遺遺囑中特別別指明以夫夫或妻一方方為繼承人人、受遺贈贈人的財產(chǎn)產(chǎn)，在贈予予合同中特特別指明以以夫或妻一一方為受贈贈人的財產(chǎn)產(chǎn)，應(yīng)歸繼繼承人、受受遺贈人、受贈人本本人所有，不不應(yīng)將此類類財產(chǎn)列入入夫妻共同同財產(chǎn)的范范圍。從尊尊重遺囑人人、贈與人人的意志和和處分權(quán)的的角度考慮慮，這種主主張是不無無理由的。另一種主主張是，夫夫妻共同財財產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)當(dāng)排除婚姻姻關(guān)系存續(xù)續(xù)期間雙方方或一方無無償取得的的財產(chǎn)。也也就是說依依法

29、定繼承承方式而取取得的財產(chǎn)產(chǎn)亦歸繼承承人本人所所有，而不不是歸繼承承人與其配配偶共有。如果在修修改夫妻財財產(chǎn)制時能能夠采納上上述主張，大大陸(內(nèi)地地)和澳門門地區(qū)的婚婚后所得共共同制便不不再存在共共有范圍上上的區(qū)別。三、諸諸法域約定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制比較研研究約定夫夫妻財產(chǎn)制制是夫妻以以契約依法法選擇或創(chuàng)創(chuàng)設(shè)的婚姻姻財產(chǎn)制。在適用上上具有優(yōu)先先于法定夫夫妻財產(chǎn)制制的效力，只只有在夫妻妻對婚姻財財產(chǎn)無約定定或約定無無效時才當(dāng)當(dāng)然適用法法定夫妻財財產(chǎn)制。當(dāng)當(dāng)代多數(shù)國國家在調(diào)整整夫妻財產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系時都都是兼采法法定財產(chǎn)制制和約定財財產(chǎn)制的，只只有少數(shù)國國家不采約約定財產(chǎn)制制，實行單單一的法定定財產(chǎn)制。中華人

30、人民共和國國婚姻法在在原則上是是承認(rèn)和肯肯定約定夫夫妻財產(chǎn)制制的，夫妻妻雙方有關(guān)關(guān)財產(chǎn)問題題的合法約約定在司法法實踐中是是完全有效效的。但是是，現(xiàn)行婚婚姻法只規(guī)規(guī)定了夫妻妻雙方可以以通過約定定排除法定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制即婚后后所得共同同制的適用用：對于約約定的有效效條件，包包括實質(zhì)要要件和形式式要件，以以及約定的的時間、約約定的變更更和終止問問題，都沒沒有作出明明確、系統(tǒng)統(tǒng)的規(guī)定，這這就給約定定夫妻財產(chǎn)產(chǎn)制的適用用帶來了種種種困難，在在發(fā)生爭議議時也不易易處理。按照調(diào)調(diào)整夫妻財財產(chǎn)關(guān)系的的實際需要要全面構(gòu)建建有關(guān)約定定財產(chǎn)制的的規(guī)范體系系，是中國國婚姻家庭庭法制建設(shè)設(shè)必須完成成的一個重重要課題。大

31、陸(內(nèi)內(nèi)地)的許許多法學(xué)工工作者和司司法部門的的實際工作作者認(rèn)為，考考慮到目前前的夫妻財財產(chǎn)關(guān)系的的復(fù)雜性和和未來的變變化，似可可不必以法法律限定約約定財產(chǎn)制制的類型，約約定的內(nèi)容容可由夫妻妻雙方在合合意的前提提下依法創(chuàng)創(chuàng)設(shè)。但是是，對此類類約定的有有效條件必必須提出嚴(yán)嚴(yán)格的要求求，不僅要要遵守民法法通則中有有關(guān)民事法法律行為的的一般規(guī)定定，而且要要遵守婚姻姻法中的特特別規(guī)定，因因為通過這這種約定而而設(shè)定的財財產(chǎn)關(guān)系，是是以配偶的的身份關(guān)系系為基礎(chǔ)的的。具體說說來，夫妻妻雙方可以以約定夫或或妻的婚前前財產(chǎn)歸雙雙方共同所所有(在這這種情形下下，實際上上是以財產(chǎn)產(chǎn)約定為形形式的贈與與行為)：可以約

32、定定婚姻關(guān)系系存續(xù)期間間所得的財財產(chǎn)歸本人人各自所有有(采用分分別財產(chǎn)制制)或者約約定婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)期期間所得的的財產(chǎn)依其其來源或性性質(zhì)確定所所有權(quán)的歸歸屬，部分分歸雙方共共同所有，部部份歸一方方本人所有有(共同財財產(chǎn)制和分分別財產(chǎn)制制的結(jié)合);也可以以約定有關(guān)關(guān)婚姻財產(chǎn)產(chǎn)的管理事事宜;等等等。此類約約定不得違違反法律和和社會公共共利益，不不得違反男男女平等的的原則，不不得有悖于于婚姻制度度的宗旨，不不得故意損損害第三人人的合法權(quán)權(quán)益。大陸(內(nèi)地)的的司法實踐踐證明，對對夫妻間財財產(chǎn)約定的的形式必須須在立法上上作出必要要的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)以訂訂立書面協(xié)協(xié)議或者辦辦理公證、進(jìn)行登記記作為約定定的形式要

33、要件。(目目前的實際際做法是，在在夫妻雙方方對約定的的有無或約約定的內(nèi)容容發(fā)生爭議議時，由主主張有約定定或約定內(nèi)內(nèi)容對其有有利的一方方負(fù)舉證責(zé)責(zé)任;無法法證明的，按按法定夫妻妻財產(chǎn)制處處理)。臺灣地地區(qū)在800年代中期期修正民法法親屬編以以后，由于于在立法中中刪除了統(tǒng)統(tǒng)一財產(chǎn)制制，可供婚婚姻當(dāng)事人人選擇的約約定財產(chǎn)制制只有共同同財產(chǎn)制和和分別財產(chǎn)產(chǎn)制兩種。按照臺灣灣法的規(guī)定定，在適用用共同財產(chǎn)產(chǎn)制的情形形下，夫妻妻之財產(chǎn)及及所得除特特有財產(chǎn)外外合并為共共同財產(chǎn)，屬屬于夫妻公公同共有。共同財產(chǎn)產(chǎn)關(guān)系消滅滅時，除法法律另有規(guī)規(guī)定或契約約另有訂定定外，夫妻妻各得共同同財產(chǎn)之半半數(shù)。還規(guī)規(guī)定，夫妻妻得

34、以契約約訂定，僅僅以所得為為限為共同同財產(chǎn)。在在適用分別別財產(chǎn)制的的情形下，夫夫妻各保有有其財產(chǎn)之之所有權(quán)、管理權(quán)及及使用收益益權(quán)。妻得得以其財產(chǎn)產(chǎn)之管理權(quán)權(quán)付于夫，此此項管理權(quán)權(quán)妻得隨時時收回。按照臺臺灣法的規(guī)規(guī)定，適用用法定財產(chǎn)產(chǎn)制或采用用共同財產(chǎn)產(chǎn)制之夫妻妻，在出現(xiàn)現(xiàn)法定事由由時，法院院因夫妻一一方之請示示，得宣告告改用分別別財產(chǎn)制。這些法定定事由是：(1)夫夫妻之一方方依法應(yīng)給給付家庭生生活費用而而不給付;(2)夫夫或妻之財財產(chǎn)不足清清償其債務(wù)務(wù)，或夫妻妻之總財產(chǎn)產(chǎn)不足清償償總債務(wù);(3)夫夫妻之一方方為財產(chǎn)上上之處分，依依法應(yīng)得他他方之同意意，而他方方無正當(dāng)理理由拒絕同同意;(44)

35、夫妻之之一方，對對于他方之之原有財產(chǎn)產(chǎn)管理顯有有不當(dāng)，經(jīng)經(jīng)他方請求求改善而不不改善;(5)夫妻妻難于維持持其共同生生活，不同同居已達(dá)66個月以上上;(6)有其他重重大事由。經(jīng)一方請請求、法院院宣告而改改用的分別別財產(chǎn)制，其其性質(zhì)已經(jīng)經(jīng)不屬于約約定夫妻財財產(chǎn)制，而而是一種經(jīng)經(jīng)裁判確定定的非常夫夫妻財產(chǎn)制制。但是，不不論是作為為前者還是是作為后者者，其內(nèi)容容是完全相相同的。與法定定財產(chǎn)制相相同，香港港地區(qū)有關(guān)關(guān)夫妻財產(chǎn)產(chǎn)契約的法法律也源于于英國法。英國雖然然以分別財財產(chǎn)制為法法定夫妻財財產(chǎn)制，但但是法律允允許婚姻當(dāng)當(dāng)事人通過過夫妻財產(chǎn)產(chǎn)契約的訂訂立，創(chuàng)設(shè)設(shè)各種契約約財產(chǎn)制。在香港，此此類契約須須受不得違違反法律和和公序良俗俗等限制。在婚前訂訂立