產(chǎn)品對象化視角中的勞動價值論與效用價值論-基于現(xiàn)代企業(yè)競爭

1、產(chǎn)品對象化視角中的勞動價值論與效用價值論基于現(xiàn)代企業(yè)競爭論文關(guān)鍵詞：對象化；勞動價值論；效用價值論；競爭范式；壟斷論文摘要：勞動價值論是馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的基石，具有不可動搖的穩(wěn)固地位，效用價值論只是從表象說明了交換的比例關(guān)系。在我國的經(jīng)濟學(xué)研究中，人們對效用價值論采取了完全否認的態(tài)度。效用價值論雖在本質(zhì)上是錯誤的，但這一理論對企業(yè)的競爭卻有一定的指導(dǎo)意義，那就是企業(yè)競爭的主要內(nèi)容不再是勞動時間問題，而是產(chǎn)品的使用價值與效用，消費者對商品的效用評價是商品在市場上獲得競爭力的主要來源。對我國企業(yè)來說，必須通過產(chǎn)品的對象化，消費效用能被消費者認可的商品，為此，創(chuàng)新型競爭是我們的唯一選擇。馬克思主義經(jīng)

2、濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)的主要分歧之一在于對商品價格的不同解釋上，馬克思主義經(jīng)濟學(xué)認為價格是價值的表現(xiàn)形式，價格的根底是價值，價值即一般勞動的凝結(jié);而主流西方經(jīng)濟學(xué)認為價格是商品的總效用與單位貨幣所能購置的效用的比例，價格與商品的效用成正比，效用是商品的價格基矗本文認為這兩種理論分別從不同層面解釋了商品的價格，效用價值論從現(xiàn)象層面提醒價格，而勞動價值論從本質(zhì)層面說明價格，勞動價值論比效用價值論深化。但這兩種理論對現(xiàn)代企業(yè)競爭都有一定的指導(dǎo)意義，尤其是產(chǎn)品的對象化成為商品消費的突出特征時，效用問題更要引起企業(yè)的重視，企業(yè)可以運用這兩種價值理論制定適宜的市場競爭戰(zhàn)略。一、勞動價值論與效用決定論勞動價值論起

3、始于古典經(jīng)濟學(xué)，完成于馬克思的?資本論?。古典政治經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人威廉配第最早提出勞動時間決定商品價值的原理，重農(nóng)學(xué)派的先驅(qū)阿吉爾貝提出一切商品按各自所包含的勞動量進展等價交換的思想。亞當(dāng)斯密在前人的根底上較完好地提出了勞動價值論思想。首先，斯密考察價值從交換價值入手，他指出:“一個人占有某貨物，但他不愿消費，而愿用以交換他物，對他來說，這貨物的價值，等于使他能購置或能支配的勞動量。因此，勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度。其次，他由交換價值導(dǎo)出價值的真實內(nèi)容，指出商品的交換價值本質(zhì)，“任何一個物品的真實價格，即要獲得這物品實際上所付出的代價，乃是獲得它的辛苦和費事。再次，斯密指出了價值與價格

4、的關(guān)系:“在同一時間和同一地方，一切物品的真實價格與名義價格都成正比例。最后，他也看到市場價格不是完全地與價值保持一致，“商品的市場價格，有時高于它的自然價格，有時低于它的自然價格，有時和它自然價格完全相等同。只是斯密沒有深人研究勞動創(chuàng)造價值的詳細情況及各種勞動的共性與商品價值的時間度量。李嘉圖在他的價值理論中指出，商品價值的來源有兩種:商品的稀缺性和為獲得商品所需的勞動數(shù)量。這里李嘉圖模糊了價值的概念，所以不可能闡釋價值的本質(zhì)。馬克思在批判地借鑒前人成果的根底上，系統(tǒng)而完好地闡述了勞動價值論的內(nèi)涵。馬克思在闡述勞動創(chuàng)造價值中通過勞動的二重性深人說明了商品二因素，并通過對商品二重性的闡述，說明

5、了使用價值、交換價值與價值的關(guān)系。馬克思指出，各種使用價值的商品之所以能交換，必然有一個共同的本質(zhì)，這共同本質(zhì)就是凝結(jié)了人類無差異的勞動?！斑@些物如今只是表示，在它們的消費上消耗了人類勞動，積累了人類勞動。這些物，作為它們共有的這個社會的結(jié)晶，就是價值商品價值。雖然各種詳細勞動有差異，但其本質(zhì)卻是一樣的，都是無差異的人類抽象勞動。“各種勞動不再有什么差異，全都化為一樣的人類勞動，抽象人類勞動。:效用論幾乎沒有統(tǒng)一的理論與思想體系。古希臘思想家色諾芬最早在他的?經(jīng)濟論?中提出效用理論的思想。他認為，財富就是有用的東西，并且指出物品有兩種用處:一是使用(即效用)，二是交換。古希臘哲學(xué)家亞里士多德提

6、出了直覺意義上的價值度量，即價值的內(nèi)在原因和本質(zhì)。他認為“經(jīng)濟的目的在于獲取自然提供給人類的生活必需品等有使用價值的東西;真正的財富就是由這樣的使用價值構(gòu)成的。薩伊強調(diào)效用是各種財富內(nèi)在價值的根底和來源，物品的價值是由物品的效用決定的。既然價值是由物品的效用決定的，而效用又是由消費三要素土地、勞動和資本消費的，因此，價值是由消費三要素共同消費的。這里的效用就是財富的價值所在，是客觀存在物，其實就是使用價值。效用后來被杰拉米邊沁系統(tǒng)引人經(jīng)濟學(xué)分析中，雖然與邊沁同時代的學(xué)者將效用引人到政治、經(jīng)濟、法律、道德等學(xué)科中，但效用一詞并沒得到一致的解釋。邊沁用自然科學(xué)的研究方法來闡釋效用的深化含義，從而奠

7、定了效用在經(jīng)濟學(xué)分析框架中的地位。里昂瓦爾拉與威廉杰文斯、卡爾門格爾分別獨立引人了邊際效用概念。瓦爾拉利用效用創(chuàng)立了一般平衡的經(jīng)濟模型。杰文斯在邊際效用概念的根底上創(chuàng)立了相對價格或交換價值理論，提出了邊際效用遞減規(guī)律，從而把消費者的消費行為引人經(jīng)濟學(xué)分析中，準確地闡述了總效用、效用程度或邊際效用之間的重要區(qū)別。門格爾以邊際效用為根底說明了其與價值的關(guān)系，并進而總結(jié)為所有產(chǎn)生主觀滿足的行為都是消費性的活動，提出了主觀價值理論，認為商品價值的決定性因素既不是勞動力的數(shù)量或其他必要的消費資料，也不是產(chǎn)品要素的必要數(shù)量，而是我們所悉知的這些滿足的重要程度。于是主觀價值論，即人們對效用的評價成為商品的價

8、值根底，成為西方經(jīng)濟學(xué)一以貫之的思想。馬歇爾在其部分平衡分析中的需求法那么價格下跌，消費者購置的產(chǎn)品更多，就是以效用為分析工具，把效用作為商品的價格根底的。在以后的西方經(jīng)濟學(xué)中，都繼承了馬歇爾的平衡分析思想，效用論成為西方經(jīng)濟學(xué)主導(dǎo)性的價格決定理論。二、兩種價值理論的分析從哲學(xué)上說，價值是客體對主體的意義及主體對客體的這種意義的主觀評價，所以說價值是一種關(guān)系范疇。哲學(xué)意義上的商品價值就是商品對人所具有的意義及人對該商品的意義的評價，是人與物的關(guān)系。自然界物的價值就是自然物對人的有用性，其價值是由自然形成的，而商品對人所具有的意義、價值不是自然生成的，是由人的勞動創(chuàng)造的，人類的勞動就是為了使產(chǎn)品

9、更符合人的需要，更能滿足人的需要，從而更有價值，而這種價值的大小與勞動量成正比，因為勞動越多，那么這種商品對人類的利用意義越大，越有價值。所以，勞動價值論中的價值是人類勞動的凝結(jié)，一商品價值大小可以通過其所凝結(jié)的勞動來衡量，勞動價值論也是從哲學(xué)意義上的價值轉(zhuǎn)變而來的。效用理論產(chǎn)生后也在不斷地開展，先后經(jīng)歷了三個開展階段:從絕對效用價值論到相對效用價值論、從主觀效用價值論到客觀效用價值論、從基數(shù)效用理論到序數(shù)效用理論。效用在不同時期有著不同的內(nèi)涵，從客觀上看就是商品的使用價值，色諾芬、斯密與薩伊所用的效用都是指使用價值;從主觀上看效用就是商品給消費者所帶來的滿足程度。有的學(xué)者認為使用價值與效用不

10、同，認為使用價值是客觀的，而效用是主觀的，但筆者認為效用應(yīng)當(dāng)包含客觀與主觀兩方面，客觀上就是對人類的有用性，構(gòu)成使用價值，主觀上是對不同個體的有用性，構(gòu)成效用評價。在我國的理論研究中，人們一般認為效用論完全是錯的，完全否認了效用論。從本質(zhì)上說，效用論不能從根本上解釋價格的根底，但卻能從市場的角度、從人的方面解釋價格。效用理論提醒了交換行為的外在原因及比例關(guān)系，而勞動價值論那么說明了交換比例關(guān)系的內(nèi)在原因。之所以有人把效用作為價值的根底，是由于從現(xiàn)象上看，效用影響著市場中商品的價格，使用價值或者效用的大小決定了交換者愿意付出的代價，效用高那么相應(yīng)的價格高，反之亦然?？梢酝ㄟ^下面的圖1來說明效用與

11、價格的關(guān)系。圖1中，u,d,p分別代表效用、需求與價格。圖(1)表示了效用對需求的影響，效用越大那么需求越大;圖(2)表示了需求對價格的影響，需求越大那么價格越高;圖(3)用45“線把價格由縱軸轉(zhuǎn)移到橫軸;圖(4)表示了效用與價格的關(guān)系，效用越大那么消費者愿意出的價格越高?？梢?，效用與價格成正比。效用對價格的影響在較短的時間內(nèi)是顯著存在的，但從長遠的角度分析，當(dāng)消費者出價高于商品價值時，他將來就會選擇自己消費，而不是購置。但在短期內(nèi)，他要自己消費需要設(shè)備、技術(shù)，其轉(zhuǎn)換本錢相當(dāng)高，而當(dāng)需求量不大時，沉淀本錢也高，交易者就不會選擇自己消費，在這種情況下，消費者對商品的效用評價對價格的影響就大。但這

12、不會長期持續(xù)下去，因為價值規(guī)律，精明的消費者一定會多消費價格高于價值的商品。“商品交換者肯定都已相當(dāng)精明，在交換中得不到等價物，就不會把他們所消耗的勞動時間白白送給別人!廠商在進展商品消費時，必選擇那些使用價值高、消費者評價效用高的商品，因為這樣容易在市場銷售，經(jīng)過一段時間后，商品價值與價格逐漸趨于一致。所以從長期看，勞動時間成為決定交換比例的核心因素。不過，從現(xiàn)象上來看，商品效用對價格的影響顯著，因為價值決定價格會出現(xiàn)各種偶爾性偏離，眾多的分散廠商消費的商品總量不可能等于市場的需求量，這樣，供需之間必產(chǎn)生一定的差額，而且眾多的分散廠商在進展“趨利決策時，很容易使他們的“趨利決策超過市場需求，

13、成為潛在的“趨害決策。效用理論雖然不能解釋價格的根底，但在市場經(jīng)濟中，效用理論卻有相當(dāng)?shù)膯⑹咀饔谩Ｊ紫龋瑢τ诮粨Q者來說，他們要得到的是商品的效用或使用價值。在交換的過程中，人們最早注重的是商品的使用價值，這是商品的前提，是商品二因素之一。馬克思認為:“商品可以作為價值實現(xiàn)以前，必須證明自己是使用價值，因為消耗在商品上的人類勞動只有消耗在對別人有用的形式上，才能算數(shù)。其次，商品的效用影響著商品的價格，雖然不影響商品價值。由于不同環(huán)境下不同消費者對商品效用的評價不同，購置者愿意出的價格不同，所以商品在市場中的價格存在較大的差異。最后，效用理論說明了壟斷的基矗商品的效用是由消費要素土地、資本、勞動力

14、等形成。但在現(xiàn)實經(jīng)濟中，消費者會因為對土地、自然資源、技術(shù)專利等的壟斷，使別的消費者沒法消費，從而造成壟斷。所以說，壟斷就是壟斷了消費某一效用產(chǎn)品的可能性，壟斷與效用相關(guān)聯(lián)。商品效用的形成主要由兩個因素決定:一是產(chǎn)品消費所使用的物質(zhì)特性，產(chǎn)品的效用由自然物的物理特征作為介質(zhì);二是技術(shù)程度。效用影響著商品的價格，所以企業(yè)要非常注重商品的效用問題，要從自然物介質(zhì)和技術(shù)兩方面進步競爭力，一要獲取消費用的土地、資本和勞動力等消費要素;二要不斷進步消費的技術(shù)程度。企業(yè)作為消費者要以商品效用作為消費選擇的主要根據(jù)，即使消費某種商品的個別勞動時間低于社會勞動時間，假如商品的使用價值不能得到成認，企業(yè)也不能消

15、費。效用是商品消費中企業(yè)決策的首要因素，其次才是勞動時間問題。三、不同價值論下企業(yè)在商品消費中的選擇馬克思在?資本論?中指出商品具有二因素，商品的首要條件是使用價值能得到購置者的成認，“商品首先是一個外界的對象，一個靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物。商品可以交換必須具有滿足人的某種需要的屬性，即要以使用價值或效用被承受為前提。所以在考察商品的價值時，馬克思是以使用價值的存在為前提，當(dāng)商品具有了被成認的使用價值后，對消費者企業(yè)來說就是要在社會必要勞動時間內(nèi)消費商品，從而獲得正常的利潤或超額剩余價值。馬克思在?資本論?中詳盡地論及了社會必要勞動時間及影響因素，闡述了相對剩余價值與絕對剩余價值的消

16、費過程。然而，馬克思的勞動價值論主要是抽象地分析商品價值，提醒價值原理及資本主義的消費關(guān)系，對企業(yè)的詳細競爭過程沒有深化分析。效用價值論認為，產(chǎn)品具有差異化，不同產(chǎn)品對滿足消費者的需要存在差異性，所以同類的不同產(chǎn)品的價格不同?，F(xiàn)實的消費者具有較大的差異，各種產(chǎn)品的效用不同，競爭格局也不同。社會必要勞動時間是對具有一樣的使用價值或效用評價的商品而言的，然而，由于不同產(chǎn)品的效用不同，所以差異化的個別產(chǎn)品的消費時間不參與社會必要勞動時間的形成過程，對每個企業(yè)來說，消費能被市場承受，或具有壟斷性、差異化的產(chǎn)品就成為競爭的至關(guān)重要的因素。對不同的企業(yè)來說，競爭的主要方式不僅在社會必要勞動時間上，而且還要

17、集中在商品的效用上，這樣才可以具有壟斷優(yōu)勢?，F(xiàn)代企業(yè)的競爭過程本質(zhì)上就是勞動價值論或效用理論在消費中的應(yīng)用，也就是說，企業(yè)的競爭要么是勞動時間價值的競爭，要么是產(chǎn)品性能效用的競爭。產(chǎn)品價值的競爭主要表達在技術(shù)改良或設(shè)備更新中的消費效率的進步;而效用的競爭主要是產(chǎn)品消費所用的自然物介質(zhì)和技術(shù)改良或新工藝下的使用價值的進步。通過產(chǎn)品消費所用的自然物介質(zhì)壟斷可以排除另一企業(yè)消費該使用價值的可能性，技術(shù)壟斷也具有一樣的效果。而從社會的開展看，價值競爭的空間越來越小，而且由于機器設(shè)備與消費管理的相似化，企業(yè)間的勞動效率差異不會太大，造成企業(yè)差距的主要因素是產(chǎn)品的差異化。差異化產(chǎn)品的使用價值區(qū)別大，從而形

18、成了各企業(yè)竟?fàn)巸?yōu)勢的區(qū)別。不過，對于消費各種不同產(chǎn)品的企業(yè)來說，產(chǎn)品在市場上的承受度成為影響企業(yè)成敗的關(guān)鍵因素，現(xiàn)代信息技術(shù)條件下產(chǎn)品的對象化使企業(yè)的風(fēng)險得到了一定的控制。四、現(xiàn)代科技程度下產(chǎn)品的對象化過程馬克思在研究商品時指出，對商品消費者而言，商品價值的實現(xiàn)需要一個“驚險的跳躍，這個跳躍就是商品的社會化過程。商品的社會化就是其使用價值與價值得到社會的成認，詳細表現(xiàn)為商品在市場的出清。在馬克思所研究的社會，商品社會化是一個復(fù)雜的過程，存在較大的不確定性，因為眾多的消費者往往根據(jù)自己的判斷來確定產(chǎn)量，供求必然存在不平衡;此外，社會必要勞動時間也需要經(jīng)過市場的檢驗來最終確定。在這個過程中，有競爭

19、力的企業(yè)才能生存，所以只要消費才能過剩，社會化失敗的風(fēng)險就存在，而且很大，相應(yīng)地商品社會化的難度也大?，F(xiàn)代社會已經(jīng)由產(chǎn)品短缺過渡到產(chǎn)品豐裕，消費才能過剩是一個突出的現(xiàn)象。銷售成為企業(yè)面臨的最重要的問題，企業(yè)為了降低不能實現(xiàn)“驚險的跳躍的風(fēng)險，需要在消費前就確定買家，從而提早實現(xiàn)“驚險的跳躍。在現(xiàn)代信息技術(shù)的幫助下，商品的消費可以通過各種手段對其價值的實現(xiàn)進展“預(yù)定，從而使勞動產(chǎn)品直接對象化為商品。商品的銷售出現(xiàn)了前所未有的新特征，這種特征以信息技術(shù)的開展為前提，主要表現(xiàn)為消費者可以在商品消費前就把商品“銷售出去，從而使“驚險的跳躍不再驚險。這時，商品消費直接成為社會化的過程，產(chǎn)品是為已經(jīng)確定的

20、購置者而消費的，產(chǎn)品已經(jīng)成為消費者與消費者確實定性對象物，這一過程就是產(chǎn)品的對象化過程。產(chǎn)品的對象化過程就是產(chǎn)品不是消費后承受市場的檢驗，而是在消費前就直接與購置者聯(lián)結(jié)，提早實現(xiàn)產(chǎn)品的使用價值與價值。產(chǎn)品對象化由多種因素推動:首先，信息技術(shù)促成了消費者與消費者的交流;其次，現(xiàn)代社會由于科技開展速度加快，產(chǎn)品生命周期縮短，產(chǎn)品的消費風(fēng)險更高，廠商為了降低風(fēng)險，加快了產(chǎn)品的對象化過程。產(chǎn)品的對象化過程表現(xiàn)為兩方面的對象化，即使用價值的對象化與價值的對象化。商品消費過程就是消費使用價值的過程，而使用價值能否被消費者成認在傳統(tǒng)社會需要經(jīng)過市場的檢驗，但現(xiàn)代社會，人們借助信息技術(shù)的幫助，消費者與消費者實

21、現(xiàn)了直接對接，產(chǎn)品按照消費者的需要進展設(shè)計制造，產(chǎn)品對象化成為現(xiàn)代經(jīng)濟社會的一個重要特征。商品的消費按照需求設(shè)計，商品的個性化訂單成為消費營銷的重要內(nèi)容，使用價值可以直接被購置者承受。在消費之前，消費者與消費者(或購置者)已經(jīng)通過多種形式接觸以確定使用價值，這就是商品預(yù)社會化的過程，它取代了消費后的社會化。商品消費成為消費者與消費者共同的對象物而進展，不再單純是消費者的對象物，這就是使用價值的對象化。產(chǎn)品對象化的另一表現(xiàn)為價值的對象化。馬克思指出，個別商品的勞動時間不能作為價值的決定標(biāo)準，而要以社會必要勞動時間來衡量。社會必要勞動時間作為價值的衡量標(biāo)準是以商品不存在差異性為前提的，但現(xiàn)代社會的

22、商品消費與傳統(tǒng)社會商品消費存在較大的區(qū)別，消費者的個性化所導(dǎo)致的產(chǎn)品個性化已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)競爭的主要方式。由于產(chǎn)品存在較大的區(qū)別，不同產(chǎn)品不存在一樣社會必要勞動時間，對象化的商品都是差異化的產(chǎn)品，產(chǎn)品在對象化過程中，使用價值得到成認，商品的價格也已得到確定，這就意味著商品的價值也得到了確認。對象化商品的價值確實定只能以該商品的個別勞動時間為標(biāo)準，商品的單個勞動時間直接成為社會勞動時間。產(chǎn)品對象化以后，企業(yè)的風(fēng)險相應(yīng)降低了。企業(yè)為了降低風(fēng)險，需要在產(chǎn)品消費之前就確定產(chǎn)品價值的實現(xiàn)，確信使用價值被承受，也即產(chǎn)品對象化;產(chǎn)品對象化后，產(chǎn)品特殊的使用價值成為其與其他產(chǎn)品相區(qū)別的特征，其個別勞動時間由于

23、其獨特性無法與其他商品相比而不參與社會必要勞動時間的決定過程。在這種情況下，企業(yè)的生存已不是把個別勞動時間控制在社會必要勞動時間之內(nèi)，競爭已不再是縮短個別勞動時間而獲得超額剩余價值，而是從使用價值的角度進展競爭，只要使用價值得到成認，產(chǎn)品的價值就以個別勞動時間為標(biāo)準。產(chǎn)品的個別勞動時間能成為社會勞動時間標(biāo)準的另一種情況是壟斷。在壟斷條件下，由于其他企業(yè)不能消費，個別產(chǎn)品的勞動時間就成為社會必要勞動時間。對于企業(yè)來說，通過產(chǎn)品對象化可以使個別產(chǎn)品的勞動時間成為價值的決定標(biāo)準，企業(yè)可以防止劇烈的競爭。五、商品對象化下的企業(yè)創(chuàng)新型競爭傳統(tǒng)的商品是消費之后才承受社會化過程，對象化的特征就是商品在消費之前就實現(xiàn)了社會化。產(chǎn)品實現(xiàn)對象化的條件主要有兩個:一是通過信息溝通，借助edi技術(shù)實現(xiàn)消費者與購置者的交流，雙方互動改良產(chǎn)品;二是壟斷。在壟斷條件下，產(chǎn)品具有獨特性，市場不存在同質(zhì)競爭，產(chǎn)品作為消費者的對象物消費。傳統(tǒng)的壟斷主要是對消費要素的獨占，而現(xiàn)代壟斷那么不同。由