有關(guān)該案是代購(gòu)加工訂貨合同糾紛還是購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛

1、Word 有關(guān)該案是代購(gòu)加工訂貨合同糾紛還是購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛 信任許多人在撰寫(xiě)加工合同時(shí)，會(huì)遇到許多困難。合同是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的事情，稍有不慎就有可能帶來(lái)?yè)p失。為此，為您推舉有關(guān)該案是代購(gòu)加工訂貨合同糾紛還是購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛，可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改成您自己需要的版本，盼望為您供應(yīng)參考。更多加工合同合同范本請(qǐng)見(jiàn)。 有關(guān)該案是代購(gòu)加工訂貨合同糾紛還是購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛 原告:某貿(mào)易貨棧 被告:某社隊(duì)企業(yè)辦 某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購(gòu)銷(xiāo)服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購(gòu)銷(xiāo)合同。貿(mào)易貨棧托付對(duì)方代購(gòu)加工木托盤(pán)7500個(gè),單價(jià)8.9元。雙方同時(shí)口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。

2、 1981年12月,將代理購(gòu)銷(xiāo)人改為某社隊(duì)企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭商定不變。社隊(duì)企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元。 在合同履行期間,社隊(duì)企業(yè)辦曾兩次以木材提價(jià)等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤(pán)單價(jià)。1982年9月5日,在社隊(duì)企業(yè)辦交付木托盤(pán)1697個(gè)后,雙方書(shū)面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤(pán)單價(jià)變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書(shū)面協(xié)議,將尚未交貨的4062個(gè)木托盤(pán)單價(jià),變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書(shū)面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方供應(yīng)周轉(zhuǎn)金1萬(wàn)元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還?！?在該合同簽訂和履行過(guò)程中,

3、雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤(pán)單價(jià),系按每個(gè)木托盤(pán)扣除成本運(yùn)雜費(fèi)后,社隊(duì)企業(yè)辦實(shí)得組織加工費(fèi)5角計(jì)算,并未考慮到納稅問(wèn)題。在實(shí)際履行過(guò)程中,社隊(duì)企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧供應(yīng)的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購(gòu)代銷(xiāo)加工活動(dòng)。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊(duì)企業(yè)辦墊付了購(gòu)買(mǎi)加工木托盤(pán)所用元釘。 至1983年4月,社隊(duì)企業(yè)辦因鐵路運(yùn)輸緣由,未能按期將最終一批木托盤(pán)2832個(gè)交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。 1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購(gòu)銷(xiāo)合同,系臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤(pán)所欠工商稅2115.78元。臨時(shí)稅275.9元、手續(xù)費(fèi)稅82.04元。并追繳王個(gè)人所拖欠的其他稅款。王不服,就

4、木托盤(pán)納稅問(wèn)題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國(guó)家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書(shū)面證明,證明本合同系托付代辦關(guān)系,關(guān)非買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,并致函稅務(wù)部門(mén)表示:如需納稅,愿擔(dān)當(dāng)木托盤(pán)應(yīng)納的工商稅。 1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個(gè)暫存款戶(hù)的存款系王某本人收入,強(qiáng)制扣繳上述木托盤(pán)稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)4783.36元:王某個(gè)人稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)3449.36元;社隊(duì)企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項(xiàng)系貿(mào)易貨棧供應(yīng)的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計(jì)1

5、1020.17元。 區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的緣由,系社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問(wèn)題所致。據(jù)此判決社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊(duì)企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)加工合同,并連續(xù)履行為由,上訴到某市中級(jí)人民法院。 中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購(gòu)代加工合同。該合同有效,應(yīng)連續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。 經(jīng)中級(jí)人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下: 1.本案合同連續(xù)執(zhí)行。 2.貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦供應(yīng)銀行擔(dān)保后,再支付給社隊(duì)企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書(shū)之日起二日內(nèi)電匯。 3.社隊(duì)企業(yè)辦于198

6、5年6月底以前,將2862個(gè)托盤(pán)全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗(yàn)收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。 4.已交貨的4668個(gè)木托盤(pán)交納的工商稅、臨時(shí)稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧擔(dān)當(dāng)。 5.尚未交貨的2832個(gè)木托盤(pán)如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧擔(dān)當(dāng),加工稅由社隊(duì)企業(yè)辦擔(dān)當(dāng)。 6.社隊(duì)企業(yè)辦交付2832個(gè)木托盤(pán)后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費(fèi)1416元(每個(gè)木托盤(pán)5角)。社隊(duì)企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。 7.經(jīng)雙方核算,社隊(duì)企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。 8.有關(guān)稅務(wù)問(wèn)題,雙方申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)解決。 這是一起合法有效的代購(gòu)加工訂貨合

7、同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊(duì)企業(yè)辦臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為的購(gòu)銷(xiāo)合同,強(qiáng)行扣繳了信用社某一存戶(hù)的存款。實(shí)際上是貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦供應(yīng)的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的連續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,懇求判令社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。 經(jīng)過(guò)區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購(gòu)加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的緣由,是社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊(duì)企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無(wú)疑會(huì)影響社隊(duì)企業(yè)辦連續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門(mén)路,因此社隊(duì)企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。 中級(jí)法院在二

8、審中,審查了一審判決,解決了以下幾個(gè)問(wèn)題: 1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購(gòu)加工訂貨,而不是購(gòu)銷(xiāo)合同,是合法的,有效的。 2.貿(mào)易貨棧和社隊(duì)企業(yè)辦在履行這一合同和幾個(gè)補(bǔ)充協(xié)議中,是仔細(xì)負(fù)責(zé)的,沒(méi)有違約行為。唯一的缺點(diǎn)是合同中忽視了納稅問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)批判補(bǔ)交。 3.關(guān)于稅款問(wèn)題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。 在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達(dá)成了協(xié)議;代購(gòu)訂貨加工合同連續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金連續(xù)供應(yīng),稅款及訴訟費(fèi)雙方合理安排,納稅問(wèn)題雙方申報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷(xiāo)了要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟懇求。 代購(gòu)加工訂貨合同是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合同的一種重要形式,對(duì)于加強(qiáng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,加強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)溝通,促進(jìn)工商企業(yè)之

9、間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個(gè)體手工業(yè)戶(hù)的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法愛(ài)護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購(gòu)與生產(chǎn)是非常重要的。 我精選 有關(guān)加工訂貨合同 加工訂貨合同 供方(全稱(chēng))：_ 地 址：_ 郵碼：_ 電話(huà)：_ 法定代表人：_ 職務(wù)：_ 需方(全稱(chēng))：_ 地 址：_ 郵碼：_ 電話(huà)：_ 法定代表人：_ 職務(wù)：_ 依據(jù)中國(guó)合同法規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂本合同，以資共同信守。 一、品名、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格、交提貨日期 二、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方法及地點(diǎn)： 三、原材料來(lái)源及互利方法： 四、交(收)貨方法、地點(diǎn)及運(yùn)雜費(fèi)負(fù)擔(dān)： 五、貨款結(jié)算時(shí)間及方法： 六、包裝要求及包裝物回收方法、費(fèi)用負(fù)擔(dān)： 七、經(jīng)

10、濟(jì)責(zé)任： 八、其他： 九、供需雙方由于不行抗力的災(zāi)難和確非一方本身造成的緣由而不能履行合同時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商由合同鑒證機(jī)關(guān)查實(shí)證明，可免予擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。 十、本合同自簽訂之日起，雙方蓋章簽字后生效。任何一方不得擅自修改或終止，如需修改或終止時(shí)，應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商同意，另立協(xié)議方可有效，并報(bào)雙方業(yè)務(wù)主管部門(mén)備案。 十一、本合同在有效期內(nèi)任何一方違約，雙方都有權(quán)按中國(guó)合同法有關(guān)規(guī)定，向合同仲裁機(jī)關(guān)提出書(shū)面申訴，要求調(diào)解、仲裁處理。 十二、本合同正本兩份，雙方各執(zhí)一份，副本_份，送雙方業(yè)務(wù)主管部門(mén)、銀行各一份，工商行政管理機(jī)關(guān)二份。 十三、本合同有效期自_年_月_日至_年_月_日止。 供方：_ 代表人：_ _

11、年_月_日 需方：_ 代表人：_ _年_月_日 有關(guān)加工訂貨合同(1)有關(guān)加工訂貨合同(1) 合同編號(hào) 簽訂日期年月日 供方（全稱(chēng)）： 需方（全稱(chēng)）： 依據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂本合同，以資共同信守。 一、品名、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格、交供應(yīng)日期： 品規(guī) 金 分期交（收）貨數(shù)量 超欠幅度 名格單位數(shù)量單價(jià)額 月月月月月 總金額（大寫(xiě)） 佰拾萬(wàn)仟佰拾元角分 二、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方法及地點(diǎn)： 三、原材料來(lái)源及互利方法： 四、交（收）貨方法、地點(diǎn)及運(yùn)雜費(fèi)負(fù)擔(dān)： 五、貨款結(jié)算時(shí)間及方法： 六、包裝要求及包裝物回收方法、費(fèi)用負(fù)擔(dān)： 七、經(jīng)濟(jì)責(zé)任： 八、其他： 九、供需雙方由于不行抗力的災(zāi)難和確非一

12、方本身造成的緣由而不能履行合同時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商由合同鑒證機(jī)關(guān)查實(shí)證明，可免予擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。 十、本合同自簽訂之日起，雙方蓋章簽字后生效。任何一方不得擅自修改或終止，如需修改或終止時(shí)，應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商同意，另立協(xié)議方可有效，并報(bào)雙方業(yè)務(wù)主管部門(mén)備案。 十一、本合同在有效期內(nèi)任何一方違約，雙方都有權(quán)按中國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法有關(guān)規(guī)定，向合同仲裁機(jī)關(guān)提出書(shū)面申訴，要求調(diào)解、仲裁處理。 十二、本合同正本兩份，雙方各執(zhí)一份，副本 份，送雙方業(yè)務(wù)主管部門(mén)、銀行各一份，工商行政管理機(jī)關(guān)二份。 十三、本合同有效期自 年 月 日至 年 月 日止。 供方：法人托付書(shū)號(hào)碼 需方：法人托付書(shū)號(hào)碼 營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼 營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼 供方：（

13、蓋章） 需方：（蓋章） 負(fù)責(zé)人： 負(fù)責(zé)人： 代表：（簽字） 代表：（簽字） 開(kāi)戶(hù)銀行： 帳號(hào)： 開(kāi)戶(hù)銀行： 帳號(hào)： 電話(huà)號(hào)碼： 電掛： 電話(huà)號(hào)碼： 電掛： 住址： 住址： （注：因欄目所限，內(nèi)容較多的可加附頁(yè)于后） 武漢某建筑裝飾工程有限公司加工合同糾紛 武漢某建筑裝飾工程有限公司加工合同糾紛 原告上海上豐船務(wù)工程有限公司，住宅地上海市浦東新區(qū)三林路494號(hào)。 法定代表人王珊妹，總經(jīng)理。 托付代理人張根興，男，52歲，上海上豐船務(wù)工程有限公司職員，住上海市雪野路34號(hào)25號(hào)302室。 托付代理人王童愚，上海市正成律師事務(wù)所律師。 被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司，住宅地武漢市東西湖區(qū)革新大道南

14、五支溝西。 法定代表人孫健，董事長(zhǎng)。 托付代理人楊肅，男，23歲，武漢凌云建筑裝飾工程有限公司辦公室職員，住武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道417號(hào)三號(hào)公寓101室。 原告上海上豐船務(wù)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)加工合同糾紛一案，本院于2022年11月 26日受理后，依法組成由法官李士剛擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，法官李丹、翟新忠參與的合議庭審理本案，并于2022年7月24日、2022年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告托付代理人張根興、王童愚，被告托付代理人楊肅均到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。 原告起訴稱(chēng)：原告與被告北京辦事處于2022年8月28日簽訂加工合同，商定由

15、原告為被告北京金地國(guó)際花園工程加工型材，單價(jià)2.8元每公斤，自2022年6月至2022年3月，原告履行合同義務(wù)，被告接收。后被告給付原告部分加工費(fèi)，尚欠原告加工費(fèi)461 371.11元至今未付，原告多次催要未果，訴至法院，懇求判令被告給付原告加工費(fèi)461 371.11元，賠償原告逾期付款的利息損失(自2022年3月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日)并擔(dān)當(dāng)本案訴訟費(fèi)用。 原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：加工合同、送貨單、結(jié)算單、發(fā)票接收單、明細(xì)。 被告辯稱(chēng)：對(duì)于鋁型材加工費(fèi)無(wú)異議，但是對(duì)于PVC板材加工費(fèi)不予認(rèn)可。雙方加工合同中只商定型材加工，PVC板加工與鋁型材加工費(fèi)不是同一法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)另行起訴

16、。即使法院合并審理，被告對(duì)于其加工量無(wú)異議，對(duì)于價(jià)格有異議。由于被告與原告并未進(jìn)行商定，原告根據(jù)2元每塊結(jié)算沒(méi)有依據(jù)，被告同意根據(jù)0.2元每塊計(jì)算。此外，原告在加工過(guò)程中造成部分原料缺失，給被告造成損失310 000元，此部分被告暫不提起反訴。 經(jīng)本院庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的加工合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的送貨單、結(jié)算單的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性部分確認(rèn)，對(duì)于其中原告據(jù)以證明其主見(jiàn)的PVC板加工價(jià)格部分不予確認(rèn)，對(duì)于發(fā)票接收單、明細(xì)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)于其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。 經(jīng)審理查明：2022年8月23日，原告與被告簽訂加工合同，商定由被告為原告加工

17、鋁型材，根據(jù)工程進(jìn)度滾動(dòng)付款，最終一批產(chǎn)品出廠前付清全部余款。合同簽訂后，原告為被告加工鋁型材，并另行為被告加工了PVC板材108 034個(gè)，原告最終一次供貨時(shí)間為2022年3月16日，尚欠原告鋁型材加工費(fèi)245 303.11元及PVC板材加工費(fèi)至今未付，原告催要未果，訴至法院。上述事實(shí)，有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述看法在案佐證。 本院認(rèn)為：原、被告自愿建立的定作合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。關(guān)于PVC 板材加工價(jià)格，無(wú)證據(jù)表明原、被告雙方曾對(duì)此進(jìn)行商定，對(duì)于原告提出的根據(jù)2元每塊計(jì)算的主見(jiàn)，因其未能供應(yīng)證據(jù)證明被告曾對(duì)此表示認(rèn)

18、可，亦未能根據(jù)法律規(guī)定程序申請(qǐng)鑒定，故本院不予支持，對(duì)于被告自認(rèn)的根據(jù)0.2元每塊計(jì)算看法，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告應(yīng)支付原告PVC板材加工費(fèi)21 606.8元。至此，被告尚欠原告加工費(fèi)266 909.91元。被告最終一次收到原告加工物的時(shí)間為2022年3月16日，根據(jù)合同商定，其應(yīng)當(dāng)在最終一批產(chǎn)品出廠前付清全部余款，其至今未付構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連續(xù)給付并賠償原告逾期付款的利息損失的責(zé)任。對(duì)于原告要求被告給付加工費(fèi)461 371.11元，賠償逾期付款的利息損失(自2022年3月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算)的訴訟懇求，本院支持其中的加工費(fèi)266 909.9

19、1元及自2022年3月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算的利息損失，其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告提出原告應(yīng)當(dāng)另行起訴PVC板材加工費(fèi)的抗辯看法，本院不予采信。綜上，依據(jù)中國(guó)合同法第一百零七條，中國(guó)民事訴訟法第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司給付原告上海上豐船務(wù)工程有限公司加工費(fèi)二十六萬(wàn)六千九百零九元九角一分，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清; 二、被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司賠償原告上海上豐船務(wù)工程有限公司利息損失，自二00七年三月七日起計(jì)算至實(shí)際給付之日，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，于本判決生效之日起七日

20、內(nèi)執(zhí)行清; 三、駁回原告上海上豐船務(wù)工程有限公司其他訴訟懇求。 被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)民事訴訟法其次百二十九條之規(guī)定加倍支付拖延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)八千二百二十一元，由原告上海上豐船務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)二千九百一十八元(已交納);由被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)五千三百零三元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市其次中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審

21、判 長(zhǎng) 李士剛 代理審判員 李 丹 代理審判員 翟新忠 二OO八 年 十 月 十 日 書(shū) 記 員 李雪蓮 王某與張某加工承攬合同糾紛案 王某與張某加工承攬合同糾紛案 上訴人王某因定作合同糾紛一案，不服上海市崇明縣人民法院(2022)崇民二(商)初字第xxxx號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審法院經(jīng)審理查明：1、上訴人承包經(jīng)營(yíng)上海市崇明金龍制鎖廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金龍廠)期間，與蘇州市銀光不銹鋼器皿廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀光廠)發(fā)生定作業(yè)務(wù)至 2022年底。2022年8月16日上訴人、被上訴人及銀光廠達(dá)成協(xié)議書(shū)一份，明確銀光廠欠上訴人價(jià)款48萬(wàn)元，考慮到被上訴

22、人目前有困難，上訴人同意在 貨款中讓去12萬(wàn)元，總計(jì)欠款36萬(wàn)元(但已經(jīng)付掉一部分貨款，詳細(xì)以后對(duì)賬)，上述款項(xiàng)由被上訴人個(gè)人負(fù)責(zé)歸還;還款期限為2022年2月30日，如遇銀光廠拆遷，必需在拆遷之前一個(gè)月付清。如被上訴人在2022年6月30日前有力量還而拒不付款，上訴人有權(quán)以48萬(wàn)元向上訴人所在地法院起訴。 因上訴人認(rèn)為，被上訴人在上述協(xié)議簽訂后，僅支付了45000元，且有力量付款而未付，故向原審法院提起本案訴訟。懇求判令被上訴人張某支付欠款435000元，并支付自2022年7月1日起至實(shí)際清償日止，根據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。 2、被上訴人于2022年9月22日至2022

23、年12月9日間，分七次共向上訴人支付價(jià)款19，000元。 3、被上訴人于2022年8月至2022年8月間，分十三次以現(xiàn)金及交付不銹鋼材料等方式向上訴人支付價(jià)款總計(jì)193，165元。 4、2022年1月30日，被上訴人代上訴人支付蘇州市駿杰工藝飾品廠41，200元。 雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1. 上訴人是否有權(quán)以48萬(wàn)元作為協(xié)議書(shū)中被上訴人的欠款總額;2. 協(xié)議書(shū)中未扣除的已付部分價(jià)款金額;3. 協(xié)議之后，被上訴人已經(jīng)支付的價(jià)款金額。 關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)一，原審法院認(rèn)為：上訴人雖主見(jiàn)銀光廠已經(jīng)拆遷，被上訴人已獲拆遷款，系有力量歸還上述欠款而未能在商定的期間還款，但對(duì)此未供應(yīng)證據(jù)證明，被上訴人又否認(rèn)銀光廠已經(jīng)拆遷，

24、況且被上訴人始終在間續(xù)還款，在商定的2022年6月30日至涉訟期間，逾二年的時(shí)間內(nèi)未就此提出異議，因此無(wú)法確認(rèn)銀光廠已經(jīng)拆遷、被上訴人在2022年6月30日前有力量還而拒不付款的事實(shí)，故上訴人要求以48萬(wàn)元作為協(xié)議書(shū)中商定的欠款總額之主見(jiàn)，不能予以支持。 關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)二，原審法院認(rèn)為：由于上訴人未能供應(yīng)證據(jù)證明雙方于2022年9月28日結(jié)算過(guò)，且被上訴人對(duì)此予以否認(rèn)，因此，其關(guān)于收條日期在 2022年9 月28日之前的還款金額不應(yīng)在欠款總額中扣除之主見(jiàn)，不能予以采信;上訴人亦未供應(yīng)證據(jù)證明其與德詩(shī)不銹鋼制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德詩(shī)公司)有業(yè)務(wù)往來(lái)，且其出具的收條沒(méi)有載明德詩(shī)公司支付的字樣，因此，對(duì)上

25、訴人關(guān)于部分收條金額是被上訴人歸還德詩(shī)公司價(jià)款的主見(jiàn)亦不予采信。綜上，原審法院認(rèn)為，被上訴人 在2022年8月16日之前已經(jīng)償付上訴人19，000元，該款未在36萬(wàn)元中扣除。 關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)三，協(xié)議書(shū)簽訂之后，上訴人向被上訴人出具收條總額為193，165元，由于上訴人對(duì)其主見(jiàn)的收款金額中有部分是德詩(shī)公司支付的價(jià)款，無(wú)證據(jù)證明，因此對(duì)該主見(jiàn)不予采信;加上被上訴人已代上訴人支付了案外人貨款41，200元，故應(yīng)確認(rèn)被上訴人在2022年8月16日之后，已經(jīng)支付給上訴人 234，365元。 原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：當(dāng)事人于2022年8月16日簽訂的協(xié)議書(shū)合法有效，被上訴人應(yīng)按協(xié)議確定的金額準(zhǔn)時(shí)向上訴人履行付款義

26、務(wù)。上訴人認(rèn)為在協(xié)議書(shū)之前與被上訴人之間另有15萬(wàn)元匯票糾紛，被上訴人已付款中的10萬(wàn)元，系支付未經(jīng)兌現(xiàn)的金額為15萬(wàn)元匯票，但對(duì)此主見(jiàn)無(wú)證據(jù)證明，且即使上訴人、被上訴人之間確有匯票付款糾紛，因上訴人訴請(qǐng)中未包括匯票金額，故非本案審理范圍，因此確認(rèn)被上訴人已經(jīng)向上訴人支付了253，365元，尚欠上訴人價(jià)款 106，635元，該款被上訴人應(yīng)向上訴人支付;被上訴人未能在商定的期間付清欠款，故應(yīng)向上訴人支付逾期利息。據(jù)此判決：被上訴人張某于判決生效之日起十日內(nèi)，償付上訴人王某價(jià)款人民幣106，635元及該款自2022年7月1日起至清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息;駁回上訴人的其余訴訟懇求。一審案件受理費(fèi)人民幣7，825元，減半收取后，由上訴人負(fù)擔(dān)2，953元，被上訴人負(fù)擔(dān)959.50元。 原審判決后，上訴人王某不服，向本院提起上訴稱(chēng)：1、就系爭(zhēng)債務(wù)，銀光廠與上訴人承包經(jīng)營(yíng)金龍廠于2022年9月28日曾簽訂還款協(xié)議書(shū)一份，該協(xié)議明確銀光廠欠款48萬(wàn)元。因此，在該還款協(xié)議簽訂前的還款，不應(yīng)當(dāng)在48萬(wàn)元中扣除?，F(xiàn)原審法院將被上訴人在2022年9月22日