城市開放空間的連續(xù)性研究

1、城市開放空間的連續(xù)性研究摘要:現(xiàn)代城市開放空間系統(tǒng)的連續(xù)性建構是在新時期對一個老課題嘗試進展新的診釋。本文以城市開放空間為研究對象,文章指出現(xiàn)代城市開放空間系統(tǒng)是個完好的系統(tǒng),并且伴隨各種功能的運行,要保證這些功能的實現(xiàn),必須讓城市開放空間保持連續(xù)性。文章針對城市規(guī)劃的總體規(guī)劃、控制性規(guī)劃、修建性規(guī)劃等不同的層面分別對連續(xù)性進展分析和說明。關鍵詞:開放空間系統(tǒng);連續(xù)性;城市規(guī)劃層面;城市設計Abstrat:ntinuityfitypenspaesysteisaneatteptingfldprble.Thisrkakepenspaeasbjet,itsaidthatityspenspaeisah

2、lesyste,thissystentainvariusfuntin.Frthesefuntinssrun,ustakethesystesntinuity.Therkanalyzethentinuityfrdifferentlevelfplanning,andgiveseadvies.Keyrds:penspaesyste;ntinuityfpenspae;itydesign;ityplanninglays1城市開放空間系統(tǒng)的概念及其開展具有現(xiàn)代意義的城市開放空間概念的出現(xiàn)大約是在1906年的英國。英國倫敦于該年制定?大都市開放空間法?網(wǎng),對城市開放空間進展管理。1906年修編的?開放空間法?

3、(penspaeat)將開放空間定義為任何圍合或是不圍合的用地,其中沒有建筑物,或者少于1/20的用地有建筑物,用剩余用地用作公園或娛樂,或者是堆放廢棄物,或是不被利用。這是對開放空間的最早的物質意義上的定義,是適應當時人們生活需求及城市管理需要而產(chǎn)生的。從出現(xiàn)開放空間一詞以來,各國的法律或學術研究對它的定義及范圍有各種不同的解釋,每一種解釋由于定義者的出發(fā)點和對待問題的角度不同而大相徑庭。美國1961年房屋法規(guī)定開放空間是“城市區(qū)域內(nèi)任何未開發(fā)或根本未開發(fā)的土地。具有公園和供娛樂用的價值土地及其他自然資源保護的價值歷史或風景的價值。,日本學者高原榮重認為開放空間就是由公共綠地和私有綠地兩大部

4、分組成。塞伯威尼那么把開放空間定義為“所有的園林景觀、硬質景觀、停車場以及城市里的消遣娛樂設施。亞歷山大在形式語言城鎮(zhèn)建筑構造中對開放空間的定義那么是“任何使人感到舒適、具有自然的屏靠,并可以看往更廣闊空間的地方,均可以稱之為開放空間。我國一些學者認為“開放空間是指城市公共外部空間,包括自然風景、廣嘗道路、公共綠地和休憩空間等。還有學者認為開放空間“一方面指比較開闊、較少封閉和空間限定要素較少的空間,另一方面指向群眾敞開的為多數(shù)民眾效勞的空間。不僅指公園、綠地這些園林景觀,而且城市的街道、廣嘗巷弄、庭院都在其范圍內(nèi)。綜合西方國家對城市開放空間多年來的理論探究及理論經(jīng)歷,以及我國城市的開展現(xiàn)狀,

5、城市開放空間在目前應當有更新意義的內(nèi)涵,應當能表達人類對人與環(huán)境關系的重新認識。開放空間是指城市或城市群中,在建筑實體之外存在著的開敞空間體,是人與人、人與自然進展信息、物質、能量交流的重要場所,它包括綠地、江湖水體、待建與非待建的場地、農(nóng)林地、灘地、山地、城市的廣場和道路等空間。它們擔負著城市多樣的生活、活動、生物的自然消長、隔離避災、通風導流、表現(xiàn)地景以及限制城市無限蔓延等多重功能,是城市生態(tài)與城市生活的多重載體。開放空間包含生態(tài)、娛樂、文化、美學或其它各種與可持續(xù)開展的土地使用方式相一致的多重目的。2城市開放空間系統(tǒng)的連續(xù)性現(xiàn)代城市開放空間系統(tǒng)規(guī)劃與城市各項功能體系存在著親密的關系,包括

6、環(huán)境保全、休閑娛樂、城市防災、景觀體系等。這些功能是貫穿在整個城市中的,城市中任何一個區(qū)域分布的不平衡或者被割裂,這些功能的實現(xiàn)就會受到阻礙?，F(xiàn)代城市開放空間系統(tǒng)是以城市空間體為根底而建的一個完好的系統(tǒng),連續(xù)性是系統(tǒng)研究的核心。開放空間系統(tǒng)只有保證各個層面上開放空間元素的互相延續(xù)和支撐,才能保證其各種功能的完好性。分解討論城市開放空間系統(tǒng)有利于研究的深化及理論工作的開展。開放空間系統(tǒng)連續(xù)性應該從三個不同規(guī)劃層次進展討論,各層次討論的對象、意義有所不同,涉及的學科范圍亦有一定的區(qū)別。(1)總體規(guī)劃層面的開放空間連續(xù)性宏觀層次的城市開放空間系統(tǒng)是一個需要上升到泛城市的區(qū)域范疇來討論的問題。從城市規(guī)

7、劃開展策略的高度來研究開放空間系統(tǒng),將會在很大程度上防止特大城市所面臨的諸多困擾。宏觀層面上的開放空間連續(xù),是注重城市開放空間與城市周邊生態(tài)的互相連續(xù),不讓城市建立徹底地破壞整個地區(qū)生態(tài)的完好,整個地區(qū)生態(tài)可以延續(xù),景觀得到連續(xù)。這樣可以保證城市與周邊生態(tài)的良好關系,如防止或是限制了城市無休止的蔓延,為城市提供良好的環(huán)境?？傮w規(guī)劃層面的開放空間系統(tǒng)的連續(xù)可以是多樣的,這些空間形態(tài)關系包含了對城市開展的多方面、多層次、多維度的考慮,具有戰(zhàn)略性的指導意義。各國在理論中出現(xiàn)的一些比較典型的形式與方式。1)環(huán)繞的形態(tài)與方式城市在一定區(qū)域范圍內(nèi)集中開展,開放空間呈環(huán)狀圍繞核心城市限制城市的擴張蔓延,周邊

8、衛(wèi)星城鎮(zhèn)與核心城市保持一定的間隔 。2)嵌合的形態(tài)與方式開放空間系統(tǒng)與城鎮(zhèn)群體在空間上互相穿插,形成以楔形、帶形、環(huán)形、片狀為主要形式的開放空間。嵌合的形態(tài)方式遇到的問題是,在城市的開展過程中,一方面,城市容易不斷向外生長擴張,造成規(guī)模擴大,郊區(qū)至中心區(qū)間隔 過遠,另一方面,開放空間易成為城市開展的犧牲品,導致嵌合的形態(tài)不復存在,城市連成一片。這些問題通常的解決方法如下:一是在交通上開展大容量快速公共交通系統(tǒng),縮短城市間往來的時距;二是在城市開展過程中強化規(guī)劃的引導作用,使市場的運行完全在規(guī)劃法規(guī)的保護和限制下進展。3)核心的形態(tài)與方式城鎮(zhèn)群體圍繞大面積綠心開展,城鎮(zhèn)之間以綠色緩沖帶相間隔的方

9、式。這種構造的優(yōu)點在于利用綠心、綠色緩沖帶有利于形成中小城市,分散大城市的負擔,從而控制大城市的規(guī)模,并且相應起到了防止大城市普遍存在的居住與工作相距過遠、中心區(qū)土地利用高度集約、地價高昂、交通擁擠的問題4)帶形相接的形態(tài)與方式城市群的開展在世界各國的許多地區(qū)形成了不同形式及規(guī)模的城市帶。城市帶與開放空間形成不同的關系,開放空間系統(tǒng)在城市軸線的側面與城市相接,使城市群體保持側向的開敞,開放空間系統(tǒng)亦能發(fā)揮較大的效能并具有良好的可達性。(2)控制性規(guī)劃層面的開放空間系統(tǒng)的連續(xù)性中觀層次開放空間系統(tǒng)的連續(xù)性規(guī)劃,是宏觀的開放空間系統(tǒng)戰(zhàn)略的延伸與細化,又是進展微觀的開放空間環(huán)境設計的必要前提。在這一

10、層次中,應當更加關注開放空間系統(tǒng)的功能性,強調開放空間的量化控制,并對開放空間進展更為詳細深化的布局形態(tài)研究。1)指標控制假設要保證城市開放空間具有一定的連續(xù)性,應該在各個區(qū)域中保證定量的開放空間,指標控制是目前城市開放空間系統(tǒng)規(guī)劃中常用的方式。在城市的總體形態(tài)中考慮開放空間的連續(xù)構成是一種定性的分析方法,那么,指標控制那么是人們希冀以量化的方法來到達開放空間在城市中的合理連續(xù)分布,以到達生態(tài)、游憩等多種功能的滿足。開放空間各種類型要素的指標是衡量一個城市開放空間程度的重要根據(jù),各種類型的指標的制定與施行是城市規(guī)劃目的得以實現(xiàn)的重要手段。指標的制定必須根據(jù)一定的科學根據(jù),并要結合城市詳細的地理

11、位置、歷史狀況、現(xiàn)狀條件。目前世界各國常采用的幾種指標為:城市綠地占城市總用地50%以上;綠化覆蓋率占城市總用地60%;近郊風景森林綠地占城市總用地50%;人均城市綠地30%;人均公園綠地62/人。上海市綠地系統(tǒng)規(guī)劃采用的指標有人均公共綠地面積、綠地率、綠化覆蓋率以及人均綠地面積。日本等國家還采取空地率指標的方式對開放空間進展全面的控制。2)區(qū)位控制在英國的T.Turner在長期進展倫敦市開放空間系統(tǒng)的規(guī)劃研究工作后,對開放空間在城市中的布局形態(tài)做出過總結,歸納了六種開放空間的布局形式圖,用抽象的圖解方式描繪了在開放空間規(guī)劃布局研究中曾出現(xiàn)過的規(guī)劃理念:單一的中央公園;分散的居住區(qū)廣場;不同規(guī)

12、模等級的公園;建成區(qū)的典型的綠道;互相連接的公園體系;可提供城市步行空間的綠化網(wǎng)絡。這些歸納總結了近一個世紀來倫敦市開放空間系統(tǒng)規(guī)劃布局指導思想的變化,根本涵蓋了目前城市中各種開放空間系統(tǒng)布局形式。六種開放空間布局形式的連續(xù)性逐級增強,最后一種形式連續(xù)性最強。但在詳細城市的開放空間系統(tǒng)規(guī)劃布局中,由于城市開展階段有差異性的存在,詳細的形態(tài)理應各自不同。要到達連續(xù)性比較強的開放空間布局形式,指標控制的指導作用非常有限,因此,各國在這方面采用了各種方式。荷蘭在50年代建立了理想的開放空間等級體系,把開放空間提供的設施規(guī)模和性質與對這些設施需求的范圍和特征聯(lián)絡起來,以吸引范圍作為唯一的變量,解決開放

13、空間需求與供給及其布局的對應關系。這樣一個簡練而又綜合的理論框架在荷蘭南部包括鹿特丹組合城市得到施行,并對其他國家產(chǎn)生積極的影響。巴黎那么根據(jù)城市內(nèi)部各區(qū)之間的開放空間的不平衡狀態(tài),使用空間平衡法,在規(guī)劃中盡量把綠色空間插入高強度開發(fā)、人均開放空間相對較少的區(qū)域,使開放空間的分布在空間上趨于平衡。還有一些城市,通過對城市居民需求的調查,以需求為導向來提供開放空間。一般來說,城市某個區(qū)域的開放空間連續(xù)性規(guī)劃中,有幾種比較常見的構成連續(xù)性的規(guī)劃形式:多極開展形式:在地區(qū)內(nèi)均勻地建立多個不同等級的開放空間點,如廣嘗公園等。點軸形式:城市功能區(qū)域結合城市開展的走向,與個別開放空間極點的位置,規(guī)劃形成軸

14、向的開放空間。如日本橫濱在城市中心區(qū)形成長的綠色軸線。這條軸向的開放空間擔負了促進關內(nèi)綠洲綜合開展的作用,還擔負了建立都市空間新橫濱的象征。網(wǎng)絡形式:當點軸形式開展到一定程度時,整合成網(wǎng)絡形式,不僅使城市內(nèi)的開放空間網(wǎng)絡密度增加,而且要使網(wǎng)絡向外延伸,加強與其它網(wǎng)絡的聯(lián)絡,使更大區(qū)域的整合得以加強。(3)修建性詳細規(guī)劃層面的開放空間連續(xù)性該階段是開放空間施行工程的設計,是把總規(guī)、控規(guī)階段的設想最終得到實現(xiàn)的基矗由于工作內(nèi)容與人的各種活動親密相關,因此,開放空間的連續(xù)性必須以人的各種行為形式為根底,考慮各種行為在空間中的連續(xù)性來進展設計,創(chuàng)造人性化、生態(tài)化的場所空間。詳細的設計主要包括公園的規(guī)劃設計、廣場的規(guī)劃設計、濱水空間的規(guī)劃設計、居住區(qū)游憩綠地的規(guī)劃設計等。3結語城市開放空間的連續(xù)性,在不同的城市規(guī)劃層面是具有不同內(nèi)涵的,將開放空間作為一個完好的體系來進展研究,在研究每個層面開放空間的連續(xù)性時,應有不同的側重點。本文從總規(guī)、控規(guī)、詳規(guī)三個層面