淺談山寨現(xiàn)象的知識產(chǎn)權(quán)問題

1、淺談“山寨現(xiàn)象的知識產(chǎn)權(quán)問題論文關(guān)鍵詞：“山寨現(xiàn)象知識產(chǎn)權(quán)法律分析論文摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的開展，人性需求的多樣化，互聯(lián)網(wǎng)的普及，科學(xué)技術(shù)的高速開展，導(dǎo)致“山寨現(xiàn)象愈演愈烈。“山寨現(xiàn)象是一柄“雙刃劍，對社會經(jīng)濟(jì)文化都產(chǎn)生的宏大影響。本文擬從諸多的“山寨現(xiàn)象來分析是否進(jìn)犯權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，從而人們該如何對“山寨現(xiàn)象?！吧秸F(xiàn)象作為新出現(xiàn)的一個社會熱點問題，從“山寨，到“山寨物品、“山寨服裝、“山寨電視劇、“山寨晚會、“山寨歌曲等等，“山寨從一個名詞轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N現(xiàn)象，從一種現(xiàn)象變?yōu)橐环N產(chǎn)業(yè)，又從一種產(chǎn)業(yè)變?yōu)橐环N文化，對此目前尚無明確的法律定義?！吧秸姆尚再|(zhì)到底是盜版、模擬還是創(chuàng)新，觀點各異，也沒有

2、定論。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)的角度，結(jié)合我國的知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定對“山寨現(xiàn)象進(jìn)展知識產(chǎn)權(quán)分析。一、“山寨的概念“山寨不是專業(yè)的法律詞匯，也并無專門的法律定義?，F(xiàn)代漢語詞典對“山寨有二種解釋，一為在山林中設(shè)有防守柵欄的地方;二為有寨子的山區(qū)村莊。從語詞本義來講，“山寨自古是綠林好漢及土匪占山為王，安身立命的場所。從現(xiàn)代漢語詞典和其本義來看，“山寨一詞與我們?nèi)缃袼v的“山寨的意思是很不一樣的，但都有不被管轄的意思，表達(dá)了一種開放、自由的心態(tài)。有人認(rèn)為，“山寨最初是被用來借指“由民間it力量發(fā)起的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，即對某些知名品牌所進(jìn)展的低本錢仿冒，后來將該詞的輻射面無限擴(kuò)大，用來泛指盜版、克壟仿制等類似行為，進(jìn)而

3、造出“山寨文化的說法，來對應(yīng)和涵蓋社會上形形色色的模擬現(xiàn)象，具有仿造性、快速化、平民化的特點。同時持這種觀點的人認(rèn)為，“山寨本質(zhì)為侵權(quán)與盜版，是純粹的娛樂與仿制。有人認(rèn)為，“山寨原為廣東話，蘊(yùn)含不愿受管轄、獨據(jù)一方的意思，起源于“山寨。如今那么是對普通民眾通過模擬消費的技術(shù)含量高、規(guī)格高的生活產(chǎn)品的總稱，表達(dá)了社會群眾的聰明和創(chuàng)新意識?！吧秸幕褪瞧胀癖娡ㄟ^自我競爭和創(chuàng)作后獲得的成果，是其智慧在文化領(lǐng)域的休現(xiàn)。綜上所述，筆者將“山寨現(xiàn)象界定為，“山寨現(xiàn)象是指在經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域，社會群眾對品牌產(chǎn)品和主流文化進(jìn)展模擬或戲謔，又有創(chuàng)新現(xiàn)象的總稱。二、“山寨現(xiàn)象的表現(xiàn)“山寨現(xiàn)象雖是最近幾年才似乎成了

4、一種時尚、一種流行、一種“品牌文化，“山寨現(xiàn)象幾乎映射到生活的諸多方面，成為一種社會現(xiàn)象。筆者認(rèn)為“山寨現(xiàn)象大體可以分為以下幾種類型:(一)“山寨電器“山寨電器涉及到“山寨、“山寨相機(jī)等電子產(chǎn)品，其中最具代表性的是“山寨，幾乎每個商場都有出售“山寨。據(jù)網(wǎng)上資料顯示，目前“山寨占到市場份額的60%以上，商場內(nèi)大部分柜臺里擺放著“山寨，并且種類、款式非常繁多，功能強(qiáng)大，諸如7個喇叭、4個攝像頭、驗鈔功能等應(yīng)有盡有。“山寨通過tk技術(shù)將許多品牌機(jī)的性能在很短的時間內(nèi)集于一體，還有部分消費商在此根底上做了一些改進(jìn)創(chuàng)新，呈現(xiàn)出品牌無法比擬的強(qiáng)大功能。如將一部正在播放p3音樂的“山寨中的電池拿出，音樂播放

5、仍能繼續(xù)，這是目前任何一款品牌都做不到。(二)“山寨明星社會學(xué)家、民俗學(xué)家艾君將“山寨明星定義為，那些由某個組織或者群體因為某種市場需要，經(jīng)過一系列的籌劃、塑造，利用模擬社會上已有的名人、明星等手段，籌劃打造出來的具有一定社會認(rèn)可度的某名人的替身、模擬秀、特型演員，或者模擬某名人、明星為某種商業(yè)需求作為形象代言者?！吧秸餍鞘恰吧秸幕囊环N表現(xiàn)形式，也是文化“山寨產(chǎn)品的組成部分?！吧秸餍堑谋硐笮问绞悄M、學(xué)習(xí)、借鑒、塑造，從表現(xiàn)形式上可分為:“聲像者、“貌像者和“聲音、外貌兼?zhèn)湔呷糠?從表現(xiàn)內(nèi)容上可分為:表演作品中的特型演員、模擬秀、替身以及商業(yè)形象代言人等。(三)“山寨影視以肆意拼貼效

6、仿、夸張熱鬧為特征的古裝喜劇片被冠以“山寨電影之名。而這些“山寨電影有“山寨之名，而無“山寨之實?！吧秸耙暟ā吧秸娨晞　ⅰ吧秸娪?、“山寨新聞聯(lián)播、“山寨春晚等。“山寨新聞聯(lián)播是以新聞聯(lián)播欄目的形式，以攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，但其內(nèi)容、風(fēng)格與新聞聯(lián)播完全不同?！吧秸娨晞　ⅰ吧秸娪笆峭ㄟ^移植歐美、日韓劇本的創(chuàng)意，用我國的演員拍攝的作品，例如?愛的階梯?即是移植韓國?像風(fēng)一樣離去?，?丑女無敵?即移植美國的?貝蒂?等等。(四)、“山寨物品為著名商標(biāo)所有權(quán)人的同意，在一樣或者相類似的物品上使用與著名商標(biāo)相似的商標(biāo)，使得消費者以為該物品就是著名商標(biāo)的物品，或者該物品與著名商標(biāo)的物品具有某種

7、聯(lián)絡(luò)。如方便面從“康師傅開展出了“康帥博;“雕牌洗衣粉成了“周佳牌;pua運動衣成了paa，連原品牌上的豹子標(biāo)志都改燙了卷發(fā);其它如“三糧液、?哈里波特與大漏斗?、“雪霸(仿冒雪碧)、“啃他雞快餐、“粵利粵餅干。三、“山寨現(xiàn)象的知識產(chǎn)權(quán)的分析從物質(zhì)形式考察，“山寨產(chǎn)品無論是從最初的簡單模擬，還是如今具有一定“技術(shù)含量的抄襲、復(fù)制甚至是“克鹵，其本質(zhì)是一種仿冒。由于“山寨產(chǎn)品具有形似名牌產(chǎn)品的外觀或者一樣的功能，這些都可能導(dǎo)致侵權(quán)。這種侵權(quán)既可能表達(dá)為損害注冊商標(biāo)、損害別人專利技術(shù)和外觀專利，也表達(dá)為給消費者帶來的產(chǎn)品質(zhì)量問題。雖然“山寨產(chǎn)品復(fù)制、抄襲成分，但也有創(chuàng)新，不能一棍子打死，對其需要區(qū)

8、別對待，詳細(xì)問題詳細(xì)分析。下面主要是根據(jù)上述“山寨現(xiàn)象是否侵權(quán)別人的知識產(chǎn)權(quán)做簡要的分析:(一)“山寨1、從“山寨消費商來看首先從“山寨的技術(shù)、功能來分析，是否進(jìn)犯了專利權(quán)。品牌為了開發(fā)一項技術(shù)，一般要投人大量的人力和物力研究開發(fā)，因此品牌公司一般情況下會對該技術(shù)申請專利，即使沒有申請專利，也會作為商業(yè)機(jī)密。而“山寨的消費商消費是在未獲得核心技術(shù)所有人的容許下，抄襲和復(fù)制品牌的元素和技術(shù)，再加以細(xì)微的改動。下面分二種情況分析:一是在技術(shù)所有權(quán)人申請專利技術(shù)的情況下，“山寨消費商在未獲得專利所有權(quán)人的容許下，在其制造的產(chǎn)品中使用該專利技術(shù)并用于銷售，損害專利權(quán)人的專利權(quán)。有人說“山寨有技術(shù)上的創(chuàng)

9、新，但是根據(jù)?專利法?第四十八條規(guī)定“具備施行條件的單位以合理的條件懇求創(chuàng)造或者實用新型專利權(quán)人容許施行其專利，而未能在合理長的時間內(nèi)獲得這種容許時，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)該單位的申請，可以給予施行該創(chuàng)造專利或者實用新型專利的強(qiáng)迫容許。第五十條規(guī)定“一項獲得專利權(quán)的創(chuàng)造或者實用新型比前已經(jīng)創(chuàng)造或者實用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其施行又有依賴于前一創(chuàng)造或者實用新型的施行的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請，可以給予施行前一創(chuàng)造或者實用新型的強(qiáng)迫容許。但“山寨消費商都不符合這兩條的規(guī)定。二是技術(shù)所有權(quán)人沒有申請專利，那么不進(jìn)犯其專利權(quán)，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并不一定構(gòu)成侵權(quán)。其次從

10、“山寨的商標(biāo)來看，我國?商標(biāo)法?第五十二條第一款明確規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)人的容許，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)一樣或者近似的商標(biāo)，為進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。由此可以推出，商標(biāo)侵權(quán)以認(rèn)定一樣或者近似的原那么。許多“山寨手商標(biāo)模擬的對象都是與其一樣的品牌產(chǎn)品，如的anyll“山寨為例，只是在anyall的注冊商標(biāo)改了一個字母，其文字的字形、讀音、圖形的構(gòu)圖及其各要素組合后的整體構(gòu)造與anyall注冊商標(biāo)相似，唯一的難點是是否易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)絡(luò)。有人認(rèn)為在沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人容許的情況下，“山寨擅自使用與知名品牌一樣或近似的商標(biāo)構(gòu)成進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)

11、。有人那么認(rèn)為，很難認(rèn)定“山寨是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。有人認(rèn)為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本文持贊同侵權(quán)觀點的，具有相似，且容易使普通消費者會誤認(rèn)，對“山寨和品牌產(chǎn)生混淆。最后從著作權(quán)方面分析，有的核心技術(shù)是由一組或者許多組程序編制而成的，然后以芯片作為載體安裝到。因此，該種技術(shù)應(yīng)當(dāng)屬于計算機(jī)軟件，屬于我國?著作權(quán)法?的保護(hù)范圍。有的消費商是將別人軟件直接安裝在其上;有的可能安裝在“山寨之前，會委托別人對該軟件進(jìn)展修改再安裝。無論這種直接應(yīng)用還是間接應(yīng)用，均構(gòu)成對著作權(quán)人的著作權(quán)的損害。2、從“山寨經(jīng)銷商來看銷售“山寨的經(jīng)銷商很多，其相對于普通老百姓對應(yīng)當(dāng)有更深的理解，當(dāng)他們從消費商或者批發(fā)商購置時，應(yīng)當(dāng)就理解所

12、購置的的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、新增功能、技術(shù)仿制于何種品牌，的商標(biāo)臨摹何種著名商標(biāo)或者注冊商標(biāo)，的價格大大低于真正品牌，因此可以推斷出“山寨經(jīng)銷商明知其銷售的是臨蘑仿制的。根據(jù)?商標(biāo)法?第五十二條第二款、第五十六條第三款的規(guī)定，銷售進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，除非銷售不知道是進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法獲得的并說明提供者的，不承擔(dān)責(zé)任。?專利法?、?著作權(quán)法?有相類似的規(guī)定，由此，可以推斷出“山寨經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)也進(jìn)犯的專利權(quán)或商標(biāo)專用權(quán)或著作權(quán)。(二)“山寨春晚網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地對“山寨春晚評論，也有評論其是否進(jìn)犯了中央電視臺的春節(jié)聯(lián)歡晚會(以下簡稱春晚)，筆者認(rèn)為，從這點

13、看，首先應(yīng)該判斷春晚這是否屬于中央衛(wèi)視的商標(biāo)。商標(biāo)是指商品消費者、經(jīng)營者或者效勞的提供者為了標(biāo)明自己、區(qū)別別人在自己的商品或者效勞上使用的可視性標(biāo)志，即由文字、圖案、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。從該概念看，筆者認(rèn)為春晚不僅是商標(biāo)，而且從其歷經(jīng)的時間，知曉范圍而言，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著名商標(biāo)，因此不管春晚是否注冊都應(yīng)當(dāng)受到?商標(biāo)法?的保護(hù)。如中央電視臺的“同一首歌注冊為商標(biāo)了，而且還有專門的標(biāo)志，這也可以說明“春晚也應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)。因此，認(rèn)為“山寨春晚進(jìn)犯了商標(biāo)的專用權(quán)。另外，對于編排播放“山寨版春晚的節(jié)目內(nèi)容是否進(jìn)犯作品人的著作權(quán)。一假設(shè)“山寨春晚是免費的，也即免

14、費表演已發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬。這種情況根據(jù)?著作權(quán)法?的第二十二條第九款的規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于合理使用的范圍，可以不經(jīng)著作權(quán)人容許，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，不存在進(jìn)犯著作權(quán)的情況;二“山寨春晚假設(shè)是營業(yè)性演出并在網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)有償廣告，須經(jīng)國家工商、文化部門行政容許，還得通過國家稅務(wù)登記，設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)的財務(wù)賬目，依法納稅。而其節(jié)目假設(shè)是模擬、改編別人作品或者利用已發(fā)表的作品編排節(jié)目，那么應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)著作權(quán)人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，如指明作者姓名、作品名稱、演繹作品還需保護(hù)原作者的權(quán)利、支付使用費用等，否那么構(gòu)成進(jìn)犯著作權(quán)?？傊?，“山寨現(xiàn)象確實是對主流的模擬，可能侵權(quán)別人的知