親生父母課件

1、親生父母“賣(mài)”了自己的孩子 數(shù)日來(lái)，本報(bào)與福州東南快報(bào)展開(kāi)新聞聯(lián)動(dòng)，為剛出生80天就被拐賣(mài)、如今已經(jīng)三歲的亮亮尋找親人。近日，神秘人物再次打進(jìn)熱線，一解小亮亮被拐“內(nèi)幕”。記者根據(jù)神秘人物提供的線索，終于找到了亮亮的親生父母，可事實(shí)卻令人大跌眼鏡。 幾天前，一曾揚(yáng)言“再報(bào)道下去大家都有麻煩”的神秘人物終于再次打進(jìn)熱線，揭開(kāi)了小亮亮被“拐”內(nèi)幕。神秘人物自稱(chēng)姓廖，是小亮亮親生父親的好朋友，在看了亮亮被拐事件的跟蹤報(bào)道后，他被報(bào)社濃濃的愛(ài)心感動(dòng)，終于“站”出來(lái)道出詳情。他說(shuō)，亮亮的父母都是四川來(lái)蓉打工人員，于1998年5月生下亮亮。當(dāng)時(shí)，夫妻倆已經(jīng)有兩個(gè)兒子，一家5口全靠夫妻倆每月500元工資度日

2、，生活十分艱辛。因此，亮亮的父親便萌發(fā)了將孩子送人的念頭。正好他以前的同事，即抱小孩接頭的四川婦女表示愿意牽線搭橋。不料，那四川婦女竟將亮亮“轉(zhuǎn)”給犯罪嫌疑人王某，王某再將亮亮賣(mài)給閩侯大湖鄉(xiāng)珍珠村郭厚金。此后，小亮亮的生父得到6500元“寄養(yǎng)費(fèi)”四川婦女和王某也都從中謀取到部分“勞務(wù)費(fèi)”。根據(jù)廖先生提供的線索，我們終于在閩侯南充鞋廠找到了亮亮的親生父母。他們承認(rèn)廖所說(shuō)都是實(shí)情，而且他們從一開(kāi)始就看到關(guān)于亮亮的報(bào)道，一直不敢露面的根本原因在于：將孩子賣(mài)掉已屬違法行為，何況還有6500元“寄養(yǎng)費(fèi)”無(wú)力償還等情況，而要回孩子必須做親子鑒定，這一系列麻煩讓他們望而卻步在我們游說(shuō)下，亮亮母親終于答應(yīng)去看

3、看孩子。但車(chē)到半路她又不顧一切跳下車(chē)不去了。她說(shuō)家里太窮，實(shí)在無(wú)力養(yǎng)育孩子，然后調(diào)頭就走了。案例分組討論，總結(jié)全文父母是無(wú)權(quán)“買(mǎi)賣(mài)”孩子的。 自己遇見(jiàn)這樣的事，應(yīng)當(dāng)立即向公安部門(mén)報(bào)案，懂得保護(hù)自己 6歲男孩自己摔傷，別人要負(fù)賠償責(zé)任嗎？賈剛為儲(chǔ)存越冬的蔬菜，在自家封閉的后院墻內(nèi)挖了一個(gè)菜窖，因冬儲(chǔ)蔬菜尚未放入，所以菜窖挖好后一直沒(méi)封窖口，一天，賈剛的兒子7歲的賈警和鄰居汪某6歲的兒子汪強(qiáng)在賈家后院玩耍，汪強(qiáng)不慎跌下菜窖，胳膊摔成骨折住院治療花去600元。汪某以賈剛挖菜窖未封口，亦未采取安全措施，致使其子摔傷為由，要求賈剛賠償損失。賈剛則認(rèn)為汪強(qiáng)摔傷是自己不小心所致，與自己無(wú)關(guān)，拒絕賠償。于是，汪某起訴到人民法院。案例我國(guó)民法通則第一百二十五條規(guī)定，“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校Z某是在自家封閉的后院