基本事實(shí)的相關(guān)法律規(guī)定-(最新)

1、民事訴訟法解釋第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。解釋：舉證責(zé)任分配的基礎(chǔ)是對(duì)要件事實(shí)的分類。本條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)舉證責(zé)任所指向的均為“法律關(guān)系的基本事實(shí)”。這里的基本事實(shí)與要件事實(shí)同義，及權(quán)利和法律關(guān)系的構(gòu)成要件所依賴的事實(shí)。在司法解釋起草過程中，曾經(jīng)采取“法律要件事實(shí)”的表述，到考慮到我國民事訴訟法上使用主要事實(shí)和基本事實(shí)的用語而并無法律要件事實(shí)的

2、表達(dá)，故修改為“基本事實(shí)”以與立法保持一致，也便于實(shí)踐中理解和適用。第一百零二條當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。解釋：當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院在審查時(shí)應(yīng)當(dāng)審查該證據(jù)與案件要件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，及審查該證據(jù)對(duì)于要件事實(shí)的證明是否有價(jià)值，是否使要件事實(shí)的存在更有可能或者沒有可能，而不能僅僅依據(jù)當(dāng)事人的主張確定。第一百七十四條民事訴訟法第一百零九條規(guī)定的必須到庭的被告，是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)和不到庭就無法查清案情

3、的被告。人民法院對(duì)必須到庭才能查清案件基本事實(shí)的原告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。解釋：所謂案件基本事實(shí)，是2012年民事訴訟法新增加的概念，即是指案件的關(guān)鍵事實(shí)，可能影響案件最終裁判的事實(shí)。在不能查清這些事實(shí)的情況下，如果按照撤訴處理，會(huì)損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，人民法院即可拘傳到庭。第三百三十五條民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的基本事實(shí)，是指用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、民事權(quán)利義務(wù)等對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響的事實(shí)。第十一條 對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事

4、實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。解釋：理論上，基本事實(shí)又稱為主要事實(shí)，是指對(duì)于權(quán)利發(fā)生、變更、消滅法律效果具有直接作用的事實(shí)。因?yàn)槠淠軌蛑苯訉?dǎo)致一定法律效果的產(chǎn)生，故一般又稱為“直接事實(shí)”。從內(nèi)容分析，基本事實(shí)是用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、民事權(quán)利義務(wù)等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)?；臼聦?shí)是對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)性影響的事實(shí)。從因果關(guān)系上分析，基本事實(shí)是原因，查清了該事實(shí)才能使原判決、裁定的結(jié)果正確，缺乏該事實(shí)的認(rèn)定將影響到原判決、裁定的結(jié)果公正性，因此該事實(shí)與裁判結(jié)果存在直接因果關(guān)系，有明顯的的實(shí)質(zhì)性影響。從邏輯關(guān)系上看，該事實(shí)是裁判結(jié)果

5、正確與否的充分條件，如果該事實(shí)缺乏證據(jù)證明，則裁判將可能會(huì)得出錯(cuò)誤結(jié)果。本條文對(duì)于“基本事實(shí)”的解釋，還涉及對(duì)民事訴訟法其他條文的理解，例如民事訴訟法第200條的規(guī)定。但本條解釋與審判監(jiān)督程序解釋第十一條的規(guī)定有所不同，應(yīng)當(dāng)加以注意。第三百七十七條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)提交下列材料：（一）再審申請(qǐng)書，并按照被申請(qǐng)人和原審其他當(dāng)事人的人數(shù)提交副本；（二）再審申請(qǐng)人是自然人的，應(yīng)當(dāng)提交身份證明；再審申請(qǐng)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證書、法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人身份證明書。委托他人代為申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交授權(quán)委托書和代理人身份證明；（三）原審判決書、裁定書、調(diào)解書；（四）反映案件

6、基本事實(shí)的主要證據(jù)及其他材料。前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的材料可以是與原件核對(duì)無異的復(fù)印件。第三百八十七條再審申請(qǐng)人提供的新的證據(jù)，能夠證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。對(duì)于符合前款規(guī)定的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令再審申請(qǐng)人說明其逾期提供該證據(jù)的理由；拒不說明理由或者理由不成立的，依照民事訴訟法第六十五條第二款和本解釋第一百零二條的規(guī)定處理。解釋：對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)。民事訴訟法第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別

7、處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。2012民事訴訟法修改決定條文解釋，第236頁?；臼聦?shí)是指案件的關(guān)鍵事實(shí)，即可能影響案件最終判決的事實(shí)。第二百條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下

8、列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；案件的基本事實(shí)，也稱為主要事實(shí)，是民（商）實(shí)體法規(guī)定的據(jù)以確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自的權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實(shí)。他們對(duì)權(quán)利的發(fā)生、變更或消滅的法律效果有直接作用，故也稱為直接事實(shí)。與基本事實(shí)相對(duì)應(yīng)，次要事實(shí)是指對(duì)當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)、各自的權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容不起決定性作用的輔助性事實(shí)。他們是借助經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。理論原理能夠推定主要事實(shí)真?zhèn)位虼嬖谂c否的事實(shí)，故也稱為間接事實(shí)。次要事實(shí)因其對(duì)案件性質(zhì)以及當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和責(zé)任不起決定作用，雖然法院判決

9、、裁定這樣的事實(shí)認(rèn)定有誤，但不會(huì)影響案件的正確處理，故判決、裁定認(rèn)定的次要事實(shí)錯(cuò)誤缺乏證據(jù)證明的，不宜納入申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠煞秶?。（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（

10、十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第十一條 對(duì)原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“基本事實(shí)”。 第十二條 民事訴訟法第一百七十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“對(duì)審理案件需要的證據(jù)”，是指人民法院認(rèn)定案件基本事實(shí)所必須的證據(jù)。 第十六

11、條 原判決、裁定對(duì)基本事實(shí)和案件性質(zhì)的認(rèn)定系根據(jù)其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十三）項(xiàng)規(guī)定的情形。 在訴訟法上，事實(shí)可以分為主要事實(shí)、間接事實(shí)以及輔助事實(shí)三種。所謂的主要事實(shí)又稱為直接事實(shí)，是指在判斷出現(xiàn)權(quán)利發(fā)生、變更或消滅之法律效果中直接且必要的事實(shí)，換言之，是與作為法條構(gòu)成要件被列舉的事實(shí)（要件事實(shí)）相對(duì)應(yīng)的事實(shí)。所謂的間接事實(shí)，也被稱為憑證（證據(jù)），是指在借助于經(jīng)驗(yàn)法則及邏輯法則的作用在推定主要事實(shí)過程中發(fā)揮作用的事實(shí)。而所謂的輔助事實(shí)是指，用于明確證據(jù)能力或證據(jù)力（證明能力）的事實(shí)。以前的通說直接將作為法規(guī)構(gòu)成要件的要件事實(shí)直接理解為主要事實(shí)。在法律條文中構(gòu)成要件所記述的事實(shí)為要件事實(shí)，而使得要件事實(shí)得以充實(shí)的具體事實(shí)則是主要事實(shí)。內(nèi)容總結(jié)（1）民事訴訟法解釋第九十一條人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則