2022年華曙高科VS德國EOS 3D打印材料技術(shù)布局對(duì)比(附專利總量對(duì)比、合作申請(qǐng)對(duì)比、重點(diǎn)專利布局對(duì)比等)

1、獨(dú)家華曙高科VS德國EOS 3D打印材料技術(shù)布局對(duì)比(附專利總量對(duì)比、合作申請(qǐng)對(duì)比、重點(diǎn)專利布局對(duì)比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_688333.SH.html 行業(yè)主要上市公司：Stratasys(SSYS)、3D Systems(NYSE:DDD)、鉑力特(688333)、先臨三維(600588)、極光科技(871953)、有研粉材(688456)等本文核心數(shù)據(jù)：華曙高科和德國EOS公司專利申請(qǐng)數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請(qǐng)、重點(diǎn)專利布局全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：3D打印材料及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族

2、申請(qǐng)去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請(qǐng)去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2022年1月8日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。1、全球3D打印材料競爭情況：華曙高科和德國EOS公司分別為國內(nèi)外3D打印材料行業(yè)龍頭全球3D打印材料主要供應(yīng)商分別為EOS公司公司、Hoganas公司、Solvay公司、3DSystems公司和Stratasys公司等，根據(jù)公司研發(fā)能力和以往發(fā)展方向的不同，研發(fā)提供不同類型的3D打印材料。其中德國EOS公司提供聚合物粉末，各類金屬粉末等，打印材料占其整個(gè)銷售收入的30%左右;中國的華曙高科致力于工業(yè)級(jí)

3、3D打印技術(shù)的研發(fā)，擁有11項(xiàng)高分子3D打印材料技術(shù)，二者為國內(nèi)外3D打印材料行業(yè)龍頭企業(yè)。2、華曙高科V.S.德國EOS公司 3D打印材料技術(shù)布局對(duì)比(1)專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：華曙高科累計(jì)專利申請(qǐng)領(lǐng)先于德國EOS公司在3D打印材料專利申請(qǐng)量方面，華曙高科的專利總申請(qǐng)量要高于德國EOS公司，截止2022年1月8日，二者累計(jì)申請(qǐng)分別達(dá)到325項(xiàng)與253項(xiàng);但德國EOS公司3D打印材料PCT專利申請(qǐng)量為15項(xiàng)，而華曙高科在3D打印材料領(lǐng)域無PCT專利申請(qǐng)。從趨勢(shì)上看，2010-2020年，華曙高科3D打印材料專利申請(qǐng)量整體呈波動(dòng)上漲走勢(shì)，德國EOS的專利申請(qǐng)量在2017年之前波動(dòng)上升，2

4、017年之后波動(dòng)下降。整體上看，華曙高科的專利申請(qǐng)量基本領(lǐng)先于德國EOS，2020年，二者專利申請(qǐng)量分別為57項(xiàng)和13項(xiàng)。(2)專利市場價(jià)值對(duì)比：德國EOS公司專利市場價(jià)值更高德國EOS公司3D打印材料專利總價(jià)值高于華曙高科，德國EOS公司3D打印材料專利總價(jià)值為1.13億美元，超過華曙高科9倍以上。在專利價(jià)值分布方面，兩者大多數(shù)3D打印材料專利價(jià)值主要集中在3萬美元以下，另外，德國EOS公司在30萬美元以上的專利要明顯多于華曙高科。(3)專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋旱聡鳨OS公司主要布局歐美市場 華曙高科重點(diǎn)布局國內(nèi)市場目前，德國EOS公司3D打印材料專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在德國、美國和歐洲;而華曙高科

5、則集中布局國內(nèi)市場。統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。(4)專利類型對(duì)比：二者均以發(fā)明專利為主 華曙高科的外觀設(shè)計(jì)專利占比也較大德國EOS公司和華曙高科3D打印材料專利申請(qǐng)類型以發(fā)明專利為主。其中，德國EOS公司幾乎全部3D打印材料專利為發(fā)明專利;華曙高科的發(fā)明專利占比為60%，外觀設(shè)計(jì)專利也達(dá)到33.23%。(5)專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：二者布局的重點(diǎn)領(lǐng)域有所差異整體來看，華曙高科與德國EOS公司在3D打印領(lǐng)域的專利技術(shù)布局有所不同，華曙高科在“B33Y30 增材制造設(shè)備;及其零件或附件2015.01”技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量較多，為122項(xiàng);德國

6、EOS公司在“B29C64 增材制造，即三維物體通過增材沉積，聚結(jié)或?qū)訅?，例如通過3D打印,通過光固化或選擇性激光燒結(jié)2017.01”領(lǐng)域的布局較多，專利申請(qǐng)量達(dá)到117項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分3D打印材料技術(shù)布局情況如下：從3D打印材料專利聚焦的領(lǐng)域看，目前德國EOS公司和華曙高科的3D打印材料專利聚焦領(lǐng)域均較為明顯，其主要聚焦于三維物體、選擇性激光燒結(jié)、建筑材料等領(lǐng)域。(6)重點(diǎn)專利布局對(duì)比：德國EOS公司重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多在重點(diǎn)專利布局上，整體來看，德國EOS公司重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較華曙高科多。其中，華曙高科布局的代表性專利為“CN

7、2004639135U 一種選擇性激光燒結(jié)用清粉設(shè)備”，其被引用次數(shù)為20次，專利家族規(guī)模僅為1項(xiàng);德國EOS公司布局的代表性專利為“US8784721B2 method of manufacturing three-demensional objects by laser sintering”，其被引用次數(shù)為77次，專利家族規(guī)模為16項(xiàng)。注：當(dāng)分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開文本和每組PatSnap同族一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。分析偏好選擇每組簡單同族一個(gè)專利代表、每組INPADOC同族一個(gè)專利代表時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)：二者各具自身的競爭優(yōu)勢(shì)整體來看，華曙高科3D打印材料技術(shù)在數(shù)量增長、市場推動(dòng)與專業(yè)化方面具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)，德國EOS公司3D打印材料技術(shù)則在學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)、合作性、國際化與多樣化方面具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)。 HYPERLINK /report/detail/2cc15ae59ab74c68.html 更多行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)請(qǐng)