高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析-教育文檔_第1頁
高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析-教育文檔_第2頁
高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析-教育文檔_第3頁
高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析-教育文檔_第4頁
高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析-教育文檔_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、如 如 2016 廣東省六校聯(lián)考材料作文:高考材料作文審題立意常見錯(cuò)誤例析從 03 年首開新材料作文先河,到2015 年全國 18 套高考作文題全部是新材料作文,新材料作文已經(jīng)在高考中占據(jù)了舉足輕重的地位。新材料作文是語文課程改革里程碑式的轉(zhuǎn)折點(diǎn),優(yōu)勢(shì)顯而易見,挑戰(zhàn)不可小覷,難度明顯增大的,是審題立意。新材料作文的材料是行文的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,即一切從材料出發(fā),全面理解材料的思想,以材料為原始依據(jù)??忌欠衲軌蛉鎸忣},準(zhǔn)確立意就成為了定生死的關(guān)鍵。根據(jù)高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),偏離題意 38 分以下, 脫離題意20 分以下, 如果說作文是高考語文的半壁江山,那么審題立意就是作文的半壁江山。審題是寫作者對(duì)

2、文題進(jìn)行的合理的科學(xué)分析和判斷,弄清題目的范圍要求和過程。任何文題都有一定的范圍和要求。材料不直接向?qū)懽髡呓淮峭ㄟ^作者對(duì)文題中的字、詞、句進(jìn)行仔細(xì)的分析,認(rèn)真琢磨,從中發(fā)現(xiàn)題目的指向和內(nèi)涵,進(jìn)而確定立意。 沒有認(rèn)真充分的審題,文章的內(nèi)容和思想就不可能達(dá)到文題的要求,要么脫離材料,下筆千言,離題萬里;要么全靠感覺,似是而非;結(jié)果就是我們常說的跑題,偏題。造成跑題偏題的原因是多種多樣的,主要有以下四類:一、審題不清,隨意立論忽視整體,斷章取義日本西大寺古茶園素負(fù)盛名,但從不收門票,更不收小費(fèi)。一次, 游客的造訪競(jìng)意外遭到了委婉而又?jǐn)嗳痪芙^。理由是什么呢?居然是:今天沒有下雨。游客沉思半響才若

3、有所悟:怕是只有在雨鰲?漉漉之中,古茶園神韻方能完美呈現(xiàn);寺里和尚不愿意讓游客帶著不夠完美的觀感遺憾而返,才會(huì)拒絕。游客誠懇請(qǐng)求參觀,因?yàn)樗麑?shí)在不可能等到下雨再來。和尚終于答應(yīng),但是, 必須在兩個(gè)小時(shí)以后。也許和尚要午休,也許和尚要做功課,游客也不清楚。兩個(gè)小時(shí)以后,游客如約而至。等踏入茶園,一切都明白了和尚利用這兩個(gè)小時(shí)時(shí)間用清水把整個(gè)茶園細(xì)致的灑了一遍,眼前的茶園儼然是雨后初晴美景。這是一則敘事性的材料。材料給人們的主要啟示是做事要追求完美, 精益求精。無論是個(gè)人成就,還是企業(yè)騰飛、國家發(fā)展,概莫能外。讀完材料,也會(huì)促使我們對(duì)當(dāng)下社會(huì)的許多現(xiàn)象和問題進(jìn)行思考:為何急功近利、敷衍了事的浮躁風(fēng)

4、氣盛行,為何我們的百年老店鳳毛麟角?尋求強(qiáng)盛之路的中華民族應(yīng)靠什么才能立足于世界民族之林?而有的考生看到“日本”二字便將整篇文章建構(gòu)在中日文化上,中日對(duì)待旅游的態(tài)度上,中日兩國國情對(duì)比,全文中日對(duì)比,而忽視材料的核心,這是典型的忽視整體,斷章取義。不分主次,對(duì)象錯(cuò)誤如 2016 年深圳實(shí)驗(yàn)校內(nèi)模擬卷作文:近日,某校學(xué)生在網(wǎng)上吐槽:“獎(jiǎng)學(xué)金才一元錢,還不如不去拼搏了?!薄熬?1 元錢,我看還不如不發(fā)呢?!薄懊磕瓴艓讉€(gè)人得,早該取消了啊?!庇浾吡私獾剑撔=衲戟?jiǎng)學(xué)金的金額改成了象征性的一元錢,外加一個(gè)榮譽(yù)證書;該校把取消的獎(jiǎng)學(xué)金總額轉(zhuǎn)到了“扶貧助學(xué)基金”的賬戶上; 校方解釋,希望同學(xué)們好好學(xué)習(xí),不

5、應(yīng)“以獲得獎(jiǎng)金多少”作為學(xué)習(xí)的目標(biāo)。 此事引發(fā)了一些網(wǎng)友的關(guān)注,經(jīng)媒體報(bào)道后,激起了更大范圍、更多角度的討論。 該校校報(bào)的“學(xué)生心聲”和“向校長(zhǎng)建言”兩個(gè)欄目就此事開展專題討論。請(qǐng)你選擇一個(gè)欄目投稿,表明你的態(tài)度,闡述你的看法。顯然材料的核心事件是學(xué)校將獎(jiǎng)學(xué)金金額改成了象征性的一元錢, 附加事件是校方把取消的獎(jiǎng)學(xué)金轉(zhuǎn)到了助學(xué)金之中,事件的主要人物是學(xué)校,次要人物是學(xué)生,考生無論表達(dá)贊同與否都應(yīng)針對(duì)學(xué)校的行為,而非學(xué)生,有考生全篇以學(xué)生為主要批駁對(duì)象, 論述學(xué)生以金錢為目的學(xué)習(xí)的錯(cuò)誤性。這是典型的對(duì)象錯(cuò)誤, 所謂射人先射馬,擒賊先擒王,作文的審題立意也是一樣的,不分主次,選錯(cuò)對(duì)象是萬萬不可的。忽

6、視實(shí)質(zhì),關(guān)注表面如 2016 廣東省六校聯(lián)考材料作文:大學(xué)生小閆發(fā)現(xiàn)自家大門外有個(gè)鳥窩,和朋友架了個(gè)梯子將鳥窩里的12 只鳥掏了出來,養(yǎng)了一段時(shí)間后把鳥的照片發(fā)到網(wǎng)上,沒想到有人愿意出價(jià)買鳥,兩人因此獲利1200 多元,后來他們又掏了4 只。原來,他們掏的這種鳥叫燕隼,是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。 結(jié)果, 小閆和他的朋友以非法獵捕珍貴瀕危野生動(dòng)物罪,分別被判刑10 年半和 10 年,并處罰款。此事引發(fā)不小的爭(zhēng)議。小閆父親:兒子對(duì)小動(dòng)物特別喜歡,在我們心里,農(nóng)村孩子逮鳥抓魚不用管,沒想到會(huì)被判得這么重。熱心網(wǎng)友:量刑太重,10 年牢獄生活足以毀了人的一生。法律專家:知不知道燕隼是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,以及知不知

7、道因此受到嚴(yán)懲,這叫法律認(rèn)識(shí),法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是不免責(zé)的,理由就是公民應(yīng)當(dāng)知法守法。對(duì)于以上事情,你怎么看?請(qǐng)寫一篇文章表明你的態(tài)度,闡述你的看法。材料中表面上看是大學(xué)生因?yàn)槔?,一而再?再而三的販賣珍稀鳥類,實(shí)質(zhì)要探討的則是眾人法律意識(shí)的淡泊,法律普及的不足,人情凌駕于法律之上常態(tài),輿論試圖主宰法律的妄想,但是學(xué)生忽略了探討法制的材料本質(zhì),而是只看到了表面,于是立意定為利欲食人心,看中利益的苦果,然后全文談一顆顆利欲重熏的心,蠢蠢欲動(dòng),黑心房地產(chǎn),食品蘇丹紅等例子貫穿全文,忽視實(shí)質(zhì),只關(guān)注表面,必然造就立意偏頗。不明情感,選錯(cuò)傾向如大學(xué)生捕鳥的材料作文中,雖然說有幾個(gè)人物就有幾個(gè)角度,但材料是

8、有感情傾向的,這則材料的三個(gè)角度中,其實(shí)暗含了出題者的感情傾向。人物的看法之中也是有最佳角度,最佳立意的! 核心焦點(diǎn)在于判刑重與不重,那么判別重與不重的標(biāo)準(zhǔn)是什么?是嚴(yán)父所說的孩子喜歡鳥?農(nóng)村孩子抓鳥正常?還是網(wǎng)友所謂的年輕?青春?年齡?學(xué)養(yǎng)?量刑與鳥的不對(duì)等?這些理由是否站得住腳?其實(shí)材料明顯是丑化了嚴(yán)父,低幼化了網(wǎng)友的,他們的言論并不是出題者的傾向,法律是沒有錯(cuò)的,法律就在那里, 法律對(duì)事不對(duì)人,這件事的關(guān)鍵點(diǎn)恰恰是在如何建立真正的法律意識(shí)和弘揚(yáng)法律精神上。最好的立意應(yīng)該是:要維護(hù)法律的獨(dú)立性,不受情感、公眾情緒、犯罪者的文化程度、媒體以及不同罪行的對(duì)比的影響,這恰恰也是復(fù)旦投毒案的終極判

9、案的意義。而多數(shù)考生被感情蒙蔽雙眼,忽視了出題者的感情傾向,造成立意偏離。5. 突破限制,任意開放如材料作文:某著名大學(xué)碩士新生郝同學(xué),在微信朋友圈中對(duì)幾位國內(nèi)知名的史學(xué)教授出言不遜,用“垃圾”等詞形容這些學(xué)者的學(xué)識(shí)和人品。他的導(dǎo)師孫教授看到之后,提醒郝同學(xué)為人治學(xué)要謙虛,談人論事切忌污言穢語。但不久后郝同學(xué)又發(fā)布了類似言論,孫教授極度震怒,立即發(fā)表公開信宣布與之?dāng)嘟^師生關(guān)系。近日,學(xué)校正從校規(guī)和育人等層面評(píng)估孫教授的“斷絕”是否合理。 要求:綜合材料內(nèi)容及含意,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲。6. 轉(zhuǎn)移話題,另起爐灶如材料作文:大學(xué)生張華路上突然聽到附近傳來呼救聲

10、,原來是一位六旬老農(nóng)在化糞池邊工作時(shí),被毒沼氣熏倒,掉落進(jìn)三米多深糞池。這時(shí)正有好心人要下去救人,張華拉住對(duì)方,表示自己去救,但接著濃烈的沼氣也把張華熏倒,隨即眩暈而跌入糞水之中。當(dāng)群眾把張華救出來送進(jìn)醫(yī)院時(shí),他因嚴(yán)重中毒,窒息時(shí)間過長(zhǎng)而去世,時(shí)年24 歲。此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議。有人認(rèn)為,風(fēng)華正茂的大學(xué)生去救老農(nóng),相當(dāng)于黃金換石頭,太不值。也有人認(rèn)為,大學(xué)生對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)更大,不應(yīng)該去救老農(nóng)。還有人認(rèn)為,生命的價(jià)值不好比較,張華舍身救人,值得贊揚(yáng)。請(qǐng)問你怎么看?這是一則時(shí)評(píng)類材料作文,材料的討論點(diǎn)在該不該救,值不值得救上,意在由這個(gè)話題,引導(dǎo)學(xué)生敬畏生命,思考生命與生命之間的慈悲關(guān)懷,生命的

11、價(jià)值不可估量,實(shí)現(xiàn)人生觀價(jià)值觀的正能量引導(dǎo)。有的學(xué)生卻忽視眾人的爭(zhēng)論焦點(diǎn),轉(zhuǎn)移話題,另起爐灶, 把眼睛放在材料刻意忽略的張華救人過程上,探討救人方式的正確性,分析盲目救人的原因,甚至列舉諸多可資借鑒的救人措施,殊不知,審題錯(cuò)誤,只能是下筆千言離題萬里。二、審題遺漏,忽視任務(wù)任務(wù)驅(qū)動(dòng)是2015 年新課標(biāo)全國I 卷“小陳舉報(bào)老陳”中首開先河的,一反往常寫議論文的常態(tài),要求學(xué)生寫一封信,這樣一來,很多忽視學(xué)生作文思維訓(xùn)練,而常年訓(xùn)練議論文三段式,模板化寫作的學(xué)校就考得異常的差,因?yàn)樵诮?jīng)年累月的死板訓(xùn)練 中,學(xué)生已經(jīng)不知道跳出三段式如何表達(dá)自己想法,不會(huì)思考,將會(huì)是多么可怕的事。任務(wù)驅(qū)動(dòng)最重要的就是要

12、避免宿構(gòu),還思考的凈地。如 2016 深圳市一模材料作文:浩瀚的蒼穹里,有時(shí)繁星滿天,有時(shí)月明星稀,哪一種景象更吸引你?遼闊的草原上,有時(shí)萬馬奔騰,有時(shí)一騎絕塵,哪種場(chǎng)面更震撼你?請(qǐng)以“繁星滿天與月明星稀”或“萬馬奔騰與一騎絕塵”為題目, 寫一篇議論文談?wù)勛约旱囊娊?,不少?800 字。這是比喻型的材料作文,但其中有非常明確的任務(wù)驅(qū)動(dòng),第一個(gè)任務(wù),是在“繁星滿天與月明星稀”, 或者“萬馬奔騰與一騎絕塵”中選擇一組;任務(wù)二,這一組中,兩種場(chǎng)景或場(chǎng)面,對(duì)比之下,哪一個(gè)更吸引你?是要觀點(diǎn)明確的選一個(gè), 但前提是對(duì)比之下的選擇,因?yàn)椴牧现杏刑貏e明確的對(duì)比任務(wù),“哪一個(gè)更”。任務(wù)三,請(qǐng)以“繁星滿天與月明

13、星稀”或“萬馬奔騰與一騎絕塵”為題目,命題作文,題目不可改變。任務(wù)四,議論文,文體明確,文體不可改變。筆者參與了深圳市一模作文閱卷,閱卷的過程中有三分之一, 甚至更多的學(xué)生忽視了材料中的任務(wù)驅(qū)動(dòng),或肆意修改作文題目,或忽視文體要求,寫成散文或者記敘文,更多的則是忽視了對(duì)比, 直接選擇其中一個(gè)展開文本。這樣的立意都是審題遺漏,忽視任務(wù)造成的,在考試中只能拿到30 分以下的偏題分?jǐn)?shù)。三、立意不明,缺乏深度如在 2015 全國 I 卷“女兒舉報(bào)父親高速公路上開車打電話”的材料作文中, 有學(xué)生寫給父親的一封信,只能從個(gè)人安全和親情關(guān)懷兩個(gè)角度談自己的看法,立意淺顯,既沒有上升到法制法規(guī),也沒有關(guān)注到倫理糾結(jié),更不用說公民意識(shí)的培養(yǎng),缺乏深度的立意,只能夠得到基礎(chǔ)分。四、立意不準(zhǔn),詞不達(dá)意如在西北大學(xué)禁止過平安夜的材料作文中,有同學(xué)想要闡釋中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論