![2022年2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view/9706131d66c401254a3b797a085f27f3/9706131d66c401254a3b797a085f27f31.gif)
![2022年2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view/9706131d66c401254a3b797a085f27f3/9706131d66c401254a3b797a085f27f32.gif)
![2022年2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view/9706131d66c401254a3b797a085f27f3/9706131d66c401254a3b797a085f27f33.gif)
![2022年2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾_第4頁](http://file4.renrendoc.com/view/9706131d66c401254a3b797a085f27f3/9706131d66c401254a3b797a085f27f34.gif)
![2022年2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾_第5頁](http://file4.renrendoc.com/view/9706131d66c401254a3b797a085f27f3/9706131d66c401254a3b797a085f27f35.gif)
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、獨家2021年全球CPU技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析 華為VS英特爾 HYPERLINK /hs/zhengquan_000066.SZ.html 行業(yè)主要上市公司:中國長城(000066)、中科曙光(603019)、英特爾公司(INTC)、高通(QCOM)、超威半導體(AMD)、國際商業(yè)機器公司(IBM)等。本文核心數(shù)據(jù):華為和英特爾專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關鍵詞:CPU及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同組申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單
2、同組申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年9月17日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。1、華為VS英特爾-CPU技術布局對比情況目前我國國內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)CPU制造公司較少,在小CPU方面,中國華為海思和聯(lián)發(fā)科在移動CPU設計領域處于全球領先地位,與國際移動CPU差距并不明顯,在國內(nèi)華為CPU為重要龍頭企業(yè)。而在全球范圍內(nèi),英特爾的CPU在全球范圍內(nèi)市占率早已超過80%,是CPU領域毋庸置疑的龍頭公司。1)華為VS英特爾-CPU專利申請量及PCT申請量對比:兩公司差距不大,英特爾略微落后在CPU專利申請量方面,英特爾CPU專利申請總量與華為CPU專利申請量相差不到,分別為1
3、334項和1264項。此外,英特爾CPU的PCT專利申請量也較華為CPU的PCT專利申請量多,分別為16項和69項。從趨勢上看,2012-2016年,華為在CPU領域?qū)@暾埩棵磕昃扔⑻貭柖啵?016年之后,兩者CPU專利申請量相差不大,英特爾略占上風。2020年,英特爾CPU專利申請量為133項,華為CPU專利申請量為81項。2021年1-9月,英特爾CPU專利申請量為12項,華為CPU專利申請量為15項。2)華為VS英特爾-CPU專利市場價值對比:英特爾專利市場價值更高在專利總價價值方面,英特爾CPU專利總價值高于華為,英特爾CPU專利總價值為7.85億美元,是華為的近2倍。在專利價值分
4、布方面,兩者大多數(shù)CPU專利價值主要集中在3萬-30萬美元。在平均價值分布方面,華為的平均技術價值和簡單同組數(shù)量高于英特爾,但平均市場價值低于英特爾,截止2021年,華為簡單同組數(shù)量為1223項,英特爾為1187項。3)華為VS英特爾-CPU專利申請地域?qū)Ρ龋焊鞴驹诠酒鹪吹厣暾垖@^多目前,華為CPU專利申請區(qū)域則主要集中在中國,英特爾CPU專利申請區(qū)域主要集中在美國,兩者在美國申請的CPU專利數(shù)量分別為396項和1258項,兩者在中國的CPU專利申請數(shù)量分別為1081項和337項。統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。4)華為VS英特爾-
5、CPU專利類型對比:兩者以發(fā)明專利為主英特爾和華為CPU專利申請類型以發(fā)明專利為主。英特爾全部CPU專利為發(fā)明專利和實用新型專利;華為僅有一項CPU專利為外觀設計專利,13項實用新型專利,其它均為發(fā)明專利。5)華為VS英特爾-CPU專利技術構成對比:兩者布局的第一大細分領域一致目前,“G06F9程序控制裝置,例如,控制單元(用于外部設備的程序控制入G06F13/10)2018.01”為英特爾和華為的第一大CPU技術細分分布領域,兩者在這一領域的專利申請量分別為291項和308項。兩者其它重點細分CPU技術布局情況如下:從CPU專利聚焦的領域看,目前華為的CPU專利聚焦領域較明顯,其主要聚焦于終
6、端設備、網(wǎng)絡設備、通信方法、電子設備等。6)華為VS英特爾-CPU重點專利布局對比:英特爾重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多在重點專利布局上,英特爾重點布局的專利為“一種透明近眼顯示器,基于傳感器輸入的視頻顯示修改”,該項專利被引用次數(shù)369次,專利家族規(guī)模為2項。華為重點布局的專利為“接受基于用戶身份的語音命令”,該項專利被引用次數(shù)205次,專利家族規(guī)模為1項。整體來看,英特爾重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較華為多。注:當分析偏好選擇為所有搜索結(jié)果(不分組)、每件申請顯示一個公開文本和每組PatSnap同族一個專利代表時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。分析偏好選擇每組簡單同組一個專利代表、每組INPADOC同組一個專利代表時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。7)華為VS英特爾-CPU專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié):兩者各有競爭優(yōu)勢整體來看,華為CPU技術在數(shù)量增長、專業(yè)化、市場推動、學術驅(qū)動具有相對競爭優(yōu)勢,英特爾CPU技術
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 幼兒園親子放風箏活動方案
- 2025年無功功率自動補償裝置項目發(fā)展計劃
- 室外冬季瓷磚施工方案設計
- 大學生身邊有哪些創(chuàng)業(yè)項目
- 大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目安徽省
- 入團申請書班級姓名
- 大學生創(chuàng)業(yè)可以做哪些項目
- 外門窗更換冬季施工方案
- 云南財經(jīng)大學生創(chuàng)業(yè)項目
- 退社申請書3000字
- 駱駝祥子祥子成長經(jīng)歷
- 團隊協(xié)作和領導力
- 奮力前行迎接挑戰(zhàn)主題班會課件
- 紅木家具通用技術條件解析
- 病毒性肺炎疾病演示課件
- 沃爾沃S60L 2014款說明書
- 汽車零部件噴漆項目分析報告
- 軟星酒店網(wǎng)絡規(guī)劃與設計
- 自然辯證法概論(新)課件
- 少兒美術課件- 9-12歲 素描班《感知力素描》
- 《靜心的力量》課件
評論
0/150
提交評論