債權(quán)人代位權(quán)制度研究

1、 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題債權(quán)人代代位權(quán)制制度研究究歐超榮 廣東司司法警官官職業(yè)學(xué)學(xué)院 講講師 , 葉知知年 福福州大學(xué)學(xué)法學(xué)院院 副教教授關(guān)鍵鍵詞: 代位權(quán)權(quán)/債權(quán)權(quán)人/債債務(wù)人/第三人人內(nèi)容容提要: 債權(quán)權(quán)人代位位權(quán)制度度為債的的保全制制度之一一。各個個國家和和地區(qū)相相關(guān)立法法和學(xué)說說均確認(rèn)認(rèn)債權(quán)人人代位權(quán)權(quán)制度,并對代代位權(quán)制制度的性性質(zhì)和起起源、代代位權(quán)的的成立要要件、代代位權(quán)的的行使及及其效力力等方面面進行規(guī)規(guī)范和探探索。中華人人民共和和國合同同法規(guī)規(guī)定了代代位權(quán)制制度,但但我國司司法實踐踐適用這這項制度度仍需借借鑒外國國立法實實踐經(jīng)驗

2、驗及相關(guān)關(guān)理論,對該項項制度在在司法實實踐中遇遇到的問問題作出出相應(yīng)對對策及完完善。為防防范合同同欺詐,防止債債務(wù)人逃逃避債務(wù)務(wù),保護護債權(quán)人人的合法法權(quán)益,維護社社會經(jīng)濟濟秩序,各個國國家和地地區(qū)民法法規(guī)定了了債的保保全制度度代位權(quán)權(quán)制度和和撤銷權(quán)權(quán)制度。中華華人民共共和國合合同法(以下下簡稱合同法法)第第七十三三條規(guī)定定:“因因債務(wù)人人怠于行行使其到到期債權(quán)權(quán),對債債權(quán)人造造成損害害的,債債權(quán)人可可以向人人民法院院請求以以自己的的名義代代位行使使債務(wù)人人的債權(quán)權(quán),但該該債權(quán)專專屬于債債務(wù)人自自身的除除外。代代位權(quán)的的行使范范圍以債債權(quán)人的的債權(quán)為為限。債債權(quán)人行行使代位位權(quán)的必必要費用用,

3、由債債務(wù)人負(fù)負(fù)擔(dān)。”此即債債權(quán)人代代位權(quán)制制度。一所謂謂債權(quán)人人代位權(quán)權(quán),是指指當(dāng)債務(wù)務(wù)人怠于于行使其其對第三三人的權(quán)權(quán)利而害害及債權(quán)權(quán)人的債債權(quán)時,債權(quán)人人為保全全自己的的債權(quán),得以自自己的名名義行使使債務(wù)人人對于第第三人的的債權(quán)。它有如如下特征征:(一一)債權(quán)權(quán)人是以以自己的的名義行行使債務(wù)務(wù)人的權(quán)權(quán)利,并并不是債債務(wù)人的的代理人人。債權(quán)權(quán)人代債債務(wù)人行行使權(quán)利利,雖可可增加債債務(wù)人的的財產(chǎn),但其目目的在于于保護自自己的債債權(quán),而而不是單單純?yōu)榱肆藗鶆?wù)人人的利益益。所以以,代位位權(quán)為債債權(quán)人享享有的權(quán)權(quán)利,而而非代理理權(quán)。(二)代代位權(quán)是是債權(quán)人人為了保保全自己己的債權(quán)權(quán)而代債債務(wù)人行行使

4、權(quán)利利,并不不是扣押押債務(wù)人人的財產(chǎn)產(chǎn)。所以以,代位位權(quán)為實實體法上上的權(quán)利利,而非非訴訟上上的權(quán)利利。(三三)代位位權(quán)在內(nèi)內(nèi)容上是是為了保保全債權(quán)權(quán)。所以以,代位位權(quán)不是是債權(quán)人人對于債債務(wù)人或或者債務(wù)務(wù)人對于于第三人人的請求求權(quán)。(四)代代位權(quán)行行使的結(jié)結(jié)果,是是使債務(wù)務(wù)人與第第三人之之間的法法律關(guān)系系發(fā)生變變更。但但這種變變更,并并非代位位權(quán)行使使本身的的效果,而是按按照債務(wù)務(wù)人的權(quán)權(quán)利而行行使,這這與固有有意義上上的形成成權(quán)不同同。因此此,學(xué)者者將其稱稱為以行行使他人人權(quán)利為為內(nèi)容的的管理權(quán)權(quán)或者廣廣義上的的形成權(quán)權(quán)。(五五)代位位權(quán)是債債權(quán)的一一種法定定權(quán)能。無論當(dāng)當(dāng)事人是是否約定定

5、,債權(quán)權(quán)人都享享有此種種權(quán)能。也就是是說,代代位權(quán)隨隨著債權(quán)權(quán)的產(chǎn)生生而產(chǎn)生生,隨著著債權(quán)的的移轉(zhuǎn)和和消滅而而發(fā)生移移轉(zhuǎn)、消消滅。代位位權(quán)制度度的起源源時間,學(xué)者間間意見不不一。有有學(xué)者認(rèn)認(rèn)為,代代位權(quán)制制度起源源于羅馬馬法。但但大部分分學(xué)者認(rèn)認(rèn)為,代代位權(quán)制制度的正正式確立立始于法法國民法法。法法國民法法典第第一千一一百六十十六條規(guī)規(guī)定:“但債權(quán)權(quán)人得行行使其債債務(wù)人的的一切權(quán)權(quán)利和訴訴權(quán),惟惟權(quán)利和和訴權(quán)專專屬于債債務(wù)人個個人者,不在此此限?！彪S后,西班牙牙、意大大利和日日本等國國民法相相繼規(guī)定定了這項項制度。代位權(quán)權(quán)制度的的設(shè)立,旨在彌彌補強制制執(zhí)行法法的不完完備。德德國等國國的民法法不

6、設(shè)立立代位權(quán)權(quán)制度,原因就就在于其其強制執(zhí)執(zhí)行法比比較完備備。不過過依學(xué)者者的見解解,即使使強制執(zhí)執(zhí)行法較較為完備備,設(shè)立立代位權(quán)權(quán)制度也也具有其其特殊功功能。(一)強強制執(zhí)行行程序嚴(yán)嚴(yán)格復(fù)雜雜,不如如代位權(quán)權(quán)行使簡簡便。(二)強強制執(zhí)行行僅對請請求權(quán)適適用,而而代位權(quán)權(quán)可對請請求權(quán)以以外的權(quán)權(quán)利適用用。(三三)強制制執(zhí)行權(quán)權(quán)系對債債務(wù)人現(xiàn)現(xiàn)有財產(chǎn)產(chǎn)的執(zhí)行行方法,而代位位權(quán)系對對債務(wù)人人財產(chǎn)的的保存和和增加,以保全全債權(quán)人人的債權(quán)權(quán)。(四四)代位位權(quán)的行行使,既既具有保保全債務(wù)務(wù)人財產(chǎn)產(chǎn)的作用用,又具具有預(yù)備備將來強強制執(zhí)行行的作用用。規(guī)定定代位權(quán)權(quán)制度,可以使使債權(quán)人人斟酌具具體情形形,在行

7、行使代位位權(quán)和請請求強制制執(zhí)行之之間選擇擇為之。中中華人民民共和國國民法通通則沒沒有確立立代位權(quán)權(quán)制度。中華華人民共共和國訴訴訟法亦未規(guī)規(guī)定債務(wù)務(wù)人不能能清償債債務(wù)時,其享有有的對于于第三人人的權(quán)利利能否成成為強制制執(zhí)行的的標(biāo)的。直到119922年7月月,最高高人民法法院關(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國民民事訴訟訟法若若干問題題的意見見第三三百條才才第一次次規(guī)定:“被執(zhí)執(zhí)行人不不能清償償債務(wù),但對第第三人享享有到期期債權(quán)的的,人民民法院可可依申請請執(zhí)行人人的申請請,通知知該第三三人向申申請執(zhí)行行人履行行債務(wù)。該第三三人對債債務(wù)沒有有異議但但又在通通知指定定的期限限內(nèi)不履履行的,人民法法院可以以強

8、制執(zhí)執(zhí)行?！?9998年77月,最最高人民民法院關(guān)于人人民法院院執(zhí)行工工作若干干問題的的規(guī)定(試行)第六六十一條條和第六六十五條條進一步步規(guī)定:“被執(zhí)執(zhí)行人不不能清償償債務(wù),但對本本案以外外的第三三人享有有到期債債權(quán)的,人民法法院可以以依執(zhí)行行人的申申請,向向第三人人發(fā)出履履行到期期債務(wù)的的通知(以下簡簡稱履行行通知)。履行行通知必必須直接接送達第第三人?！薄暗诘谌嗽谠诼男型ㄍㄖ付ǘǖ钠谙尴迌?nèi)沒有有提出異異議,而而又不履履行的,執(zhí)行法法院有權(quán)權(quán)裁定對對其強制制執(zhí)行。此裁定定同時送送達第三三人和被被執(zhí)行人人。”以以上兩個個司法解解釋明確確了債務(wù)務(wù)人對于于第三人人的到期期債權(quán)可可以成為為強制執(zhí)

9、執(zhí)行的標(biāo)標(biāo)的,但但其僅適適用于民民事訴訟訟已經(jīng)終終結(jié)(或或者仲裁裁裁決已已經(jīng)作出出)并已已進入強強制執(zhí)行行程序的的情形,與民法法上的代代位權(quán)制制度并不不相同。(一)構(gòu)成要要件方面面,上述述司法解解釋要求求的是債債務(wù)人不不能清償償債務(wù)和和不行使使到期債債權(quán)。(二)客客體方面面,上述述司法解解釋僅適適用于執(zhí)執(zhí)行債務(wù)務(wù)人對于于第三人人的到期期債權(quán),而不適適用于債債務(wù)人對對于第三三人享有有的其他他權(quán)利。(三)適用范范圍方面面,上述述司法解解釋僅適適用履行行債務(wù),而不包包括保存存行為(如中斷斷訴訟時時效、申申請登記記、申請請破產(chǎn)債債權(quán)等行行為)。(四)行使方方式方面面,申請請執(zhí)行人人行使被被執(zhí)行人人對于

10、第第三人的的到期債債權(quán),既既不是訴訴訟(或或者仲裁裁)方式式,也不不是徑行行方式,而是申申請執(zhí)行行人或者者被執(zhí)行行人提出出申請,由執(zhí)行行法院通通知第三三人履行行債務(wù)。(五)行使效效力方面面,上述述司法解解釋規(guī)定定由第三三人直接接向申請請執(zhí)行人人清償,申請執(zhí)執(zhí)行人因因第三人人的履行行從被執(zhí)執(zhí)行人的的債權(quán)中中直接受受償。當(dāng)當(dāng)然,第第三人對對債務(wù)有有異議的的,如享享有抗辯辯權(quán),可可以依法法行使。最高人人民法院院關(guān)于于人民法法院執(zhí)行行工作若若干問題題的規(guī)定定(試行行)第第六十三三、六十十四條就就規(guī)定:“第三三人在履履行通知知指定的的期間內(nèi)內(nèi)提出異異議的,人民法法院不得得對第三三人強制制執(zhí)行,對得出出的

11、異議議不進行行審查?！薄暗诘谌颂崽岢鲎约杭簾o履行行能力或或其與申申請執(zhí)行行人無直直接法律律關(guān)系,不屬于于本規(guī)定定所指的的異議。第三人人對債務(wù)務(wù)部分承承認(rèn)、部部分有異異議的,可以對對其承認(rèn)認(rèn)的部分分強制執(zhí)執(zhí)行?！闭驗闉槿绱?從維護護全體債債權(quán)人的的利益和和便利債債權(quán)人考考慮,我我國民法法仍應(yīng)設(shè)設(shè)立代位位權(quán)制度度。合合同法順應(yīng)這這一需要要,規(guī)定定了這項項制度,其重要要目的在在于解決決現(xiàn)實生生活中大大量存在在的“三三角債”問題。二債權(quán)權(quán)人代位位權(quán)的成成立,必必須具備備如下要要件:(一一)債權(quán)權(quán)人須對對債務(wù)人人享有合合法債權(quán)權(quán)債權(quán)權(quán)的存在在是代位位權(quán)存在在的基礎(chǔ)礎(chǔ)。如果果債權(quán)人人對債務(wù)務(wù)人不享享有

12、債權(quán)權(quán),或者者其債權(quán)權(quán)得撤銷銷、宣告告無效、解除,則債權(quán)權(quán)人不能能享有代代位權(quán)。(二二)債務(wù)務(wù)人須對對第三人人享有權(quán)權(quán)利債務(wù)務(wù)人對第第三人享享有權(quán)利利,是代代位權(quán)行行使的必必要條件件。如果果債務(wù)人人對第三三人沒有有權(quán)利存存在,或或者曾有有權(quán)利存存在但已已經(jīng)行使使完畢,則債權(quán)權(quán)人失去去了代位位權(quán)行使使的標(biāo)的的,而無無法行使使代位權(quán)權(quán)。至于于債務(wù)人人對于第第三人的的權(quán)利發(fā)發(fā)生在合合同關(guān)系系成立之之前或者者之后,在所不不問。其其次,債債務(wù)人對對于第三三人的權(quán)權(quán)利如為為債權(quán),須已屆屆履行期期。如未未屆履行行期,債債務(wù)人尚尚不能向向第三人人請求履履行,債債權(quán)人自自無代位位的可能能。再次次,債務(wù)務(wù)人對于于

13、第三人人的權(quán)利利須是可可以依法法請求的的。如果果此種權(quán)權(quán)利本身身應(yīng)被確確認(rèn)無效效或者被被撤銷,債權(quán)人人自然不不能代位位行使。最后,債務(wù)人人對于第第三人的的權(quán)利須須是現(xiàn)有有權(quán)利。非現(xiàn)實實的權(quán)利利,如債債務(wù)人對對于第三三人要約約的承諾諾、債務(wù)務(wù)人對其其所有物物的使用用收益,債權(quán)人人均不得得代位行行使。(三三)債務(wù)務(wù)人怠于于行使其其權(quán)利債務(wù)務(wù)人怠于于行使其其權(quán)利,是指債債務(wù)人應(yīng)應(yīng)當(dāng)而且且能夠行行使權(quán)利利卻不行行使權(quán)利利。所謂謂應(yīng)當(dāng)行行使,是是指債務(wù)務(wù)人若不不及時行行使權(quán)利利,則該該權(quán)利有有消滅或或者喪失失的可能能。例如如請求權(quán)權(quán)將因時時效完成成而消滅滅,受清清償權(quán)將將因不申申報破產(chǎn)產(chǎn)債權(quán)而而喪失。所

14、謂能能夠行使使,是指指債務(wù)人人客觀上上有能力力行使和和得以行行使權(quán)利利。有能能力行使使權(quán)利,是指債債務(wù)人不不存在任任何行使使的障礙礙,完全全有能力力由自己己或者通通過其他他代理人人去行使使權(quán)利。債務(wù)人人不能行行使其權(quán)權(quán)利時,如債務(wù)務(wù)人破產(chǎn)產(chǎn),其權(quán)權(quán)利應(yīng)由由破產(chǎn)管管理人行行使,則則債權(quán)人人不得行行使代位位權(quán)。但但由于代代位的效效果歸屬屬于債務(wù)務(wù)人,故故債務(wù)人人的權(quán)利利、行為為受到限限制,如如債務(wù)人人遭到威威脅,進進入病危危狀態(tài),或者被被宣告為為無民事事行為能能力人或或者限制制民事行行為能力力人,或或者法人人被撤銷銷等,債債權(quán)人亦亦可行使使代位權(quán)權(quán)。債務(wù)務(wù)人得以以行使權(quán)權(quán)利,是是指債務(wù)務(wù)人對于于第

15、三人人的權(quán)利利已經(jīng)處處于可行行使的狀狀態(tài),例例如債務(wù)務(wù)已屆履履行期。債務(wù)人人怠于行行使其權(quán)權(quán)利,主主要表現(xiàn)現(xiàn)為根本本不主張張權(quán)利或或者遲延延行使權(quán)權(quán)利。對對于放棄棄權(quán)利的的行為,也構(gòu)成成債權(quán)人人代位權(quán)權(quán)。至于于不行使使權(quán)利是是否出于于債務(wù)人人的過錯錯,其原原因如何何,都在在所不問問。 1債債務(wù)人已已經(jīng)行使使權(quán)利,雖其方方法有所所不當(dāng)或或者其結(jié)結(jié)果并非非有利,債權(quán)人人亦不得得再行使使代位權(quán)權(quán),否則則將構(gòu)成成對債務(wù)務(wù)人行使使權(quán)利的的不當(dāng)干干涉。如如債務(wù)人人向法院院起訴主主張權(quán)利利而被判判決敗訴訴,此時時債務(wù)人人對于第第三人的的權(quán)利已已不存在在,因而而債權(quán)人人不得行行使代位位權(quán)。但但是,債債務(wù)人故故

16、意制造造假象,如債務(wù)務(wù)人與第第三人串串通,或或者故意意在法庭庭上放棄棄權(quán)利,債權(quán)人人仍得行行使代位位權(quán)。我國國合同同法第第七十三三條規(guī)定定的“債債務(wù)人怠怠于行使使其到期期債權(quán),對債權(quán)權(quán)人造成成損害的的”,是是指債務(wù)務(wù)人不履履行其對對債權(quán)人人的到期期債務(wù),又不以以訴訟方方式或者者仲裁方方式向其其債務(wù)人人主張其其享有的的具有金金錢給付付內(nèi)容的的到期債債權(quán),致致使債權(quán)權(quán)人的到到期債權(quán)權(quán)未能實實現(xiàn)。(四四)債務(wù)務(wù)人已陷陷于遲延延代位位權(quán)的行行使是否否以債務(wù)務(wù)人遲延延履行為為條件,各個國國家和地地區(qū)立法法不盡一一致。法法國、日日本民法法對于是是否以債債務(wù)人遲遲延履行行作必要要條件沒沒有明文文規(guī)定,學(xué)說上

17、上多主張張以債權(quán)權(quán)已屆履履行期方方可構(gòu)成成。此外外,有的的國家立立法對于于在履行行期屆至至前,確確有保全全必要的的,經(jīng)裁裁判上的的準(zhǔn)許,行使代代位權(quán),如日日本民法法第四四百二十十三條第第二款規(guī)規(guī)定:“債權(quán)人人于其債債權(quán)期限限未屆至至前,除除非依裁裁判上的的代位,不得行行使前款款權(quán)利,但保存存行為,不在此此限?！蔽覈_臺灣地區(qū)區(qū)民法則則以債務(wù)務(wù)人陷于于遲延為為條件,規(guī)定對對期限不不確定及及無期限限的債權(quán)權(quán)須經(jīng)催催告后方方得行使使。因為為在債務(wù)務(wù)人遲延延履行之之前,債債權(quán)人的的債權(quán)能能否實現(xiàn)現(xiàn),難以以預(yù)料,若在這這種情形形下允許許債權(quán)人人行使代代位權(quán),則對于于債務(wù)人人的干預(yù)預(yù)實屬過過分。 2反之,

18、若債務(wù)務(wù)人已陷陷于遲延延,而怠怠于行使使其權(quán)利利,且又又無資力力清償其其債務(wù),則債權(quán)權(quán)人的債債權(quán)已經(jīng)經(jīng)有不能能實現(xiàn)的的危險,此時已已發(fā)生保保全債權(quán)權(quán)的必要要。我國國合同同法對對此未予予明確規(guī)規(guī)定,解解釋上認(rèn)認(rèn)為代位位權(quán)的行行使亦應(yīng)應(yīng)以債務(wù)務(wù)人陷于于遲延為為條件。債務(wù)定定有履行行期的,債務(wù)人人屆期不不履行,即構(gòu)成成遲延;債務(wù)未未定履行行期的,經(jīng)債權(quán)權(quán)人催告告后,債債務(wù)人在在合理期期限內(nèi)仍仍不履行行,才構(gòu)構(gòu)成遲延延。但是是,債權(quán)權(quán)人專為為保存?zhèn)鶄鶆?wù)人權(quán)權(quán)利的行行為,可可在履行行期屆至至前代位位行使用用權(quán),因因為債權(quán)權(quán)人行使使此種權(quán)權(quán)利的目目的僅在在于防止止債務(wù)人人權(quán)利的的變更或或者消滅滅,而不不是

19、代位位請求第第三人向向債務(wù)人人履行義義務(wù)。(五五)有保保全債權(quán)權(quán)的必要要債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)的目的的是保全全自己的的債權(quán)。究竟達達何種程程度為保保全之必必要,理理論上認(rèn)認(rèn)為是指指債權(quán)人人的債權(quán)權(quán)有不能能依債的的內(nèi)容以以受給付付的危險險,因而而有代位位行使債債務(wù)人的的權(quán)利,以滿足足債權(quán)實實現(xiàn)的必必要。立立法例上上,法國國民法以以債務(wù)人人無資力力清償為為要件,日本民民法在不不特定債債權(quán)或者者金錢債債權(quán)以債債務(wù)人無無資力清清償為必必要,在在特定債債權(quán)或者者其他與與債務(wù)人人的資力力無關(guān)的的債務(wù)以以為保全全該債權(quán)權(quán)有必要要為已足足。學(xué)者者多傾向向于以保保全債權(quán)權(quán)人債權(quán)權(quán)為必要要。我國國合同同法規(guī)規(guī)定“

20、對對債權(quán)人人造成損損害”,其內(nèi)涵涵當(dāng)然并并不局限限于債務(wù)務(wù)人無資資力這一一情形,而是包包括一切切使債權(quán)權(quán)人債權(quán)權(quán)不能依依其內(nèi)容容獲得滿滿足之危危險的情情形。具具體說來來,在不不特定債債權(quán)及金金錢債權(quán)權(quán)場合,應(yīng)以債債務(wù)人是是否陷于于無資力力為判斷斷標(biāo)準(zhǔn);而在特特定債權(quán)權(quán)及其他他與債務(wù)務(wù)人資力力無關(guān)的的債權(quán)的的情況下下,則以以有必要要保全債債權(quán)為必必要條件件。 3因因為在不不特定債債權(quán)及金金錢債權(quán)權(quán)場合,如果債債務(wù)人的的其他財財產(chǎn)已足足以清償償?shù)狡趥鶄鶛?quán),債債權(quán)人只只需向債債務(wù)人請請求履行行即可;債務(wù)人人不履行行債務(wù)的的,債權(quán)權(quán)人通過過請求法法院強制制執(zhí)行即即可得到到滿足。而在特特定債權(quán)權(quán)及其他他

21、與債務(wù)務(wù)人資力力無關(guān)的的債務(wù),如以交交付某特特定物為為標(biāo)的的的債務(wù),標(biāo)的物物為第三三人占有有時,債債務(wù)人怠怠于對第第三人行行使權(quán)利利的,債債權(quán)人即即可不問問債務(wù)人人有無資資力,代代位行使使債務(wù)人人對第三三人的權(quán)權(quán)利。三代代位權(quán)的的成立條條件具備備時,債債權(quán)人即即可行使使債務(wù)人人對于第第三人的的權(quán)利。實務(wù)中中,債權(quán)權(quán)人代位位權(quán)的行行使應(yīng)當(dāng)當(dāng)注意如如下問題題:(一一)代位位權(quán)的行行使主體體代位位權(quán)的行行使主體體是債權(quán)權(quán)人,債債務(wù)人的的各個債債權(quán)人在在符合法法定條件件下均可可行使代代位權(quán)。當(dāng)然,如果一一個債權(quán)權(quán)人已就就某項債債權(quán)行使使了代位位權(quán),其其他債權(quán)權(quán)人就不不得就該該項權(quán)利利再行使使代位權(quán)權(quán)。

22、債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)時,應(yīng)應(yīng)以自己己的名義義,并盡盡善良管管理人的的注意,違反注注意義務(wù)務(wù)給債務(wù)務(wù)人造成成損失的的,應(yīng)負(fù)負(fù)賠償責(zé)責(zé)任。(二二)代位位權(quán)的客客體代位位權(quán)的客客體為債債務(wù)人對對于第三三人的權(quán)權(quán)利。然然而,并并非債務(wù)務(wù)人所有有對于第第三人的的權(quán)利均均可由債債權(quán)人代代位行使使。從各各個國家家和地區(qū)區(qū)的民法法規(guī)定來來看,債債權(quán)人得得代位行行使的債債務(wù)人的的權(quán)利有有:(11)純粹粹的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)利。這主要要有:合合同債權(quán)權(quán),基于于無因管管理或者者不當(dāng)?shù)玫美l(fā)生生的財產(chǎn)產(chǎn)償還或或者返還還請求權(quán)權(quán),所有有權(quán)以及及物上請請求權(quán)(如所有有物返還還請求權(quán)權(quán)),擔(dān)擔(dān)保物權(quán)權(quán),以財財產(chǎn)利益益為目的的的形成

23、成權(quán)(如如合同解解除權(quán)、選擇之之債的選選擇權(quán)),基于于財產(chǎn)損損害或者者債務(wù)不不履行發(fā)發(fā)生的損損害賠償償請求權(quán)權(quán),抵銷銷權(quán),債債務(wù)人享享有的代代位權(quán)或或者撤銷銷權(quán),履履行受領(lǐng)領(lǐng)權(quán)。(2)主主要為財財產(chǎn)性質(zhì)質(zhì)的權(quán)利利。如因因重大誤誤解、顯顯失公平平、欺詐詐、脅迫迫所發(fā)生生的撤銷銷權(quán)與變變更權(quán)。(3)訴訟上上的權(quán)利利。如代代位提起起訴訟、申請財財產(chǎn)保全全、申請請強制執(zhí)執(zhí)行。(4)公公法上的的權(quán)利。如中斷斷訴訟時時效的權(quán)權(quán)利,各各種登記記請求權(quán)權(quán)。債權(quán)權(quán)人不得得代位行行使的權(quán)權(quán)利為專專屬于債債務(wù)人自自身的權(quán)權(quán)利,包包括:(1)非非財產(chǎn)性性權(quán)利。如監(jiān)護護權(quán),婚婚姻撤銷銷權(quán),離離婚請求求權(quán),非非婚生子子女

24、的認(rèn)認(rèn)領(lǐng)權(quán)和和否認(rèn)權(quán)權(quán),婚生生子女的的否認(rèn)權(quán)權(quán)。(22)主要要為保護護權(quán)利人人無形利利益的權(quán)權(quán)利。如如財產(chǎn)繼繼承權(quán),撫養(yǎng)請請求權(quán),人身侵侵害的損損害賠償償請求權(quán)權(quán)。(33)不得得讓與的的權(quán)利。如基于于個人信信任關(guān)系系而發(fā)生生的債權(quán)權(quán),以特特定身體體關(guān)系為為基礎(chǔ)的的債權(quán)。(4)不得扣扣押的權(quán)權(quán)利。如如養(yǎng)老金金、救濟濟金、撫撫恤金、住房公公積金等等。(55)不作作為債權(quán)權(quán)和以債債務(wù)人的的特別技技能或者者勞務(wù)為為內(nèi)容的的債權(quán),但該權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)化化為損害害賠償請請求權(quán)的的除外。依我我國合合同法的規(guī)定定,代位位權(quán)的客客體為“到期債債權(quán)”,但“該該債權(quán)專專屬于債債務(wù)人自自身的除除外”。首先,代位權(quán)權(quán)的客體體僅

25、限于于債權(quán)。那么,債務(wù)人人的其他他權(quán)利可可否成為為代位權(quán)權(quán)的客體體?合合同法第七十十三條第第一款未未作規(guī)定定,體系系上存在在影響合合同法功功能且違違反立法法意圖的的不完全全性,顯顯屬法律律漏洞,“為貫貫徹法律律規(guī)范意意旨”,應(yīng)“將將本不為為該法律律條文的的文義所所涵蓋的的案型,包括于于該法律律條文的的適用范范圍之內(nèi)內(nèi)”, 4即作目目的性擴擴張解釋釋,認(rèn)為為債務(wù)人人的其他他權(quán)利亦亦可成為為代位權(quán)權(quán)的客體體。其次次,債務(wù)務(wù)人對于于第三人人的權(quán)利利必須到到期。如如果債務(wù)務(wù)人的權(quán)權(quán)利未到到期,則則第三人人可以此此為由而而拒絕提提前履行行債務(wù),債權(quán)人人也就無無法行使使代位權(quán)權(quán)。但在在第三人人破產(chǎn)場場合,

26、由由于破產(chǎn)產(chǎn)宣告時時未到期期的債權(quán)權(quán)視為已已到期債債權(quán),債債權(quán)人得得代位申申報加入入破產(chǎn)債債權(quán)。再再次,債債權(quán)人不不能代位位行使專專屬于債債務(wù)人自自身的權(quán)權(quán)利,即即基于扶扶養(yǎng)關(guān)系系、贍養(yǎng)養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)關(guān)系、繼繼承關(guān)系系產(chǎn)生的的給付請請求權(quán)和和勞動報報酬、退退休金、養(yǎng)老金金、撫恤恤金、安安置費、人壽保保險、人人身傷害害賠償請請求權(quán)等等權(quán)利。(三三)代位位權(quán)的行行使方式式債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)有直接接行使和和裁判兩兩種方式式。有的的國家和和地區(qū)民民法未作作明文規(guī)規(guī)定,實實踐中兩兩種方式式依債權(quán)權(quán)人選擇擇,如我我國臺灣灣地區(qū)民民法。有有的國家家和地區(qū)區(qū)民法規(guī)規(guī)定以清清償為目目的須經(jīng)經(jīng)裁判方方式,以以

27、保存權(quán)權(quán)利為目目的可以以逕行行行使,如如日本民民法。我我國合合同法規(guī)定債債權(quán)人行行使代位位權(quán)應(yīng)采采取裁判判方式。這樣規(guī)規(guī)定的主主要原因因在于,一方面面只有通通過裁判判方式才才能保證證某個債債權(quán)人行行使代位位權(quán)所獲獲得的利利益能夠夠在各個個債權(quán)人人之間平平均分配配;另一一方面,只有通通過法院院裁判方方式,才才能夠防防止債權(quán)權(quán)人濫用用代位權(quán)權(quán)且隨意意處分債債務(wù)人的的權(quán)利或或者將債債務(wù)人的的權(quán)利利利用以充充抵自己己的債權(quán)權(quán),同時時也能夠夠有效地地防止債債權(quán)人與與其他不不行使代代位權(quán)的的債權(quán)人人、債務(wù)務(wù)人以及及第三人人之間因因代位權(quán)權(quán)的行使使而產(chǎn)生生的各種種不必要要的糾紛紛。 5在在代位權(quán)權(quán)訴訟中中,

28、第三三人對債債務(wù)人的的抗辯,可以向向債權(quán)人人主張。(四四)代位位權(quán)的行行使范圍圍債權(quán)權(quán)人代位位權(quán)行使使的范圍圍,以保保全債權(quán)權(quán)的必要要為限。行使代代位權(quán)的的結(jié)果已已足以保保全債權(quán)權(quán)的,即即不得再再代位行行使債務(wù)務(wù)人的其其他權(quán)利利。但當(dāng)當(dāng)債務(wù)人人的該項項權(quán)利超超過債權(quán)權(quán)人須保保全的債債權(quán)數(shù)額額時,債債務(wù)人若若無其他他數(shù)額相相當(dāng)?shù)臋?quán)權(quán)利可供供行使或或者該權(quán)權(quán)利不可可分割,債權(quán)人人亦得代代位行使使該項權(quán)權(quán)利。為為保全債債權(quán)的必必要,債債權(quán)人可可同時或或者依次次代位行行使用權(quán)權(quán)債務(wù)人人的數(shù)項項權(quán)利。債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)時,限限于保存存行為與與實行行行為。如如催告履履行、提提起訴訟訟、受領(lǐng)領(lǐng)清償、申請

29、強強制執(zhí)行行,債權(quán)權(quán)人皆可可代位為為之。債債權(quán)人原原則上不不處分債債務(wù)人的的權(quán)利,擅自處處分的,其行為為無效。因為如如果允許許債權(quán)人人可以隨隨意處分分債務(wù)人人的權(quán)利利,不僅僅將極大大損害債債務(wù)人甚甚至第三三人的利利益,而而且會造造成對交交易秩序序的破壞壞。但處處分的結(jié)結(jié)果可使使債務(wù)人人的財產(chǎn)產(chǎn)增加者者,如處處理易腐腐爛的物物品、以以抵銷消消滅債務(wù)務(wù)上財產(chǎn)產(chǎn)負(fù)擔(dān),應(yīng)當(dāng)允允許。四債債權(quán)人行行使代位位權(quán),其其效力及及于債務(wù)務(wù)人、第第三人和和債權(quán)人人。(一一)對于于債務(wù)人人的效力力代位位權(quán)行使使的效果果直接歸歸于債務(wù)務(wù)人。債債務(wù)人怠怠于受領(lǐng)領(lǐng)時,債債權(quán)人可可代位受受領(lǐng)。無無論是債債務(wù)人受受領(lǐng)或者者債權(quán)

30、人人代位受受領(lǐng),均均不影響響債權(quán)人人通過強強制執(zhí)行行程序?qū)崒崿F(xiàn)其債債權(quán)的受受償。債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)后,債債務(wù)人對對于其權(quán)權(quán)利的處處分是否否受到限限制?對對此學(xué)者者間有兩兩種不同同的觀點點?？隙ǘㄕf認(rèn)為為,債權(quán)權(quán)人行使使代位權(quán)權(quán)后,如如果債務(wù)務(wù)人的處處分權(quán)不不受影響響,債務(wù)務(wù)人仍可可拋棄、讓與其其權(quán)利或或者免除除第三人人的債務(wù)務(wù),代位位權(quán)制度度將失其其效用。否定說說認(rèn)為,既然代代位權(quán)的的行使效效果歸于于債務(wù)人人,并非非強制執(zhí)執(zhí)行,債債務(wù)人的的處分權(quán)權(quán)不因此此而受到到限制,如其處處分行為為有損于于債權(quán),債權(quán)人人可以再再行使撤撤銷權(quán)。一般認(rèn)認(rèn)為肯定定說比較較合理。因為一一旦法院院通過裁裁判允許許

31、債權(quán)人人行使代代位權(quán),則債務(wù)務(wù)人不能能就其被被債權(quán)人人代位行行使的權(quán)權(quán)利作出出處分,也不得得妨礙債債權(quán)人行行使代位位權(quán),否否則,代代位權(quán)根根本不能能得到行行使,債債權(quán)更得得不到保保護。另另外,法法律規(guī)定定代位權(quán)權(quán)與撤銷銷權(quán)同時時為保全全債權(quán)的的制度,代位權(quán)權(quán)為一種種實體權(quán)權(quán)利,是是因其實實行簡便便,如行行使代位位權(quán)后又又須行使使撤銷權(quán)權(quán),則與與設(shè)立代代位權(quán)制制度的旨旨趣不符符。三人人提起訴訴訟所取取得的確確定裁判判,其效效力是否否及于債債務(wù)人?對此學(xué)學(xué)者間亦亦有不同同的觀點點。有認(rèn)認(rèn)為僅在在訴訟當(dāng)當(dāng)事人間間發(fā)生效效力,對對于債務(wù)務(wù)人和其其他債權(quán)權(quán)人不發(fā)發(fā)生拘束束力;有有認(rèn)為債債權(quán)人系系代理債債

32、務(wù)人行行使代位位權(quán),其其效力及及于債務(wù)務(wù)人;有有認(rèn)為勝勝訴時其其利益歸歸屬于債債務(wù)人,敗訴時時債務(wù)人人或者其其他債權(quán)權(quán)人得再再提起訴訴訟。 6筆者認(rèn)認(rèn)為,裁裁判效力力僅及于于債權(quán)人人和第三三人,而而不及于于債務(wù)人人。如果果債權(quán)人人敗訴,除非債債務(wù)人已已參加訴訴訟,則則債務(wù)人人有權(quán)另另行起訴訴;如果果債權(quán)人人勝訴,則債務(wù)務(wù)人不得得依據(jù)該該裁判要要求第三三人為執(zhí)執(zhí)行,而而只能由由債權(quán)人人依強制制執(zhí)行取取得財產(chǎn)產(chǎn)。(二二)對于于第三人人的效力力代位位權(quán)行使使的結(jié)果果,是使使第三人人向債務(wù)務(wù)人履行行債務(wù)。債務(wù)人人怠于受受領(lǐng)時,債權(quán)人人代位受受領(lǐng)后,第三人人對于債債務(wù)人的的債務(wù)歸歸于消滅滅。對第第三人來

33、來說,債債權(quán)無論論是由債債務(wù)人親親自行使使,還是是由債權(quán)權(quán)人代位位行使,均不影影響其法法律上的的地位和和利益。債權(quán)人人行使代代位權(quán)以以后,第第三人對對債務(wù)人人所享有有的一切切抗辯權(quán)權(quán),如債債務(wù)不成成立、無無效、得得撤銷,債務(wù)未未屆履行行期,債債務(wù)人應(yīng)應(yīng)為同時時履行,訴訟時時效屆滿滿,都可可用來對對抗債權(quán)權(quán)人。但但是,在在債權(quán)人人行使代代位權(quán)的的情形下下,第三三人不能能以債權(quán)權(quán)人與其其無合同同關(guān)系為為由拒絕絕履行債債務(wù)。否否則,第第三人既既構(gòu)成對對債權(quán)人人代位權(quán)權(quán)的妨害害,也構(gòu)構(gòu)成對債債務(wù)人的的違約。(三三)對于于債權(quán)人人的效力力依各各個國家家和地區(qū)區(qū)民法通通說,債債權(quán)人行行使代位位權(quán),不不得超出出債務(wù)人人權(quán)利的的范圍,也不得得超出債債權(quán)的范范圍。債債務(wù)人怠怠于受領(lǐng)領(lǐng)時,由由債權(quán)人人代位受受領(lǐng)的,其受領(lǐng)領(lǐng)的財產(chǎn)產(chǎn)應(yīng)先加加