位居中層總經(jīng)理的必備技能

1、31/32位居中層的總經(jīng)理傳統(tǒng)上，公司總經(jīng)理的工作被等同首席執(zhí)行官的工作。人們一般也認(rèn)為總經(jīng)理與老總確實是同義詞。然而，越來越多的公司在首席執(zhí)行官的下面設(shè)置了總經(jīng)理的職位；結(jié)果，位居中層的總經(jīng)理的人數(shù)越來越多。 中層總經(jīng)理現(xiàn)象(即處于公司等級結(jié)構(gòu)中層的負(fù)責(zé)某一個體業(yè)務(wù)部門工作的總經(jīng)理)是公司朝著分部型組織結(jié)構(gòu)類型進展的直接產(chǎn)物。例如，職能型組織只要求配備一名總經(jīng)理；而分部型組織則含有多個不同的業(yè)務(wù)單位，每個業(yè)務(wù)單位都要求配備一名總經(jīng)理。組織分部化的過程一般能夠向下延伸到組織的若干個級不(如小組、分部和部門)，這就進一步增加了在較低級不上配備總經(jīng)理的需要。美國職能型組織向分部型組織的轉(zhuǎn)化要緊是在

2、最近二十年里發(fā)生的，現(xiàn)在歐洲的一些組織中也開始了這種轉(zhuǎn)型。隨著產(chǎn)品品種多樣化程度以及多數(shù)大型公司國際化運營程度的提高，這種遍及全球的現(xiàn)象也必定會發(fā)生。盡管分部型組織現(xiàn)在差不多成了一種常見現(xiàn)象，然而關(guān)于如何定義中層總經(jīng)理這一概念尚缺乏足夠的關(guān)注。因此，一種方法是引用高層總經(jīng)理的概念，然而這種認(rèn)識并不真正合適：這兩種職務(wù)是截然不同的。而且，位居組織中層的總經(jīng)理的工作是更為困難的。本文將著重闡述：(1)如何定義中層總經(jīng)理的特點和責(zé)任；以及(2)這些特點和責(zé)任關(guān)于組織和被任命為總經(jīng)理(以下簡稱為“中層經(jīng)理”)的個人的意義。 治理各種關(guān)系與大多數(shù)治理者一樣，中層經(jīng)理在專門大程度上也是通過治理各種關(guān)系而實

3、現(xiàn)自己的目標(biāo)的。專門少有治理者能夠獨立完成的工作，他們通常必須依靠他人的支持、合作或批準(zhǔn)才能完成工作。正如教科書中所講的：他們“是通過不人來完成工作的。” 然而，在組織的那個級不上治理各種關(guān)系要涉及到三個方面的內(nèi)容，即它要求中層經(jīng)理人扮演下屬、平級同事和主管這三種不同的角色：向上，他們是老總的下屬需要同意指令；向下，他們是所管轄團隊的主管人員需要發(fā)出指令；在橫向上，他們通常與組織中的平級同事是平等的關(guān)系例如，他們也許需要從銷售人員中得到合作，或者需要從公司人力資源服務(wù)部門獲得支持。 因此，中層經(jīng)理在履行總經(jīng)理職責(zé)的過程中戴著三頂帽子。與此不同的是，高層總經(jīng)理要緊依舊作為主管人員這確實是它與中層

4、經(jīng)理之間的顯著差不。 治理好這三種關(guān)系是特不困難的；這就象要求棒球運動員同時在擊球、防守和投球三方面都特不出色。中層經(jīng)理不但必須治理好這三種關(guān)系，還必須能夠在這些角色中不斷轉(zhuǎn)換。 由于這些互相沖突而又不斷變化的要求，中層經(jīng)理通常專門難保持一種一致的行為模式。而且，在滿足其中一種關(guān)系的要求的過程中，他們也許就無法有效地治理另一種關(guān)系。例如，假如某中層經(jīng)理逐字逐句地嚴(yán)格聽從和執(zhí)行來自總部的指令，那么在其下屬職員看來，這就會損害該中層經(jīng)理的權(quán)威，或者會讓人感到他不可理解或反應(yīng)遲鈍。某跨國分公司確實是專門好的一個例子： 總部限制某分公司經(jīng)理從公司外部進行采購的自由，那個命令威脅到了他作為分公司總經(jīng)理的

5、權(quán)威。他處于如此一種兩難境地：(a)要么是不理會或抗拒總部命令，如此就能使他在下屬職員中建立威信；(b)要么確實是服從總部命令，如此就會削弱他作為主管人員的形象。做一個好下屬就會削弱他作為主管人員的形象；而扮演強有力的主管又會變成一個不忠誠的下屬。后來，該總經(jīng)理與銷售部門進行了漫長的協(xié)商，最后達成了一項雙方均感到中意的解決方案，然而，這位總經(jīng)理在其下屬職員的心目中又顯得不夠果斷和堅決。 要想成功地治理好這些不同的關(guān)系及其經(jīng)常相互沖突和變化的要求，中層經(jīng)理應(yīng)該認(rèn)清工作的全部范圍。例如，中層經(jīng)理應(yīng)該： 1. 明確關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。該經(jīng)理應(yīng)該與誰存在關(guān)系？要緊關(guān)系是什么？ 2. 在每一個體情況下明確以下三組

6、要求：對優(yōu)秀的下屬的要求是什么？對有效率的同事的要求是什么？對擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的主管的要求是什么？這種分析應(yīng)該能夠促使中層經(jīng)理不僅關(guān)注他自己的目標(biāo)而且還要關(guān)注在所有三個級不上“相應(yīng)群體”的目標(biāo)。 3. 認(rèn)清在滿足互相沖突的要求中協(xié)調(diào)行為的難度同時情愿同時扮演三個角色。假如能夠平衡好所有這三個角色，那么就能取得成功。在這種復(fù)雜情況下，有時要求做出取舍，這能夠關(guān)心中層經(jīng)理明確下一步行動。 4. 將其對工作任務(wù)的理解傳達給企業(yè)中的其他人。(反過來，其他人也應(yīng)該記?。核麄兠總€人差不多上這種多重關(guān)系的一部分；他們在期望或響應(yīng)時應(yīng)該考慮到這一點。) 體育教練 從某些方面來看，中層經(jīng)理是在本單位中負(fù)責(zé)委派任務(wù)、

7、提供指導(dǎo)和打算工作的領(lǐng)導(dǎo)者；然而從其它方面來看，他們承擔(dān)著具體的經(jīng)營責(zé)任，必須“卷起袖子”親自參與工作以取得成果并實現(xiàn)目標(biāo)。因此，他們既是授權(quán)人也是執(zhí)行人，既是戰(zhàn)略家又是實干家，或者借用另一種體育運動的比喻，他們既是教練員又是運動員。與此相反，他們的上級主管通常就只是教練員，而他們的下屬職員通常就只是運動員。 接著借用這種比喻，體育運動的常識表明，只擔(dān)任教練員或運動員比較容易取得出色的績效，而體育教練員的工作顯然是最為困難的成功的運動員的技能與成功的教練員的技能是截然不同的，而體育教練員則必須同時具備這兩方面的技能。同樣，中層經(jīng)理的雙重角色也需要結(jié)合不同的技能和行動。一方面，他們需要具有更寬廣

8、的視角、不偏不倚的態(tài)度以及長遠(yuǎn)的目標(biāo)。另一方面，他們需要具有精深的知識和經(jīng)驗、直接和深入?yún)⑴c具體工作的能力以及強烈的緊迫感。2由于需要同時扮演運動員和教練員的角色，中層經(jīng)理就必須不斷地在這兩個角色中進行平衡，有時還需要做出取舍。他是不是太多地扮演了運動員的角色，事必躬親呢？或者，他是不是經(jīng)常袖手旁觀，把任務(wù)都委派給下屬承擔(dān)，過度扮演了教練員的角色呢？誤解個人的作用是專門容易的，特不是對后者而言。例如： 某大型分部型公司最高治理層任命一位專門有前途的中層經(jīng)理擔(dān)任某一剛被兼并的公司的領(lǐng)導(dǎo)。滿懷著對新工作崗位的熱情，該經(jīng)理認(rèn)為她自己要緊應(yīng)該是授權(quán)人和公司建設(shè)者，而她的任務(wù)則應(yīng)該是監(jiān)督新公司確定和執(zhí)行

9、母公司的各項工作程序，并指導(dǎo)新公司汲取和采納母公司的職員服務(wù)制度。她并未考慮過是不是應(yīng)該直接參與到具體的經(jīng)營工作之中，或者將注意力集中在提高銷售額這一重點之上，而在她的頂頭上司即前任公司所有者兼總經(jīng)理看來，這兩方面的任務(wù)都應(yīng)該是中層治理的要緊職責(zé)。 要向自己提出如此的問題：“我應(yīng)該在多大程度上參與到實際經(jīng)營工作之中，又應(yīng)該在多大程度上將工作委派給不人？”這種平衡問題是最為微妙的。因此，對兩個角色的權(quán)衡還會受到中層經(jīng)理的上級主管和下屬職員的要求、期望和能力的阻礙，他們的選擇并不完全是自由的。 精通兩種語言的經(jīng)理在同時扮演雙重角色的過程中，中層經(jīng)理通常會接到上級主管以目標(biāo)形式傳達的簡要指示，他們又

10、必須將其翻譯為具體的行動。 例如，假如某公司首席執(zhí)行官制定了將每股收益提高一定百分比的目標(biāo)(同時將該目標(biāo)傳達給了財務(wù)分析人員，從而使得該目標(biāo)成為一項更強有力的承諾)，那么他應(yīng)該如何樣做才能實現(xiàn)這一目標(biāo)呢？他把該目標(biāo)傳達給集團副總裁，集團副總裁同意后傳達給分公司的總經(jīng)理，而分公司的總經(jīng)理又傳達給中層經(jīng)理。而中層經(jīng)理同意目標(biāo)后卻找不到任何人能夠傳達那個目標(biāo)了。借用哈里杜魯門(Harry Truman)的一句聞名格言，這確實是最后責(zé)任所在。 責(zé)任傳遞到了中層經(jīng)理那兒就停止了，而中層經(jīng)理則必須承擔(dān)如此的雙向翻譯任務(wù)：也確實是將其上級主管的戰(zhàn)略性語言翻譯成可供其下屬實際操作的運營語言，如此才能獲得成果。

11、他或她必須將抽象而簡要的指示，如提高每股收益或滿足預(yù)算要求等等，轉(zhuǎn)變?yōu)閷崿F(xiàn)績效所要求的具體行動。 通常中層經(jīng)理所同意的這些抽象目標(biāo)一般都貼著“專門難實現(xiàn)但能夠?qū)崿F(xiàn)”的標(biāo)簽。盡管這些標(biāo)簽也許具有鼓舞作用，然而它們往往是針對以下建議或情況的委婉講法：最高治理層明白自己希望看到如何樣的結(jié)果，但不明白如何才能實現(xiàn)這些目標(biāo)，因此就使中層經(jīng)理承擔(dān)了這種雙重職責(zé)：先想出如何執(zhí)行該任務(wù)的方法然后再設(shè)法完成。 戰(zhàn)略考慮因素 采納和執(zhí)行上述以結(jié)果為導(dǎo)向的工作程序有幾種緣故。一種解釋是，中層經(jīng)理與實際行動的關(guān)系最為緊密，他們掌握的資料最多同時能夠最好地針對目標(biāo)制定出行動決策。第二種解釋是，將決策權(quán)下放從而使下屬職員

12、努力工作是上級主管的特權(quán)。然而，最高治理層所采納的方法的意義要比這些解釋重要。首先，中層總經(jīng)理所承擔(dān)的實際責(zé)任的范圍通常比崗位講明和組織結(jié)構(gòu)圖中所規(guī)定的范圍要大。因此，他們通常不得不表現(xiàn)得比他們所意識到的更像戰(zhàn)略家。因此，他們的工作范圍差不多超出了其工作的正式界定，并承擔(dān)了范圍更加廣泛的職責(zé)，進而才能明確地應(yīng)對和處理其真正責(zé)任的全部范圍，這是十分重要的。與此相反，假如他們對自身職責(zé)范圍的理解和認(rèn)識比較狹隘，那么就會導(dǎo)致他們忽視某些關(guān)鍵任務(wù)；他們不可能承擔(dān)那些自己沒有認(rèn)識到的責(zé)任。 然而，責(zé)任也會帶來風(fēng)險，特不是在目標(biāo)比較抽象而且章程不專門明確的情況下。同時，中層經(jīng)理工作環(huán)境中的組織內(nèi)部或外部的

13、限制條件也會帶來風(fēng)險。然而，風(fēng)險也會帶來機遇。做一個戰(zhàn)略家而不僅僅是一個命令的執(zhí)行者是專門讓人興奮的，即使任務(wù)的重要性不是專門大。 將抽象目標(biāo)轉(zhuǎn)換成具體行動戰(zhàn)略要求中層經(jīng)理具備制定打算的能力。在制定這種戰(zhàn)略時，中層經(jīng)理必須考慮到經(jīng)濟、政治、市場、技術(shù)或者競爭態(tài)勢等多方面的外部因素。此外，在履行其雙重職責(zé)的過程中，他們必須使下屬職員(他們對工作的承諾是至關(guān)重要的)的目標(biāo)與上級主管(上級主管的批準(zhǔn)則是他們所必須的)所要求的目標(biāo)保持一致。 這一戰(zhàn)略性任務(wù)在本質(zhì)上既需要聰慧才智也需要治理能力，而且打算的制定和傳達是同等重要的。通常，通過在日常工作活動中“傳授”全面治理的觀點能最為有效地實現(xiàn)這種傳達效果

14、，而僅僅宣布打算則是不夠的。 總之，要想將目標(biāo)轉(zhuǎn)換為行動，中層總經(jīng)理就必須： 切實而廣泛地定義他們的工作任務(wù)。在同時考慮組織外部和內(nèi)部因素的前提下，通過戰(zhàn)略決策和打算承擔(dān)起將抽象目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w行動的全部責(zé)任。有效地將他們的決策和打算傳達給上級主管和下屬職員。 從行動到衡量 中層經(jīng)理不但必須能夠?qū)⒊橄笾笇?dǎo)方針轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w行動，而且還必須能夠?qū)⒕唧w行動轉(zhuǎn)換為抽象的衡量指標(biāo)和衡量方法。他們的上級主管差不多上依照結(jié)果來衡量成功的，而對任務(wù)究竟是如何完成的這一過程興趣不大。因此，中層經(jīng)理的績效通常差不多上通過將其行動的抽象結(jié)果與他們所同意的抽象指導(dǎo)方針相比較而進行評估的。 組織運行中的這一事實有時也會導(dǎo)致

15、誤解。例如，在某公司中，某中層經(jīng)理援引了一些行為來解釋什么緣故她未能實現(xiàn)自己的目標(biāo)。然而，最高治理層卻認(rèn)為她的解釋是托辭和借口。具體行動并不是其衡量體系的一部分。 從完全平等的角度看，假如抽象的衡量方法與抽象的指導(dǎo)方針?biāo)a(chǎn)生的兩個信號相抵觸的話，會出現(xiàn)嚴(yán)峻的問題。在這種情況下，轉(zhuǎn)換過程經(jīng)常會倒轉(zhuǎn)方向。中層經(jīng)理往往會從抽象的衡量方法(所要求的結(jié)果)開始著手，將其轉(zhuǎn)換為他或她的行動打算，而不是從抽象的指導(dǎo)方針（目標(biāo)）開始來制定具體的行動。下面舉出兩個實例： 在某公司中，最高治理層強調(diào)各分公司必須具備足夠的生產(chǎn)能力。然而，在對績效進行衡量的過程中，剩余生產(chǎn)力又被認(rèn)為是不合理的。因此，各分公司經(jīng)理人員

16、在增加生產(chǎn)能力時都特不慎重，往往會以犧牲銷售量為代價來實現(xiàn)更高的工廠利用率(衡量體系中沒有銷售的考核指標(biāo))。 在另一家公司中，最高治理層強調(diào)新產(chǎn)品和市場的開發(fā)的必要性；而對中層經(jīng)理的績效進行衡量時卻又看重的是短期盈利能力。而因為研發(fā)與市場開發(fā)費用會減少短期利潤，因此中層經(jīng)理不得不更加關(guān)注后者，而明顯地不愿實現(xiàn)前者。 將行動轉(zhuǎn)化為衡量指標(biāo)要求的技能與將目標(biāo)轉(zhuǎn)化為行動相同。一種語言是涉及到多尺度的經(jīng)營語言，而另一種語言則是通常只考慮一種尺度的抽象語言。作為總經(jīng)理，要求具備的能力確實是將這兩種不同的語言聯(lián)系起來。假如衡量尺度與目標(biāo)發(fā)生了沖突，那么中層經(jīng)理就應(yīng)該能夠在二者之間的鋼絲上平衡前進，有時還必

17、須做出取舍。 此外，他們還必須善于處理另一個問題：公司考核方法所采納的語言有時不足以衡量和指導(dǎo)下屬職員的活動。最高治理層通常依照利潤和虧損來衡量中層經(jīng)理的績效，而中層經(jīng)理則不得不采納不同的定量衡量尺度(如成本、產(chǎn)量與銷售量、次品和廢品率等)以及定性推斷(如工廠布局的恰當(dāng)性、研發(fā)工作的成效、市場營銷活動的全面性等)來衡量下屬職員的績效。這些衡量尺度不但在性質(zhì)不同、數(shù)量繁多，而且還要求更廣博的專業(yè)知識以及對具體細(xì)節(jié)更為深刻的了解。責(zé)任與權(quán)力中層經(jīng)理一般都認(rèn)為自己是為本部門承擔(dān)完全責(zé)任的人，而且自己的工作評估是以總體經(jīng)營的結(jié)果為依照的。因此，中層經(jīng)理不可能像在職能型公司中那樣推卸責(zé)任和罪名在職能型公

18、司中，市場營銷部門能夠指責(zé)生產(chǎn)部門未能如期交貨，而生產(chǎn)部門也能夠指責(zé)市場營銷部門未能獲得足夠多的訂單。 與首席執(zhí)行官一樣，中層經(jīng)理也必須考慮到其他人的績效。然而與首席執(zhí)行官的不同之處在于，他們在追求和實現(xiàn)自己的目標(biāo)時權(quán)力有限。他們通常都需要平級同事的合作，例如一個集中化的研發(fā)部門；而且他們會從上級那兒得到他們要求的或沒有要求的指示。如此，責(zé)任與權(quán)力就可不能重疊。責(zé)任就要比權(quán)力更加重要。盡管教科書中經(jīng)常絕對地講這種不平衡是錯誤的，以及責(zé)任應(yīng)該得到必要的權(quán)力支持，然而這種責(zé)任與權(quán)力的矛盾是企業(yè)走向分部型經(jīng)營時不可幸免的嚴(yán)峻現(xiàn)實。要想在那個不夠完美的世界中有效地工作，中層經(jīng)理必須滿足兩個要求：盡管權(quán)

19、力有限，他們?nèi)匀槐仨毲樵竿夂统袚?dān)全部責(zé)任并采取相應(yīng)行動。同時，他們應(yīng)該認(rèn)識到他們不可能獨立完成所有工作，因此他們必須與其他人進行合作和協(xié)調(diào)。治理各種關(guān)系的能力在那個地點是至關(guān)重要的。 盡管當(dāng)平級同事不能提供合作時他們能夠向上級提出申訴，然而他們應(yīng)該把這當(dāng)作最后的選擇，或者只能在問題變得更加嚴(yán)峻時才采納這一手段預(yù)防性解決方法(哪怕不得不做出妥協(xié))也許更合適。假如鬧到申訴的地步，那么他們就不得不冒險聽任比自己地位更高的人來決定自己的命運。這些人能夠獲得更高職位的事實也許就表明了，他們專門善于幸免被他人決定命運的風(fēng)險，而且也不太可能聽取不人的意見，除非中層經(jīng)理能夠明智、慎重而不是經(jīng)常地提出申訴。不

20、可幸免的權(quán)力斗爭因素 責(zé)任與權(quán)力之間的矛盾，再加上上述所有因素包括多種不同的關(guān)系、體育教練員角色、將目標(biāo)翻譯為行動再翻譯為結(jié)果等必定會導(dǎo)致經(jīng)理人員在權(quán)力環(huán)境中共存的結(jié)構(gòu)。這種權(quán)力環(huán)境中有多種不同的利益和利益集團、相互沖突的目標(biāo)和抱負(fù)以及勢力強弱不同的地位等。 此外，這種共存并不一定確實是和平共處。事業(yè)目標(biāo)、威信及權(quán)勢地位等都有其利害關(guān)系，而位居中層的總經(jīng)理就成為最容易遭到攻擊的目標(biāo)心懷不滿的士兵可不能直接指責(zé)將軍；他們會指責(zé)將軍的幕僚。中層經(jīng)理的地位還會因要求直接和頻繁做出答復(fù)的衡量體系而更容易遭受攻擊。為了實現(xiàn)他們的目標(biāo)，他們就需要他人的合作和支持，因此也就更容易受到破壞行為的阻礙。從權(quán)力斗

21、爭的角度看，他們必須不斷地參加競選。因此，他們必須具備政治敏感性以及正確對待壓力和矛盾的博大胸襟。他們必須認(rèn)清權(quán)力結(jié)構(gòu)的組成以及政治形勢。不幸的是，在這種瞬息萬變的氛圍中，經(jīng)理通常都沒有捫心自問如此一個明顯而關(guān)鍵的問題：“誰是我的朋友，誰是我的敵人？” 重大轉(zhuǎn)折中層經(jīng)理的工作通常是個人首次擔(dān)任全面治理工作的嘗試。一般地，他或她由于在職能專業(yè)工作中的出色績效而被選拔到中層經(jīng)理崗位；然而，以往的經(jīng)驗并不一定就適用于這一新的崗位。那個新的崗位代表了一次重大轉(zhuǎn)折。通用電氣公司董事長兼首席執(zhí)行官弗雷德博爾奇(Fred Borch)認(rèn)為，從職能治理到全面治理的轉(zhuǎn)折是對經(jīng)理畢生職業(yè)生涯最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 的確，

22、某經(jīng)理在職能工作如市場營銷、制造、設(shè)計、研究與開發(fā)、操縱乃至財務(wù)等等中取得成功所必備的技能和活動通常差不多上專業(yè)化的技能，以及對某些狹窄領(lǐng)域的深入了解。這種專業(yè)人士在越來越狹窄的領(lǐng)域中獲得越來越深入的知識。 在醫(yī)療和法律行業(yè)中，專業(yè)化程度一般確實是通往優(yōu)秀績效和更高名望的途徑。治理者在其職業(yè)生涯的初期時期中走的也是這條道路，在某個專門專業(yè)領(lǐng)域中取得了出色的成績并建立了良好的職業(yè)記錄。然而與大夫和律師的不同之處在于，其職業(yè)進展過程發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)折。 在作為專業(yè)人士而贏得了相應(yīng)榮譽之后，治理者需要成為一名出色的多面手，這是一個截然不同的全新的挑戰(zhàn)。這時，治理者就不能仍然在越來越狹窄的領(lǐng)域中了解得越

23、來越精深，而是要對越來越廣泛的領(lǐng)域中都了解一點。 這種轉(zhuǎn)折反過來也會帶來巨大的風(fēng)險。以往，在專業(yè)職能階梯上每向上攀登一步，治理者面對的只是早已熟悉的挑戰(zhàn)，他們只需要具備早已得到證明的技能。而現(xiàn)在，挑戰(zhàn)是全新的，要求具備的技能也是未被證明的。并非所有治理者都能完成這一轉(zhuǎn)折；也并非所有的治理者都具備所要求的全面治理能力；即使他們往常曾經(jīng)取得過成功，也并非所有治理者都能成功地面對和克服這一全新的挑戰(zhàn)。 克服怨恨情緒 如上所述，在那個充滿風(fēng)險的重大轉(zhuǎn)折過程中，中層經(jīng)理并不是總能遇到友好的工作環(huán)境；相反，他們也許會發(fā)覺自己的升職遭到了他人的怨恨。那些沒有得到擢升的人們也許會認(rèn)為從年齡或資質(zhì)上看他們自己更

24、具備升職資格；他們也許還會認(rèn)為新任中層經(jīng)理的能力和背景不足以承擔(dān)這項工作。其他人對被擢升者產(chǎn)生怨恨情緒的緣故也許只是因為他們的“高學(xué)歷”。 即使如此，新任中層經(jīng)理仍然需要那些對其升職感到怨恨和不滿的人們的支持。他們的合作是至關(guān)重要的，而在得到這種支持往常，新任中層經(jīng)理會不斷遇到阻礙。為了克服這種可能產(chǎn)生的怨恨情緒以及因此而造成的障礙，治理技能和經(jīng)驗就顯得格外重要。然而不幸的是，這些技能通常恰恰是新任中層經(jīng)理的弱點；他或她更擅長的是技術(shù)能力和經(jīng)驗，而這些經(jīng)驗和能力顯然與他們所承擔(dān)的工作不太相關(guān)。 適應(yīng)新的領(lǐng)域 因為升職并不總是在同一部門中發(fā)生的，因此中層經(jīng)理經(jīng)常是被從組織的另一個部門擢升上來的。

25、作為一個新來的人，他或她也許并不熟悉該部門的歷史、機會和存在的問題。要想獲得該部門的真實情況或信息，以便對具體情況準(zhǔn)確地進行診斷并不容易，緣故如下： 上級主管是依照某部門的抽象結(jié)果進行績效評估的，而中層經(jīng)理則必須依照具體行動來評估該部門的績效。與前者相比，后者更加難以確定。 中層經(jīng)理不僅必須適應(yīng)和熟悉該部門“正式”的組織結(jié)構(gòu)，而且還必須適應(yīng)和熟悉其“非正式”的組織結(jié)構(gòu)。盡管正式的結(jié)構(gòu)都在手冊和組織結(jié)構(gòu)圖中講明了，但非正式的結(jié)構(gòu)則必須通過觀看日?；顒雍透鞣N人際關(guān)系來發(fā)覺。 政治因素也許會給事實添油加醋。人們也許會有意隱瞞某些信息，而過于強調(diào)其他方面。 總之，新任經(jīng)理挖掘真相的過程是困難而危險的，

26、他或她必須對各種信息進行詳盡的審察，因為這些信息往往差不多上互相矛盾、難以評價和不明顯的。 此外，他或她將要應(yīng)對新的人群，因此他必須建立新的關(guān)系。關(guān)于那些不然而初次承擔(dān)總經(jīng)理工作，而且還可能由因此新來者而遭到怨恨的經(jīng)理而言，這尤其是一個艱巨的挑戰(zhàn)。因為關(guān)系是不能依靠上級命令來建立的，因此中層經(jīng)理必須自力更生，必須通過日常工作的質(zhì)量來贏得同事們的信任和尊敬，而不是只憑借著一身官服。 假如沒有了解差不多的情況和建立良好的關(guān)系，那么中層經(jīng)理就專門難迅速地啟動工作。而且，他們還經(jīng)常會面對要求快速和果斷地做出決策的情況。這時，他們就陷入了兩難境地：(a)要么依照不夠充分的事實和尚未建立起來的關(guān)系專門快地

27、做出承諾；(b)要么優(yōu)柔寡斷，接著了解情況和建立關(guān)系。 第一種行為通常會受到歡迎，因為它能夠樹立經(jīng)理的權(quán)威和形象。他或她也許還需要面對迫使他采取這種行為的壓力。然而，如此做帶來的風(fēng)險也是巨大的。在如此做之前最好先停下來想一想，在了解事實和建立關(guān)系之前就采取行動會產(chǎn)生哪些長遠(yuǎn)阻礙。例如，鑄成大錯的可能性有多大？盡管人們經(jīng)常講：采取錯誤的行動比全然就不采取任何行動好得多，然而建立一個良好的開端，而不是一個迅速的開端，這對中層經(jīng)理特不重要。否則，開局不利常常會導(dǎo)致滿盤皆輸。 摸索領(lǐng)導(dǎo)方法 在中層經(jīng)理的事業(yè)轉(zhuǎn)折過程中，他們經(jīng)常是變革的執(zhí)行人。也許是從最高治理層委派他們對新的工作單位實施變革，也許他們在

28、自己雄心壯志的推動下決心探究新的治理方法。這就意味著不斷的嘗試，意味著在摸索和錯誤中學(xué)習(xí)的過程。然而，嘗試往往容易使中層經(jīng)理受到攻擊。例如，中層經(jīng)理所在的單位被選作整個組織的改革試驗區(qū)，由于試行的制度比長久以來建立的政策更容易失敗，因此，上述抵觸力量也許會更加肆無忌憚地提出反對乃至進行破壞。而因為變革的執(zhí)行人是一位經(jīng)驗不足的新來者，因此要把罪名和責(zé)難推卸到“新來者”的身上就特不容易了。 摸索領(lǐng)導(dǎo)方法的過程專門少能夠同意一個人朝著一個方向全速前進。它需要速度緩慢的逐步嘗試，有時還會出現(xiàn)退步，而這些也許會被下屬視為優(yōu)柔寡斷和失敗。由于他們也許會把摸索領(lǐng)導(dǎo)方法的過程視為缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力，他們會拒絕接著支

29、持領(lǐng)導(dǎo)者的工作，指責(zé)其缺乏經(jīng)驗或無知。 在如此的障礙面前也許專門難取得成功。而現(xiàn)在高級經(jīng)理可能也可不能伸出援助之手。他們可能會采取觀望的態(tài)度，而不是提供支持。這是他們的特權(quán)。站在他們優(yōu)越的立場上看，他們什么緣故要拿自己的聲譽乃至事業(yè)做賭注放在一個不確定的試驗結(jié)果上呢？ 因此，希望上級的關(guān)心是不現(xiàn)實的。更重要的是，不管變革是由高層經(jīng)理發(fā)起的，依舊中層經(jīng)理自發(fā)的，要想推斷那個試驗性變革的可靠性和效果，一定要有一位客觀或中立的上級主管。同時，當(dāng)矛盾發(fā)生而中層經(jīng)理處理權(quán)力有限時，這位主管人員還能夠扮演雙方都能同意的仲裁者的角色。 假如能夠有一位如上所述的中立的仲裁者，而不是持偏見態(tài)度的支持者，關(guān)于中層

30、經(jīng)理的長遠(yuǎn)進展而言更有好處。假如是前者，雙方能夠通過坦誠而開放的協(xié)商來獲得合作和支持；公正的評判者的作用確實是促使相關(guān)各方都保持通情達理的態(tài)度。 而假如是后者，來自其他人的阻力通常會“隱藏在暗處”，這顯然使獲得合作和支持變得更加困難。某大型公司的實例就專門好地講明了這一點： 某分公司在其產(chǎn)品個性化的創(chuàng)新中特不依靠于公司的集中研發(fā)部門。由于該分公司以市場為導(dǎo)向，而研發(fā)部門以技術(shù)為導(dǎo)向，雙方之間發(fā)生了沖突，因為分公司經(jīng)理把情況匯報給了上級主管。新任集團副總裁也是一個以市場導(dǎo)向的人，因此他做出了特不有利于該分公司的決定。如此一來，研發(fā)部門就以 “技術(shù)困難”或“與其他分公司的需求有沖突”為托辭減少了為

31、該分公司提供的服務(wù)。 機遇與挑戰(zhàn)這篇文章把中層治理崗位描繪成了艱巨的挑戰(zhàn)，而它也的確是一個挑戰(zhàn)。然而，什么緣故還有人情愿同意如此一種界限不清、結(jié)果不定、風(fēng)險專門大的職務(wù)呢？是的，正如我在前面所指出的，有風(fēng)險也就會有機遇；而且正因為結(jié)果不明，這項工作所涉及到的范圍才更加廣泛，而且比正式的崗位講明中所提到的要寬敞得多。 那么，什么緣故不去掉所有的消極因素，而全部用積極因素來描繪那個工作崗位呢？回答是：這些缺點差不多上分部型組織結(jié)構(gòu)中所固有的它們是不能被消除的，除非你取消整個結(jié)構(gòu)本身。然而，關(guān)于那些在專門多國家經(jīng)營多種不同產(chǎn)品的大型公司而言，分部型結(jié)構(gòu)是公司正常運行所必須的。這種結(jié)構(gòu)使專門多治理者在

32、步入職業(yè)生涯的初期就開始承擔(dān)起全面治理的責(zé)任，他們有的可能還只在30歲左右，只有不到10年的商業(yè)治理經(jīng)驗。與此相反，在職能型組織中，人們往往需要積存25到30年的商業(yè)治理經(jīng)驗之后，才有可能在55歲左右擔(dān)當(dāng)起總經(jīng)理職務(wù)。因此，那個地點的選擇確實是：要么是擁有更多的機會，在年輕的時候就盡早承擔(dān)起總經(jīng)理職務(wù)，盡管做得并不完美；要么是只擁有特不有限的機會，在年近花甲的時候才“完美”地?fù)?dān)任總經(jīng)理職務(wù)。把這種觀點放在邱吉爾的一句名言之中確實是：從那個方面來講，在一個人的事業(yè)進展初期，中層治理工作是最差的職務(wù)安排但它也有其它方面的好處。況且，這種安排關(guān)于不論是公司依舊治理者本身而言都具有專門多優(yōu)點和機會，具

33、體如下： 不必等待25年，而是在年輕的時候就有機會開拓自己的事業(yè)，他將更有可能實現(xiàn)個人事業(yè)的進展，而且還可使其職業(yè)生涯變得更令人興奮。 與年近花甲才進行這一轉(zhuǎn)折相比，一個人在職業(yè)生涯之初就從專業(yè)人員變?yōu)槎嗝媸值奈ｋU性要低，萬一失敗所造成的痛苦也要小。假如某治理者在大約25中差不多上專業(yè)人員，那么他或她就會更傾向于墨守成規(guī)地沿襲自己的方式，而專門難有大的轉(zhuǎn)變。而另一方面，年紀(jì)較輕的治理者應(yīng)該還具有相當(dāng)大的可塑性，也能夠更加容易地適應(yīng)不同的工作要求。一個人在職業(yè)生涯初期比晚些時候更容易承受和克服失敗。(把長達25年的工作記錄放在鋼絲繩上是專門危險的，這可能專門容易毀掉一個人畢生的事業(yè)。) 從公司的

34、角度看，讓人盡早完成從專業(yè)人員向多面手的轉(zhuǎn)變，其風(fēng)險也更小。假如任命某位25年來差不多上某方面的專家的人擔(dān)當(dāng)總裁的職務(wù)，那么公司的全部經(jīng)營和命運也就掌握在了一位沒有絲毫全面治理經(jīng)驗的人手中。至于一位成功的曾經(jīng)負(fù)責(zé)設(shè)計、市場營銷、制造或財務(wù)的副總裁能否變成一流的總經(jīng)理，我們沒有絲毫把握。然而，在分部型組織中，中層經(jīng)理一般都治理著若干個利潤中心的其中一個。如此，只將整個企業(yè)的一小部分托付給某位經(jīng)驗不足的總經(jīng)理來治理，就能極大地降低風(fēng)險。 組織提供較多的總經(jīng)理職位能夠關(guān)心組織吸引和保留出色的治理者，也能夠幸免組織內(nèi)部的經(jīng)理因爭奪一個總經(jīng)理職位而遭淘汰。隨著新的機會不斷產(chǎn)生，那個龐大的總經(jīng)理人才庫能夠

35、源源不斷地為其它部門輸送人才或直接得到擢升。由于公司最為缺乏的資源通常確實是勝任的治理人才，只要能克服那個障礙往往就能使公司獲得真正的競爭優(yōu)勢。 中層經(jīng)理現(xiàn)象關(guān)于治理開發(fā)和培訓(xùn)差不多上有好處的。治理者能夠從小規(guī)模的利潤中心開始起步，在此建立良好的職業(yè)記錄，然后再調(diào)動到更大的部門，以這種方式不斷向前進展。在職務(wù)不斷升遷的過程中，總經(jīng)理工作的廣度、深度和挑戰(zhàn)也都會加強。他的自信心和適應(yīng)能力也將得到提高，這既推動了個人職業(yè)進展也加強了公司的競爭能力。 中層經(jīng)理與工作行動有緊密的關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)差不多上在現(xiàn)場進行的，而不是來自遙遠(yuǎn)的總部。決策能夠由更了解情況的人員以更快速度做出，他們更能夠嚴(yán)密地監(jiān)督行

36、動所產(chǎn)生的阻礙并確保行動的正確實施。 中層經(jīng)理職務(wù)的特點具有一些十分重要的含義；這些含義不但會阻礙到中層經(jīng)理本人，而且還會阻礙到他的上級主管。 一種常見缺陷在于，上級總是傾向于依照他們自己的工作情況來推斷中層經(jīng)理的績效。他們認(rèn)為中層經(jīng)理具有與他們相同的機會、特權(quán)和權(quán)力，因此也就應(yīng)該承擔(dān)同樣的責(zé)任。中層經(jīng)理自己往往也會如此想。然而，我希望闡明的是，中層經(jīng)理的工作與高層總經(jīng)理的工作是截然不同的。這份工作本身就差不多夠艱巨的了，我們不應(yīng)該再錯誤地理解這份工作的范圍和特點來增加它的難度。最高治理層往往不能認(rèn)識到，不完美恰恰是中層治理工作中不可幸免的現(xiàn)實。此外，正式的崗位描述也反映了責(zé)權(quán)交叉重疊之類的神

37、圣教條，但這種自欺欺人的態(tài)度往往在相關(guān)各方中造成了不切實際的期望。而這種不切實際的期望必定會導(dǎo)致幻想破滅和失敗情緒。我們必須面對現(xiàn)實即使現(xiàn)實與理論上的要求不符。假如我們發(fā)覺現(xiàn)實是不完美的現(xiàn)實的確是不完美的那么我們也必須認(rèn)識和同意這種不完美的現(xiàn)實，而不能熟視無睹。對多方支持的需要 鑒于工作的特點和性質(zhì)，中層經(jīng)理假如得不到下屬職員的支持和贊同是不能實行有效治理的。由于中層經(jīng)理正式被其上級擢升或降職時，其評委通常包括下屬和平級同事。這些評委通過提供或者拒絕提供支持，他們就能對中層經(jīng)理的職業(yè)生涯產(chǎn)生重大阻礙。中層經(jīng)理往往會忽視或低估這種對多方支持的需要。他們也許是懷著對自身能力的絕對自信而接手中層經(jīng)理

38、職務(wù)的，同時認(rèn)為新的任命證明了他們的重要性和出眾的才華。當(dāng)需要進行變革時，他們也許會把自己視為肩負(fù)著扭轉(zhuǎn)天地的使命的新領(lǐng)導(dǎo)者。與此同時，他們也許會將下屬職員視作過去未能迎接和克服挑戰(zhàn)的因循守舊之輩。因此，他們也許就會懷疑下屬職員的能力并低估他們的重要性。中層經(jīng)理假如在接手新職務(wù)時高估自己而低估其下屬的重要性，必定會因無法獲得多方支持而自食其果。他們只是制造了實現(xiàn)自己的預(yù)言的條件而他們自己卻成為最終的犧牲品。寬容與妥協(xié) 對中層經(jīng)理的另一個重要含義是，他們必須在寬容與妥協(xié)的迷宮中尋求自己的出路。他們不可能總是能迅速做出決策，采取直截了當(dāng)?shù)男袆?，或遵循完全合理和符合邏輯的解決方案。他們必須在可能的限

39、度內(nèi)依照自己的推斷見機行事。通常，要適應(yīng)如此復(fù)雜的挑戰(zhàn)是專門困難的。盡管他們也許能夠樹立起自己作為技術(shù)專家的形象他們往常的成功的基礎(chǔ)差不多上以絕對合理的方案解決技術(shù)問題然而追求理想化的方法也許并不是新的工作崗位上最成功的方法。關(guān)于中層經(jīng)理而言，幾乎不存在任何完美的解決方法。因此，有許多可靠的解決方法，但它們都要求不斷的寬容和妥協(xié)。工作對策 鑒于位居組織中層的全面治理工作的難度和挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該盡可能明確地界定工作責(zé)任和權(quán)力范圍。中層經(jīng)理必須盡量明確以下方面： 他們在組織結(jié)構(gòu)中需要建立多種關(guān)系的范圍及具體人員?！绑w育教練員”的角色。將目標(biāo)翻譯為行動再將行動翻譯為衡量方法的“雙語”任務(wù)。在權(quán)力有限的

40、情況下承擔(dān)全面責(zé)任。盡管權(quán)力有限、地位不穩(wěn)，他們?nèi)员仨毥璐饲蟮蒙娴摹罢巍杯h(huán)境。 正如公司是依照使資源與環(huán)境相匹配來制定公司戰(zhàn)略一樣，中層經(jīng)理也能夠如此來制定其工作戰(zhàn)略他們能夠認(rèn)清其公司整體環(huán)境，然后將這一整體環(huán)境與自身優(yōu)勢、弱點及個人價值進行搭配。從戰(zhàn)略角度來看待全面治理的工作，關(guān)心中層經(jīng)理們直面瞬息萬變的日常挑戰(zhàn)，克服重重挫折和障礙，并建立一致的行為模式。顯然，工作戰(zhàn)略不應(yīng)該僅僅是嘩眾取寵的表面文章，而應(yīng)該是具體的行動打算，是中層經(jīng)理堅持貫徹并指導(dǎo)其日常工作和行動的打算。和司法記錄一樣，治理記錄是由一系列決策的阻礙累積而成的，而這些決策中有許多制造了先例。假如這些決策不但能與每個不同問題

41、的具體要求產(chǎn)生聯(lián)系，而且還能與公司整體文化和總體打算建立關(guān)系，那么它們內(nèi)在的一致性和累積效應(yīng)就能營造出緊密而強有力的組織結(jié)構(gòu)。這正是高效而成功的治理者所追求的目標(biāo)?；貞浶栽u論本文出版之后，專門多公司都邀請我為他們做演講。在此后的若干年里，我接著在哈佛商學(xué)院教授高級經(jīng)理培訓(xùn)課程。后來，我又在美國、加拿大和瑞士等國家的幾十家公司中擔(dān)任過治理工作，也為企業(yè)提供過咨詢服務(wù)，因此我能夠近距離觀看中層經(jīng)理的行為和工作。結(jié)合與他們的合作經(jīng)歷以及從教學(xué)和演講活動中所獲得的反饋意見，我得出了以下結(jié)論： 分部化公司的分散經(jīng)營模式仍在接著進展，特不是在歐洲。我仍然認(rèn)為，治理復(fù)雜工作的最佳方式依舊將任務(wù)分解成一些較小的和更容易治理的部分。 由石油產(chǎn)量緩慢增長、其價格卻迅猛攀升