2003年中國SARS疫情及2020年新型冠狀病毒肺炎疫情對社會影響情況分析圖

1、2003年中國SARS疫情及2020年新型冠狀病毒肺炎疫情對社會影響情況分析圖 本次新型冠狀病毒（2019-nCoV）肺炎開始于2019年12月上旬，于2020年1月下旬進入爆發(fā)期。就目前來看確診病例數(shù)量仍在爬坡期，爆發(fā)期還未見到明 顯拐點。為 抗擊本次，國家采取了相關(guān)措施暫停了部分航班、列車車次、道路班車的運營，督促民眾呆在家中，遠(yuǎn)行群體數(shù)量大幅下降。受此影響，春節(jié)客運量呈現(xiàn)前高后低，隨著 進展，民航、鐵路等各種交通方式客運量增速由正轉(zhuǎn)負(fù)，跌幅逐步擴大，有必要分析本次對機場、快遞等板塊的影響。1月15日以來全國每日新增新型肺炎確診病例數(shù)（例）數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 注：截至2020年1月29

2、日24時；2020-1-20之前的數(shù)據(jù)僅包括武漢數(shù)據(jù)1月15日以來全國每日累計新型肺炎確診病例數(shù)（例）數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 1月23日以來鐵路客運量同比變動情況數(shù)據(jù)來源：公開資料整理1月22日以來民航客運量同比變動情況數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 采取復(fù)盤的形式來分析本次新型冠狀病毒肺炎對交運板塊的影響。因此，首先需要選擇復(fù)盤的分析對象。2000年以來，幾次影響嚴(yán)重的病毒有SARS（2003）、H1N1流感（2009）、H7N9型禽流感（2013）、埃博拉病毒（2014）、MERS（2015）等，其中2009年的甲型H1N1主要發(fā)生在北美洲，2013年的MERS發(fā)生在韓國，2014年的埃博拉發(fā)生在

3、西非，而H7N9型禽流感雖然在我國產(chǎn)生且致死率較高，但是傳染性較弱。所以就目前來看，本次新型冠狀病毒肺炎對社會危害性的影響程度與2003年的SARS最為接近。在后面章節(jié)，將通過復(fù)盤SARS期間交運板塊的表現(xiàn)情況來作為分析測算2019-nCoV病毒對機場、快遞等板塊影響的依據(jù)。5次病毒感染、死亡病例對比情況數(shù)據(jù)來源：公開資料整理5次病毒死亡率對比情況數(shù)據(jù)來源：公開資料整理5次病毒對比情況數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 注：SARS統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至2003年7月；H7N9統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至2015年1月1日；埃博拉病毒統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至2014年12月2日；MERS統(tǒng)計數(shù)據(jù)截至2015年7月28日；2019-nCoV統(tǒng)計

4、數(shù)據(jù)截至2020年1月29日 復(fù)盤SARS與2019-nCoV肺炎時間線，假設(shè)本次攻堅期可能持續(xù)約2個月。通過梳理SARS與本次2019-nCoV肺炎時間線，發(fā)現(xiàn)兩者的進展內(nèi)容及政府采取的措施相似性較高，但是時間有所不同。兩次初始病例雖然發(fā)作時間比較接近，但是本次2019-nCoV肺炎由于傳染性較強，與1月下旬進入爆發(fā)期，而非典則于2月上旬進入爆發(fā)期。 同時兩次政府采取防治措施的及時性也不同，本次新型冠狀病毒肺炎下，政府響應(yīng)速度更快，無論是對納入中華人民共和國傳染病防治法，還是啟用每日公布，抑或是停學(xué)等防治措施，都要快于非典。以緊急臨時性醫(yī)院啟用重要時間作為本次持續(xù)時間判斷的依據(jù)，非典中北京小湯山醫(yī)院于2003月4月22日啟用，而非典于6月20日基本結(jié)束，本次肺炎的火神山醫(yī)院預(yù)計于2020年2月3日啟用，據(jù)此假設(shè)本次可能在3月末逐步消退，影響持續(xù)時間約為2個月。本次新型冠狀病毒肺炎與SARS時間線對比數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 HYPERLINK /r