中國經(jīng)濟自由度分析

1、精選文檔精選文檔PAGEPAGE10精選文檔PAGE中國經(jīng)濟自由度剖析為反應中國經(jīng)濟自由度的歷史變化，我們依據(jù)弗雷澤研究所經(jīng)濟自由度報告各年的歷史數(shù)據(jù)整理了中國經(jīng)濟自由度改動表詳見表1。1中國經(jīng)濟自由度改動表年份198019851990199520002001中國39350547951254549資料根源加拿大弗雷洋研究所各年度的經(jīng)濟自由度報告在線資料。1在必定程度上反應了中國經(jīng)濟自由度變化的基本軌跡。中國自上世紀70年月末開始推行經(jīng)濟改革以來，經(jīng)濟自由度指數(shù)呈上漲趨向，1980年為393，2001年達到549，自由度提高了397；對比之下，全世界經(jīng)濟自由度指數(shù)1980年均勻水平為536，20

2、01年為635，提高幅度為185。固然中國經(jīng)濟自由度與發(fā)達市場經(jīng)濟國家對比還有必定的差距，但其在全世界中的位次不停爬升，在弗雷澤研究所2003年經(jīng)濟自由度報告中，中國在參加排名的123個主要國家或地域中列第100位，排在后來的有23個，這23個國家散布在各大洲。此中，非洲國家有12個，分別為中非共和國、剛果布、剛果金、幾內(nèi)亞比紹、塞拉利昂、布隆迪、加蓬、盧旺達、多哥、馬拉維、津巴布韋、阿爾及利亞；南美洲國家有3個，分別為哥倫比亞、厄瓜多爾、委內(nèi)瑞拉；亞洲國家有3個，分別為敘利亞、緬甸、巴基斯坦；歐洲國家有5個，分別為保加利亞、俄羅斯、羅馬尼亞；烏克蘭、土耳其。這此中大多數(shù)被美國和歐盟等國承以為

3、市場經(jīng)濟國家。明顯，中國的經(jīng)濟自由度已超出了若干市場經(jīng)濟國家的水平?？墒?，中國當前還不被歐美等國承以為市場經(jīng)濟國家，這在必定程度上反應了國際社會對中國市場經(jīng)濟建設的不認識或成見。二、中國經(jīng)濟自由度提高更多源于采納市場原則經(jīng)濟自由化與經(jīng)濟市場化不是完整一致的，但有高度的有關(guān)性。弗雷澤研究所與傳統(tǒng)基金會自由度測算都重申政府對經(jīng)濟管束和干預的減少，這正是市場經(jīng)濟標準中最重要的內(nèi)容，只可是市場經(jīng)濟同時重申制度與法制的合理性。弗雷澤研究經(jīng)濟自由度測算的五個要素與眾多指標都是市場經(jīng)濟系統(tǒng)建設所必要的，重申了資源配置中市場起基礎性的作用以及對私有產(chǎn)權(quán)的有效保護。中國從上世紀70年月末開始進行市場取向的經(jīng)濟系

4、統(tǒng)改革，90年月初明確提出成立社會主義市場經(jīng)濟系統(tǒng)的改革目標。經(jīng)過20多年的努力，中國市場化程度不停提高，中國國內(nèi)經(jīng)濟學家從不一樣的視角對中國整體的市場化程度進行了測度詳見表2。2中國國內(nèi)學者對市場化指數(shù)測度整理表研究者19801990199219951996199719992001盧中原、胡鞍鋼62江曉薇、宋紅旭38困家計委課題組65顧海兵5354050陳宗勝等60李曉西等&;69從表2不難看出，固然研究者測度的角度與方法不一樣，但在整體上，中國經(jīng)濟自由度是穩(wěn)步提高的。依據(jù)李曉西教授主持的測度，2001年中國經(jīng)濟市場化程度達到69，中國已成為一個發(fā)展中的市場經(jīng)濟國家。中國堅韌不拔的市場經(jīng)濟改

5、革，促使了經(jīng)濟在更大范圍內(nèi)的自由，政府對經(jīng)濟的直接干涉只限于個別重點領域，公司與個人在經(jīng)濟活動中享有充分的自主權(quán)，對外交往的自由度明顯提高，經(jīng)濟自由所要求的市場系統(tǒng)和法律系統(tǒng)逐漸完美。同時表2也說明中國經(jīng)濟自由度還有較大的提高空間，特別是在國有財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度改革、金融系統(tǒng)改革、國有壟斷性行業(yè)的改革等方面。三、中國經(jīng)濟自由度在轉(zhuǎn)軌國家中處于當先地位中國既屬于發(fā)展中國家，又屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家。世界各貿(mào)易伙伴國與投資者都十分關(guān)懷轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟自由度的變化，關(guān)懷對方有關(guān)經(jīng)濟領域的自由化程度。為進行比較，我們整理了2001年八個主要轉(zhuǎn)軌國家的經(jīng)濟自由度詳見表3。3主要經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家2001年經(jīng)濟自由度比較表國家

6、排名總指數(shù)政府規(guī)模法律構(gòu)造與產(chǎn)權(quán)保護錢幣政策合理性對外交往自由度信貸、勞動力與商業(yè)管束匈牙利3574767858566捷克共和國396064566948158波蘭775974558766753中國100549385169747保加利亞1035324648457254俄羅斯1125045538496742羅馬尼亞116474646236653烏克蘭117463542376849資料根源加拿大弗雷澤研究所，經(jīng)濟自由度報告2003在線資料。各國經(jīng)濟自由度的不一樣在必定程度上反應了計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的模式、門路和成效的差別。比方，中國是推行漸進式的經(jīng)濟改革，俄羅斯等一些國家則推行的是較為激進式的改

7、革，而推行激進式改革的國家改革成效又有較大的差別。從表3可知，中國經(jīng)濟自由度在上述八個轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟國家中居第4位，處于中等靠前的水平，這說明中國經(jīng)濟改革是有效地促使了經(jīng)濟的自由化，固然生產(chǎn)力相對落伍，但經(jīng)濟自由度在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟國家中已經(jīng)處于較為當先的地點。四、中國經(jīng)濟大多數(shù)領域有了較高的經(jīng)濟自由度1、中國經(jīng)濟自由度部分要素已靠近或達到全世界均勻水平依據(jù)弗雷澤研究所2003年經(jīng)濟自由度報告，用統(tǒng)計比較的方法，將中國2001年經(jīng)濟自由度與參評的123個國家的均勻水平進行對照詳見4。4中國2001年經(jīng)濟自由度與均勻水平的比較表國家總指數(shù)政府規(guī)模法律構(gòu)造與產(chǎn)權(quán)保護錢幣政策合理性對外交往自由度信貸、勞動力與商業(yè)

8、管束參評國家均勻值635584553773693574中國549351697047資料根源加拿大弗宙澤研究所，經(jīng)濟自由度報告2003在線資料。由表4剖析，在2001年經(jīng)濟自由度的五要素評估中，中國有三個因素靠近或達到全世界均勻水平。此中，對外交往自由度評估為7分，超出參評國家的均勻水平693，這說明中國的貿(mào)易壁壘在不停減少，對外交往的自由不停提高；此外，法律構(gòu)造與產(chǎn)權(quán)保護及錢幣政策合理性已比較靠近參評國家的均勻水平，這表現(xiàn)出中國向來重視市場經(jīng)濟法律系統(tǒng)的建設中國致力于金融市場化改革，并保持錢幣政策的穩(wěn)固。2、中國經(jīng)濟自由度中政府規(guī)模要素的剖析依據(jù)中國2001年經(jīng)濟自由度各要素的數(shù)據(jù)剖析，中國經(jīng)

9、濟自由度五要素中，政府規(guī)模要素得分偏低，那么，中國的政府規(guī)模終究怎樣?弗雷澤研究所對政府規(guī)模的評論用了四個指標，此中，政府公司和投資與的比率是值得商酌的。固然中國國有公司的數(shù)目仍舊特別巨大，但國有公司的自主化程度已特別高。從政府最后花費支出占的比重和人均政府最后花費支出兩個方面剖析，中國均處于較低的水平，低于阿根廷、巴西、波蘭、南非、俄羅斯等發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)軌國家。從現(xiàn)真相況剖析，不論是成熟的市場經(jīng)濟國家仍是經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家，都存在政府適量干涉，不過干涉的強弱與干涉工具組合方式不一樣。中國國情比較復雜，生產(chǎn)力水平相對較低，假如沒有政府的主導，市場經(jīng)濟系統(tǒng)是成立不起來的。五、經(jīng)濟自由度的提高加強了中國

10、的整體競爭力因為中國在經(jīng)濟領域更寬泛的范圍內(nèi)享有較為充分的自由，資源配置的效率有了很大的提高，因此中國的競爭力在國際社會不停加強。瑞士洛桑學院對世界49個主要國家的競爭力從經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效率、公司效率和基礎設備四個方面進行了剖析與評估。該研究機構(gòu)對競爭力的評估采納排序的形式，我們在這里選用了49個國家中的10個發(fā)展中國家或轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟國家進行比較詳見表5。5部散發(fā)展中國家或轉(zhuǎn)軌國家2001年國際競爭力比較表國家整體名經(jīng)濟表現(xiàn)排名政府效率排名公司效率排名基礎設備排名巴西331362831中國337354039捷克共和國3520304392墨西哥3636273842印423439945南非4247383246阿根廷4345414236俄羅斯4530474744波蘭474484648印度尼西亞4946454849資料根源世界競爭力年鑒2002，中國財政經(jīng)濟第一版社，2002依據(jù)剖析，中國經(jīng)濟整體競爭力在參評的49個主要國家中居第33位，高于捷克共和國、墨西哥、印度、南非、阿根廷、俄羅斯、波蘭、印度尼西亞等國家，中國經(jīng)濟競爭力的不停爬升有力地支撐了中國經(jīng)濟20多年來的高速增加。這說明，中國經(jīng)濟自由度的提高是有序發(fā)展的，是充滿效率的。綜上所述，