ST新梅股權(quán)暗戰(zhàn)再升級(jí)

1、*ST新梅股權(quán)暗戰(zhàn)再升級(jí)本刊實(shí)習(xí)記者 趙康杰6月6日，ST新梅大股東興盛集團(tuán)主導(dǎo)的并購(gòu)江陰戎輝計(jì)劃宣告失敗。令人關(guān)注的是， 該計(jì)劃一直受到中小股東的強(qiáng)烈反對(duì)，隨著終止重組的公告發(fā)布廣ST新梅另一大股東“開(kāi) 南系發(fā)聲認(rèn)為，決定終止重組的時(shí)間太長(zhǎng)，太晚了 ！另有小股東表示，將拋棄*ST新梅 “留守董事會(huì)”，徹底重組董事會(huì)以維護(hù)中小股東的權(quán)利。面對(duì)怒氣沖沖的中小股東廣ST新梅以及興盛集團(tuán)，將拿出怎樣的方案來(lái)平衡各方利 益？這以外，“開(kāi)南系”是否有取代興盛集團(tuán)的具體計(jì)劃？其他中小股東發(fā)起重組董事會(huì)的 行動(dòng)能否成真？不管怎樣，一場(chǎng)股權(quán)惡斗已不可避免。大股東終止重組被質(zhì)疑曾一度被*ST新梅大股東興盛集團(tuán)稱(chēng)

2、為一個(gè)切實(shí)可行的并購(gòu)標(biāo)的”如今已經(jīng)滑出” 了*ST新梅的并購(gòu)名單。6月6日，興盛集團(tuán)在重大資產(chǎn)重組進(jìn)展公告中解釋稱(chēng)， 江陰戎輝通過(guò)郵件發(fā)出書(shū)面問(wèn)詢(xún)函，要求本次交易的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)就上市公司股權(quán)訴訟等事 項(xiàng)對(duì)公司治理穩(wěn)定性的影響是否可能導(dǎo)致本次交易需要重新履行保密審批以及在當(dāng)前公司 治理現(xiàn)狀下能否獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可做出評(píng)價(jià)。*ST新梅表示，針對(duì)上述情況，重組各 方進(jìn)行了全面討論，分析了完成本次交易尚需克服的法律障礙及繼續(xù)履行重組的相關(guān)要求， 現(xiàn)交易各方達(dá)成一致意見(jiàn)，擬終止本次重大資產(chǎn)重組。這一決定對(duì)*ST新梅影響顯著。因?yàn)檫B虧三年，*ST新梅已經(jīng)被暫停上市，此次并購(gòu)計(jì)劃 曾被外界解讀為*ST新

3、梅“最后一根保殼稻草”前后醞釀了 5個(gè)多月。如今重組計(jì)劃流產(chǎn)，更加引起*ST新梅中小股東的不滿(mǎn)。作為*ST新梅大股東之一的開(kāi) 證券市場(chǎng)紅周刊 2016年6月14日南系”瑞南集團(tuán)總裁曾德雄認(rèn)為，新梅到現(xiàn)在才終止重組，“太晚了”。他表示，戎輝的資質(zhì) 受到中小股東這么多質(zhì)疑，興盛集團(tuán)依然一意孤行，浪費(fèi)了新梅半年多的保殼時(shí)間。“5 月 13 日臨時(shí)股東大會(huì)修改公司章程被中小股東高票否決之后，這個(gè)重組是肯定要流產(chǎn)的，投 票之后興盛集團(tuán)卻無(wú)動(dòng)于衷，現(xiàn)在實(shí)在拖不下去了才宣布終止重組，這是對(duì)公司負(fù)責(zé)的態(tài)度 么？這是對(duì)所有股東負(fù)責(zé)的態(tài)度么？”此外，曾德雄在接受紅周刊采訪時(shí)還抗議道：“軍工重組花費(fèi)了這么多成本，由

4、誰(shuí)來(lái) 承擔(dān)呢？”他對(duì)記者表示，今年一季度新梅的管理費(fèi)用有800 多萬(wàn)元，比去年一季度還高 出了200 多萬(wàn)元?！耙患抑挥?1 名員工的公司，竟然花了800 多萬(wàn)的管理費(fèi)用，公司都面 臨退市了，管理層還這么不把錢(qián)當(dāng)錢(qián)。對(duì)于這件事，管理層是要負(fù)很大責(zé)任的?！辈贿^(guò)在接受記者采訪的過(guò)程中，*ST新梅中小股東七人征集小組”下稱(chēng)“七人組”代 表成員戚夢(mèng)捷則認(rèn)為，除了受到中小股東的壓力之外，大股東興盛集團(tuán)主動(dòng)終止重組計(jì)劃是 另有企圖。他對(duì)紅周刊表示，重組計(jì)劃的終止可以說(shuō)是中小股東維權(quán)道路上的階段性勝 利，但是，興盛集團(tuán)終止江陰戎輝的重組計(jì)劃歸根結(jié)底是要避免召開(kāi)股東大會(huì)。他進(jìn)一步解 釋稱(chēng)，“如果公司推出資產(chǎn)重

5、組計(jì)劃，則必須在半年內(nèi)召開(kāi)股東大會(huì)審議相關(guān)事項(xiàng)，因此興 盛集團(tuán)在近期就要公布股東大會(huì)的召開(kāi)時(shí)間。但是通過(guò)5 月 13日修改章程的投票結(jié)果就可 以看出目前興盛集團(tuán)不得人心，而且還有中小股東站出來(lái)要挑戰(zhàn)大股東的管理層地位，興盛 集團(tuán)擔(dān)心有反對(duì)力量在股東大會(huì)上站出來(lái)提案改選董事會(huì)，所以為了繼續(xù)掌握新梅的控制權(quán)， 興盛集團(tuán)就盡量少召開(kāi)甚至避免召開(kāi)股東大會(huì)?！卞e(cuò)失快遞名企借殼 只為重組戎輝在重組終止之前，興盛集團(tuán)一直對(duì)外表示“除戎輝之外，市場(chǎng)上沒(méi)有其他合適的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”。證券市場(chǎng)紅周刊 2016年6 月14 日不過(guò)曾德雄對(duì)此說(shuō)法并不認(rèn)可，他對(duì)紅周刊表示，沒(méi)有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)這種說(shuō)法是無(wú)法取信于 人的，“我們關(guān)注到

6、相關(guān)媒體報(bào)道浦科、長(zhǎng)源、陳慶桃等前十大股東的手里都有相關(guān)優(yōu)質(zhì)標(biāo) 的”。曾德雄對(duì)記者說(shuō)：“5月13 日，長(zhǎng)源基金也到了我們開(kāi)南的交流會(huì)，在交流會(huì)上，長(zhǎng)源告 訴我們所有股東，此前他們和興盛有過(guò)交流，希望將身邊的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)推薦給新梅，但是被興 盛拒絕了?！睘榇?，記者向長(zhǎng)源基金求證。長(zhǎng)源基金投資經(jīng)理張建房對(duì)紅周刊說(shuō)：“我們5 月份和 興盛進(jìn)行過(guò)交流，興盛當(dāng)時(shí)提出，新梅恢復(fù)上市最主要有兩個(gè)條件一是最近一個(gè)會(huì)計(jì) 年度審計(jì)的凈利潤(rùn)及扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)均為正值；二是具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力。其中， 興盛認(rèn)為第一條相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)；第二條若要實(shí)現(xiàn)，需進(jìn)行資產(chǎn)重組才具有可持續(xù)性經(jīng)營(yíng)能力， 而興盛認(rèn)為最合適的資產(chǎn)重組方就

7、是江陰戎輝，同時(shí)以時(shí)間不足為由，無(wú)意考慮第三方優(yōu)質(zhì) 資產(chǎn)。如果重組通不過(guò)，那么，興盛認(rèn)為恢復(fù)上市的條件很難具備，退市也就不可避免?！贝送?，還有傳言稱(chēng)國(guó)內(nèi)某知名快遞公司”曾考慮借殼ST新梅。對(duì)此，有知情的“七人 組”成員對(duì)記者證實(shí)：“該快遞公司確實(shí)是某前十大股東推薦給新梅的，而我手頭上別人推 薦的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)也不下十家，但是無(wú)一例外都被興盛集團(tuán)拒絕了，興盛集團(tuán)的意思是江陰戎輝 的重組計(jì)劃正在進(jìn)行，所以不方便考慮其他資產(chǎn)。”張建房對(duì)記者表示“以上事項(xiàng)也有耳聞”。同時(shí)他也表示，上市公司股東之間的紛爭(zhēng)，已 經(jīng)對(duì)第三方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的介入造成阻礙?！耙虼?，我方希望盡快引入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，使新梅實(shí)現(xiàn)脫 胎換骨、化繭成蝶的

8、變化，早日恢復(fù)上市交易?！痹滦垡蚕蚣t周刊表示，興盛一直抱著“戎輝不過(guò)就退市”的想法，“現(xiàn)在戎輝流產(chǎn)證券市場(chǎng)紅周刊 2016年6 月14 日已成事實(shí)，如果興盛還不改變這種想法，主動(dòng)尋找優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，我認(rèn)為所有的股東都必須有所 行動(dòng)?！薄八d盛就像在玩過(guò)家家”更有中小股東在接受記者采訪時(shí)難掩失望之情，并直言不信任興盛集團(tuán)?！芭d盛已經(jīng)講過(guò) 太多故事了，這就是信用破產(chǎn)，興盛已經(jīng)信用破產(chǎn)了。”其實(shí)，中小股東并非在一開(kāi)始就對(duì)興盛集團(tuán)徹底失去信任。戚夢(mèng)捷此前在接受其他媒體采 訪時(shí)曾表示，中小股東不會(huì)參加“開(kāi)南系”召開(kāi)的股東大會(huì)?！耙?yàn)槿绻麉⒓恿?，就是變?地撇下興盛集團(tuán)，我們不會(huì)撇開(kāi)新梅的任何一方做抉擇。”如

9、今，戚夢(mèng)捷的態(tài)度也變化了。 他在接受紅周刊采訪時(shí)表示，從目前的情況來(lái)看，興盛集團(tuán)已經(jīng)不會(huì)接受中小股東向他 釋放出的善意信號(hào)了，“因?yàn)樗氏葤仐壛怂兄行」蓶|”。有中小股東向記者表示，董事會(huì)應(yīng)三年屆滿(mǎn)改選廣ST新梅第六屆董事會(huì)從2013年5月23 日上任以來(lái)至今早已滿(mǎn)三年，現(xiàn)在實(shí)際上是“新梅第六屆留守董事會(huì)”。對(duì)此，記者采訪了山東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、山東浩尚律師事務(wù)所律師韓清懷，他表示， 公司法第46 條規(guī)定，董事任期由公司章程規(guī)定，但每屆任期不得超過(guò)三年，董事任期 屆滿(mǎn)，連選可以連任，但是對(duì)于公司董事任期屆滿(mǎn)而沒(méi)有再行選舉的行為，公司法并沒(méi)有規(guī) 定相應(yīng)的處罰?！皩?duì)此，如果有股東不滿(mǎn)，可以依照

10、法定程序，通過(guò)召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行董事 選舉。”如果說(shuō)興盛集團(tuán)逾期未改選的違規(guī)行為還可以讓中小股東忍得一時(shí)，那么興盛集團(tuán)隨后 “增補(bǔ)職工董事”的行為則直接讓中小股東對(duì)興盛集團(tuán)失去了信任。6月2日，興盛集團(tuán)發(fā)布關(guān)于董事辭職及增補(bǔ)職工董事的公告表示，*ST新梅于2016證券市場(chǎng)紅周刊 2016 年6 月 14日年6月1日召開(kāi)職工代表大會(huì)，會(huì)議選舉總經(jīng)理魏峰等三人為公司第六屆董事會(huì)職工董事， 填補(bǔ)辭職董事留下的空缺。“目前董事會(huì)已經(jīng)過(guò)了任期，可以這樣說(shuō)，目前所有中小股東已經(jīng)不承認(rèn)興盛這個(gè)董事會(huì) 了，我們認(rèn)為最后這三個(gè)職工董事是不合法的?！逼輭?mèng)捷對(duì)紅周刊說(shuō)：“我們之前還對(duì)興 盛的董事會(huì)表示尊重，向他提議案

11、，但是現(xiàn)在我們已經(jīng)不承認(rèn)興盛這個(gè)董事會(huì)了，之后他做 出的任何一個(gè)提案都會(huì)被否決，這個(gè)董事會(huì)已經(jīng)完全失去了存在的理由。”戚夢(mèng)捷對(duì)記者表示，其實(shí)在原董事辭職之后，就已經(jīng)觸及了公司法中規(guī)定的董事會(huì)最 低人數(shù)的法定要求紅線(xiàn)。“但是他用了一種偷梁換柱的方式來(lái)維持第六屆董事會(huì)，讓我們大 家看清了興盛集團(tuán)的真正面目?！睂?duì)戚夢(mèng)捷所言，韓清懷也認(rèn)為有一定的法律依據(jù)。他對(duì)紅周刊表示，據(jù)公司法第101 條的規(guī)定，董事人數(shù)不足本法規(guī)定人數(shù)或者公司章程所定人數(shù)的三分之二時(shí)，應(yīng)當(dāng)在兩 個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。根據(jù)該條規(guī)定，如果*ST新梅公司章程規(guī)定的董事人數(shù)是六人， 由于目前只剩下三人，屬于“不足三分之二”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)召

12、開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。6月 3 日，“開(kāi)南系”6位一致行動(dòng)人也發(fā)布了關(guān)于上海新梅違法更換董事的嚴(yán)正聲明予以譴責(zé)。開(kāi)南系”認(rèn)為，*ST新梅更換職工董事的行為明顯違反相關(guān)法律法規(guī)。“他們已經(jīng)失去理智了?！痹滦蹖?duì)記者說(shuō)，新梅違反法律法規(guī)的規(guī)定，董事會(huì)屆滿(mǎn)不改選，還直接由所謂的職工代表大會(huì)指定3名董事，“6個(gè)董事里面只有3個(gè)董事是由股東選舉的，這個(gè)行為剝奪了股東的選舉權(quán)利，這樣的董事會(huì)能代表股東的利益么？”值得注意的是，此前宣布辭職的兩位董事曾志鋒和羅煒嵐，正是“開(kāi)南系”此前提議罷免的對(duì)象。 2015年8月10日， “開(kāi)南系”在未能參與上海新梅2015年度股東大會(huì)后，即自證券市場(chǎng)紅周刊 2016年6月14

13、日行召開(kāi)了股東大會(huì)。開(kāi)南系在股東大會(huì)議案中表示，曾志峰、羅煒嵐在擔(dān)任*ST新梅董事期間未勤勉盡責(zé)，不能正常履行董事職務(wù)，二人均不適合再擔(dān)任公司董事職務(wù)。曾德雄在接受紅周刊采訪時(shí)表示：“曾志鋒是南江集團(tuán)推薦進(jìn)入新梅董事會(huì)的，在2013 年年初的時(shí)候，興盛將其持有的上海新梅 8.06%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了南江集團(tuán)，希望在石墨烯 領(lǐng)域和南江集團(tuán)進(jìn)行合作，隨著新梅股價(jià)受相關(guān)消息影響一路上漲，興盛集團(tuán)大肆減持套現(xiàn)， 9 月份南江集團(tuán)就通過(guò)大宗交易的方式將新梅的股票減持到 5%以下，當(dāng)時(shí)就有媒體報(bào)認(rèn)為 曾志鋒進(jìn)入董事會(huì)就是配合南江集團(tuán)來(lái)套現(xiàn)的。而且，曾志鋒和羅煒嵐多次不來(lái)參加股東大 會(huì)，這樣不作為的董事一直霸占

14、董事會(huì)席位，對(duì)公司發(fā)展能產(chǎn)生什么有利影響？”有中小股東在接受采訪時(shí)直言看不懂興盛的所作所為“。他興盛就像小孩子玩過(guò)家家一樣， 公司里面為數(shù)不多的員工全都齊刷刷地聚集在股吧里和中小股東斗嘴，這樣的公司真是聞所 未聞。”中小股東聯(lián)手存障礙對(duì)*ST新梅以及興盛集團(tuán)的種種不滿(mǎn)，已經(jīng)變?yōu)椤伴_(kāi)南系以及其他小股東聯(lián)合行使投票 權(quán)的行動(dòng)。*ST新梅不斷上演著興盛集團(tuán)和中小股東相互否定對(duì)方提案的惡性循環(huán)。在*ST新梅終止資產(chǎn)重組之前的5月30日，開(kāi)南系”計(jì)劃以董事會(huì)名義召開(kāi)臨時(shí)股東 大會(huì)，審議新梅售樓事項(xiàng)以促進(jìn)上市公司扭虧。不過(guò)隨后“開(kāi)南系”表示稱(chēng)“受興盛 集團(tuán)董事會(huì)的阻撓，無(wú)法取得股東名冊(cè)” ，股東大會(huì)隨即作

15、罷，并重新擬定于6月 17日以 10%股東的身份再次召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。對(duì)“開(kāi)南系”的股東身份問(wèn)題，曾德雄表示：“我認(rèn)為我們以董事會(huì)名義召開(kāi)股東大會(huì)是 沒(méi)有任何問(wèn)題的，而且召開(kāi)股東大會(huì)之前我們?cè)码娭械枪竞蜕辖凰?，得到的回?fù)是正證券市場(chǎng)紅周刊 2016年6月 14日常走程序即可。不過(guò)興盛集團(tuán)隨后發(fā)函中登公司阻止我們獲得股東名冊(cè)，中登公司經(jīng)過(guò)研 究后聯(lián)系我們稱(chēng)名冊(cè)只能交付股東，不能以董事會(huì)名義向他們索要，所以我們就擬于6月 17 日以 10%股東的身份再次召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。”盡管“開(kāi)南系”有自己的一番說(shuō)法，但對(duì)“開(kāi)南系”董事會(huì)權(quán)利和股東權(quán)利的合法性問(wèn)題， 戚夢(mèng)捷有不同的看法。他對(duì)紅周刊表示：“我

16、們中小股東認(rèn)為，從目前來(lái)看，監(jiān)管部門(mén) 對(duì)開(kāi)南系的董事會(huì)可能是不承認(rèn)的，因?yàn)槭欠癯姓J(rèn)是以監(jiān)管部門(mén)是否以給你股東名冊(cè)為 準(zhǔn)?！彼M(jìn)一步對(duì)記者解釋稱(chēng)：“從 5 月 30 日開(kāi)南沒(méi)有獲得股東名冊(cè)來(lái)看，監(jiān)管部門(mén)不承認(rèn)開(kāi) 南董事會(huì)的合法性。如果在6 月 17日開(kāi)南系以10%的股東的名義召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì) 取得了股東名冊(cè)，那么在中小股東看來(lái)，監(jiān)管部門(mén)其實(shí)傳遞了一個(gè)信號(hào)不承認(rèn)開(kāi)南 系董事會(huì)的合法性但是承認(rèn)他的股東地位的合法性。”在長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的采訪過(guò)程中，曾德雄一直對(duì)紅周刊表示：“開(kāi)南系”支持中小股東的 維權(quán)訴求。不過(guò)，戚夢(mèng)捷則認(rèn)為，與不與“開(kāi)南系”聯(lián)系，去不去“開(kāi)南系”的股東大會(huì)，中小股東 是要按照監(jiān)管部門(mén)的明

17、示或者暗示來(lái)作出判斷的?！懊魇揪褪前l(fā)布公告宣布開(kāi)南系的合 法性問(wèn)題，而暗示就是給了開(kāi)南系股東名冊(cè)只要監(jiān)管部門(mén)給股東名冊(cè)，我們中小 股東就認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)暗示了開(kāi)南的股權(quán)是合法的?！?小股東摩拳擦掌改欲組董事會(huì)作為*ST新梅股權(quán)博弈的第三方力量，中小股東的能量不容小覷。目前，戚夢(mèng)捷等股東正開(kāi)展股份征集活動(dòng)，擬提案改選公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。當(dāng)記者問(wèn)及中小股東何時(shí)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)。戚夢(mèng)捷僅表示：“興盛集團(tuán)對(duì)開(kāi)南系的阻 撓讓我們看到了自己的未來(lái)，我們希望監(jiān)管部門(mén)介入此事?！薄捌呷私M”發(fā)布了最新的關(guān)于再次公開(kāi)征集上海新梅置業(yè)股份有限公司股東提案權(quán)的申 明。在申明中，擬提名張建房、范志敏、成井濱、汪中國(guó)、傅蔚岡、吳劍勛、戚夢(mèng)捷和羅 建茁等 8 人進(jìn)入新董事會(huì)。戚夢(mèng)捷向記者表示，“七人組”一直和其他大股東保持溝通，他希望這些大股東可以站出 來(lái)主持大局?！吧弦淮芜f交的董事會(huì)名單和這次的候選名單是不一樣的，有微妙的變化?！逼?夢(mèng)捷解釋稱(chēng)，“如