微課：表見(jiàn)代理課件

1、表 見(jiàn) 代 理表 見(jiàn) 代 理Company Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷家電活動(dòng)。2012年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開(kāi)除，但甲公司并未收回給張某開(kāi)出的介紹信和授權(quán)委托書(shū)，也未將此事項(xiàng)告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書(shū)以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)買合同，并約定交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，因張某一直未付款并失去聯(lián)絡(luò)，才得知張某已被開(kāi)除，于是要求甲公司支付10萬(wàn)元貨款，甲公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無(wú)權(quán)代理？ 2

2、.甲公司是否應(yīng)當(dāng)支付貨款Company Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代 表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理無(wú)權(quán)代理保護(hù)善意相對(duì)人，維護(hù)交易安全表見(jiàn)代理 表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了第49條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”表見(jiàn)代理第十三條被代理人依照合同法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)有效代理行為所產(chǎn)生的責(zé)任后，可以向無(wú)權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。第4

3、9條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對(duì)人需為善意且無(wú)過(guò)失Company Logo表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為Company Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷家電活動(dòng)。2012年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開(kāi)除，但甲公司并未收回給張某開(kāi)出的介紹信和授權(quán)委托書(shū)，也未將此事項(xiàng)告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書(shū)以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元

4、的家電購(gòu)買合同，并約定交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，因張某一直未付款并失去聯(lián)絡(luò)，才得知張某已被開(kāi)除，于是要求甲公司支付10萬(wàn)元貨款，甲公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無(wú)權(quán)代理？ 2.甲公司是否應(yīng)當(dāng)支付貨款Company Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對(duì)人需為善意且無(wú)過(guò)失Company Logo表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為表見(jiàn)代理的構(gòu)成類型本

5、人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)或者知道他人表示為其代理人而不作反對(duì)的意思表示 代理人的代理權(quán)受某種限制，但卻因本人的某種過(guò)失行為造成足以令相對(duì)人相信代理人的代理權(quán)未受該限制的假象而發(fā)生的表見(jiàn)代理 指代理權(quán)因法定事由終止，如代理權(quán)被撤銷，代理事項(xiàng)完成或代理期限屆滿但卻因本人的行為造成足以令人相信原代理人代理權(quán)續(xù)存的假象而發(fā)生的表見(jiàn)代理。 .虛假授權(quán)表示型權(quán)限延續(xù)型權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理的構(gòu)成類型本人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)或者知道 虛假授權(quán)型表見(jiàn)代理被代理人對(duì)第三人表示已將代理權(quán)授予他人，但實(shí)際未授權(quán)或事后撤回，但未告知第三人。如：某日，張某對(duì)丁某表示準(zhǔn)備讓孫某代為處理房?jī)?nèi)家具、家電。事后又

6、反悔，對(duì)孫某表示不再出賣，但丁某不知。后孫某在丁某不知情的情況下將家底賣予丁某。被代理人將某種有代理權(quán)的證明文件交給行為人，使第三人相信其有代理權(quán)。如：空白介紹信、空白合同文本、個(gè)人私章合同專用章等。 虛假授權(quán)型表見(jiàn)代理被代理人對(duì)第三人表示已將代理權(quán)授予他 權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理委托授權(quán)時(shí)授權(quán)不明。本人在授權(quán)時(shí)，對(duì)代理人的權(quán)限作出了明確的規(guī)定，但卻并未在委托書(shū)中載明。如：張某委托孫某代為處理家中一副名畫(huà)，指明售價(jià)需在20萬(wàn)元以上，但未在授權(quán)書(shū)中注明。 權(quán)限逾越型表見(jiàn)代理委托授權(quán)時(shí)授權(quán)不明。本人在授權(quán)時(shí)，對(duì) 權(quán)限延續(xù)型表見(jiàn)代理本人撤銷代理權(quán)時(shí)，本應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞礁嬷鄬?duì)人或收回授權(quán)委托證書(shū)，但其竟未

7、能這樣做或及時(shí)這樣做 。代理權(quán)定有期間或限于特定的委托事項(xiàng)，本人在授權(quán)委托書(shū)中未予載明，期間屆滿或特定事項(xiàng)完成后，未采取適當(dāng)?shù)姆绞礁嬷鄬?duì)人。 權(quán)限延續(xù)型表見(jiàn)代理本人撤銷代理權(quán)時(shí)，本應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞紺ompany Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代表甲公司與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購(gòu)銷家電活動(dòng)。2012年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲公司開(kāi)除，但甲公司并未收回給張某開(kāi)出的介紹信和授權(quán)委托書(shū)，也未將此事項(xiàng)告知乙公司。2012年4月張某憑此介紹信和委托書(shū)以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬(wàn)元的家電購(gòu)買合同，并約定交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，因張某一直未付款并

8、失去聯(lián)絡(luò)，才得知張某已被開(kāi)除，于是要求甲公司支付10萬(wàn)元貨款，甲公司以張某已被開(kāi)除與其無(wú)關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)題：1.張某的行為屬于有權(quán)代理還是 無(wú)權(quán)代理？ 2.甲公司是否應(yīng)當(dāng)支付貨款Company Logo引導(dǎo)案例張某系甲商貿(mào)公司員工，長(zhǎng)期代表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為民事行為；2.客觀上具有使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；3.相對(duì)人需為善意且無(wú)過(guò)失Company Logo表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件1.行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義與第三人為第六十六條代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越

9、代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。Company Logo第六十六條代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人Company Logo綜合目標(biāo)知識(shí)目標(biāo)能力目標(biāo)掌握表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件以及后果。能夠正確認(rèn)定和處理實(shí)踐中表見(jiàn)代理行為。培養(yǎng)職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)能力，為后續(xù)課程的學(xué)習(xí)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。學(xué)習(xí)目標(biāo)Company Logo綜合目標(biāo)知識(shí)目標(biāo)能力目標(biāo)掌握表見(jiàn)代理Company Logo實(shí)訓(xùn)作業(yè)2003年10月27日，李某攜帶“濟(jì)南某酒業(yè)有限公司（以下稱酒業(yè)公司）蘇北辦事處” 的印章到原告曹某處提取該公司系列酒計(jì)人民幣48935元，同日，李某又

10、以該辦事處名義從原告處提取人民幣3180元的貨物；2003年10月28日，李某以同樣的方式到原告處提取計(jì)人民幣20600元的貨物。三次提貨均約定于2003年11月3日結(jié)清貨款，且提貨時(shí)李某均寫(xiě)下借條，并加蓋“酒業(yè)公司蘇北辦事處”的印章。貨款到期后，李某至今未給付貨款。 對(duì)被告辯稱其單位并未設(shè)立蘇北辦事處亦無(wú)李某其人以及李某提貨與被告無(wú)關(guān)一說(shuō)，原告認(rèn)為李某提貨是職務(wù)行為，應(yīng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任，并向法院舉證：1.被告的授權(quán)任命書(shū)一份，該任命書(shū)中載明被告于2003年6月24日任命謝某全權(quán)負(fù)責(zé)江蘇等地該公司系列酒的銷售管理、辦事處組建、人員招聘管理等工作，可以證明謝某為被告的工作人員并為被告的負(fù)責(zé)人之

11、一。Company Logo實(shí)訓(xùn)作業(yè)2003年10月27日，李某Company Logo2.被告所派出的工作人員謝某代表被告與原告簽訂的經(jīng)銷協(xié)議，可以證明原、被告之間有商業(yè)往來(lái)。3.被告在江蘇的負(fù)責(zé)人謝某親筆所寫(xiě)并交給原告的有關(guān)李某的職務(wù)及其聯(lián)系電話，上面載明“辦事處經(jīng)理李某”的字樣。4.原告從鹽都縣經(jīng)銷商吳某處提取的蓋有酒業(yè)公司華東辦事處印章的收據(jù)一份，該收據(jù)上有謝某于2003年11月23日批注“此伍千元由李某收到后打到謝某卡上”。5.原告從鹽都縣經(jīng)銷商吳某處提取的經(jīng)銷合同及合同附件，該經(jīng)銷合同中載明李某作為被告的代理人與吳某簽訂合同的事實(shí)，并加蓋有酒業(yè)公司華東辦事處印章，合同附件上有李某的簽名及酒業(yè)公司蘇北辦事處印章。6.原告從東臺(tái)縣經(jīng)銷商蔡某處、大豐縣經(jīng)銷商朱某處取得的李某以酒業(yè)公司蘇北辦事處名義與蔡某、朱某簽訂的