鮮于璜碑用字現(xiàn)象考論

1、PAGE PAGE 15?鮮于璜碑?用字現(xiàn)象考論作者：楊剛 單位：嘉興學院摘要：?鮮于璜碑?通體碑文結(jié)字嚴謹有秩，密實方整，氣息渾樸含蓄，蒼健沉著。用筆以方筆為主，與以圓筆為代表的?曹全碑?、?石門頌?等漢碑迥異，實開方筆隸書之先河，是漢隸中方筆流派中的典型代表。碑文記述了鮮于璜的家族世系、行年事跡和一生官況履歷，對研究東漢時期的歷史、政治、藝術(shù)、文化多有補益，具有極高的文獻和藝術(shù)價值，是研究東漢喪葬制度、官制制度、書法藝術(shù)的活化石。關(guān)鍵詞：鮮于璜；碑刻；書法；用字?鮮于璜碑?又稱?漢故雁門太守鮮于君碑?，刊立于東漢延熹八年，一九七三年五月出土于天津市武清縣，是目前存世漢碑中的精品之作。是碑高

2、二點四二米，寬零點八三米，厚零點一二米，上銳下方，呈圭狀。碑首陽文題刻有“漢故雁門太守鮮于君碑十字篆書，有青龍、白虎、朱雀等圖案。碑身兩面陰刻隸書，其中碑陽十七行,滿行三十五字，碑陰十五行，滿行二十五字，共計八百二十七字。碑文中用字現(xiàn)象頗為駁雜，大致可以分為以下幾類：通假、訛誤、異體、獨構(gòu)、篆隸互參、筆畫增損、刊刻失誤、有意割裂、同字求變等。今筆者結(jié)合同時期的?張遷?、?曹全?、?衡方?、?禮器碑?、?韓仁銘?等碑刻，對?鮮于璜碑?的用字現(xiàn)象考論如下 本文采用的拓本依據(jù)為上海書畫出版社，2001年6月第1版?鮮于璜碑?。 本文采用的拓本依據(jù)為上海書畫出版社，2001年6月第1版?鮮于璜碑?。通

3、假與訛誤1. 碑陽首行：“漢膠東相之醇曜?！按缄淄ā盁l耀，即光明顯耀之意。?說文解字?“焞，明也 漢代崔瑗?河間相張平子碑?有：“初舉孝廉，為尚書侍郎，遷太史令，實掌重黎歷紀之度，亦能焞燿敦大天明地德，光照有漢 。 宋 章樵?故苑?卷十九，四部叢刊景宋本。2.碑陽第八行：“聲教禁化，猷風之屮。“ 猷通“猶也 。本意為“計策，“打算，“謀劃之意。?爾雅釋言?“猷，假設(shè)也 晉 郭璞?爾雅?卷上，四部叢刊景宋本。?論語顏淵?：子曰：“君子之德風，小人之德草，草上之風必偃。 三國 何晏?論語注疏?孟子注疏解經(jīng)卷第八上，清嘉慶二十年南昌府學重刊宋本十三經(jīng)注疏本。?山陽太守祝睦后碑?：“ 晉 郭璞?爾雅?

4、卷上，四部叢刊景宋本。 三國 何晏?論語注疏?孟子注疏解經(jīng)卷第八上，清嘉慶二十年南昌府學重刊宋本十三經(jīng)注疏本。 ?隸釋?卷七。3.碑陽第八行“時依郡烏桓，狂狡畔戾。 “畔戾通“叛戾，“背叛，“叛離意。?后漢書南蠻傳板楯蠻夷?：“愁苦賦役，困罹酷刑，故邑落相聚，以致叛戾。 漢 班固?后漢書?卷八十六南蠻西南夷列傳第七十六，百衲本景宋紹熙刻本。嵇康 ?管蔡論?：“ 管蔡流言，叛戾東都 。 漢 班固?后漢書?卷八十六南蠻西南夷列傳第七十六，百衲本景宋紹熙刻本。 三國 嵇康?嵇中散集?卷六，四部叢刊景明嘉靖本。4.碑陽第十三行：“於鑠我祖，膺是懿德。“鑠通“爍?！拌p本意為“熔化金屬、“消毀，?周禮冬官

5、考工記?：“爍金以為刃 漢 鄭玄?周禮疏?附釋音周禮注疏卷第三十九，清嘉慶二十年南昌府學重刊宋本十三經(jīng)注疏本。此處“鑠當通“爍，“光亮、“閃耀之意，?說文解字?有：“灼爍，光也。 漢 鄭玄?周禮疏?附釋音周禮注疏卷第三十九，清嘉慶二十年南昌府學重刊宋本十三經(jīng)注疏本。 漢 許慎?說文解字?卷十上，文淵閣四庫全書本。5.碑陽第十四行：“如何夙隕，丁此咎兇?！半E通“殞 ?！半E為“降落之意。?說文解字?：“從高低也?易?曰：“有隕自天。于敏切 漢 許慎?說文解字?卷十四下，文淵閣四庫全書本?！皻尲础八酪病４颂幃斖ā皻?。 漢 許慎?說文解字?卷十四下，文淵閣四庫全書本。6.碑陰第七行“勛績著聞，百遼詠虞

6、?！斑|通“僚?！斑|意為“廣闊之意，?說文解字?：“遠也。從辵尞聲。洛蕭切 清 段玉裁?說文解字注?卷二篇下，清嘉慶二十年經(jīng)韻樓刻本。“虞即“娛，表示“安樂之意也。此二字皆通假。 清 段玉裁?說文解字注?卷二篇下，清嘉慶二十年經(jīng)韻樓刻本。7.碑陰第八行“皇上憀慄，痛惜欷歔。“憀慄通“憭慄、“憀栗亦作“憭栗即“蒼涼、“凄涼之意。?楚辭九辯?：“憭慄兮假設(shè)在遠行，登山臨水送將歸。 宋 朱熹?楚辭集注?卷六，古逸叢書景元本。 漢 應(yīng)玚 ?正情賦?有：“步便旋以永思,情憀栗而傷悲。 清 陳元龍?歷代賦匯?外集卷十五，美麗?正情賦?。宋 蘇軾 ?宿望湖樓再和?：“ 宋 朱熹?楚辭集注?卷六，古逸叢書景元本

7、。 清 陳元龍?歷代賦匯?外集卷十五，美麗?正情賦?。 宋 蘇軾?蘇文忠公集?東坡集卷三，明成化本。8.碑陰第三行“家用平康，父君不?！??唐韻?釋“徒朗切，?集韻?待朗切，音蕩。?說文解字?：“放也。亦作“愓、“婸、“蕩。此處當同“豫?！安辉ゼ磳ι〉募芍M之詞。?逸周書祭公?:“我聞祖不豫有加。 晉 孔晁?汲冢周書?卷八，四部叢刊景明嘉靖二十二年本。朱右曾 校釋:“今言不豫，尊之也。 唐 楊炯 ?伯父東平楊德裔墓志銘?:“因不豫，彌留遺命，以弟之子神毅為后。 唐 楊炯?楊盈川集?卷九，四部叢刊景明本。 晉 孔晁?汲冢周書?卷八，四部叢刊景明嘉靖二十二年本。 唐 楊炯?楊盈川集?卷九，四部叢刊

8、景明本。通假字，是中國古文獻中的較為常見的用字現(xiàn)象之一?！巴倬褪恰巴ㄓ谩⒔璐囊馑?，即用讀音相同或者相近的字代替本字。由于種種原因，書寫者沒有使用本字，而臨時借用了音同或音近的字來替代，有人認為局部通假字就是古人所寫的白字別字。漢碑當中運用通假字的現(xiàn)象十分常見，不勝枚舉。例如晚晴?漢碑中的通假字?、吳文文?從東漢碑刻通假字考訂東漢語音?、?漢碑文字研究?等文就曾專門對這一現(xiàn)象作過相關(guān)探討。 晚晴?漢碑中的通假字?，?淮北師范學院學報社會科學版?1990年04期。 晚晴?漢碑中的通假字?，?淮北師范學院學報社會科學版?1990年04期。異體與獨構(gòu)1.碑陽首行第十三字“萁即“箕。 “箕子，名胥余

9、，殷商末期人，是文丁的兒子，帝乙的弟弟，紂王的叔父，官太師，封于箕。2.碑陽次行第六字“即“嗣。?五音篇海?“音寺。3.碑陽次行第十一字“眀即“明。 ?莊子外物篇?目徹為明。不借用眀，從日月，會明意。目明意，目明與明暗之明義同。田蓺衡曰：古皆從日月作明。漢乃從目作眀。?廣韻?禮部韻略俱不收“眀字。4.碑陽次行第十二字“即“達。碑文曰“君天資明達。5.碑陽次行第三十一字“即“典。?字彙補?：“同典。漢?費風碑?“言不失實。6.碑陽三行第十二字“即“篤。碑文曰：“煇光篤實。7.碑陽三行第二十九字“即“度。碑文曰：“遷度遼右部司馬。“度遼將軍之職，初見于西漢昭帝時期，昭帝元鳳三年任命 HYPERLI

10、NK /doc/6527785-6741517.html t _blank 中郎將范明友為度遼將軍，因度 HYPERLINK /doc/7273938-7503305.html t _blank 遼水而得名?！皬V通“疒，例如：?衡方碑?即“廉，亦從“疒。8.碑陽三行第三十字“即“遼見7。9.碑陽四行第二十八字“即“喪。碑文曰“喪父去官。10.碑陽五行第十五字“即“箴。11.碑陽六行第四字“即“冀。?韻會?：“冀或作兾。?書禹貢?有“兾州。?玉篇?“同冀。?曹全碑?亦作。12.碑陽六行第二十三字“即“節(jié)。碑文曰“拜安邊節(jié)使。?張遷碑?作，?曹全碑?亦作，皆從“艸。13.碑陽六行第三十字“即“策。

11、碑文曰“受策秉憲。14.碑陰首行第六字“坤，碑文作。?史晨碑?作、?乙瑛碑?作。碑文實屬獨構(gòu)。15.碑陽七行第十八字“符，碑文作。?西狹頌?作、?禮器碑?作、?史晨碑?作。?說文解字?：“信也。漢制以竹，長六寸，分而相合。從竹付聲。可見漢時“竹實與“艸實屬相通碑文中的“箕、“篤、“節(jié)、“箴、“策皆如是。16.碑陰十行第七字“寬，碑文作。?張遷碑?作、?衡方碑?作?曹真碑?作、?趙寬碑?作。碑文“寬字從“心，實屬獨構(gòu)。17.碑陽十二行第七字“謚，碑文作。?衡方碑?作。?說文解字?：“行之跡也。從言、兮、皿。碑文實屬獨構(gòu)。18.碑陽十二行第十二字“億，碑文作。?張遷碑?作、?史晨碑?作。?西狹頌?

12、作，?鮮于璜碑?實源于?墻盤?，漢碑中實為少見。篆隸互參1.“五字：?鮮于璜碑?作，是較為典型的篆書寫法，和?袁安碑?中的字極為相似，有所不同的是?鮮于璜碑?中的“五字帶有明顯的“蠶頭燕尾特征，屬于篆隸互參的現(xiàn)象。與?鮮于璜碑?幾乎同時的?西狹頌?作，已經(jīng)完全隸書化了，略晚的?張遷碑?那么作。2.“上字：?鮮于璜碑?中“上字有兩種形態(tài)，分別作和。此字也屬于典型的篆隸互參現(xiàn)象，一碑之中兩種寫法，既有變化不顯呆滯，又說明在當時此字寫法尚未統(tǒng)一。秦小篆石刻?嶧山刻石?的“上字作，是?鮮于璜碑?“上字字形的直接來源，而同時期的?張遷碑?作，?曹全碑?為，?韓仁銘?作，?史晨碑?作。3.“幽字：?鮮于璜

13、碑?中的“幽字碑陰、碑陽略有不同，但大體一致，分別作 和，這與西漢時期?馬王堆帛書?的字寫法如出一轍，?曹全碑?作，?爨寶子碑?那么作。4.“到字：?鮮于璜碑?中的“到字作，右面的部首已經(jīng)完全隸變，左邊偏旁“至字那么帶有明顯的篆書遺意，?鮮于璜碑?中的“室、“至等字，也存在這樣的半隸變現(xiàn)象見5、6。?馬王堆帛書?“到作，熹平四年的?韓仁銘?亦作。5.“室字：?鮮于璜碑? “室字作，?馬王堆帛書?作，?曹全碑?為，?夏承碑?作。6.“至字：?鮮于璜碑?作，?散氏盤?作，?曹全碑?作，?爨寶子碑?作。從中我們可以很清晰的看到篆書到隸書再到楷書的演變軌跡。7.“草字：?鮮于璜碑?“草字作，?馬王堆帛

14、書?作，?曹全碑?作。?鮮于璜碑?中的這種寫法在東漢碑刻中極為少見，應(yīng)該是“艸的簡寫。8.“帥字：?鮮于璜碑?作，這種寫法并非偶然，同時代的?景君碑?作，?孔彪碑?作，大抵都是來源于?石鼓文?的字。東漢時期篆書已經(jīng)根本上退出了實用的舞臺，人們?nèi)粘鴮懸噪`書為大宗。即便是在刊石立表的重要場合，隸書也是大行其道，篆書僅被用于較為莊重的國家政令、題榜、題額、印章等場合。及東漢時期篆書書寫的碑刻已極為少見，但是在一些東漢時期的碑刻中，往往出現(xiàn)篆書和隸書相互參雜的顯現(xiàn)。從目前掌握的材料來看，大約從春秋戰(zhàn)國時期開始，篆書就已經(jīng)向隸書衍化和轉(zhuǎn)變，這種現(xiàn)象在文字衍化史中被稱為“隸變。直到東漢中期隸書作為一種獨

15、立的書體，走向了風格特征的高度成熟，隸變現(xiàn)象才根本結(jié)束。但是篆隸互參的現(xiàn)象從隸變中產(chǎn)生之后卻從未曾消失，即便是在今日的隸書書寫中，也往往參雜有篆書。這大抵是因為篆書和隸書之間聯(lián)系密不可分，兩種書體之間并未有極為嚴格的界限，篆隸兩體的嬗變和承接關(guān)系并未完全割裂所致。這種現(xiàn)象不但在?里耶秦簡?、?睡虎地秦簡?、?馬王堆帛書?等存世的手書墨跡之中十分常見，即便是在?天發(fā)神讖碑?、?韓仁銘?、?尹宙碑?、?西狹頌?等較為莊重的碑刻之中也多有出現(xiàn)。?鮮于璜碑?中的這些篆隸互參的現(xiàn)象，在碑文的書寫過程中雖然并非系成心為之，但是它巧妙的防止了隸書書寫的板刻之弊，也為碑刻增添了許多高古渾穆的氣質(zhì)，確為碑文的點

16、睛之筆，頗值得玩味。四、筆畫增損1.碑陽三行第十三字“實，碑文作。?馬王堆帛書?作 、 ?泰山金剛經(jīng)?作。碑文實損一橫畫。2.碑陽六行第十一字“望，碑文作 ，?曹全碑?作、?郭有道碑?作、?馬王堆帛書?作。3.碑陽十四行第二十一字、六行五字“土，碑文作、?嶧山刻石?作、?馬王堆帛書?作、?西狹頌?作、?曹全碑?作、?九成宮醴泉銘?作。4.碑陰次行第七字“關(guān)，碑文作。?王基殘碑?作、?天發(fā)神讖碑?作。5.碑陰次行第二十三字“仁，碑文作 。碑文實增一筆。6.碑陰次行第二十四字“嗇，碑文作。?說文解字?作、?張遷碑?作。碑文損一橫畫。7.碑陰三行第十一字“棄，碑文作。?隸辯?作。8.碑陽四行第二十字

17、“民，碑文作。?西狹頌?作、?曹全碑?作、?爨寶子碑?作、?張遷碑?作、?智永千文?作、?元珍墓志?作、?元倪墓志?作。9.碑陰八行第十三字“栗，碑文作。碑文實多一橫劃。10.碑陰十三行第十九字“謁，碑文作。?曹全碑?作、?袁安碑?作、?史晨碑?作、?朝侯殘碑?作、?景君碑?作。11.碑陰十四行第四字“廉，碑陰作。?曹全碑?作、?衡方碑?作、?乙瑛碑?作、?校官碑?作。這種增損筆畫的現(xiàn)象，在一些較為莊重的碑刻書作中較為少見，但是在一些手書的墨跡之中那么較為常見。這大抵是因為墨跡的書寫較為隨意，而碑刻的書丹較為莊重所致。?鮮于璜碑?中的這些筆畫增損現(xiàn)象，形態(tài)各異，原因不一。有的是筆畫有所增加如“

18、土、“廉、“栗等字，有的是筆畫減少例如“實、“關(guān)、“望等字，并沒有十分凸顯的規(guī)律可以遵循。碑文中文字筆畫增損的顯現(xiàn)，雖然較少，但是究其原因那么等等不一。例如“土、“棄字，之所以增加筆畫，當與“土、“ 棄二字的篆書根源相關(guān)。而“廉、“仁、“栗等字子所以增添筆畫，那么很有可能是源于書丹者或者刻工的粗心，亦或者是歲月剝蝕的風化所致。“嗇、“關(guān)、“實、“望等字之所以省漏筆畫，那么極有可能是受到當時社會中流行的手寫體的影響。五、刊刻失誤一、筆畫漏刻1.碑陽四行第三十五字“闕，碑文作，缺刻豎畫。2.碑陽五行第九字“尉，碑文作，缺刻豎畫。?曹全碑?作，?史晨碑?作、?衡方碑?作。3.碑陽五行第二十五字“嘉，

19、碑文作，缺刻點畫。“嘉小篆本字作、?曹全碑?作、?西狹頌?作、?爨寶子碑?作，均無點畫。4.碑陽六行六字“荒，碑文作，缺刻豎畫。?張遷碑?作、?孔宙碑?作、?華山神廟碑?作。5.碑陽八行第二十字“狂，碑文作，缺刻豎畫。?馬王堆帛書?作。6.碑陽九行第十三字“譽字，碑文作，缺刻豎畫。?張表碑?作、?隸辯?作、?馬王堆帛書?作。7.碑陽十三行行第二十二字“罔字，碑文作，缺刻點畫。?辟雍碑?作，?桐柏廟碑?作。8.碑陰次行第五字“衛(wèi)，碑文作，卻刻豎畫。?衡方碑?作、?西狹頌?作、?泰山金剛經(jīng)?作。9.碑陰三行第十四字“喪，碑文作，缺刻豎畫。?曹全碑?作。10.碑陰四行第十五字“辟，碑文作，缺刻點畫。

20、?曹全碑?作、?辟雍碑?作、?馬王堆帛書?作、，亦缺點畫。11.碑陰四行第二十五字“風，碑文作，缺刻豎畫。 ?石門頌?作?曹全碑?作、?張遷碑?作。12.碑陰五行第三字“照，碑文作，缺刻點畫。?隸辯?作，?景君碑?作。13.碑陰五行第十字“輔，碑文作，缺刻點畫。?張遷碑?作、?曹全碑?作、?白石神君碑?作。?馬王堆帛書?那么作、，亦缺點畫。14.碑陰五行第十四字“登，碑文作，缺刻點畫。?曹全碑?作、?曹真碑?作、?華山神廟碑?作、?白石君碑?作。15.碑陰六行第八字“群，碑文作，缺刻點畫。?曹全碑?作，?衡方碑?作、?張表碑?作、?馬王堆帛書?作、，亦缺點畫。16.碑陰六行第十字“慕，碑文作，

21、缺刻豎畫。?曹全碑?作、?肥致碑?作、?景君碑?作。17.碑陰七行第十字“憂，碑文作，缺刻點畫。?曹全碑?作、?衡方碑?作、?華山神廟碑?作。18.碑陽七行第十三字“圣，碑文作，缺刻豎。?曹全碑?作、?景君碑?作、?爨寶子碑?作。19.碑陰七行第二十二字“官字，碑文作，缺刻點畫。?西狹頌?作，?曹全碑?作。20.碑陰七行第二十五字“余，碑文作，缺刻豎畫。?西狹頌?作，?曹全碑?作、?郭有道碑?作。21.碑陰八行第八字“廬，碑文作，缺刻點畫。?衡方碑?作、?禮器碑?作、?隸辯?作。22.碑陰八行第十四字“惜，碑文作 ，缺刻豎畫和橫劃。23.碑陰八行第二十一字“孰，碑文作，缺刻點畫。?馬王堆帛書?

22、作、 。24.碑陰八行第二十三字“遭，碑文作，缺刻豎畫。25.碑陰十行第十六字“晏，碑文作，缺刻點畫。?衡方碑?作、?肥致碑?作、?景君碑?作。二、刻畫缺乏1.碑陰四行第十四字“喪，碑文作，豎畫刊刻不到位。?爨寶子碑?作。2.碑陽五行第十三字“曹，碑文作，豎畫刊刻不到位。?曹全碑?作、?禮器碑?作、?趙寬碑?作，豎畫均出頭。3.碑陽十行第七字“矣，碑文作，豎畫刊刻不到位。4.碑陽十二行第十三字“載，碑文作，豎畫刊刻不到位。?曹全碑?作、?禮器碑?作、?樊敏碑?作。5.碑陰次行第二十四字“嗇，碑文作，豎畫刊刻不到位。?張遷碑?作。6.碑陰六行第十六字“史，碑文作，豎撇刊刻不到位。?曹全碑?作、?

23、白石君碑?作、?景君碑?作。7.碑陰七行第十一字“勛，碑文作，豎畫刊刻不到位。?曹全碑?作、?校官碑?作。8.碑陰七行第十二字“績，碑文作，豎畫刊刻不到位。?衡方碑?作、?華山神廟碑?作。9.碑陰十一行第五字“功，碑文作，撇畫刊刻不到位。?曹全碑?作，?孔宙碑?作、?張遷碑?作。10.碑陰十二行第二字“長，碑文作，豎畫刊刻不到位。長字?張遷碑?作?西狹頌?作、?曹全碑?作、?爨寶子碑?作。11.碑陰十三行第四字“諱，碑文作、碑陰十行第六字“諱，碑文作，均豎畫刊刻不到位。?西狹頌?作、?曹全碑?作12.碑陰十三行第十九字“謁，碑文作，豎畫刊刻不到位。?史晨碑?作、?景君碑?作。13.碑陰十四行第

24、十一字“故，碑文作，豎畫刊刻不到位。?張遷碑?作、?曹全碑?作。14.碑陰十四行第十二字“督，碑文作，橫畫刊刻不到位。?西狹頌?作、?景君碑?作、?爨寶子碑?作。三、刻畫過分1.碑陰首行第十九字“慄，碑文作，筆畫刊刻過分。2.碑陰九行第二字“袁，碑文作，點畫刊刻過分。3.碑陰十行第二十四字“景，碑文作，橫畫刊刻過分。?鮮于璜碑?中的刊刻失誤較多，筆畫漏刻、刻畫缺乏、刻畫過分的現(xiàn)象十分常見。但從總體看來，碑文刊刻的失誤呈現(xiàn)出兩大規(guī)律，即：一、碑陰的失誤明顯多于碑陽；二、漏刻或者刻畫缺乏的筆畫主要是豎畫和點畫。一般說來，碑陽是記述墓主人生平事跡，碑陰那么多用于刊刻刻工之姓名，或建碑捐募者的姓名和錢

25、款數(shù)字等。因此碑陽相對于碑陰來說是碑文更為主要的組成局部，所以對碑陽刊刻是十分莊重而嚴肅的，碑陰那么往往刊刻草率。例如我們熟知的?曹全碑?、?張遷碑?等漢碑，其碑陽刊刻的認真程度都要明顯高于碑陰。而?鮮于璜碑?的碑陰之所以刊刻草率，失誤頻繁，除了這個原因之外，另外一個非常重要的原因那么是由于碑陽和碑陰極有可能非一人所書，亦非一人所刻。至于碑文中漏刻筆畫或者筆畫刊刻不到位，其原因應(yīng)該是源于刻工的粗心無疑。漢代碑刻刻工的文化素養(yǎng)大多十分有限，在刻字過程中也往往并非按照漢字書寫的筆畫順序進行刊刻。隸書筆畫排列有秩，筆畫技法相對簡單，尤其?鮮于璜碑?以橫豎為主，蠶頭燕尾亦十分少見。所以筆者揣測，為了提

26、高工作效率，刻工在刻字時應(yīng)該是先將一個字的所有橫劃刻完，再進行豎畫的刊刻，這樣做極容易遺漏短小的豎畫和點畫。六、有意割裂1.碑陽三行二十七字、碑陽六行十九字“中，碑文作。?西狹頌?作。?張遷碑?作、?曹全碑?作、?爨寶子碑?作、?韓仁銘?作。?禮器碑?作，與?鮮于璜碑?同。2.碑陽四行第二十四字“吏，碑文作。?曹全碑?作、?韓仁銘?作、?張遷碑?作、?爨寶子碑?作、?衡方碑?作；?華岳廟碑?作、。就小篆字形來看應(yīng)作，此處割裂當為成心割裂下文“使同。3.碑陽五行第十九字、碑陽六行第二十四字“使，碑文作。?曹全碑?作、?衡方碑?作。?華山神廟碑?作，可見這種筆畫成心割裂的現(xiàn)象在漢代當是一種較為通俗

27、的寫法。4.碑陽九行第二十四字“免字，碑文作 。?隸辯?作、?馬王堆帛書?作。該字篆書本作，由篆書看來，斷開才是正體，連起來才為訛變，所以這種割裂當與吏變遞嬗有著一定的關(guān)聯(lián)。5.碑陽十四行第三字“世，碑文作。?禮器碑?作、?西狹頌?作，?乙瑛碑?作、?張遷碑?作、?曹全碑?作，?尹宙碑?作。該字篆書作，由此我們可以看出篆書到隸書吏變的根本過程。6.碑陽十五行第九字“靈，本文作。?衡方碑?作、?史晨碑?作、?馬王堆帛書?作、?郭有道碑?作、?華岳廟碑?作。7.碑陰三行第六字“康，碑文作。?華山神廟碑?作、?孔宙碑?作、?衡方碑?作。該字?嶧山碑?作當為根源，此處割裂當為成心為之。8.碑陰十行第二

28、十五字“雁，碑文作。?衡方碑?作、?說文解字?作，亦為成心割裂。七、同字求變1.碑陽次行第十七字、二十一字、碑陰次行第二十二字“在，碑文作、 。?張遷碑?作、?曹全碑?作、?華山神廟碑?作、?校官碑?作、?爨寶子碑?作；?馬王堆帛書?作、?史晨碑?作、?禮器碑?作?？梢娫撟衷跂|漢時期兩種寫法都屬正?，F(xiàn)象，觀其根源當如?嶧山刻石?作，大抵缺寫豎畫的寫法是在此本字根底之上的訛寫，久而久之成為異體。2.碑陽首行第七字、四行第二十二、二十六字、十二行第十八字、十三行第二十七字“其字，碑文作、。?張遷碑?作、?曹全碑?作、?華山神廟碑?、?西狹頌?作?辟雍碑?馬王堆帛書?嶧山刻石?。3.碑陽三行第二十七字、六行第十九字、碑陰四行第五字、二十一字、碑陰十行第十九字、十三行第九字“中，碑文分別作、。?衡方碑?作、?張遷碑?作、?西狹頌?作；?史晨碑?作、?禮器碑?作。4.碑陽四行第二十字、碑陰次行第十三字、次行第二十五字、碑陰七行第三字、碑陰八行第十八字“民，碑文作、。?西狹頌?作、?曹全碑?作、?張遷碑?作；?史晨碑?作、