旅游環(huán)境容量課件

1、旅游環(huán)境容量 第一節(jié) 研究進(jìn)展概述 目前，旅游業(yè)已發(fā)展成為世界第一大產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)在旅游高峰期，越來越多的旅游地變得擁擠起來，景區(qū)超載、旅游污染等現(xiàn)象日益加劇，旅游環(huán)境容量問題逐漸引起越來越多的關(guān)注和重視，研究的深度與廣度不斷加大，取得大量研究成果。 旅游容量實(shí)用價(jià)值1、旅游規(guī)劃與管理的有力工具，保護(hù)旅游地的環(huán)境免遭退化或破壞2、保證旅游者在旅游地的體驗(yàn)質(zhì)量1. 旅游環(huán)境容量問題的提出 很明顯，無規(guī)劃的發(fā)展改變甚至是永久性破壞自然和文化資源的特性，繼而導(dǎo)致旅游需求的損失。一些實(shí)際規(guī)劃人員和旅游學(xué)者開始意識(shí)到，任一旅游地或區(qū)域接待的游客量在一定時(shí)間內(nèi)應(yīng)有一定的限度，以保證旅游環(huán)境質(zhì)量的水準(zhǔn)，并使

2、絕大多數(shù)游客滿意。 1970年，生態(tài)學(xué)家斯特里特警言：“旅游要維護(hù)旅游場所的質(zhì)量，避免破壞舒適的氣氛和野生生物。到目前為止，對(duì)于旅游資源生態(tài)的、物質(zhì)的、經(jīng)濟(jì)的和感知的容量幾無研究，令人驚異” 。1971年，Lime, Stankey對(duì)旅游容量問題提出了進(jìn)一步的討論。世界旅游組織在19781979年度的一般工作報(bào)告世界旅游組織六個(gè)地區(qū)旅游規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展的報(bào)告中，正式提出了旅游容量的名詞。2. 旅游環(huán)境容量概念及其演變 游憩環(huán)境容量最早在1936（拉佩芝）年被提出，到1964年對(duì)游憩環(huán)境容量的系統(tǒng)研究才真正出現(xiàn)。由于專業(yè)背景和研究視角的不同，出現(xiàn)了大量旅游環(huán)境容量的定義和相關(guān)理解。 雖然如此，游憩

3、環(huán)境容量基本概念框架沒有改變，所有的定義都集中包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是生物物理組成，涉及到資源基礎(chǔ)的完整性(暗示了進(jìn)一步的開發(fā)和使用超過一定的門檻或容忍水平，將會(huì)給自然生態(tài)系統(tǒng)帶來限制)；二是行為組成，體現(xiàn)了游憩體驗(yàn)質(zhì)量。旅游環(huán)境容量的概念在不斷發(fā)展和完善，從開始只注重游客體驗(yàn)發(fā)展成將游客、目的地居民同等對(duì)待，從單一的旅游物質(zhì)容量發(fā)展到對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)、心理、環(huán)境、社會(huì)等多層面進(jìn)行研究。目前，還沒有一個(gè)被廣泛接受的旅游環(huán)境容量概念。3. 旅游環(huán)境容量的應(yīng)用 國外對(duì)旅游環(huán)境容量實(shí)際應(yīng)用始終保持著較高的興趣。20世紀(jì)60年代中期到70年代末期，大約有2000多篇(部)專門文獻(xiàn)發(fā)表。這些研究有些是在美

4、國林業(yè)服務(wù)部門領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，有些是在環(huán)境與自然資源保護(hù)部門中進(jìn)行的。與此同時(shí)，歐美國家土地利用專家選擇一些典型地區(qū)，探討資源地開展旅游活動(dòng)時(shí)其旅游容量估算問題，側(cè)重于計(jì)算旅游地自然容量值，方法和手段也較先進(jìn)。這一時(shí)期研究工作集中在生物物理環(huán)境容量的研究和計(jì)算。 4、進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，開始轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)心理容量的關(guān)注，重視將旅游環(huán)境容量作為管理工具在旅游規(guī)劃中的應(yīng)用。 1990年，Perdue (珀杜), Long和Allen提出社會(huì)交換理論能較好地解釋居民對(duì)旅游發(fā)展的感知。在社會(huì)交換理論的基礎(chǔ)上，Elio(艾里奧） Canestrelli和Paolo costa（保羅）(1991)以城市文

5、化旅游地Venice為例，運(yùn)用模糊線形規(guī)劃法，從分析效益與成本入手，探討旅游業(yè)居民和非旅游業(yè)居民感知容量的期望值，求解出當(dāng)?shù)鼐用衲軌蚪邮艿穆糜苇h(huán)境容量值。Alexis Saveriades(亞歷克西斯)(2000)認(rèn)為一個(gè)地區(qū)的旅游環(huán)境容量可以隨著時(shí)間變化，能夠被管理技術(shù)和控制所調(diào)控的，并從當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)游客的態(tài)度、游客與居民的相互關(guān)系以及旅游對(duì)社會(huì)行為和價(jià)值的影響等3個(gè)方面進(jìn)行分析，得出Cyprus （地中海東部一島塞浦路斯）東海岸旅游勝地Ayia Napa（阿亞那帕）的社會(huì)旅游環(huán)境容量為21914人/d。二、國內(nèi)旅游環(huán)境容量研究進(jìn)展 旅游環(huán)境容量概念及其計(jì)算方法的探討 1983年，趙紅紅首次提

6、出了旅游容量問題。劉振禮等對(duì)旅游容量問題從概念體系和計(jì)算方法上進(jìn)行了最初的嘗試。保繼剛把旅游環(huán)境容量定義為在滿足游人的最低游覽要求(心理感應(yīng)氣氛)和達(dá)到保護(hù)風(fēng)景區(qū)的環(huán)境質(zhì)量要求時(shí)，風(fēng)景區(qū)所能容納的游客量。周公寧論述了風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量的定義，提出了風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量的5種估算方式(即旅游資源設(shè)施地區(qū)及設(shè)施面積容量法、風(fēng)景游覽路線容量法、卡口容量法、海濱合理環(huán)境容量估算法和綜合估算法)。 崔鳳軍給出了旅游環(huán)境承載力的概念，認(rèn)為它由環(huán)境生態(tài)承載量、資源空間承載量、心理承載量、經(jīng)濟(jì)承載量4項(xiàng)構(gòu)成，具有客觀性和可量性、變易性與可控性、存在最適值和最大值等特征，提出旅游承載力的影響因子包括社會(huì)文化環(huán)境因子、社會(huì)

7、經(jīng)濟(jì)環(huán)境因子和生態(tài)環(huán)境因子，并以泰山為例研究旅游環(huán)境承載力的時(shí)空分異特征與利用強(qiáng)度的關(guān)系等。 明慶忠也認(rèn)為旅游環(huán)境容量即旅游環(huán)境承載力。劉玲把旅游環(huán)境承載力分為游覽環(huán)境承載力、生活環(huán)境承載力、旅游用地環(huán)境承載力和自然環(huán)境納污力，且以黃山為例詳細(xì)研究旅游環(huán)境承載力。卞顯紅等提出了城市旅游環(huán)境承載力的概念及其界定基準(zhǔn)。 表1旅游環(huán)境容量的案例研究研究者年份案例地旅游環(huán)境容量數(shù)值趙紅紅 1983拙政園合理容量為9055人/d保繼剛 1987頤和園全天游人量為42087人適宜，同時(shí)在園量14174人為合適龍良碧 1995萬盛風(fēng)景區(qū)旅游空間容量為464.13萬人/年，旅游生活環(huán)境容量為109.5萬人/年

8、智艾 1996石林風(fēng)景區(qū)到2000年，游覽容量15000人/d，交通容量14000人/d，住宿容量8000人/d黃成林 1997黃山合理物質(zhì)容量為4300人(次)/d 表1旅游環(huán)境容量的案例研究研究者年份案例地旅游環(huán)境容量數(shù)值培聰 1997武夷山國家風(fēng)景區(qū)空間容量為37.377人(次)/d，生態(tài)容量為125000人(次)/d，生活環(huán)境容量為8869人(次)/d崔鳳軍 1997泰山旅游承載力綜合值為9840人/d馮學(xué)鋼 1999屯溪區(qū)旅游管理容量的目標(biāo)為5986人(次)/d孫玉軍 2000五指山服務(wù)環(huán)境容量為6000人(次)/d，生態(tài)環(huán)境容量為2400人(次)/d翁瑾 2000上海豫園日容量為4

9、800人李艷娜等 2000九寨溝 5008人/d表1旅游環(huán)境容量的案例研究研究者年份案例地旅游環(huán)境容量數(shù)值張靈杰 2000玉環(huán)大鹿島旅游環(huán)境日最大容量為4272人(次)劉會(huì)平 2001武漢東湖旅游環(huán)境容量為64393人(次)/d，同時(shí)最大游客在園量為16059人/d歐壽銘 2001廈門島海濱浴場最大容量為97546人/d，最小容量為39157人/d 鼓浪嶼海濱浴場最大容量為15254人/d，最小容量為6201人/d孫道瑋 2002凈月潭國家森林公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力為117萬人/年胡忠行等 2002天臺(tái)山最小日旅游環(huán)境容量為5282人/d 研究者年份案例地旅游環(huán)境容量數(shù)值章小平 2007 九寨

10、溝景區(qū) 2.2 萬人/d楊美霞 2008 武陵源風(fēng)景名勝區(qū) 2. 0 萬/d 旅游環(huán)境容量作為一種管理工具也被有效運(yùn)用到旅游規(guī)劃的實(shí)踐中，取得了積極的成果。中國科學(xué)院地理所郭來喜主持編制北海市旅游總體規(guī)劃，對(duì)旅游容量作了詳細(xì)分析，求得銀灘等6個(gè)景區(qū)年總?cè)萘繛?800多萬人(次)，據(jù)此得出北海市旅游容量大，具有極大的發(fā)展?jié)摿Φ慕Y(jié)論。 王劍等進(jìn)行了基于旅游環(huán)境承載力的旅游開發(fā)規(guī)劃優(yōu)化設(shè)計(jì)研究，并以貴州東風(fēng)湖為例，討論了如何將旅游環(huán)境承載力的理論方法應(yīng)用于待開發(fā)旅游地開發(fā)規(guī)劃設(shè)計(jì)的具體操作方法。 (1)重視將心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科理論有效引用到旅游環(huán)境容量研究中，這些學(xué)科知識(shí)是旅游環(huán)境容

11、量研究深入進(jìn)行的基礎(chǔ)。 (2)目前關(guān)注最多的是計(jì)算旅游資源空間容量值，而對(duì)于游客感知容量(含個(gè)人空間標(biāo)準(zhǔn))、旅游地域社會(huì)容量等難以測定的旅游環(huán)境容量值關(guān)注不多，定量測算的則更少。 (3)加強(qiáng)旅游環(huán)境容量理論和技術(shù)、方法的深入研究。如國外廣泛應(yīng)用的LAC理論，我國尚處于介紹引進(jìn)階段；目前多數(shù)研究僅限于對(duì)旅游容量的定性與定量計(jì)算，適合不同類型風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境容量的體系構(gòu)建以及量化研究不是很深入，且采用的方法多趨同。 第二節(jié)旅游環(huán)境容量的概念體系一、基本容量1、旅游心理容量（旅游感知容量）2、旅游資源容量3、旅游生態(tài)容量4、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量（5個(gè)）5、旅游地地域社會(huì)容量第三節(jié) 旅游環(huán)境容量的量測一、基

12、本空間標(biāo)準(zhǔn) 旅游環(huán)境容量的量測，基點(diǎn)在于有一個(gè)同旅游地承受的旅游活動(dòng)相對(duì)應(yīng)的適當(dāng)?shù)幕究臻g標(biāo)準(zhǔn)，即單位利用者(通常是人或人群，也可以是旅游者使用的載體，如船、車等)所需占用的空間規(guī)模或設(shè)施量。二、旅游資源容量和旅游感知容量 的量測1. 旅游資源的極限日容量2. 旅游心理容量及其測定旅游心理容量是一個(gè)由很多變量組成的函數(shù),這些變量主要有旅游地的性質(zhì)、旅游者的社會(huì)文化背景、旅游組織形式等類別,同旅游地性質(zhì)相關(guān)的因素主要有旅游活 動(dòng)的形式、旅游地域空間結(jié)構(gòu)、土地利用強(qiáng)度和旅游地的開發(fā)程度等;同旅游者的社會(huì)文化背景相關(guān)的因素主要有年齡、性別、種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)性心理特征 、審美觀、受 教育程度和來

13、源地(如城市與農(nóng)村、東方與西方、南方和北方等傳統(tǒng)地域概念)等;同旅游組織形式相關(guān)的因素主要有團(tuán)隊(duì)組織形式、游客間的親密關(guān)系、旅游線路 組織形式、旅游時(shí)間安排等。 旅游心理容量是個(gè)多因子函數(shù),各單因子都具有社會(huì)性,很難進(jìn)行定量分析并進(jìn)行計(jì)算機(jī)建模。因此學(xué)者大都將各單因子組合成為一個(gè)單一變量函數(shù),組成了游客滿意度同游客人數(shù)之間的相關(guān)函數(shù),來計(jì)算旅游心理容量。 北京頤和園旅游環(huán)境容量分析頤和園概況 頤和園是人工創(chuàng)造的富有詩情畫意的自然景觀 ,被譽(yù)為中國古典園林的典范 . 它由萬壽山和昆明湖 2 個(gè)大的部分組成 ,占地面積約 333 hm,其中 3/ 4 的面積是湖泊 昆明湖 ,環(huán)繞在山湖之間的宮殿、

14、寺廟、園林建筑約 3000 余間 .全園可以概括為勤政、居住、游覽 3 大區(qū)域 .勤政區(qū) ,即政治活動(dòng)區(qū) ,以東宮門內(nèi)的仁壽殿為中心 ,包括西側(cè)配殿和仁壽門外的南北九卿房 ,慈禧后半生的大部分時(shí)間就在此處理政務(wù) ;居住區(qū)在勤政區(qū)的西邊 ,以玉瀾堂、宜蕓館、樂壽堂 3 大庭園為主 ,用曲折迂回的游廊溝通各大庭院 ,慈禧生前就在這里居住 ;游覽區(qū)是全園的主體部分 ,各種建筑主要分布在萬壽山上和昆明湖的四周 . 以萬壽山上排云殿、佛香閣、智慧海等構(gòu)成中軸線 ,以山下長廊連接萬壽山與昆明湖 ,如同彩帶一般將勤政區(qū)、居住區(qū)、游覽區(qū)聯(lián)為一體 . 還有長廊西端湖中的石舫等 .2 頤和園旅游環(huán)境容量分析2 .

15、 1 頤和園空間環(huán)境容量 頤和園占地面積較大 ,景點(diǎn)相當(dāng)分散 ,因此考慮從路線出發(fā)研究園林空間容量 . 這里以團(tuán)體游客常走的常規(guī)路線作為測定對(duì)象 ,并假定散客同樣走這條路線 .這條常規(guī)游園線路長為1800m左右,一般需120min才能游覽完畢.如果把整條線路看做一連線的話,那么每一個(gè)值得游客停留觀賞的景點(diǎn),就稱之為結(jié)點(diǎn).頤和園內(nèi)旅游線路上的結(jié)點(diǎn)有9個(gè),分別是東宮門區(qū)仁壽門、仁壽殿、昆明湖畔、玉瀾堂、宜蕓館、樂壽堂、長廊四亭兩門景觀、排云門、石舫(見圖1) ,而結(jié)點(diǎn)集中、通路狹窄的路段則是游覽路線上的瓶頸段.頤和園中的瓶頸段主要為“玉瀾堂”至“樂壽堂”這一段.如果把游客看成動(dòng)態(tài)的人流,那么阻礙其

16、順利流動(dòng)的主要因素就是結(jié)點(diǎn)和瓶頸段. 圖 1 頤和園游覽線路及景觀位置示意圖對(duì)于線路空間容量而言 ,就是結(jié)點(diǎn)和通路的空間容量和 . 要計(jì)算空間容量 ,需要實(shí)測散客、團(tuán)隊(duì)停留時(shí)間及結(jié)點(diǎn)面積 .散客停留時(shí)間是在每個(gè)景點(diǎn)測定 10 個(gè)游客的停留時(shí)間 ,去掉 2 個(gè)極端值 ,然后取平均數(shù)近似得到 .團(tuán)隊(duì)停留時(shí)間是以任意一個(gè)旅游團(tuán)停留時(shí)間為基準(zhǔn) ,參照不同時(shí)間段的其他團(tuán)隊(duì)停留時(shí)間后得到的 ,并經(jīng)過具有多年經(jīng)驗(yàn)的導(dǎo)游的驗(yàn)證 .在景點(diǎn)合理人數(shù)的選擇上以不阻擋視線為標(biāo)準(zhǔn).合理人數(shù) n為總面積與人均占有合理面積的比值,如仁壽殿前可供觀賞區(qū)域長為7.5m,寬為2m,面積 S1為15m2,而每個(gè)客人占有合理面積的

17、D1定為0.5 m2/人,所以仁壽殿正殿前方合理人數(shù) n1= S1D1=30人. 在開放的塊狀空間中 ,游客除了可以集中在可以觀賞到景色的邊緣地帶外 ,在范圍內(nèi)其他空間中也會(huì)有一定的游客 .而這時(shí)以不阻擋觀景為標(biāo)準(zhǔn) ,每個(gè)客人占有合理面積 D2 定為 1 m2/ 人 . 如仁壽殿前地帶面積 S2 為130 m2,其合理人數(shù) n2 = S2 D2 = 130 人 .由此可知 ,整個(gè)仁壽殿區(qū)域的合理容量為 n1 + n2 = 160 人 .,其他各結(jié)點(diǎn)的計(jì)算以此類推 ,結(jié)果見表 1 .由此可見各結(jié)點(diǎn)的合理容量之和為 1 566 人左右 . 由于園內(nèi)還有其他數(shù)目眾多的景點(diǎn) ,但是游人數(shù)量卻明顯較少

18、.估測約為 1 000 人左右 ,這樣頤和園所有景點(diǎn)合理容量為 2 566 人左右 。其中 : L 表示線路長度 ; t / n 表示每隔多少時(shí)間進(jìn)入 1 個(gè)游客不會(huì)使結(jié)點(diǎn)超載 ; n 表示合理游客數(shù) ; t 表示散客在結(jié)點(diǎn)停留時(shí)間 ; T 表示團(tuán)隊(duì)在結(jié)點(diǎn)停留時(shí)間 ; V 表示園內(nèi)游客步行速度 ; K 為散客占所有游客比 .至于園內(nèi)道路上適宜人數(shù)的計(jì)算以單位時(shí)間內(nèi)進(jìn)入結(jié)點(diǎn)的人數(shù)不會(huì)使結(jié)點(diǎn)超載為標(biāo)準(zhǔn) . 道路容量 N 的計(jì)算公式為N = L ( t / n V ) K + L ( T / n V ) (1 - K) ,根據(jù)實(shí)地觀測 ,園內(nèi)游客步行速度約為 40 m/ min . 公園管理處長期觀

19、察認(rèn)為散客與團(tuán)隊(duì)游客的比例約為 11 .由此 ,根據(jù)表 1 相關(guān)數(shù)據(jù) ,得出道路容量為N = 1 800 (57/ 1 566 40) 50 % + 1 800 (73/ 1 566 40) 50 % = 1 101 人 .由于園內(nèi)還有其他多條道路 ,其總長度約為這條線路的 2 倍 ,但是游人數(shù)量卻明顯較少 . 所以估測約為1 800 人左右 .這樣頤和園所有道路合理容量為 2 900 人左右 .所得頤和園瞬時(shí)空間容量 C1 為所有景點(diǎn)合理容量與所有道路合理容量的和 ,即為 5 466 人 .合理入園速度為Vr = C1/ t = 5466 人/ 120 min = 45 人/ min .接下

20、來看看瓶頸段的情況 .瓶頸段為“玉瀾堂”至“樂壽堂”,根據(jù)表 1 數(shù)據(jù) ,長約 65 m , 其中 3 處結(jié)點(diǎn)適宜人數(shù)之和為 270 人 ,道路適宜人數(shù)N = 65 (11/ 270 40) 50 % + 65 (19/ 270 40) 50 % = 31 人 ,所以瓶頸段合理容量為 270 + 31 = 301人 .在瓶頸段 ,散客游覽時(shí)間為 10 min ,團(tuán)隊(duì)為 19 min ,如果散客入園速度超過 V1 = 301/ 10 = 30 (人/ min) 、團(tuán)隊(duì)入園速度超過 V2 = 301/ 19 = 16 (人/ min) ,則瓶頸段就處于超載狀態(tài) . 事實(shí)上入園速度一般都大于16 人

21、/ min ,所以瓶頸段超載現(xiàn)象不可避免 .2 . 頤和園游客的心理容量對(duì)頤和園游客心理容量的測試是在特定時(shí)間段隨機(jī)采訪游客完成的 ,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)奶幚?。提問從 4 個(gè)方面著手 ,對(duì)最終感覺影響的權(quán)重是 :1) 在視覺上對(duì)人數(shù)的感覺為 45 % ;2) 在聽覺上對(duì)人數(shù)的感覺 (對(duì)噪聲的反應(yīng))為 15 % ;3) 在觸覺上對(duì)人數(shù)的感覺 (對(duì)相互間摩擦反應(yīng))為 10 % ;4) 在行動(dòng)上對(duì)人數(shù)的感覺 (相互間阻擋)為 30 %.時(shí)間段選取上 ,找一個(gè)極端值作為標(biāo)準(zhǔn) .根據(jù)工作人員的介紹 ,一般上午 10 :00 是園內(nèi)人數(shù)最高峰 . 所以選擇上午 9 :009 :30 這個(gè)時(shí)間段入園的游客

22、 ,以保證園內(nèi)人數(shù)達(dá)到最多時(shí) ,被調(diào)查者身在其中 ,這段時(shí)間入園人數(shù)為 1 343 人 .提問時(shí)間可根據(jù)平均游覽所需時(shí)間 120 min 為準(zhǔn) ,選擇 11 :0011 :30 之間 ,地點(diǎn)在頤和園出口處 ,調(diào)查的日期為 2003 年 3 月 ,問卷結(jié)果見表 2 .視覺、聽覺、觸覺、行動(dòng) 4 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重集 A 為A = (0 . 45 0 . 15 0 . 1 0 . 3) . 下面是對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析 .令測試所得數(shù)據(jù)構(gòu)成一矩陣 R ,再以視覺、聽覺、觸覺、行動(dòng) 4 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重集 A 對(duì) R 進(jìn)行加權(quán) ,得到B = A R = (7 . 7 42 . 3 37 13) .可以看到 ,認(rèn)為

23、園內(nèi)人數(shù)少的客人占 7 . 7 % ,認(rèn)為園內(nèi)人數(shù)一般的占 42 . 3 % ,認(rèn)為園內(nèi)人數(shù)較多的占37 % ,認(rèn)為園內(nèi)人數(shù)擁擠不堪的占到了 13 %。在調(diào)查的時(shí)間段里 ,入園游客數(shù)為 1 343 人 ,平均 45 人/ min 進(jìn)入頤和園 . 這種情況下 ,略有不滿情緒的人已達(dá)到 37 % ,而認(rèn)為人數(shù)擁擠不堪的占到了 13 % , 認(rèn)為人數(shù)少的 7 . 7 % ,接近一半的游客認(rèn)為園內(nèi)的人數(shù)還能夠忍受。由此可以看出客人對(duì)園內(nèi)人數(shù)的反應(yīng)還不是很激烈 ,但是不滿意的跡象已經(jīng)相當(dāng)明顯 ,認(rèn)為園內(nèi)擁擠的比例已經(jīng)接近 50 %.從被調(diào)查者的構(gòu)成看 ,以團(tuán)隊(duì)游客居多 ,而對(duì)于希望獲得休閑體驗(yàn)的散客而言

24、 ,其心理容量要小得多 。被調(diào)查的散客全部認(rèn)為園內(nèi)人數(shù)較多 . 所以可以認(rèn)為這已經(jīng)超出了臨界狀態(tài) ,出現(xiàn)一定的超載現(xiàn)象。3. 頤和園生態(tài)環(huán)境容量、人文旅游資源容量和社會(huì)環(huán)境容量頤和園屬于半人造景觀 ,但就其本身而言水域面積較大 ,有大量自然植被樹木 . 可以看成是一個(gè)有機(jī)的自然生態(tài)體系 .所以如果旅游活動(dòng)超出限定值 ,生態(tài)系統(tǒng)無法自我調(diào)節(jié) ,就會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化 . 這個(gè)限定值就是生態(tài)環(huán)境容量 .影響生態(tài)容量的因素有很多 ,大體上可以分為管理者行為和旅游者行為兩方面 . 我們就從旅游者行為角度來分析頤和園的生態(tài)環(huán)境容量 . 對(duì)其生態(tài)環(huán)境容量可用公式來表述C3= (MF+ Q)/ P,其中:M

25、表示單位時(shí)間內(nèi)自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)凈化污染物的量; F表示各種污染物的自然凈化時(shí)間; Q 表示人工處理垃圾量; P為一個(gè)游客的垃圾丟棄量.自然界凈化污染物的速度應(yīng)該是比較穩(wěn)定的,所以 M , F近似為固定值.就旅游者的行為特點(diǎn)而言,對(duì)環(huán)境的影響有的是有意識(shí)施加于環(huán)境,如丟棄廢物、采摘花木、丟棄垃圾等.也有的是旅游者無意識(shí)施加于環(huán)境,如客人行走踩踏而對(duì)地磚的磨損等.現(xiàn)在通過社會(huì)的不斷宣傳,也隨著游客本身素質(zhì)的提高,有意識(shí)的破壞行為明顯減少,P值有不斷減小的趨勢.同時(shí), Q 作為人工垃圾處理量,從理論上講完全可以根據(jù)實(shí)際需要,通過增加勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)人數(shù),無限制的增大.園林管理部門也在這方面投入了很大力

26、量.所以,我們可以近似認(rèn)為頤和園生態(tài)容量 C3無窮大.即生態(tài)容量不會(huì)成為控制影響的限制性因子.頤和園人文旅游資源容量同生態(tài)環(huán)境有著相似之處 . 如上曾提到 ,隨著保護(hù)措施的不斷完善 ,游客對(duì)旅游資源的破壞是以無意識(shí)破壞為主 ,這種破壞的程度相對(duì)較小 . 另外 ,頤和園作為國家一級(jí)文物保護(hù)單位 ,保護(hù)力度大且卓有成效 .與空間容量及心理容量相比 ,頤和園的人文旅游資源容量可以被認(rèn)為無窮大 . 同樣不會(huì)成為控制影響的限制性因子 .頤和園人文旅游資源容量同生態(tài)環(huán)境有著相似之處 . 如上曾提到 ,隨著保護(hù)措施的不斷完善 ,游客對(duì)旅游資源的破壞是以無意識(shí)破壞為主 ,這種破壞的程度相對(duì)較小 . 另外 ,頤

27、和園作為國家一級(jí)文物保護(hù)單位 ,保護(hù)力度大且卓有成效 .與空間容量及心理容量相比 ,頤和園的人文旅游資源容量可以被認(rèn)為無窮大 . 同樣不會(huì)成為控制影響的限制性因子 .社會(huì)環(huán)境容量主要的研究對(duì)象是頤和園所處的社會(huì)環(huán)境,即北京的社會(huì)環(huán)境.北京是全國文化、交通、科教中心,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),設(shè)施齊備,可進(jìn)入性強(qiáng);同時(shí)北京又是中國較早接受西方文化的城市之一,開放度高,對(duì)外來文化接受性強(qiáng),城市居民心理素質(zhì)穩(wěn)定.在此情況下,同心理容量等比較而言,也可以認(rèn)為其容量無窮大.由此可知,不論是生態(tài)容量、資源容量還是社會(huì)容量,與空間或是心理容量相比,它們都是非限制性因子.以上對(duì)頤和園旅游環(huán)境容量的 5 個(gè)指標(biāo)作了具體分析 .

28、 不難看出 ,對(duì)頤和園容量起主要制約作用的是頤和園的空間大小和游客的心理需要 ,因?yàn)橹挥羞@兩者是難以由旅游經(jīng)營者來控制的 . 3 現(xiàn)狀分析及建議根據(jù)上面的合理容量可以計(jì)算出頤和園的日容量 G,G= t/ TC=27500人,其中:t為每日對(duì)外開放的時(shí)間; T為一般游客逗留時(shí)間.這樣頤和園的年容量可以達(dá)到1003萬人次.而去年2002年頤和園的游客人次數(shù)約為956萬左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1003萬這個(gè)數(shù)字.可見表面上頤和園尚處于未飽和狀態(tài),還有開發(fā)潛力.但事實(shí)上在局部時(shí)間、地點(diǎn)上,頤和園的超載是相當(dāng)嚴(yán)重的,它表現(xiàn)在:1) 在1年中游客人次隨季節(jié)而變化.根據(jù)頤和園管理部門的統(tǒng)計(jì),頤和園的旺季出現(xiàn)在每年48

29、月,還有“十一”前后,這段時(shí)間游客較平時(shí)要高出1倍以上;2) 在1周中,游客人數(shù)比較集中在周六、日2d,一般而言這2d的人數(shù)可以達(dá)到平時(shí)的2倍左右.增加的客人以國內(nèi)游客為主,尤其是北京人;3) 天氣情況對(duì)游客的人數(shù)分布也有著重要影響.降水、降雨以及風(fēng)沙天氣時(shí),園內(nèi)客人明顯減少.正因?yàn)榧竟?jié)、時(shí)間、天氣等因素,造成了頤和園游客分布極不均勻.1年之中有1/3時(shí)間是超載,1/3時(shí)間游人嚴(yán)重不足,另外1/3時(shí)間游客數(shù)額較適宜.一般而言,只要是旺季或雙休日且天氣晴朗,基本上都出現(xiàn)程度不同的超載現(xiàn)象.而淡季時(shí),園內(nèi)卻是冷冷清清,游人寥寥.空間上 ,頤和園內(nèi)自玉瀾堂到樂壽堂附近的瓶頸段 ,游客行走不便及阻塞現(xiàn)

30、象顯著 . 而且這種瓶頸段還有多處 ,與之對(duì)應(yīng)的是西堤、萬壽山北坡等處卻是游人稀少 . 造成這種或瓶頸或稀松的原因除了建筑本身布局的因素以外 ,主要是由于旅游者的旅游方式造成的 . 旅游方式一般分為團(tuán)隊(duì)和散客 2 種 . 團(tuán)隊(duì)客人路線固定、行為統(tǒng)一 ,客人多集中在特定路線上 ,對(duì)整個(gè)園林空間利用不充分 . 另外 ,團(tuán)隊(duì)人數(shù)眾多 ,很容易造成短時(shí)期內(nèi)局部地區(qū)嚴(yán)重超載 .而散客行為自由 ,容易向稀疏地區(qū)擴(kuò)散 ,相對(duì)而言較平均地分布于線路及周圍地區(qū) .所以 ,團(tuán)隊(duì)固定線路的旅游方式是造成局部地區(qū)嚴(yán)重超載的重要原因 .由于頤和園的景區(qū)包括線空間 (道路)和點(diǎn)空間 (如玉瀾堂等) ,它們的局部容量不同

31、,由于散客和團(tuán)隊(duì)游客的流動(dòng)速度不一樣 ,因此會(huì)出現(xiàn)游客流的瓶頸 . 本文中的相關(guān)討論主要針對(duì)團(tuán)體游客 ,至于散客空間行為的特征 ,有待進(jìn)一步研究 .在心理容量方面 ,旅游者的旅游動(dòng)機(jī)是決定心理容量的關(guān)鍵因素 . 頤和園是世界文化遺產(chǎn) ,是現(xiàn)存最大的古代皇家園林建筑群 .故對(duì)于外國或外地旅游者 ,他們是要欣賞極具中國古典風(fēng)格的建筑和園林藝術(shù) ,感受博大精深的文化底蘊(yùn) .這就決定了客人在園內(nèi)的停留時(shí)間一般較短 ,而且心理容量較大 . 同時(shí)頤和園作為風(fēng)景秀麗的公園 ,也吸引著眾多游人來此游憩休閑 . 通常這部分人在園內(nèi)逗留時(shí)間較長 ,對(duì)休閑體驗(yàn)的要求較高 ,心理容量相對(duì)較小 .由于兩部分人在選擇游覽的時(shí)間和地點(diǎn)上大多相同 ,對(duì)于后者來說 ,心理容量往往會(huì)出現(xiàn)超載情況 .對(duì)于目前這種嚴(yán)重超載和游客人數(shù)不足并存的狀況 ,應(yīng)當(dāng)采取一定的措施來保證頤和園旅游環(huán)境及旅游質(zhì)量不受破壞的前提下 ,盡量減少旺季的游客數(shù) ,適當(dāng)增加淡季的游客數(shù)量 . 具體手段有 5 條 .1) 重新制定門票價(jià)格