合同法中“重大誤解”的探討

1、PAGE PAGE 9合同法中“重大誤解”的探討一、重大誤解與公平原則誤解，又稱錯誤，是指行為人的外部表示與其內(nèi)心真意不相一致的行為。這種不一致 原因是由于行為人在意思表示時的不知或誤認(rèn)。所謂重大誤解是指行為人在作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重大事項存在認(rèn)識的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到重大損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。中華人民民共和國合同同法之所以以規(guī)定因重大大誤解訂立的的合同可以變變更或者撤銷銷，是因為因因重大誤解訂訂立的合同違違反了合同法法的基本原則則：公平原則則。公平原則則是指在合同同關(guān)系中以利利益均衡作為為價值判斷標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，用來衡衡量民事主體體之間的物質(zhì)質(zhì)利益關(guān)系

2、，確確定合同主體體的民事權(quán)利利義務(wù)及其承承擔(dān)的民事責(zé)責(zé)任等。公平平原則是一種種道德情態(tài)，我我國民法通通則將其作作為民法的基基本原則之一一，也主要是是針對合同關(guān)關(guān)系而提出的的要求。合合同法明確確將其作為基基本原則加以以規(guī)定，足以以顯示其重要要性，設(shè)立此此原則之目的的，在于要求求兼顧市場交交易各方的利利益并為“情情事變更”、“重重大誤解”、“顯顯示公平”樹樹立判斷標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。公平原則則是民法精神神的集中體現(xiàn)現(xiàn)，它要求合合同主體有同同等的機會進(jìn)進(jìn)行交易活動動，行使和實實現(xiàn)自己的合合法權(quán)益;合合同主體享有有的權(quán)利與承承擔(dān)的義務(wù)具具有對應(yīng)性，不不得顯示公平平;在承擔(dān)違違約責(zé)任時，責(zé)責(zé)任與違約行行為損害程度度

3、相適應(yīng);當(dāng)當(dāng)實際情況發(fā)發(fā)生顯著變化化已導(dǎo)致不能能維持合同法法律效力時，合合同內(nèi)容也應(yīng)應(yīng)得到相應(yīng)的的變更，情事事變更原則，因因重大誤解簽簽訂的合同可可變更或撤銷銷原則是公平平原則的具體體體現(xiàn)。二、重大誤誤解的內(nèi)容最高人民民法院關(guān)于貫貫徹執(zhí)行若干問題題的意見(試試行)第七七十一條規(guī)定定：“行為人人因?qū)π袨榈牡男再|(zhì)、對方方當(dāng)事人、標(biāo)標(biāo)的物的品種種、質(zhì)量、規(guī)規(guī)格和數(shù)量等等的錯誤認(rèn)識識，使行為的的后果與自己己的意思相悖悖，并造成較較大損失的，可可以認(rèn)定為重重大誤解?！备鶕?jù)上述司司法解釋，具具體到合同法法上重大誤解解包括以下幾幾種情況：1、對合同同性質(zhì)的誤解解。當(dāng)事人針針對同一物訂訂立合同，但但對合同標(biāo)的

4、的物本質(zhì)或性性質(zhì)認(rèn)識錯誤誤，可以構(gòu)成成重大誤解。比比如將出租誤誤認(rèn)為出賣，將將借貸誤認(rèn)為為贈與，將鍍鍍金的物品當(dāng)當(dāng)成 是純金金的，不過，當(dāng)當(dāng)事人自愿承承擔(dān)錯誤的風(fēng)風(fēng)險的，不宜宜按重大誤解解處理。2、對當(dāng)事事人特定身份份的誤解。如如將甲公司誤誤認(rèn)為乙公司司而與之訂立立合同，尤其其在以信任為為基礎(chǔ)的合同同中，如信托托、信貸、委委托、寄存等等;在以感情情及特殊關(guān)系系為基礎(chǔ)的合合同中，如贈贈與、無償借借貸等;在以以特定人的技技能為基礎(chǔ)的的合同中，如如演出，在上上述具有人身身性質(zhì)的合同同中，對當(dāng)事事人的誤解更更是屬于重大大誤解。而在在不具 有人人身性質(zhì)的合合同中，如現(xiàn)現(xiàn)實買賣，有有時對當(dāng)事人人的誤解不會

5、會給誤解者造造成損失，甚甚至不會造成成較大損失，則則不構(gòu)成重大大誤解。對要要求特定履約約能力的合同同(某些承攬攬合同、技術(shù)術(shù)合同)，對對身份發(fā)生認(rèn)認(rèn)識錯誤也可可以認(rèn)定為重重大誤解。特特定履約能力力是一個很難難把握的問題題，一般應(yīng)指指當(dāng)事人擁有有某種特定技技術(shù)、特定設(shè)設(shè)備、能夠完完成特定的行行為。比如，甲甲方欲獲得乙乙方的某項專專有技術(shù)的實實施許可，而而丙方的單位位名稱與乙方方相近，故甲甲方與丙方訂訂立了專有技技術(shù)實施許可可合同。丙方方雖然也擁有有該項專有技技術(shù)但實施條條件太差，且且沒有后續(xù)開開發(fā)能力，履履行的后果將將使甲方遭到到慘重的損失失，此時甲方方可以對主體體產(chǎn)生誤解為為由，要求撤撤銷合同

6、。3、對標(biāo)的的物的誤解。對對標(biāo) 的物的的誤解，包括括對標(biāo)的物的的品種、質(zhì)量量、規(guī)格、數(shù)數(shù)量等誤解。(1)對標(biāo)標(biāo)的物品種的的 誤解，如如誤把軋鋁機機當(dāng)作軋鋼機機購買，將二二鍋頭當(dāng)作茅茅臺酒購買等等。對標(biāo)的物物品種的 誤誤解，會使合合同的目的落落空，使誤解解者遭受重大大損失，當(dāng)屬屬重大誤解。(2)對標(biāo)標(biāo)的物質(zhì)量的的誤解，如將將贗品當(dāng)原作作購買，將鉆鉆石當(dāng)作普通通石頭出賣等等。倘若標(biāo)的的物的質(zhì)量直直接關(guān)系到當(dāng)當(dāng)事人的訂約約目的或重大大利益，則產(chǎn)產(chǎn)生誤解時，必必使誤解者的的訂約目的不不能實現(xiàn)或者者使其利益受受到重大損失失，故應(yīng)作為為重大誤解對對待。非此情情況，則應(yīng)認(rèn)認(rèn)為一般誤解解。(3)對標(biāo)標(biāo)的物規(guī)格

7、的的誤解，如誤誤把千噸水壓壓機當(dāng)作萬噸噸水壓機等。這這種誤解也可可以視為對標(biāo)標(biāo)的物品種、質(zhì)質(zhì)量的誤解，在在給誤解人造造成較大損失失時，構(gòu)成重重大誤解。(4)對標(biāo)標(biāo)的物的數(shù)量量、包裝、履履行方式、履履行期限等內(nèi)內(nèi)容的誤解，會會給誤解者造造成重大損失失時，也構(gòu)成成重大誤解。三、構(gòu)成重重大誤解的條條件1、重大誤誤解與合同的的訂立或合同同條件存在著著因果關(guān)系。誤解，導(dǎo)致致了合同的訂訂立，沒有這這種誤解，當(dāng)當(dāng)事人將不訂訂立合同或雖雖訂立合同但但合同條件將將發(fā)生重大改改變。與合同同訂立和合同同條件有因果果關(guān)系的誤解解，才屬于協(xié)協(xié)議錯誤，構(gòu)構(gòu)成重大誤解解。否則，不不構(gòu)成因重大大誤解訂立的的合同。如果一方的的

8、誤解是由另另一方欺詐造造成的，誤解解不是合同訂訂立的直接原原因，而應(yīng)認(rèn)認(rèn)為欺詐導(dǎo)致致 合同的訂訂立，對這類類合同應(yīng)按欺欺詐處理。一一方的錯誤陳陳述可以導(dǎo)致致另一方的誤誤解，在英美美法里，誤解解分為欺詐性性的和非欺詐詐性的。對非非欺詐性誤解解致另一方誤誤解而訂立的的合同，可以以構(gòu)成我們所所說的重大誤誤解。2、誤解是是合同當(dāng)事人人自己的誤解解當(dāng)事人雙方方的意思表示示構(gòu)成了合同同，因此誤解解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事事人自己 誤誤解。第三人人的誤解或錯錯誤(如誤傳傳)可導(dǎo)致合合同不成立，但但不能導(dǎo)致合合同的撤銷，如如果第三人的的錯誤轉(zhuǎn)化為為當(dāng)事人的錯錯誤時例外。也也就是說，當(dāng)當(dāng)事人一方或或雙方有過失失，才可構(gòu)成成合

9、同上的錯錯誤。這種錯錯誤可以是單單方錯誤，也也可以是雙方方錯誤，在大大多數(shù)情況下下，必須是雙雙方錯誤才可可導(dǎo)致合同撤撤銷，對某些些特定的合同同，單方錯誤誤(對當(dāng)事人人特定身份的的認(rèn)識錯誤)也可導(dǎo)致合合同的撤銷。第三人的錯錯誤可使當(dāng)事事人對合同內(nèi)內(nèi)容發(fā)生誤解解，如郵電局局工作人員將將甲方當(dāng)事人人的要約內(nèi)容容譯錯，乙方方接電后予以以承諾，受德德國民法典的的影響，多數(shù)數(shù)學(xué)者主張，對對第三人造成成的誤解，應(yīng)應(yīng)認(rèn)定為重大大誤解，對合合同予以撤銷銷。筆者認(rèn)為為，因第三人人的原因造成成的誤解，不不是我國合合同法所說說的重大誤解解，不應(yīng)按可可撤銷的合同同處理。以發(fā)發(fā)電報誤譯電電報稿為例，甲甲方發(fā)電要約約，其意

10、思表表示與其真實實意愿是一致致的，乙方表表示承諾是因因為看了內(nèi)容容錯誤的電文文，應(yīng)以意思思表示不一致致認(rèn)定合同未未成立(甲方方對乙方的承承諾不表示反反對時除外)。因為，承承諾人并未受受領(lǐng)要約人的的意思表示，雙雙方的意思表表示無從取得得一致。這與與重大誤解是是有區(qū)別的，因因重大誤解訂訂立的合同，違違背了當(dāng)事人人的真實意愿愿，當(dāng)事人自自己的意思表表示與真實意意愿是不一致致的，但雙方方當(dāng)事人在意意思表示上取取得了一致。3、誤解必必須是重大的的在合同訂立立過程中當(dāng)事事人可能發(fā)生生各種各樣的的誤解。如果果存在誤解就就否認(rèn)合同效效力，那么，有有違合同法維維護(hù)交易安全全和公正的要要求。只有構(gòu)成重重大誤解，才

11、才能使當(dāng)事人人產(chǎn)生變更和和撤銷合同的的訴權(quán)。重大大誤解是對與與合同履行后后果有密切聯(lián)聯(lián)系的合同基基本條件的錯錯誤理解。上上述觀點中的的“基本條件件”，也就是是合同成立的的基本要素。誤解是否“重重大”應(yīng)當(dāng)從從兩個方面來來考察：其一一，對什么產(chǎn)產(chǎn)生誤解，如如對標(biāo)的物本本質(zhì)或性質(zhì)的的誤解可以構(gòu)構(gòu)成重大誤解解，對合同無無關(guān)緊要的細(xì)細(xì)節(jié)的誤解不不構(gòu)成重大誤誤解。其二，誤誤解是否造成成對當(dāng)事人的的重大不利后后果。如果當(dāng)當(dāng)事人對合同同某種要素產(chǎn)產(chǎn)生錯誤認(rèn)識識，但并不因因此而產(chǎn)生對對當(dāng)事人重大大不利的履行行后果，這種種錯誤理解也也構(gòu)不成重大大誤解。這種種重大不利后后果，可以在在兩個方面表表現(xiàn)出來：第第一，合同

12、對對價不充分，權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)系系顯著失衡;第二，僅從從雙方的對價價關(guān)系來看，比比較公平，但但由于誤解，達(dá)達(dá)不到訂立合合同的目的或或與訂立合同同的意圖完全全相反，當(dāng)事事人為此遭受受了重大損失失。4、當(dāng)事人人不愿承擔(dān)對對誤解的風(fēng)險險法律對重大大誤解的合同同給予救濟(jì)，是是基于對當(dāng)事事人自合同訂訂立時起就不不愿承擔(dān)誤解解風(fēng)險的推定定。根據(jù)合同同條款或其他他證據(jù)，當(dāng)事事人一方或雙雙方愿意承擔(dān)擔(dān)誤解的后果果，此時就不不應(yīng)以重大誤誤解為由變更更或者撤銷合合同，否則，交交易便沒有安安全可言，保保護(hù)一方利益益的同時，就就必然危及到到另一方的利利益。當(dāng)事人是否否愿意承擔(dān)對對誤解后果的的風(fēng)險，不能能主觀臆測，而而要有

13、一定的的根據(jù)。一般般來說，要根根據(jù)合同條款款來判斷當(dāng)事事人的態(tài)度，以以專利技術(shù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同為例例，可以說明明這個問題。專專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓讓合同大體可可以分為四種種類型：一是是權(quán)利型的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，二是產(chǎn)產(chǎn)品型的轉(zhuǎn)讓讓;三是質(zhì)量量型的轉(zhuǎn)讓;四是效益型型的轉(zhuǎn)讓。對對權(quán)利型的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓來說，買買受人以交付付一定數(shù)額的的價款為條件件獲取專利權(quán)權(quán)本身，至于于得到的專利利技術(shù)能否生生產(chǎn)出合格產(chǎn)產(chǎn)品或達(dá)到預(yù)預(yù)想的效果，在在所不問。某某公司以100萬元的代價價買進(jìn)某項專專利技術(shù)后，并并不能利用這這項技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)出合格的產(chǎn)產(chǎn)品，與預(yù)想想差別很大，遂遂以重大誤解解為由要求撤撤銷合同。對對此要求法院院不能支持，因因為，合同中中已經(jīng)明

14、確了了該專利技術(shù)術(shù)的轉(zhuǎn)讓是權(quán)權(quán)利型轉(zhuǎn)讓，當(dāng)當(dāng)事人約定的的目標(biāo)就是取取得有效專利利權(quán)，并不包包括生產(chǎn)出合合格的產(chǎn)品。四、重大誤誤解的可寬宥宥性及撤銷權(quán)權(quán)的消滅重大誤解，是是一種可原諒諒、可寬宥的的錯誤，因此此，合同法法規(guī)定了撤撤銷權(quán);為防防止交易關(guān)系系長期處于不不穩(wěn)定的狀態(tài)態(tài)，合同法法又規(guī)定了了撤銷權(quán)的消消滅。對此，筆筆者試述以下下幾點見解。1、可寬宥宥性前已述及，對對重大誤解的的合同當(dāng)事人人有權(quán)要求撤撤銷或變更合合同。當(dāng)事人人的這種權(quán)利利，只是一種種訴權(quán)，能否否撤銷或變更更，要由法院院或仲裁機關(guān)關(guān)裁決。提起起訴訟或申請請仲裁的一方方，顯然是承承受合同不利利后果的一方方，該方對自自己的主張負(fù)負(fù)舉

15、證責(zé)任。有有的學(xué)者認(rèn)為為，如果重大大誤解是因誤誤解者本身的的原因造成的的，法律不能能給予救濟(jì)，因因為這種人對對自己的利益益漠不關(guān)心，法法律沒有必要要保護(hù)他。其其實，當(dāng)事人人即使有過錯錯，也不影響響其要求撤銷銷或變更合同同的權(quán)利。之之所以如此，除除了因其要承承擔(dān)重大不利利后果外，在在于法律認(rèn)為為其過錯有可可宥性。可寬宥性在在于：重大大誤解，一般般是雙方誤解解，有時，一一方的誤解是是另一方誤解解的原因，或或者一方的過過失性誤述是是另一方誤解解的原因。既既然如此，重重大誤解就不不是只考慮一一方的救濟(jì)措措施。單方方誤解在另一一方已知或應(yīng)應(yīng)知時，才構(gòu)構(gòu)成重大誤解解。在對主體體身份產(chǎn)生錯錯誤時，也建建立在

16、另一方方已知或應(yīng)知知的基礎(chǔ)上。筆筆者認(rèn)為，如如果另一方?jīng)]沒有任何理由由知道或應(yīng)當(dāng)當(dāng)知道對方的的誤解，那么么不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為是重大誤解解，否則合同同難有穩(wěn)定性性可言。過過錯一方要承承擔(dān)對方因變變更、撤銷合合同帶來的損損失，重大誤誤解只是要求求變更、撤銷銷合同的理由由，并非免責(zé)責(zé)的理由。從從以上分析來來看，重大誤誤解是具有“合合理性”的，與與漠不關(guān)心難難以等同?；诜傻墓齼r值目標(biāo)標(biāo)，對誤解者者給予適當(dāng)?shù)牡谋Ｗo(hù)還是有有必要的。不過法律要要保持雙方當(dāng)當(dāng)事人之間的的利益均衡。合合同被撤銷或或被變更時，當(dāng)當(dāng)事人都有過過錯的，要依依過錯的大小小確定損失的的承擔(dān)，一方方有過錯的，賠賠償他方的損損失，使其財

17、財產(chǎn)處于合同同訂立前的狀狀況。賠償是是對依賴?yán)嬉娴馁r償，賠賠償?shù)姆秶ㄓ喖s費用用、準(zhǔn)備履行行或履行的費費用等。另外外，合同被撤撤銷的，自始始無效，依據(jù)據(jù)該合同取得得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)返還，不能能返還或者沒沒有返還的應(yīng)應(yīng)當(dāng)折價補償償。2、撤銷權(quán)權(quán)的消滅我國合同同法第555條規(guī)定：“有有下列情形之之一的，撤銷銷權(quán)消滅：具有撤銷權(quán)權(quán)的當(dāng)事人自自知道或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道撤銷銷事由之日起起一年內(nèi)沒有有行使撤銷權(quán)權(quán);具有撤撤銷權(quán)的當(dāng)事事人知道撤銷銷事由后明確確表示或者以以自己的行為為放棄撤銷權(quán)權(quán)。”這里有有幾個問題需需要說明和討討論：第一除除斥期間仍為為一年，但起起算的時間與與原來的司法法解釋有所不不同。合同同法的規(guī)定定是比較合理理的。第二，當(dāng)當(dāng)事人可以明明示或者以自自己的行為放放棄撤銷權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)認(rèn)為“積極地地依合同約定定而履行合同同”是以自己己的行為放棄棄撤銷權(quán)的行行為。這與國國際統(tǒng)一私法法協(xié)會第33.12條注注釋中的觀點點是如出一轍轍的。結(jié)合我我國合同法法的規(guī)定來來看，當(dāng)事人人的撤銷權(quán)僅僅僅是一種請請求撤銷權(quán)。屆屆期不履行合合同而起訴或或提起仲裁，要要求變更或撤撤銷合同，如如果敗訴，則則要承擔(dān)違約約責(zé)任，如果果把履行視為為放棄撤銷權(quán)權(quán)的行為，當(dāng)當(dāng)事人就會處處于兩難的處處境。再者，可可撤銷的合同同在被撤銷之之前，是發(fā)生生履行效力的的合同。不履履行，既不是是行使履行抗抗辯權(quán)，也不不屬于行使