關(guān)于資產(chǎn)及相關(guān)問題的若干思考

1、PAGE PAGE 22關(guān)于資產(chǎn)及相關(guān)關(guān)問題的若干干思考劉昌黎在討論現(xiàn)代企業(yè)業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系和和國(guó)有資產(chǎn)管管理的過程中中，許多地方都都涉及到資產(chǎn)產(chǎn)問題。然而而迄今為止，由于我們對(duì)對(duì)資產(chǎn)一直未未作深入的研研究，以致許多人人都把資產(chǎn)與與資本或財(cái)產(chǎn)產(chǎn)混為一談。概念的混淆不可避免地帶來理論方面和思維方面的混亂。本文擬在已發(fā)表拙見的基礎(chǔ)上 參見拙稿：談企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系及國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革，財(cái)經(jīng)問題研究1994年9期；出資者對(duì)企業(yè)的雙重所有權(quán)是一種誤解，經(jīng)濟(jì)研究1995年5期；論日本資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化及其意義，日本學(xué)刊1995年2期。，進(jìn)一步提出若干不成熟的觀點(diǎn)，以期引起理論界和實(shí)際工作部門對(duì)資產(chǎn)及相關(guān)問題的

2、深入研究。由于本人對(duì)資產(chǎn)及相關(guān)問題有一個(gè)認(rèn)識(shí)的過程，所以如果以前發(fā)表的個(gè)別觀點(diǎn)與本文有沖突和不一致之處， 參見拙稿：談企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系及國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革，財(cái)經(jīng)問題研究1994年9期；出資者對(duì)企業(yè)的雙重所有權(quán)是一種誤解，經(jīng)濟(jì)研究1995年5期；論日本資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化及其意義，日本學(xué)刊1995年2期。一、資產(chǎn)的含義義及其與資本本和財(cái)產(chǎn)的關(guān)關(guān)系1.根據(jù)對(duì)各方方面統(tǒng)計(jì)的資資料的分析，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)中所說的資資產(chǎn)乃是一個(gè)個(gè)復(fù)合的概念念，它有時(shí)是指指資本意義上上的資產(chǎn)，即資本性資資產(chǎn)，有時(shí)是指財(cái)財(cái)產(chǎn)意義上的的資產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)性資資產(chǎn)。所謂資本意義上上的資產(chǎn)，是從資產(chǎn)與與資本的關(guān)系系方面來定義義資產(chǎn)。在這這

3、種場(chǎng)合下，可說資產(chǎn)是是從資本派生生出來的，是資本的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化形態(tài)或運(yùn)運(yùn)用形態(tài)。眾眾所周知，企業(yè)中的資資本，在經(jīng)營(yíng)過程程中是轉(zhuǎn)化為為經(jīng)營(yíng)資本而而運(yùn)用的。所所以，在企業(yè)中作作為經(jīng)營(yíng)資本本轉(zhuǎn)化形態(tài)或或運(yùn)用形態(tài)的的資產(chǎn)就是經(jīng)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)。例例如，在企業(yè)中，流動(dòng)資本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金、存存款、承收票票據(jù)，賒銷款、有有價(jià)證券、原原材料、在制制品、庫存品品等流動(dòng)資產(chǎn)產(chǎn)；固定資本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為土地、廠廠房、機(jī)械設(shè)設(shè)備、在建工工程項(xiàng)目、資資本所有權(quán)（股股票投資）、商商標(biāo)權(quán)、專利利權(quán)等固定資資產(chǎn)，等等。資本本轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資本本轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)營(yíng)資產(chǎn)以后，其形態(tài)更為為具體和多樣樣化了。所謂財(cái)產(chǎn)意義上上的資產(chǎn)，是從資產(chǎn)與與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系系

4、方面來定義義資產(chǎn)。在這這種場(chǎng)合下，可說資產(chǎn)是是財(cái)產(chǎn)的存在在形態(tài)或表現(xiàn)現(xiàn)形態(tài)。換言言之，財(cái)產(chǎn)不僅可可以以資產(chǎn)的形態(tài)態(tài)而存在，而且還可以以資產(chǎn)的名義義來表現(xiàn)。例例如，國(guó)家、家庭庭和個(gè)人所擁擁有的土地、房房屋、現(xiàn)金、存存款、有價(jià)證證券等財(cái)產(chǎn)，都可稱之為為資產(chǎn)；其中，土地可稱之之為土地資產(chǎn)產(chǎn)，房屋可稱之之為房屋資產(chǎn)產(chǎn)，現(xiàn)金、存款款、有價(jià)證券券可稱之為金金融資產(chǎn)，等等。2.眾所周知，資本是能夠夠帶來剩余價(jià)價(jià)值的價(jià)值。資資本意義上的的資產(chǎn)，它既為資本本的轉(zhuǎn)化形態(tài)態(tài)或運(yùn)用形態(tài)態(tài)，就自然具有有資本的屬性性。換言之，資本性資產(chǎn)產(chǎn)也是一種能能夠帶來剩余余價(jià)值的價(jià)值值。相比之下下，財(cái)產(chǎn)意義上上的資產(chǎn)，就不具有這這種

5、資本的屬屬性。為了說說明這一點(diǎn)，必須弄清楚楚什么是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。馬克思在在論述剩余價(jià)價(jià)值轉(zhuǎn)化為資資本時(shí)曾經(jīng)說說過：“剩余價(jià)值是是資本家的財(cái)財(cái)產(chǎn)” 馬克思恩格斯全集第23卷，第642頁，人民出版社1972年9月第一版。根據(jù)這句話話，馬克思把剩剩余價(jià)值視為財(cái)產(chǎn)的一部部分，這對(duì)我們認(rèn)認(rèn)識(shí)財(cái)產(chǎn)很有有啟發(fā)。那么么，什么是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)、或因該怎怎樣定義財(cái)產(chǎn)產(chǎn)呢？我認(rèn)為為財(cái)產(chǎn)是財(cái)富富積累的產(chǎn)物物，是現(xiàn)有或繼繼續(xù)保存使用用的各種金錢錢物資、自然然資源等物質(zhì)質(zhì)財(cái)富和人類類精神財(cái)富的的總稱。財(cái)富富積累既包括括自然財(cái)富的的積累，又包括社會(huì)會(huì)財(cái)富的積累累。其中，自然財(cái)富的的積累是土地地、礦產(chǎn)、森森林、海洋等等有開發(fā)利用用價(jià)值的自

6、然然資源的積累累。很明顯，自認(rèn)財(cái)富的的積累與人類類的社會(huì)勞動(dòng)動(dòng)無關(guān)。由于于自然財(cái)富本本身不能帶來來剩余價(jià)值，所以其積累累而成的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)就不是資本本。社會(huì)財(cái)富富的積累是國(guó)國(guó)家、企業(yè)、家家庭和個(gè)人收收入的積累，這是與人類類社會(huì)勞動(dòng)有有關(guān)的積累。關(guān)關(guān)于社會(huì)財(cái)富富的性質(zhì)，馬克思曾經(jīng)經(jīng)說過：財(cái)富富“表現(xiàn)為龐大的商品品堆積，單個(gè)商品表表現(xiàn)為這種財(cái)財(cái)富的元素形形式?！?馬克思恩格斯全集第23卷，第47、48頁。人民出版社1972年9月1版。“不論財(cái)富的的社會(huì)形式如如何，使用價(jià)值總總是構(gòu)成財(cái)富富的物質(zhì)內(nèi)容容?！?馬克思恩格斯全集第23卷，第47、48頁。人民出版社1972年9月1版。由于社會(huì)財(cái)財(cái)富是商品的的堆積

7、及其物物質(zhì)內(nèi)容是使使用價(jià)值，所以其積累累而成的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)就只能是資資本的產(chǎn)物而而不能是資本本。由上述可可見，由于財(cái)產(chǎn)不不是資本，所以其存在在形態(tài)或表現(xiàn)現(xiàn)形態(tài)的資產(chǎn)產(chǎn)也就不具有 馬克思恩格斯全集第23卷，第642頁，人民出版社1972年9月第一版。 馬克思恩格斯全集第23卷，第47、48頁。人民出版社1972年9月1版。 馬克思恩格斯全集第23卷，第47、48頁。人民出版社1972年9月1版。3.盡管財(cái)產(chǎn)不不是資本，但當(dāng)財(cái)產(chǎn)與與社會(huì)勞動(dòng)相相結(jié)合時(shí)，就能夠轉(zhuǎn)化化為資本。而而且，最初出現(xiàn)的的資本，還都是由財(cái)產(chǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來的的。從實(shí)際情情況看，只要財(cái)產(chǎn)所所有者憑籍自自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)進(jìn)行投資或旨旨在盈利的經(jīng)經(jīng)營(yíng)性

8、活動(dòng)，其所擁有的的財(cái)產(chǎn)也就轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化成了資本本。在企業(yè)中中，在經(jīng)營(yíng)過程程中所積累起起來的財(cái)產(chǎn)，就是直接作作為自有資本本而運(yùn)用的。在在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為為資本的過程程中，作為其存在在形態(tài)或表現(xiàn)現(xiàn)形態(tài)的資產(chǎn)產(chǎn)，也同時(shí)轉(zhuǎn)化化成了作為資資本轉(zhuǎn)化形態(tài)態(tài)或運(yùn)用形態(tài)態(tài)的資產(chǎn)即由由財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本本性資產(chǎn)。在在上述轉(zhuǎn)化過過程中，盡管財(cái)產(chǎn)的自然形形態(tài)沒有發(fā)生生變化，但其社會(huì)形形態(tài)卻發(fā)生了了這種不可避避免地、必然然性的變化。由由此可見，企業(yè)中的各各種錢財(cái)物資資和專利權(quán)、商商標(biāo)權(quán)等知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡管它們都都是財(cái)產(chǎn)的具具體表現(xiàn)，但卻都是資資本意義上的的資產(chǎn)，而不是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)意義上的資資產(chǎn)。相比之之下，只有國(guó)家、企企業(yè)、家庭和和個(gè)

9、人所擁有有的各種非經(jīng)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，才是財(cái)產(chǎn)意意義上的資產(chǎn)產(chǎn)。4.由于資本是是能夠帶來剩剩余價(jià)值的價(jià)價(jià)值，而剩余價(jià)值值只有在資本本的運(yùn)用中才才能產(chǎn)生，所以資本必必須處于不停停的運(yùn)動(dòng)之中中，即必須不斷斷地變換各種種具體的轉(zhuǎn)化化形態(tài)或運(yùn)用用形態(tài)。否則則，資本的運(yùn)動(dòng)動(dòng)一旦停止，例如，在企業(yè)停止止經(jīng)營(yíng)或破產(chǎn)產(chǎn)清算時(shí)，那么由于資資本已不能帶帶來剩余價(jià)值值，其有用的只只是使用價(jià)值值和交換價(jià)值值，所以資本就就還原為財(cái)產(chǎn)產(chǎn)；其轉(zhuǎn)化形態(tài)態(tài)或運(yùn)用形態(tài)態(tài)的資本性資資產(chǎn)，也就同時(shí)還還原為財(cái)產(chǎn)存存在形態(tài)或表表現(xiàn)形態(tài)的財(cái)財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)。相相比之下，由于財(cái)產(chǎn)不不能帶來剩余余價(jià)值，其有用的只只是使用價(jià)值值和交換價(jià)值值，所以就處于于相

10、對(duì)靜止之之中，其存在形態(tài)態(tài)或表現(xiàn)形態(tài)態(tài)都不發(fā)生什什么變化。5.企業(yè)中的各各種資產(chǎn)，不僅在企業(yè)業(yè)成立之初都都是通過交換換得來的，而且在企業(yè)業(yè)經(jīng)營(yíng)若干年年之后也還有有許多是通過過交換得來的的。在資產(chǎn)交交換的過程中中，盡管動(dòng)用了了資本（包括括自有資本和和他人資本），但企業(yè)所擁有的資產(chǎn)卻并非資本運(yùn)用收益的產(chǎn)物，而是社會(huì)資產(chǎn)向企業(yè)的轉(zhuǎn)移。由于流通過程和交換過程并不創(chuàng)造價(jià)值，所以在社會(huì)資產(chǎn)向企業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中并無財(cái)富的積累可言，也就不能形成財(cái)產(chǎn)。與此同時(shí)，由于他人資本和自有資本中的資本金與籍其交換而來的資產(chǎn)在價(jià)值上完全相等，所以盡管這些資產(chǎn)歸企業(yè)所有和支配，但卻并非企業(yè)實(shí)際擁有的財(cái)產(chǎn)。企業(yè)實(shí)際擁有的財(cái)產(chǎn)只有

11、在經(jīng)營(yíng)過程中才會(huì)產(chǎn)生。換言之，企業(yè)只有在經(jīng)營(yíng)過程中獲得了資本或資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)收益并把它作為財(cái)富積累起來，才會(huì)形成歸自己所有的財(cái)產(chǎn)。至于企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中所形成財(cái)產(chǎn)的數(shù)量，除取決于經(jīng)營(yíng)總資本或經(jīng)營(yíng)總資產(chǎn)的規(guī)模外，關(guān)鍵還取決于企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的高低和利潤(rùn)積累的比率。這意味著只有經(jīng)營(yíng)效益好并積累剩余利潤(rùn)的企業(yè)才會(huì)在經(jīng)營(yíng)中形成財(cái)產(chǎn)，而經(jīng)營(yíng)效益差甚至出現(xiàn)虧損的企業(yè)或把剩余利潤(rùn)分配光的企業(yè)則不能在經(jīng)營(yíng)中形成財(cái)產(chǎn)。這與企業(yè)只要有資本就能形成資產(chǎn)，只要有大量的資本就能形成大量的資產(chǎn)是截然不同的。6.由于企業(yè)在在經(jīng)營(yíng)中所形形成的財(cái)產(chǎn)直直接作為自有有資本而運(yùn)用用并轉(zhuǎn)化成了了各種資產(chǎn)，所以企業(yè)在在經(jīng)營(yíng)中所形形成的財(cái)產(chǎn)的的數(shù)量

12、，就等于總資資產(chǎn)減去由他他人資本和資資本金所形成成的資產(chǎn)的差差額，即等于總資資產(chǎn)減去總負(fù)負(fù)債（總負(fù)債債除包括籌措措他人資本所所形成的負(fù)債債外，還包括籌措措資本金意義義上的“負(fù)債”）后的凈資資產(chǎn)。除企業(yè)業(yè)外，國(guó)家、家庭庭和個(gè)人的資資產(chǎn)中也都有有一部分是靠靠負(fù)債而得來來的，所以其所擁擁有的財(cái)產(chǎn)也也都等于各自自總資產(chǎn)減去去總負(fù)債后的的凈資產(chǎn)。這這樣以來，社會(huì)財(cái)產(chǎn)總總額就等于國(guó)國(guó)家、企業(yè)、家家庭和個(gè)人凈凈資產(chǎn)的總額額，即社會(huì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)總額等于社社會(huì)凈資產(chǎn)總總額。7.不僅從凈資資產(chǎn)方面看，而且從資產(chǎn)產(chǎn)既包括資本本性資產(chǎn)、又又包括財(cái)產(chǎn)性性資產(chǎn)方面看看，社會(huì)資產(chǎn)總總額也大大超超過社會(huì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)總額。然而而，如果考察

13、資資本產(chǎn)生的過過程，則可說資本本最初都是由由財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而而來的。既然然在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化化為資本、資資本轉(zhuǎn)化為資資產(chǎn)的過程中中并不創(chuàng)造價(jià)價(jià)值，那么為什么么會(huì)形成資產(chǎn)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)在數(shù)數(shù)量上的懸殊殊差距呢？在在國(guó)家、企業(yè)業(yè)、家庭和個(gè)個(gè)人直接地把把財(cái)產(chǎn)作為資資本而運(yùn)用的的場(chǎng)合，等價(jià)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為等價(jià)價(jià)的資本進(jìn)而而又轉(zhuǎn)化為等等價(jià)的資產(chǎn)，這乃是沒有有疑問的。然然而，在國(guó)家、企企業(yè)、家庭和和個(gè)人間接地地把財(cái)產(chǎn)作為為資本而運(yùn)用用時(shí)，即在上述各各方都運(yùn)用他他人資本的場(chǎng)場(chǎng)合，情況就不一一樣了。眾所所周知，在直接金融融的場(chǎng)合，當(dāng)個(gè)人把其其所有的資本本投資于企業(yè)的股票票時(shí)，就在個(gè)人手中中形成了股票票資產(chǎn)，在企業(yè)手中中形成了自有有

14、資本并轉(zhuǎn)化化為經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)產(chǎn)。這樣，個(gè)人和企業(yè)業(yè)所擁有的資資產(chǎn)總額，就相當(dāng)于最最初資本量或或財(cái)產(chǎn)量的倍。在間接接金融的場(chǎng)合合，當(dāng)個(gè)人把錢錢存放在銀行行中去以后，在個(gè)人手中中形成了金融融資產(chǎn)（債權(quán)權(quán)），在銀行手中中形成了他人人資本；當(dāng)銀行運(yùn)用用他人資本向向企業(yè)貸款后后，在銀行手中中形成了金融融資產(chǎn)（債權(quán)權(quán)），在企業(yè)手中中形成了他人人資本并轉(zhuǎn)化化為經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)產(chǎn)。這樣，個(gè)人、銀行行和企業(yè)所擁擁有的資產(chǎn)總總量，就相當(dāng)于最最初資本量或或財(cái)產(chǎn)量的33倍。如果他他人資本進(jìn)一一步反復(fù)地利利用，資產(chǎn)總量和和最初財(cái)產(chǎn)量量的差距還會(huì)會(huì)擴(kuò)大。由于于上述現(xiàn)象在在社會(huì)中普遍遍存在并進(jìn)一一步復(fù)雜化地地發(fā)展，所以社會(huì)資資產(chǎn)總額就愈

15、益大于于社會(huì)財(cái)產(chǎn)總總額。從這方方面看，盡管企業(yè)中中所有的資產(chǎn)產(chǎn)都可以還原原為財(cái)產(chǎn)性資資產(chǎn)，也不能把它它們都視為歸歸企業(yè)所有的的財(cái)產(chǎn)。8.盡管企業(yè)中中所有的資產(chǎn)產(chǎn)都是資本意意義上的資產(chǎn)產(chǎn)，但歸根結(jié)底底，它們都是由由財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而而來的，并且都可還還原為財(cái)產(chǎn)性性資產(chǎn)。以此此為前提，當(dāng)企業(yè)中的的資產(chǎn)因天災(zāi)災(zāi)人禍而受到到破壞性損失失后，由于這不僅僅會(huì)減少企業(yè)業(yè)總資產(chǎn)或總總資本的數(shù)量量，而且在負(fù)債債并不因資產(chǎn)產(chǎn)破壞損失而而消失的情況況下，還會(huì)減少企企業(yè)凈資產(chǎn)的的數(shù)量，即減少企業(yè)業(yè)財(cái)富積累的的數(shù)量，所以這不僅僅是資產(chǎn)的破破壞性損失，而且是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的破壞性損損失。只是在在這種情況下下，才可不加區(qū)區(qū)別地把資產(chǎn)產(chǎn)損失

16、稱之為為財(cái)產(chǎn)損失。9.財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為為資本以后，其基本屬性性也保留在資資本之中，這與資本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)以以后，其基本屬性性仍保留在資資產(chǎn)之中是一一樣的。從這這個(gè)意義上說說，資本也可以以是財(cái)產(chǎn)的一一部分。那么么，在社會(huì)資產(chǎn)產(chǎn)總量膨脹、社社會(huì)資本總額額大大超過社社會(huì)財(cái)產(chǎn)總額額的情況下，怎樣判斷哪哪一部分資本本是社會(huì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的構(gòu)成部分分，哪一部分資資本是財(cái)產(chǎn)的的重復(fù)運(yùn)用，不是社會(huì)財(cái)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部部分呢？其唯唯一的方法，就是看資本本在運(yùn)用中是是否需要代價(jià)價(jià)。由于財(cái)產(chǎn)產(chǎn)是財(cái)富的積積累，所以，不論國(guó)家、企企業(yè)、家庭和和個(gè)人，在其把自己己手中的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)作為資本而而運(yùn)用時(shí)，都不需要支支付任何的代代價(jià)。上述資資本不論在手手

17、中持有時(shí)，還是在轉(zhuǎn)化化為具體的運(yùn)運(yùn)用形態(tài)后，都不減少社社會(huì)財(cái)富的積積累，因而都是社社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)構(gòu)成部分。相相反，如果國(guó)家把把發(fā)行國(guó)債所所籌措的資金金作為資本來來運(yùn)作，企業(yè)把發(fā)行行股票、債券券和借款所籌籌措的資金作作為資本來運(yùn)運(yùn)用，家庭和個(gè)人人把借款作為為資本來運(yùn)用用，就都要支付付相應(yīng)的代價(jià)價(jià)。上述資本本不論在手中中持有時(shí)，還是在轉(zhuǎn)化化為具體的運(yùn)運(yùn)用形態(tài)后，都不增加社社會(huì)財(cái)富的積積累，因而都不是是社會(huì)財(cái)產(chǎn)的的構(gòu)成部分。.如果把資資產(chǎn)限定為資資本意義上的的資產(chǎn)，即資本性資資產(chǎn)，則資本、資資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的的關(guān)系可概括括如下:一方面，財(cái)產(chǎn)可可轉(zhuǎn)化為資本本，資本可以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，資本和資產(chǎn)產(chǎn)運(yùn)用的結(jié)果果可以

18、形成財(cái)財(cái)產(chǎn)；另一方面，資本可以還還原為財(cái)產(chǎn)，資產(chǎn)可以還還原為資本或或財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述關(guān)系及及前述分析，資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的主要差別別可概括如下下：（1）定義的差差別：資產(chǎn)是是從資本派生生出來的，是資本的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化形態(tài)或運(yùn)運(yùn)用形態(tài)；財(cái)產(chǎn)是財(cái)富富積累的產(chǎn)物物，是現(xiàn)有或繼繼續(xù)保存使用用的各種金錢錢物資、自然然資源等物質(zhì)質(zhì)財(cái)富和人類類精神財(cái)富的的總稱。（2）性質(zhì)的差差別：資產(chǎn)具具有資本的屬屬性，也是能夠帶帶來剩余價(jià)值值的價(jià)值；財(cái)產(chǎn)不是資資本，是具有使用用價(jià)值的價(jià)值值。（3）形成的差差別：資產(chǎn)是是在交換過程程中形成的，有多少資本本，就可以形成成多少資產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)是在生生產(chǎn)過程和自自然過程中形形成的，其中生產(chǎn)過過程中形成

19、財(cái)財(cái)產(chǎn)的多少，即取決于經(jīng)經(jīng)營(yíng)資本（資資產(chǎn)）的數(shù)量量，又取決于經(jīng)經(jīng)營(yíng)資本（資資產(chǎn)）的經(jīng)營(yíng)營(yíng)效益和剩余余利潤(rùn)積累的的比率。（4）存在和運(yùn)運(yùn)動(dòng)形態(tài)的差差別：資產(chǎn)存存在于經(jīng)營(yíng)之之中，處于不停運(yùn)運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)；財(cái)產(chǎn)不存在在經(jīng)營(yíng)問題，處于相對(duì)靜靜止?fàn)顟B(tài)。（5） 數(shù)量變變化的差別：由于資產(chǎn)在在交換過程中中形成并處于于不停運(yùn)動(dòng)的的狀態(tài)，所以資產(chǎn)總總額就易于膨膨脹或虛擬增增加；由于財(cái)產(chǎn)在在生產(chǎn)過程中中和自然過程程中形成并處處于相對(duì)靜止止的狀態(tài)，所以如不考考慮價(jià)格變動(dòng)動(dòng)，則財(cái)產(chǎn)總額額就不會(huì)變化化。（6）使用代價(jià)價(jià)的差別：資資產(chǎn)的使用是是有代價(jià)的，有資產(chǎn)就有有負(fù)債，即資產(chǎn)和負(fù)負(fù)債相對(duì)應(yīng)，資產(chǎn)增加負(fù)負(fù)債也增加，資產(chǎn)減少負(fù)

20、負(fù)債也減少；財(cái)產(chǎn)的使用用是無代價(jià)的的，財(cái)產(chǎn)與負(fù)債債沒有對(duì)應(yīng)關(guān)關(guān)系，與負(fù)債的增增減無關(guān)。（7）轉(zhuǎn)讓方式式的差別：由由于資產(chǎn)處于于經(jīng)營(yíng)過程，其使用是有有代價(jià)的，所以資產(chǎn)在在所有者之間間只能等價(jià)交交換，不能贈(zèng)送和和繼承；由于財(cái)產(chǎn)與與經(jīng)營(yíng)者無關(guān)關(guān)，其使用是無無代價(jià)的，所以財(cái)產(chǎn)在在所有者之間間除等價(jià)交換換外，還可以贈(zèng)送送和繼承。（8）運(yùn)用目的的和增值的差差別：運(yùn)用資資產(chǎn)的目的在在于獲得剩余余價(jià)值或經(jīng)營(yíng)營(yíng)效益，所以資產(chǎn)是是否增值，就是看既有有資產(chǎn)能否創(chuàng)創(chuàng)造更多的剩剩余價(jià)值或經(jīng)經(jīng)營(yíng)效益；運(yùn)用財(cái)產(chǎn)的的目的在于利利用其使用價(jià)價(jià)值，所以財(cái)產(chǎn)是是否增值，就取決于既既有財(cái)產(chǎn)是否否會(huì)具有新的的使用價(jià)值。二、對(duì)相關(guān)問題題

21、的若干思考考在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行上上述初步的研研究和分析之之后， 不可避免免地要觸及到到一些目前廣廣為流行的觀觀點(diǎn)，從而引起了了筆者的若干干思考。1.企業(yè)中的資資產(chǎn)歸誰所有有？在國(guó)有國(guó)營(yíng)企業(yè)業(yè)和個(gè)人所有有、個(gè)人經(jīng)營(yíng)營(yíng)的私有私營(yíng)營(yíng)企業(yè)中，由于所有權(quán)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)不不分，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者統(tǒng)一，所以企業(yè)中中的資產(chǎn)都?xì)w歸出資者所有有，這乃是沒有有疑義的。然然而，在以股份公公司為代表的的現(xiàn)代企業(yè)制制度中，企業(yè)中的資資產(chǎn)是否仍歸歸出資者所有有呢？為了說說明這個(gè)問題題，我們先看一一下馬克思在在論述剩余價(jià)價(jià)值轉(zhuǎn)化為資資本時(shí)所說過過的兩句話：“一個(gè)價(jià)值額額最初轉(zhuǎn)化為為資本是完全全按著交換規(guī)規(guī)律進(jìn)行的?！?馬克思恩格斯全集第

22、23卷，第641頁，人民出版社，1972年9月第一版。“貨幣最初轉(zhuǎn)化為資本，是完完全全符合商品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律以及由此產(chǎn)生的所有權(quán)的。” 馬克思恩格斯全集第23卷，第641頁，人民出版社，1972年9月第一版。從市場(chǎng)行為方面看，鑒于出資者對(duì)企業(yè)的投資也可視為一個(gè)價(jià)值額或貨幣額最初轉(zhuǎn)化為資本的過程，所以我們完全可以根據(jù)馬克思的上述觀點(diǎn)，從資本交易過程及其結(jié)果 馬克思恩格斯全集第23卷，第641頁，人民出版社，1972年9月第一版。 馬克思恩格斯全集第23卷，第641頁，人民出版社，1972年9月第一版。第一，從交換過過程看，在交易之前前，出資者擁有有的是貨幣（資資本），要買的是資資本所有權(quán)或或股票

23、，企業(yè)需要的的是資本，出賣的是資資本所有權(quán)或或股票。在交交易過程中，按等價(jià)交換換的規(guī)律，出資者把等等價(jià)的貨幣（資資本）讓渡給給企業(yè)，企業(yè)把等價(jià)價(jià)的資本所有有權(quán)或股票讓讓渡給出資者者。在交易之之后，出資者擁有有的是資本所所有權(quán)或股票票，企業(yè)擁有的的是資本。上上述資本交易易的過程與商商品交易的過過程本質(zhì)上是是一樣的。眾眾所周知，在消費(fèi)者與與生產(chǎn)者的商商品交易中，消費(fèi)者付出出的貨幣，買到的是商商品；生產(chǎn)者賣出出的是商品，得到的是貨貨幣。在商品品交易結(jié)束后后，商品歸消費(fèi)費(fèi)者所有，貨幣歸生產(chǎn)產(chǎn)者所有，資本歸企業(yè)業(yè)所有，這也是應(yīng)該該公認(rèn)的事實(shí)實(shí)。第二，在商品交交易結(jié)束后，消費(fèi)者怎樣樣消費(fèi)其所買買到的商品，

24、生產(chǎn)者怎樣樣運(yùn)用其所得得到的貨幣，這都是與對(duì)對(duì)方無關(guān)的事事。如果把資資本、資本所所有權(quán)或股票票都視為一種種特殊的商品品，把資本交易易視為一種特特殊的商品交交易，那么在交易易結(jié)束后，出資者怎樣樣運(yùn)用其手中中的資本所有有權(quán)或股票，企業(yè)怎樣運(yùn)運(yùn)用其手中的的資本，也都是雙方方自己的事。只只是由于資本本和資本所有有權(quán)包含著對(duì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)、控制權(quán)權(quán)、收益權(quán)。所以，在資本所有有權(quán)與企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)合一或或分離不徹底底的情況下，出資者就憑憑借其資本所所有權(quán)，來干預(yù)和影影響企業(yè)的資資本運(yùn)用。 第三，從資本交交易的結(jié)果看看，出資者投資資在企業(yè)中形形成的是資本本而不是資產(chǎn)產(chǎn)。至于企業(yè)業(yè)中的資產(chǎn)，乃是在企業(yè)業(yè)運(yùn)用資本

25、后后才形成的。很很明顯，出資者的投投資在企業(yè)中中轉(zhuǎn)化成何種種資產(chǎn)，即企業(yè)怎樣樣運(yùn)用其所擁擁有的資本，這并不是根根據(jù)出資者的的需要，而是根據(jù)企企業(yè)的需要。而而且，在資本所有有權(quán)和企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)高度分分離的現(xiàn)代企企業(yè)中，企業(yè)中的資資產(chǎn)是在資本本交易結(jié)束后后由已歸企業(yè)業(yè)所有的資本本形成的，所以它理所所當(dāng)然地歸企企業(yè)所有，這乃是沒有有疑義的。第四，企業(yè)除通通過資本交易易從出資者手手中獲得資本本、即獲得資資本金或自有有資本外，還通過金融融交易從債權(quán)權(quán)人手中獲得得資本即獲得得他人資本。而而且，在現(xiàn)代企業(yè)業(yè)中，從債權(quán)人所所獲得他人資資本的數(shù)量，還大大大超超過從出資者者所獲得的自自有資本。由由于債權(quán)人在在與企業(yè)

26、的金金融交易中所所獲得的是金金融債權(quán)而不不是資本所有有權(quán)，所以除了還還本付息的權(quán)權(quán)益以外，誰都不會(huì)認(rèn)認(rèn)為企業(yè)中由由他人資本所所形成的資產(chǎn)產(chǎn)是歸債權(quán)人人所有。既然然由他人資本本所形成的資資產(chǎn)（而且是是數(shù)量較多的的資產(chǎn)）歸企企業(yè)所有，那么由自有有資本形成的的資產(chǎn)歸企業(yè)業(yè)所有也就是是順理成章的的事。否則，如果由自有有資本形成的的資產(chǎn)歸出資資者所有，那么由他人人資本所形成成的資產(chǎn)就難難以確定歸屬屬了。第五，出資者向向企業(yè)出資的的過程，也是出資者者運(yùn)用其資本本的過程。其其運(yùn)用的結(jié)果果，是資本轉(zhuǎn)化化成了資產(chǎn)，這就是資本本所有權(quán)或股股票資產(chǎn)。由由此可見，在出資者與與企業(yè)的資本本交易結(jié)束后后，出資者已把把其原

27、來所擁擁有的資本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化成了資本本所有權(quán)或股股票資產(chǎn)。這這是在資本交交易過程中由由出資者投資資直接形成的的資產(chǎn)。很明明顯，這種歸出資資者所有的資資產(chǎn)，是存在于企業(yè)的外部部，而不是存在在于企業(yè)之中。換換言之，出資者對(duì)企企業(yè)所擁有的的資產(chǎn)，乃是其自己己手中所持有有的資本所有有權(quán)或股票資資產(chǎn)，而不是企業(yè)業(yè)中的資產(chǎn)。在結(jié)束本段分析析之前，應(yīng)該指出上上述分析只適適用于現(xiàn)代企企業(yè)制度，而不適用于于傳統(tǒng)的企業(yè)業(yè)制度。就國(guó)國(guó)有國(guó)營(yíng)企業(yè)業(yè)和私有私營(yíng)營(yíng)企業(yè)而言，由于其在建建立和發(fā)展過過程中都無資資本交易，在資本所有有權(quán)與企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)高度合合一的情況下下，向債權(quán)人的的借貸也都是是國(guó)家或個(gè)人人出資者的債債務(wù)，所以企業(yè)的

28、的資本和資產(chǎn)產(chǎn)就都?xì)w出資資者所有。盡盡管如此，上述分析對(duì)對(duì)我國(guó)國(guó)有企企業(yè)的改革仍仍是十分有益益的。以國(guó)有有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)經(jīng)營(yíng)機(jī)制為例例，要使國(guó)有企企業(yè)真正成為為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自自負(fù)盈虧的商商品生產(chǎn)者，就必須在國(guó)國(guó)家對(duì)企業(yè)的的出資關(guān)系中中引進(jìn)資本交交易的市場(chǎng)機(jī)機(jī)制，從而在不改改變國(guó)家資本本所有權(quán)的情情況下，把資產(chǎn)所有有權(quán)歸給企業(yè)業(yè)。這應(yīng)該是是向國(guó)有企業(yè)業(yè)放權(quán)的終極極目標(biāo)。只有有把資產(chǎn)所有有權(quán)歸給企業(yè)業(yè)，明確資產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)收益在進(jìn)進(jìn)行公司外分分配（即資本本分配或股息息分紅）后歸歸企業(yè)所有，才能使與資資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的的負(fù)債也對(duì)由由企業(yè)負(fù)擔(dān)。以以此為基礎(chǔ)，由于國(guó)家既既不擁有企業(yè)業(yè)的資產(chǎn)，也不承擔(dān)企企業(yè)的債務(wù)，才能只以

29、出出資額對(duì)企業(yè)業(yè)承擔(dān)有限責(zé)責(zé)任。只有這這樣，國(guó)有企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，才能由國(guó)有有國(guó)營(yíng)，轉(zhuǎn)換為國(guó)有有民營(yíng)。2.對(duì)企業(yè)有意意義的是法人人資產(chǎn)權(quán)，還是法人財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)？由于人們普遍認(rèn)認(rèn)為企業(yè)中的的資產(chǎn)歸出資資者所有，所以就強(qiáng)調(diào)調(diào)企業(yè)擁有法法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。如如前所述，企業(yè)在運(yùn)用用資本或資產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的的過程中可以以形成財(cái)產(chǎn)并并且歸企業(yè)所所有，所以企業(yè)擁擁有法人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)乃是客觀觀存在的事實(shí)實(shí)。然而，在企業(yè)中的的資產(chǎn)歸出資資者所有已被被否定的情況況下，與出資者資資本所有權(quán)相相對(duì)應(yīng)的，應(yīng)該是企業(yè)業(yè)的法人資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，還是企業(yè)的的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)呢？換言之之，對(duì)企業(yè)來說說，是強(qiáng)調(diào)法人人資產(chǎn)權(quán)有意意義，還是強(qiáng)調(diào)法法人財(cái)產(chǎn)權(quán)有有意

30、義呢？我我們不妨具體體地分析一下下：第一，出資者投投資于企業(yè)的的資本，在企業(yè)中不不僅被轉(zhuǎn)化為為資產(chǎn)，而且其所轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化資產(chǎn)的數(shù)數(shù)量還與出資資者投資的資資本相等。在在此之前，即在出資者者向企業(yè)投資資的過程中，由于出資者者的資本已在在其手中轉(zhuǎn)化化為等量的股股票資產(chǎn)，所以企業(yè)中中由出資者投投資的資本轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化而來的資資產(chǎn)，就與出資者者手中所持有有的股票資產(chǎn)產(chǎn)相等。上述述事實(shí)說明，從出資者和和企業(yè)的資本本交易關(guān)系方方面看，如果對(duì)出資資者有意義的的是資本所有有權(quán)，那么對(duì)企業(yè)業(yè)有意義的就就是法人資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。相比之之下，由于法人財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)與出資資者和企業(yè)的的資本交易沒沒有關(guān)系，所以它就不不與出資者的的資本所有權(quán)權(quán)成對(duì)應(yīng)

31、關(guān)系系。說法人財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)與出資資者和企業(yè)的的資本交易沒沒有關(guān)系，一是因?yàn)槠笃髽I(yè)中的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)并不是由出出資者投資的的資本形成的的，而是由企業(yè)業(yè)運(yùn)用包括出出資者投資在在內(nèi)的資本并并獲得收益后后才形成的；二是因?yàn)槠笃髽I(yè)中所形成成財(cái)產(chǎn)的數(shù)量量并不與出資資者投資的資資本成等量關(guān)關(guān)系，即企業(yè)中形形成多少財(cái)產(chǎn)產(chǎn)并不是取決決于出資者投投資的多少，而是取決于于企業(yè)運(yùn)營(yíng)總總資本或運(yùn)營(yíng)營(yíng)總資產(chǎn)的多多少以及其運(yùn)運(yùn)用效益的高高低和利潤(rùn)積積累比率的高高低。第二，企業(yè)中的的資產(chǎn)都是資資本性資產(chǎn)，而不是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)性資產(chǎn)。所所以，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的的法人資產(chǎn)權(quán)權(quán)，實(shí)際上是強(qiáng)強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，而企業(yè)的經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)又是和和出資者的資資本所有權(quán)相相對(duì)

32、應(yīng)的。相相比之下，由于財(cái)產(chǎn)并并不是資本，所以強(qiáng)調(diào)法法人財(cái)產(chǎn)權(quán)除除強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)對(duì)其財(cái)產(chǎn)的所所有關(guān)系外，和企業(yè)經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)并無多大大的關(guān)聯(lián)。鑒鑒于企業(yè)在經(jīng)經(jīng)營(yíng)過程所形形成的財(cái)產(chǎn)都都是作為自有有資本而運(yùn)用用并轉(zhuǎn)化為了了資產(chǎn)，只是在企業(yè)業(yè)停止經(jīng)營(yíng)或或破產(chǎn)時(shí)才還還原為財(cái)產(chǎn)，所以強(qiáng)調(diào)企企業(yè)的法人財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)，在經(jīng)營(yíng)方面面就沒有什么么實(shí)際意義。第三，企業(yè)中的的資產(chǎn)不僅都都是資本性資資產(chǎn)，而且還大都都是通過交換換得來的并付付出了相應(yīng)的的代價(jià)。這種種付出相應(yīng)代代價(jià)所獲得的的資產(chǎn)，不僅在其進(jìn)進(jìn)入企業(yè)之前前不是企業(yè)的的財(cái)產(chǎn)，而且在企業(yè)業(yè)停止經(jīng)營(yíng)或或破產(chǎn)清算時(shí)時(shí)還原為財(cái)產(chǎn)產(chǎn)性資產(chǎn)后也也不是企業(yè)的的剩余財(cái)產(chǎn)?？煽梢?，對(duì)于通過交交

33、換并付出相相應(yīng)代價(jià)所獲獲得的資產(chǎn)，只有強(qiáng)調(diào)企企業(yè)的法人資資產(chǎn)權(quán)才有實(shí)實(shí)際意義，而強(qiáng)調(diào)企業(yè)業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)則沒有什什么實(shí)際意義義。第四，歸企業(yè)所所有的財(cái)產(chǎn)不不僅是企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)過程形成成的，而且在其作作為自有資本本運(yùn)用后還只只占企業(yè)總資資本的一小部部分，由其所形成成的資產(chǎn)也只只占企業(yè)總資資產(chǎn)的一小部部分?？梢?，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)，只不過是強(qiáng)強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)一一部分自有資資本的經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)，這對(duì)企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)權(quán)來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要要確保企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)權(quán)，就必須強(qiáng)調(diào)調(diào)企業(yè)的法人人資產(chǎn)權(quán)，只有這樣，才能確保企企業(yè)對(duì)全部資資本的經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)。3.資產(chǎn)的所有有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)能否分離？由于在現(xiàn)代企業(yè)業(yè)制度中資本

34、本所有權(quán)和企企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)相相分離，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者相分離離，所以不少人人就進(jìn)一步提提出資產(chǎn)的所所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)相分離、所所有者和經(jīng)營(yíng)營(yíng)者分離的觀觀點(diǎn)。然而，只要稍作分分析，就不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)這是一種形形而上學(xué)的推推斷，是沒有什么么實(shí)際根據(jù)的的主觀臆想。第一，如前所述述，在現(xiàn)代企業(yè)業(yè)制度中，之所以形成成資本所有權(quán)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)相分離，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者相分離離，乃因?yàn)樵谄笃髽I(yè)建立和發(fā)發(fā)展過程中存存在著資本交交易，交易結(jié)束后后，資本已由出出資者手里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到了企業(yè)手手里。而在傳傳統(tǒng)企業(yè)制度度中，之所以沒有有資本所有權(quán)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)營(yíng)權(quán)的分離，沒有所有者者和經(jīng)營(yíng)者的的分離，乃因?yàn)椴淮娲嬖诜蛛x的前前提條件，即不存在

35、資資本交易。資資產(chǎn)到了企業(yè)業(yè)手中之后，就像商品到到了消費(fèi)者手手中一樣，除了管理和和運(yùn)用之外，已經(jīng)不需要要再和誰進(jìn)行行什么交易了了。只要資產(chǎn)產(chǎn)仍歸其所有有者所有，那么當(dāng)事人人就只有一個(gè)個(gè)。既然如此此，那又何來資資產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相相分離、所有有者和經(jīng)營(yíng)者者相分離呢？第二，不少人之之所以主張資資產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相相分離，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者相分離離，乃因?yàn)樗麄儌冎鲝埰髽I(yè)中中的資產(chǎn)歸出出資者所有。然然而，根據(jù)筆者的的分析，出資者對(duì)企企業(yè)的雙重所所有權(quán)乃是一一種誤解。在在出資者對(duì)企企業(yè)的資產(chǎn)所所有權(quán)被否定定以后，只要拿不出出充分的理由由來證明企業(yè)業(yè)中的資產(chǎn)歸歸出資者所有有，那么所謂資資產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)

36、與經(jīng)營(yíng)權(quán)相相分離，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者相分離離，也就難以成成立了。第三、在企業(yè)中中，資產(chǎn)與負(fù)債債是相互對(duì)立立的，只要有資產(chǎn)產(chǎn)，就會(huì)有相應(yīng)應(yīng)的負(fù)債。以以此為前提，如果企業(yè)中中資產(chǎn)的所有有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)是相互分離離的，所有者和經(jīng)經(jīng)營(yíng)者是相互互分離的，那么負(fù)債又又該如何分離離呢？既然企企業(yè)中的資產(chǎn)產(chǎn)是以負(fù)債為為代價(jià)而獲得得的，怎么能離開開負(fù)債來談?wù)撜撡Y產(chǎn)的上述述分離呢？大大家不是一致致主張企業(yè)要要獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自自負(fù)盈虧嗎？在資本所有有權(quán)和企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)相相互分離、企企業(yè)所有者和和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者者已經(jīng)相互分分離的情況下下，如果還進(jìn)一一步強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)產(chǎn)的上述分離離，那么怎樣才才能使企業(yè)自自負(fù)盈虧即使使收益（資產(chǎn)產(chǎn)收益

37、）歸企企業(yè)所有，負(fù)債由企業(yè)業(yè)承擔(dān)呢？4.國(guó)有資產(chǎn)是是否可實(shí)行國(guó)國(guó)家統(tǒng)一所有有，政府分級(jí)監(jiān)監(jiān)管，企業(yè)自主經(jīng)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)管管理體制？國(guó)有資產(chǎn)是國(guó)家家所有的資產(chǎn)產(chǎn)，既包括國(guó)有有資本性資產(chǎn)產(chǎn)，也包括國(guó)有有財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)產(chǎn)。其中，國(guó)有資本性性資產(chǎn)是國(guó)家家資本的轉(zhuǎn)化化形態(tài)和運(yùn)用用形態(tài)，國(guó)有財(cái)產(chǎn)性性資產(chǎn)是國(guó)家家所有的各種種金錢物資、自自然資源等物物質(zhì)財(cái)富和國(guó)國(guó)民所創(chuàng)造的的全部精神財(cái)財(cái)富。鑒于這這里所講的國(guó)國(guó)有資產(chǎn)是指指國(guó)有資本性性資產(chǎn)，并特制國(guó)家家對(duì)企業(yè)投資資所形成的資資產(chǎn)，以下謹(jǐn)對(duì)此此進(jìn)行分析：第一，國(guó)家出資資建立的企業(yè)業(yè)是國(guó)有企業(yè)業(yè)。鑒于建立立國(guó)有企業(yè)乃乃是國(guó)家資本本的一種運(yùn)用用形態(tài)，所以，國(guó)有企業(yè)就就是由國(guó)

38、家資資本轉(zhuǎn)化而來來的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)。既然國(guó)有有企業(yè)是國(guó)有有資產(chǎn)，就不存在其其自己經(jīng)營(yíng)自自己的問題，而只能由國(guó)國(guó)家來經(jīng)營(yíng)，所以國(guó)有企企業(yè)或國(guó)有資資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管管理體制就是是國(guó)有經(jīng)營(yíng)。第二，如前所述述，在國(guó)有企業(yè)業(yè)建立和發(fā)展展的過程中，國(guó)家和企業(yè)業(yè)之間并不進(jìn)進(jìn)行資本交易易，國(guó)家資本在在國(guó)有企業(yè)中中轉(zhuǎn)化成各種種資本后也未未離開國(guó)家的的手中，即國(guó)有企業(yè)業(yè)中的資產(chǎn)仍仍向國(guó)家資本本一樣地歸國(guó)國(guó)家所有。所所以，國(guó)有企業(yè)就就不存在資本本所有權(quán)和企企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)分分離、所有者者和經(jīng)營(yíng)者分分離的問題。這這乃是國(guó)有企企業(yè)或國(guó)有資資產(chǎn)必然歸國(guó)國(guó)家所有，由國(guó)家經(jīng)營(yíng)營(yíng)的根本原因因。第三，由于國(guó)有有企業(yè)不是獨(dú)獨(dú)立的商品生生產(chǎn)者，即不

39、是獨(dú)立立的企業(yè)，只不過是國(guó)國(guó)家總公司下下屬的工廠或或生產(chǎn)車間，所以國(guó)有企企業(yè)充其量只只能是國(guó)有資資產(chǎn)的使用者者；而不能是國(guó)國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)經(jīng)營(yíng)者。從經(jīng)經(jīng)營(yíng)和使用的的關(guān)系看，經(jīng)營(yíng)是事關(guān)關(guān)全局的事，使用是事關(guān)關(guān)局部的事。由由于經(jīng)營(yíng)是事事關(guān)全局的事事，所以在企業(yè)業(yè)中乃是經(jīng)營(yíng)營(yíng)者（社長(zhǎng)或或經(jīng)理）考慮慮和負(fù)責(zé)的事事，不是管理者者（部長(zhǎng)、科科長(zhǎng)等）和作作業(yè)者（工作作人員）考慮慮和負(fù)責(zé)的事事。企業(yè)如此此，國(guó)家也應(yīng)該該如此。由于于國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)是事關(guān)全全局的事，其中國(guó)有資資產(chǎn)的運(yùn)用目目的、運(yùn)用方方向，運(yùn)用方式、運(yùn)運(yùn)用效益等都都必須由作為為所有者的國(guó)國(guó)家從全局來來考慮，而不能由作作為使用者的的企業(yè)從局部部來考慮，所

40、以必然由由國(guó)家統(tǒng)一經(jīng)經(jīng)營(yíng)。第四，在我國(guó)國(guó)國(guó)有企業(yè)眾多多，國(guó)家統(tǒng)一經(jīng)經(jīng)營(yíng)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)面臨許多困困難的情況下下，國(guó)家根據(jù)需需要采取了成成立國(guó)有控股股公司等中介介機(jī)構(gòu)，代表國(guó)家對(duì)對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)行使所有者者職能和經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理者的職職能，對(duì)部分中小小國(guó)有企業(yè)還還采取了承包包經(jīng)營(yíng)、租賃賃經(jīng)營(yíng)等措施施。國(guó)家這樣樣做，不僅不違反反國(guó)家對(duì)國(guó)有有資產(chǎn)統(tǒng)一所所有、統(tǒng)一經(jīng)經(jīng)營(yíng)的原則，反而恰好地地體現(xiàn)了這一一原則。很明明顯，國(guó)家之所以以能過這樣做做，其前提乃是是國(guó)家對(duì)國(guó)有有資產(chǎn)統(tǒng)一所所有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的的權(quán)利。否則則，國(guó)有控股公公司等中介組組織就不必由由國(guó)家授權(quán)了了，中小國(guó)有企企業(yè)的承包者者、租賃者也也就不需要與與

41、國(guó)家簽訂合合同了，至少在國(guó)有有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)方面不需要要與國(guó)家簽訂訂合同了。 第五，在國(guó)家對(duì)企企業(yè)的出資關(guān)關(guān)系中引進(jìn)資資本交易的市市場(chǎng)機(jī)制，國(guó)有企業(yè)經(jīng)經(jīng)營(yíng)管理體制制由國(guó)有國(guó)營(yíng)營(yíng)轉(zhuǎn)為國(guó)有民民營(yíng)、國(guó)有企企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)政企分開，成為獨(dú)立經(jīng)經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈盈虧的商品生生產(chǎn)者之后，并不改變國(guó)國(guó)家對(duì)國(guó)有資資產(chǎn)統(tǒng)一所有有、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)管理理體制。究其其原因，乃因?yàn)閲?guó)有有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理體制由由國(guó)有國(guó)營(yíng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)為國(guó)有民營(yíng)營(yíng)后，企業(yè)中的資資產(chǎn)已歸企業(yè)業(yè)所有，等量的國(guó)有有資產(chǎn)已轉(zhuǎn)移移到企業(yè)外部部并仍歸國(guó)家家所有。在這這種情況下，企業(yè)獨(dú)立經(jīng)經(jīng)營(yíng)的乃是歸歸企業(yè)所有資資產(chǎn)，而不是存在在于企業(yè)外部部或國(guó)家手中中的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)。至

42、于存在在于企業(yè)外部部或國(guó)家手中中的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)，仍然由國(guó)國(guó)家統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)營(yíng)。這種經(jīng)營(yíng)營(yíng)，與國(guó)家對(duì)股股份公司控股股、參股后所所形成的國(guó)有有股票資產(chǎn)的的經(jīng)營(yíng)是一樣樣的。國(guó)家控控股、參股的的企業(yè)或股份份公司，是國(guó)家投資資企業(yè)而不是是國(guó)有企業(yè)，這一點(diǎn)是必必須明確的事事實(shí)。以次為為前提，在股份公司司獨(dú)立自主地地經(jīng)營(yíng)歸其所所有的企業(yè)資資產(chǎn)之后，國(guó)有股票資資產(chǎn)就必然由由國(guó)家在股票票市場(chǎng)上統(tǒng)一一經(jīng)營(yíng)了。5.國(guó)有資產(chǎn)增增值保值是企企業(yè)的責(zé)任，還是國(guó)家的的責(zé)任？在國(guó)有企業(yè)建立立起現(xiàn)代企業(yè)業(yè)以后，企業(yè)要對(duì)國(guó)國(guó)家負(fù)責(zé)，要確保國(guó)家家的利益即確確保國(guó)家對(duì)企企業(yè)投資的預(yù)預(yù)期收益，這乃是沒有有疑義的。然然而，在國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)由國(guó)家統(tǒng)一

43、一所有、統(tǒng)一一經(jīng)營(yíng)的前提提下，要求企業(yè)對(duì)對(duì)包括國(guó)家在在內(nèi)的出資者者承擔(dān)資產(chǎn)增增值保值的責(zé)責(zé)任，這卻未必恰恰當(dāng)。第一，國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)增值保值包包括雙重的含含義，一是國(guó)有資資產(chǎn)數(shù)量的增增加，二是國(guó)有資資產(chǎn)價(jià)值的增增加，即現(xiàn)存國(guó)有有資產(chǎn)或等量量的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)能否帶來更更多的剩余價(jià)價(jià)值。就國(guó)家家對(duì)企業(yè)投資資后所擁有的的股票資產(chǎn)而而言。其數(shù)量量增加取決于于國(guó)家投資資資本的增加。在在等價(jià)資本只只能轉(zhuǎn)化為等等價(jià)資產(chǎn)的前前提下，只要國(guó)家對(duì)對(duì)企業(yè)的投資資不增加，則國(guó)家所擁擁有股票資產(chǎn)產(chǎn)就不會(huì)增加加，至于國(guó)家所所有股票資產(chǎn)產(chǎn)價(jià)值的增加加，則取決于股股票收益的增增加。關(guān)于股股票收益增加加與股票資產(chǎn)產(chǎn)增值保值的的關(guān)系以及國(guó)

44、國(guó)家的責(zé)任，筆者在出出資者對(duì)企業(yè)業(yè)的雙重所有有權(quán)是一種誤誤解一文中中已有較為詳詳盡的論述，這里就不再再重復(fù)了。第二，國(guó)有股票票資產(chǎn)是國(guó)家家持有的資產(chǎn)產(chǎn)，它存在于企企業(yè)的外部并并由國(guó)家在股股票市場(chǎng)統(tǒng)一一地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)營(yíng)管理。由于于國(guó)有股票資資產(chǎn)不是企業(yè)業(yè)的資產(chǎn)，它既不存在在于企業(yè)之中中，也不是企業(yè)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的的對(duì)象，所以企業(yè)在在經(jīng)營(yíng)過程中中除管理和運(yùn)運(yùn)用自己的資資產(chǎn)之外，對(duì)國(guó)有股票票資產(chǎn)既無管管理和運(yùn)用的的必要，也無管理和和運(yùn)用的可能能。換言之，國(guó)家所擁有有的股票資產(chǎn)產(chǎn)怎樣在股票票市場(chǎng)上運(yùn)用用和轉(zhuǎn)讓，這都是國(guó)家家自己的事，與企業(yè)沒有有關(guān)系?？傊l的資產(chǎn)誰誰管理，誰的資產(chǎn)誰誰負(fù)責(zé)，這乃是一條條基本

45、的原則則。第三，資本交易易是一種有風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的交易，即資本投資資于企業(yè)并且歸企業(yè)所有有之后，就不能向借借款那樣再回回到出資者手手中了。這樣樣，國(guó)家對(duì)企業(yè)業(yè)投資后所擁擁有的股票資資產(chǎn)，就只能在股股票市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓讓，而不能要求求企業(yè)還本。只只有企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)清算時(shí)，國(guó)家才可按按所有股票資資產(chǎn)的比例來來分享企業(yè)的的剩余財(cái)產(chǎn)。資資本交易的這這種風(fēng)險(xiǎn)，是與國(guó)家在在資本交易中中所獲得的所所有權(quán)權(quán)益相相對(duì)稱的，是等價(jià)交換換原則的體現(xiàn)現(xiàn)。因此，在國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)由國(guó)家統(tǒng)一一經(jīng)營(yíng)管理的的情況下，要求企業(yè)對(duì)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)承承擔(dān)資產(chǎn)增值值保值的責(zé)任任，這不僅使企業(yè)業(yè)勉為其難，而且還否定定了國(guó)家所應(yīng)應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)，破壞了資本本交易中的等等價(jià)交換原則則。6.資本增值保保值與資產(chǎn)增增值保值是否否是一回事？根據(jù)我國(guó)公司司法的規(guī)定定，企業(yè)的稅后后利潤(rùn)在分配配給股東之前前，應(yīng)提取10%作為法定公公積金。由于我國(guó)學(xué)學(xué)術(shù)界對(duì)資本本、資產(chǎn)不分，所以，許多人據(jù)此此認(rèn)為這是從從法律上確保保了國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)的增值保值值。這種把資資本增值視為為資產(chǎn)增值的的觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)術(shù)界是普遍流流行的。 = 1 * GB3 企業(yè)的稅后利利潤(rùn)是企業(yè)資資本或資產(chǎn)運(yùn)運(yùn)用收益的產(chǎn)產(chǎn)物，其在企業(yè)內(nèi)內(nèi)的留成，乃是企業(yè)在在經(jīng)營(yíng)過程中中形成了財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。如前所述述，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)