被上訴人河南天誠(chéng)棉麻股份有限責(zé)任公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案

1、上訴人甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限公司因與被上訴人河南天誠(chéng)棉麻股份有限責(zé)任公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案上訴人(原審被告、反訴原告)甘肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限公司。住所地：甘肅省安西縣南岔鎮(zhèn)。法定代表人張世定，董事長(zhǎng)。委托代理人人朱超杰，河河南國(guó)基律師師事務(wù)所律師師。被上訴人(原審原告、反反訴被告)河河南天誠(chéng)棉麻麻股份有限責(zé)責(zé)任公司。住住所地：鄭州州市緯四路東東段19號(hào)廣廣發(fā)大廈100層。法定代表人人潘春省，董董事長(zhǎng)。委托代理人人景雪，河南南法本律師事事務(wù)所律師。上訴人甘肅肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限限公司(以下下簡(jiǎn)稱銀狐公公司)因與被被上訴人河南南天誠(chéng)棉麻股股份有限責(zé)任任公司(以下下簡(jiǎn)稱天誠(chéng)公公司)聯(lián)營(yíng)合合同糾紛一

2、案案，不服鄭州州市金水區(qū)人人民法院(22008)金金民二初字第第1658號(hào)號(hào)民事判決，向向本院提起上上訴。本院受受理后，依法法組成合議庭庭，公開開庭庭審理了本案案。上訴人銀銀狐公司的委委托代理人朱朱超杰、被上上訴人天誠(chéng)公公司的委托代代理人景雪到到庭參加了訴訴訟。本案現(xiàn)現(xiàn)已審理終結(jié)結(jié)。本院經(jīng)審理理查明：20005年8月月20日天誠(chéng)誠(chéng)公司與銀狐狐公司簽訂棉棉花聯(lián)合收購(gòu)購(gòu)、加工合同同，其主要要內(nèi)容為：一一、20055年9月至22010年88月止，為期期5年。第一一年度天誠(chéng)公公司提供籽棉棉收購(gòu)啟動(dòng)資資金20000萬(wàn)元(天誠(chéng)誠(chéng)公司在8-10月分批批到位)，其其余收購(gòu)資金金由銀狐公司司協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)剞r(nóng)農(nóng)發(fā)行或農(nóng)

3、業(yè)業(yè)銀行提供配配套收購(gòu)資金金，利息由雙雙方共同承擔(dān)擔(dān)，利率按銀銀行規(guī)定執(zhí)行行。收購(gòu)、加加工的棉花及及棉籽等歸雙雙方所有c00ffuyxxp31xnn63xe9964%。二二、銀狐公司司棉花收購(gòu)、加加工費(fèi)，每噸噸皮棉、短絨絨(按公定重重量計(jì)算)4400元;三三、在棉花收收購(gòu)期間，雙雙方派員參加加棉花收購(gòu)、過過磅、加工、檢檢驗(yàn)、結(jié)算等等業(yè)務(wù)監(jiān)督管管理工作、協(xié)協(xié)調(diào)處理有關(guān)關(guān)業(yè)務(wù)問題。所所有棉花及副副產(chǎn)品出廠，需需雙方派保衛(wèi)衛(wèi)人員及負(fù)責(zé)責(zé)人共同簽字字方可出入。銀銀狐公司必須須按雙方確定定的棉花收購(gòu)購(gòu)價(jià)格收購(gòu)棉棉花。四、在在棉花收購(gòu)期期間，每天要要對(duì)清當(dāng)天的的棉花收購(gòu)數(shù)數(shù)量、付款金金額，并做出出統(tǒng)計(jì)報(bào)表

4、，由由雙方代表簽簽字生效。等等。20055年雙方合作作當(dāng)中，由天天誠(chéng)公司投入入的啟動(dòng)資金金2000萬(wàn)萬(wàn)元，生產(chǎn)加加工皮棉，先先行發(fā)運(yùn)給天天誠(chéng)公司。隨隨后，銀狐公公司努力做好好當(dāng)?shù)剞r(nóng)發(fā)行行的溝通工作作，爭(zhēng)取做到到全部移庫(kù)至至天誠(chéng)公司指指定倉(cāng)庫(kù)。由由天誠(chéng)公司進(jìn)進(jìn)行銷售，并并做到免費(fèi)公公證檢驗(yàn)、制制作標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單單，為進(jìn)入全全國(guó)棉花交易易市場(chǎng)及期貨貨市場(chǎng)做好前前期準(zhǔn)備工作作。雙方還約約定了棉花收收購(gòu)、加工經(jīng)經(jīng)營(yíng)管理等的的其他具體事事宜。合同簽簽訂后，20005年9月月2日和9月月26日天誠(chéng)誠(chéng)公司向銀狐狐公司電匯籽籽棉收購(gòu)啟動(dòng)動(dòng)資金共計(jì)11050萬(wàn)元元。在20005年棉花收收購(gòu)、加工、檢檢驗(yàn)、結(jié)算過過程中

5、，天誠(chéng)誠(chéng)公司派人員員參加。雙方方依約開展棉棉花收購(gòu)、加加工業(yè)務(wù)。22005年雙雙方共收購(gòu)、加加工籽棉100296.9959噸，加加工出皮棉33529.77018噸。自自2005年年12月4日日至20066年3月7日日止，銀狐公公司向天誠(chéng)公公司發(fā)運(yùn)至天天誠(chéng)公司指定定倉(cāng)庫(kù)皮棉6688.75585噸(占占加工皮棉總總量19.551%)。天天誠(chéng)公司出具具發(fā)票金額為為99897759.488元(含運(yùn)費(fèi)費(fèi)20萬(wàn)元)。天誠(chéng)公司司均在銀狐公公司的棉花質(zhì)質(zhì)量檢驗(yàn)證書書及皮棉調(diào)貨貨碼單上簽字字。銀狐公司司棉花質(zhì)量檢檢驗(yàn)證書上加加蓋的檢驗(yàn)單單為“甘肅銀銀狐棉業(yè)(集集團(tuán))有限公公司棉花檢驗(yàn)驗(yàn)專用章”。天天誠(chéng)公司收貨貨

6、后，其中經(jīng)經(jīng)中國(guó)纖維檢檢驗(yàn)局、焦作作市纖維檢驗(yàn)驗(yàn)所公檢，銀銀狐公司給天天誠(chéng)公司發(fā)貨貨為三級(jí)棉、四四級(jí)棉、五級(jí)級(jí)棉，公定重重量662.127噸，另另有26.66315噸未未經(jīng)公檢，銀銀狐公司自留留皮棉28440.94333噸(占加加工皮棉總量量80.499% )。22006年22月25日，雙雙方簽訂協(xié)議議書約定，主主要內(nèi)容為：一、雙方于于2005年年8月20日日在鄭州所簽簽訂的棉花花聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同在在履行中，天天誠(chéng)公司共給給銀狐公司付付收購(gòu)啟動(dòng)資資金10500萬(wàn)元，銀狐狐公司配合啟啟動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)發(fā)發(fā)行收購(gòu)資金金共收購(gòu)皮棉棉大約為38800噸，按按原預(yù)計(jì)應(yīng)保保證收購(gòu)皮棉棉量不少于110000噸噸

7、，因當(dāng)?shù)孛廾藁ㄙY源、價(jià)價(jià)格上漲等因因素，銀狐公公司對(duì)收購(gòu)資資源無法保證證;又因雙方方合作是第一一年，當(dāng)?shù)孛廾揶r(nóng)情況、代代收點(diǎn)等因素素，在銀狐公公司無法保證證收購(gòu)資源的的情況下，天天誠(chéng)公司無繼繼續(xù)向銀狐公公司提供收購(gòu)購(gòu)資金，雙方方第一年合作作都很愉快又又很誠(chéng)意，雙雙方在第一年年合作當(dāng)中互互相不追究任任何責(zé)任;二二、在雙方第第一年合作的的基礎(chǔ)上，銀銀狐公司為使使與天誠(chéng)公司司的長(zhǎng)期合作作，提出愿意意以銀狐公司司現(xiàn)有投資興興建的軋花廠廠作價(jià)為股份份轉(zhuǎn)讓給天誠(chéng)誠(chéng)公司相當(dāng)比比例的股份等等與天誠(chéng)公司司合作。本協(xié)協(xié)議只是為正正式協(xié)議作前前提的準(zhǔn)備工工作。但本協(xié)協(xié)議應(yīng)作為雙雙方第一年22005年88月20日在在

8、鄭州所簽的的棉花聯(lián)合合收購(gòu)、加工工合同的補(bǔ)補(bǔ)充協(xié)議。三三、約定了下下一步的合作作準(zhǔn)備工作并并約定在雙方方確定被告公公司現(xiàn)有資產(chǎn)產(chǎn)及往來后，將將第一年雙方方合作收購(gòu)加加工棉花的成成本賬務(wù)雙方方共同作出總總結(jié)匯總后，得得出結(jié)果由雙雙方代表認(rèn)可可后列出。總總結(jié)報(bào)告，作作為雙方第一一年度的合作作總結(jié);四、由由雙方派人員員清產(chǎn)核資，得得出銀狐公司司資產(chǎn)的基數(shù)數(shù)后，雙方又又共同核出第第一年度合作作的結(jié)果后，雙雙方共同再確確定銀狐公司司擴(kuò)股的比例例及合作方式式，雙方再簽簽訂正式股份份合作制合作作協(xié)議或其他他合作方式的的正式協(xié)議;五、本協(xié)議議簽訂后，雙雙方派人員力力爭(zhēng)在一個(gè)月月之內(nèi)進(jìn)行完完成股份制合合作及其他

9、方方式合作的前前提準(zhǔn)備工作作。此協(xié)議簽簽訂后，雙方方既未對(duì)下一一步合作事宜宜做準(zhǔn)備工作作，亦未對(duì)第第一年度收購(gòu)購(gòu)加工棉花的的成本帳務(wù)進(jìn)進(jìn)行匯總。22006年33月12日，雙雙方簽訂棉棉花移庫(kù)代儲(chǔ)儲(chǔ)代銷合同，約約定，雙方于于2005年年8月20日日在鄭州簽訂訂的棉花聯(lián)聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同的的合作基礎(chǔ)上上，經(jīng)友好協(xié)協(xié)商。就銀狐狐公司委托天天誠(chéng)公司移庫(kù)庫(kù)代儲(chǔ)代銷棉棉花業(yè)務(wù)達(dá)成成如下協(xié)議：一、天誠(chéng)公公司作為銀狐狐公司在河南南的移庫(kù)代儲(chǔ)儲(chǔ)代銷庫(kù)，負(fù)負(fù)責(zé)承擔(dān)棉花花的代儲(chǔ)代銷銷工作;二、銀銀狐公司發(fā)貨貨后應(yīng)及時(shí)將將車號(hào)、等級(jí)級(jí)、批次、件件數(shù)電傳天誠(chéng)誠(chéng)公司，并及及時(shí)將檢驗(yàn)證證書、碼單寄寄給天誠(chéng)公司司，天誠(chéng)公司

10、司做好貨物的的接收工作;三、天誠(chéng)公公司應(yīng)做好鐵鐵路到貨驗(yàn)收收記錄和汽運(yùn)運(yùn)記錄，如發(fā)發(fā)現(xiàn)鐵路到貨貨的鉛封不是是始發(fā)站的、出出現(xiàn)被盜、少少件等問題，應(yīng)應(yīng)立即通知銀銀狐公司及時(shí)時(shí)處理，并配配合銀狐公司司向保險(xiǎn)部門門索賠;四、天天誠(chéng)公司對(duì)銀銀狐公司存儲(chǔ)儲(chǔ)的棉花安全全應(yīng)負(fù)全權(quán)責(zé)責(zé)任，若發(fā)生生偷盜、火災(zāi)災(zāi)、霉變、污污染等，造成成的經(jīng)濟(jì)損失失，由天誠(chéng)公公司按棉花入入庫(kù)的成本價(jià)價(jià)進(jìn)行賠償;五、銀狐公公司棉花到達(dá)達(dá)天誠(chéng)公司提提供的華中庫(kù)庫(kù)后，天誠(chéng)公公司負(fù)責(zé)申報(bào)報(bào)公檢，銀狐狐公司提供原原產(chǎn)地碼單、證證書，銀狐公公司所發(fā)到天天誠(chéng)公司華中中庫(kù)30000噸棉花到庫(kù)庫(kù)時(shí)間不得晚晚于20066年4月200日，待天誠(chéng)誠(chéng)公司公

11、檢制制成倉(cāng)單后，按按市場(chǎng)價(jià)700%在6月330日前付給給天誠(chéng)公司農(nóng)農(nóng)發(fā)行，其余余30%在77月30日前前付清。雙方方如需推遲在在7月30日日后銷售，天天誠(chéng)公司負(fù)責(zé)責(zé)將30%付付給銀狐公司司農(nóng)發(fā)行。其其余的30%的銀行利息息及在6月330日前支付付給銀狐公司司農(nóng)發(fā)行700%款的銀行行利息均有雙雙方承擔(dān)，納納入雙方合作作總成本;六六、銀狐公司司委托天誠(chéng)公公司銷售的棉棉花，其銷售售價(jià)格由雙方方根據(jù)市場(chǎng)情情況確定，并并以文字形式式通知天誠(chéng)公公司執(zhí)行;七七、銀狐公司司在倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)儲(chǔ)保管等各項(xiàng)項(xiàng)的費(fèi)用為550元噸，銷銷售棉花的代代理費(fèi)用為550元噸(其中包括下下站費(fèi)、公檢檢搬倒費(fèi)在內(nèi)內(nèi));八、銀銀狐公司通過

12、過棉花交易市市場(chǎng)銷售的棉棉花，則按市市場(chǎng)的交易規(guī)規(guī)則執(zhí)行;九九、天誠(chéng)公司司應(yīng)積極擴(kuò)大大銷售，并做做好棉花市場(chǎng)場(chǎng)信息反饋工工作，配合銀銀狐公司掌握握市場(chǎng)行情;十、本合同同如有爭(zhēng)議，發(fā)發(fā)生違約糾紛紛，由雙方協(xié)協(xié)商解決，協(xié)協(xié)商不成，雙雙方均有權(quán)在在本企業(yè)所在在地通過法律律手段解決。22006年44月17日，銀銀狐公司與中中國(guó)儲(chǔ)備棉管管理總公司漯漯河直屬庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱漯漯河直屬庫(kù))及中國(guó)農(nóng)業(yè)業(yè)發(fā)展銀行安安西縣支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)農(nóng)發(fā)行安西支支行)簽訂倉(cāng)倉(cāng)儲(chǔ)商品棉監(jiān)監(jiān)管協(xié)議約約定，三方在在平等自愿、互互惠互利基礎(chǔ)礎(chǔ)上，經(jīng)友好好協(xié)商達(dá)成如如下協(xié)議：一一、銀狐公司司發(fā)運(yùn)棉花至至漯河直屬庫(kù)庫(kù)并提供相關(guān)關(guān)票據(jù)，漯河河

13、直屬庫(kù)負(fù)責(zé)責(zé)如數(shù)、按批批次及時(shí)接收收、保管，不不得亂批碼垛垛。二、銀狐狐公司棉花到到站后，漯河河直屬庫(kù)負(fù)責(zé)責(zé)裝卸、驗(yàn)收收入庫(kù)，查驗(yàn)驗(yàn)件數(shù)是否與與鐵路大票相相符，如有誤誤差應(yīng)及時(shí)通通知銀狐公司司和鐵路部門門;三、漯河河直屬庫(kù)負(fù)責(zé)責(zé)妥善保管銀銀狐公司棉花花，如有被盜盜、霉變、丟丟失、雨淋、火火災(zāi)給銀狐公公司造成經(jīng)濟(jì)濟(jì)損失，漯河河直屬庫(kù)應(yīng)付付全部責(zé)任;四、銀狐公公司出庫(kù)時(shí)，出出庫(kù)單須經(jīng)監(jiān)監(jiān)管方農(nóng)發(fā)行行安西支行簽簽字蓋章(或或傳真件)后后，漯河直屬屬庫(kù)才能安排排辦理出庫(kù)手手續(xù)，否則漯漯河直屬庫(kù)承承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任任;五、經(jīng)雙雙方協(xié)商，入入庫(kù)費(fèi)火車225元噸，保保管費(fèi)6元噸月，配配合公檢搬倒倒費(fèi)15元噸，出庫(kù)

14、費(fèi)費(fèi)汽車12元元噸，火車車28元噸噸，大包加收收笨重費(fèi)2元元噸;六、保保管費(fèi)自協(xié)議議生效之日起起每月底結(jié)清清一次，年底底全部結(jié)清。如如銀狐公司不不能及時(shí)清算算費(fèi)用，視為為違約，漯河河直屬庫(kù)每天天加罰0.33的違約金金;七、銀狐狐公司的棉花花如參加電子子撮合或期貨貨交割以及轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)入儲(chǔ)備，按按有關(guān)規(guī)定執(zhí)執(zhí)行。該協(xié)議議簽訂后，銀銀狐公司將與與天誠(chéng)公司聯(lián)聯(lián)合收購(gòu)、加加工的并約定定由天誠(chéng)公司司代儲(chǔ)代銷的的棉花存入漯漯河直屬庫(kù)，天天誠(chéng)公司認(rèn)為為銀狐公司違違約，雙方發(fā)發(fā)生糾紛。原審法院認(rèn)認(rèn)為，20005年8月220日雙方簽簽訂的棉花花聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同、22006年22月25日雙雙方簽訂的協(xié)協(xié)議書、2200

15、6年33月12日雙雙方簽訂的棉棉花移庫(kù)代儲(chǔ)儲(chǔ)代銷合同系系當(dāng)事人真實(shí)實(shí)意思表示，且且不違反法律律、法規(guī)的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)定，合合法有效，對(duì)對(duì)合同雙方均均具有法律約約束力。根據(jù)據(jù)雙方簽訂的的棉花聯(lián)合合收購(gòu)、加工工合同中約約定的雙方權(quán)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)內(nèi)容可以看出出，雙方合同同的性質(zhì)屬于于聯(lián)營(yíng)合同，聯(lián)聯(lián)營(yíng)產(chǎn)品的成成本確定是該該案爭(zhēng)議的焦焦點(diǎn)問題。銀銀狐公司主張張以20066年1月產(chǎn)品品成本項(xiàng)目及及各種成本分分配表上羅列列費(fèi)用及成本本分配作為雙雙方成本計(jì)算算的依據(jù)，天天誠(chéng)公司對(duì)此此不予認(rèn)可，且且雙方于20006年2月月25日簽訂訂協(xié)議書約約定在雙方確確定銀狐公司司現(xiàn)有資產(chǎn)及及往來后，將將第一年雙方方合作收購(gòu)加加工

16、棉花的成成本賬務(wù)雙方方共同做出總總結(jié)匯總后，得得出結(jié)果由雙雙方代表認(rèn)可可后列出，截截至庭審結(jié)束束時(shí)止，雙方方未對(duì)第一年年合作帳務(wù)匯匯總，故20006年1月月產(chǎn)品成本項(xiàng)項(xiàng)目及各種成成本分配表不不予確認(rèn)，天天誠(chéng)公司主張張?zhí)蕹摫碇兄屑庸p耗、收收購(gòu)、加工費(fèi)費(fèi)用中不合理理支出部分符符合雙方合同同約定，應(yīng)予予認(rèn)定。銀狐狐公司因聯(lián)合合收購(gòu)、加工工棉花業(yè)務(wù)所所支出的銀行行利息、保險(xiǎn)險(xiǎn)費(fèi)用已實(shí)際際支出，天誠(chéng)誠(chéng)公司主張?zhí)尢蕹摫碇欣?、保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)用多支出部部分，證據(jù)不不力，不予認(rèn)認(rèn)定。關(guān)于銀銀狐公司給天天誠(chéng)公司發(fā)貨貨的等級(jí)及重重量，天誠(chéng)公公司提供的公公證檢驗(yàn)證書書加蓋的是“中中國(guó)纖維檢驗(yàn)驗(yàn)局棉花檢驗(yàn)驗(yàn)專用章”

17、和和“焦作市纖纖維檢驗(yàn)所棉棉花檢驗(yàn)專用用章”，屬相相關(guān)職能部門門公檢檢驗(yàn)章章，而銀狐公公司提供的棉棉花檢驗(yàn)證書書加蓋的是“甘甘肅銀狐棉業(yè)業(yè)(集團(tuán))有有限公司棉花花檢驗(yàn)專用章章”，屬內(nèi)部部檢驗(yàn)章，從從證據(jù)效力上上看，天誠(chéng)公公司提供的證證據(jù)效力高于于銀狐公司提提供的證據(jù)，故故對(duì)天誠(chéng)公司司主張銀狐公公司發(fā)貨按公公檢確定的等等級(jí)及重量確確定貨物價(jià)格格予以確認(rèn)，結(jié)結(jié)合雙方檢驗(yàn)驗(yàn)證書，銀狐狐公司給天誠(chéng)誠(chéng)公司發(fā)貨按按公定重量少少發(fā)10.99噸，按雙方方產(chǎn)品成本項(xiàng)項(xiàng)目及各種成成本分配表二二級(jí)棉價(jià)格計(jì)計(jì)算價(jià)款為11539088元;銀狐公公司給天誠(chéng)公公司發(fā)貨等級(jí)級(jí)相差1個(gè)等等級(jí)，按雙方方產(chǎn)品成本項(xiàng)項(xiàng)目及各種成成本

18、分配表中中二級(jí)棉與三三級(jí)棉價(jià)格差差，多計(jì)算天天誠(chéng)公司貨款款1817448.18元元。根據(jù)20006年3月月12日雙方方簽訂的棉棉花移庫(kù)代儲(chǔ)儲(chǔ)代銷合同，因因銀狐公司違違約未將30000噸貨物物交于天誠(chéng)公公司代儲(chǔ)代銷銷，致使天誠(chéng)誠(chéng)公司損失330萬(wàn)元，銀銀狐公司應(yīng)予予賠償，鑒于于天誠(chéng)公司訴訴訟請(qǐng)求賠償償損失15萬(wàn)萬(wàn)元，超出訴訴訟請(qǐng)求部分分不予支持。根根據(jù)雙方在22006年22月25日協(xié)協(xié)議書中約約定，雙方在在第一年合作作當(dāng)中互相不不追究任何責(zé)責(zé)任，故銀狐狐公司反訴請(qǐng)請(qǐng)求天誠(chéng)公司司承擔(dān)因不適適當(dāng)履行棉棉花聯(lián)合收購(gòu)購(gòu)、加工合同同約定義務(wù)務(wù)的違約責(zé)任任于法無據(jù)，不不予認(rèn)定。依依照中華人人民共和國(guó)合合同法第

19、五五條、第六條條及第一百零零七條之規(guī)定定，該院判決決：一、甘肅肅銀狐棉業(yè)(集團(tuán))有限限公司于判決決生效后十日日內(nèi)支付河南南天誠(chéng)棉麻股股份有限公司司剩余貨款115961008.17元元，并賠償河河南天誠(chéng)棉麻麻股份有限公公司損失155萬(wàn)元。二、駁駁回甘肅銀狐狐棉業(yè)(集團(tuán)團(tuán))有限公司司的反訴請(qǐng)求求。案件受理理費(fèi)199778元，保全全費(fèi)105220元，由河河南天誠(chéng)棉麻麻股份有限公公司負(fù)擔(dān)37786元，甘甘肅銀狐棉業(yè)業(yè)(集團(tuán))有有限公司負(fù)擔(dān)擔(dān)267122元。銀狐公司不不服原審判決決，向本院提提起上訴稱：一、雙方系系聯(lián)營(yíng)關(guān)系。根根據(jù)雙方簽訂訂的棉花聯(lián)聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同中中約定的雙方方權(quán)利義務(wù)的的內(nèi)容可以

20、看看到棉花收購(gòu)購(gòu)、過磅、加加工、檢驗(yàn)、結(jié)結(jié)算、棉花及及副產(chǎn)品出入入廠、當(dāng)天棉棉花收購(gòu)及付付款核對(duì)、財(cái)財(cái)務(wù)管理、市市場(chǎng)調(diào)研、棉棉花加工管理理、車皮申報(bào)報(bào)、運(yùn)輸辦理理等多項(xiàng)均應(yīng)應(yīng)由雙方共同同進(jìn)行。且天天誠(chéng)公司派人人擔(dān)任雙方聯(lián)聯(lián)營(yíng)期間銀狐狐公司的總經(jīng)經(jīng)理。期間，雙雙方共同收購(gòu)購(gòu)每一批棉花花的棉花收收購(gòu)結(jié)算匯總總報(bào)告單由由天誠(chéng)公司方方復(fù)核確認(rèn)，每每一天的籽籽棉收購(gòu)日?qǐng)?bào)報(bào)單由天誠(chéng)誠(chéng)公司工作人人員簽字認(rèn)可可。雙方共同同對(duì)外支付各各種款項(xiàng)，共共同進(jìn)行加工工、分級(jí)、打打包。加工每每一批棉花的的棉花質(zhì)量量檢驗(yàn)證書都都由天誠(chéng)公司司指派人員簽簽字確定。該該證據(jù)顯示每每批棉花的等等級(jí)和重量。銀銀狐公司就是是按此標(biāo)準(zhǔn)隨

21、隨機(jī)向天誠(chéng)公公司發(fā)貨。聯(lián)聯(lián)營(yíng)期間雙方方是全方位的的共同管理和和經(jīng)營(yíng)，雙方方的聯(lián)營(yíng)模式式實(shí)質(zhì)上已經(jīng)經(jīng)是法人型聯(lián)聯(lián)營(yíng)。二、產(chǎn)產(chǎn)品成本項(xiàng)目目及各種種產(chǎn)品間成本本分配作為為雙方聯(lián)營(yíng)合合同的組成部部分應(yīng)予確認(rèn)認(rèn)。賈寶華是是天誠(chéng)公司指指派人員，全全面負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)務(wù)工作，有資資格簽署此文文件，其行為為屬職務(wù)行為為。且賈寶華華是天誠(chéng)公司司派出的財(cái)務(wù)務(wù)負(fù)責(zé)人，只只有其經(jīng)辦并并知道雙方聯(lián)聯(lián)營(yíng)過程的財(cái)財(cái)務(wù)情況，只只有她有能力力審核該表的的真實(shí)性和準(zhǔn)準(zhǔn)確性。賈寶寶華于20006年1月115日在該文文件上簽字，并并且賈寶華22006年111月6日情情況說明中中稱其已將該該文件交給天天誠(chéng)公司。22006年22月25日，天天誠(chéng)

22、公司與銀銀狐公司簽訂訂協(xié)議書中中明確約定了了對(duì)前期合作作情況的處理理，其中包括括“雙方在第第一年合作當(dāng)當(dāng)中互相不追追究任何責(zé)任任”。如果天天誠(chéng)公司對(duì)該該文件有異議議就不可能簽簽訂此協(xié)議。產(chǎn)產(chǎn)品成本項(xiàng)目目所列各項(xiàng)項(xiàng)成本是以雙雙方的約定為為依據(jù)的。根根據(jù)聯(lián)營(yíng)合同同的性質(zhì)，雙雙方除按約定定共同出資外外共同承擔(dān)收收購(gòu)成本理所所當(dāng)然。雙方方在棉花聯(lián)聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同更更是明確約定定共同承擔(dān)成成本。一審判判決以該協(xié)議議書推翻產(chǎn)產(chǎn)品成本項(xiàng)目目及各種種產(chǎn)品間成本本分配錯(cuò)誤誤，該協(xié)議書書任何一條都都沒有約定推推翻產(chǎn)品成成本項(xiàng)目及及各種產(chǎn)品品間成本分配配重新算賬賬。三、一審審認(rèn)定天誠(chéng)公公司主張的加加工損耗、收收

23、購(gòu)、加工成成本錯(cuò)誤。關(guān)關(guān)于損耗。聯(lián)聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系系性質(zhì)決定了了雙方的地位位是平等的，無無論有多少的的損耗率都應(yīng)應(yīng)當(dāng)同雙方共共同承擔(dān)。關(guān)關(guān)于加工費(fèi)。雙雙方在聯(lián)合合合同約定定的400元元加工費(fèi)是指指向雙方共同同雇傭的第三三方付的加工工人工費(fèi)。此此費(fèi)用只包括括第三方的工工資。此約定定在棉花聯(lián)聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同有有明確約定。如如果加工工作作由銀狐公司司承擔(dān)就不會(huì)會(huì)兩出現(xiàn)扣除除承包加工方方加工費(fèi)并賠賠償損失的約約定。所以，加加工費(fèi)是雙方方共同向第三三方支付，銀銀狐公司提大大型供廠房、廠廠地、設(shè)備及及管理人工必必然要產(chǎn)生成成本，當(dāng)然要要計(jì)入成本。一一審判決僅以以該協(xié)議書第第四條約定為為由，對(duì)雙方方簽字的產(chǎn)

24、產(chǎn)品成本項(xiàng)目目及各種種產(chǎn)品間成本本分配不予予認(rèn)可卻認(rèn)可可天誠(chéng)公司在在訴訟過程中中自己?jiǎn)畏叫涡纬傻囊环輷p損失計(jì)算方法法錯(cuò)誤。四、關(guān)關(guān)于量差和級(jí)級(jí)差應(yīng)采用聯(lián)聯(lián)營(yíng)期間雙方方共同的檢驗(yàn)驗(yàn)結(jié)果。基于于雙方的聯(lián)營(yíng)營(yíng)合同關(guān)系，只只要雙方分配配得到棉花是是按同一標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)進(jìn)行等級(jí)劃劃分就不存在在哪方受到損損失的問題。棉棉花聯(lián)合收購(gòu)購(gòu)、加工合同同約定，所所有棉花及副副產(chǎn)品出廠，需需雙方派保衛(wèi)衛(wèi)人員及負(fù)責(zé)責(zé)人共同簽字字方可出入。很很顯然銀狐公公司是按同一一等級(jí)劃分標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)向天誠(chéng)公公司交付棉花花。也就是說說銀狐公司分分配的二級(jí)棉棉和天誠(chéng)公司司稱實(shí)為三級(jí)級(jí)的二級(jí)棉是是一樣的，棉棉花是雙方共共同收購(gòu)、加加工的，如果果天誠(chéng)公司

25、分分配的棉花存存在級(jí)差和量量差，那么銀銀狐公司分配配的棉花也必必然存在級(jí)差差和量差。如如果天誠(chéng)公司司有權(quán)向銀狐狐公司主張級(jí)級(jí)差和量差損損失，那么銀銀狐公司分配配的棉花的級(jí)級(jí)差和量差損損失也就有權(quán)權(quán)向天誠(chéng)公司司主張。故天天誠(chéng)公司提供供的雖然是第第三方進(jìn)行的的檢驗(yàn)，但是是該檢驗(yàn)是天天誠(chéng)公司單方方檢驗(yàn)的結(jié)果果。該結(jié)果檢檢驗(yàn)前沒有經(jīng)經(jīng)銀狐公司允允許，事后沒沒有告知銀狐狐公司。而銀銀狐公司的檢檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)雖然然是銀狐公司司內(nèi)部的檢驗(yàn)驗(yàn)機(jī)構(gòu)，但此此時(shí)的銀狐公公司是由雙方方共同管理，檢檢驗(yàn)是雙方共共同進(jìn)行的。無無論是級(jí)別檢檢驗(yàn)還是重量量檢驗(yàn)，對(duì)本本案而言關(guān)鍵鍵是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一一性而不是準(zhǔn)準(zhǔn)確性。五、天天誠(chéng)公司主張張移

26、庫(kù)損失沒沒有事實(shí)依據(jù)據(jù)和法律依據(jù)據(jù)。棉花移移庫(kù)代儲(chǔ)代銷銷合同違反反政策性貸款款收購(gòu)棉花必必須由農(nóng)發(fā)行行監(jiān)管的法律律規(guī)定和銀狐狐公司與農(nóng)發(fā)發(fā)行的約定，應(yīng)應(yīng)屬無效。中中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展展銀行安西縣縣支行向天誠(chéng)誠(chéng)公司致函告告知該批棉花花因未償還貸貸款不能移庫(kù)庫(kù)。因銀狐公公司向農(nóng)發(fā)行行借款是雙方方合作內(nèi)容，銀銀狐公司如違違反與銀行的的約定必然會(huì)會(huì)使貸款不能能正常使用并并產(chǎn)生其它法法律責(zé)任，給給天誠(chéng)公司和和銀狐公司雙雙方的聯(lián)營(yíng)體體造成更大的的損失或成本本支出，銀狐狐公司未將棉棉花存至天誠(chéng)誠(chéng)是為雙方共共同利益考慮慮。六、雙方方合同關(guān)系尚尚未解除。天天誠(chéng)公司的訴訴訟請(qǐng)求是以以解除雙方合合同關(guān)系為基基礎(chǔ)的，但天天誠(chéng)

27、公司并未未提出解除合合同的訴訟請(qǐng)請(qǐng)求，也沒有有向銀狐公司司通知解除合合同，更沒依依法或依約定定解除合同的的事實(shí)依據(jù)和和法律依據(jù)。所所以天誠(chéng)公司司不具備提出出訴訟請(qǐng)求的的事實(shí)基礎(chǔ)。七七、銀狐公司司反訴請(qǐng)求應(yīng)應(yīng)予支持。雙雙方在20006年2月225日的協(xié)議議書第一條約約定互不追究究責(zé)任是針對(duì)對(duì)第一年天誠(chéng)誠(chéng)公司資金未未足額到位、未未收夠100000噸皮棉棉及已完成的的聯(lián)營(yíng)管理事事項(xiàng)的約定。此此時(shí)尚未完全全對(duì)皮棉及副副產(chǎn)品進(jìn)行完完全分配，雙雙方合同正在在履行過程中中，銀狐公司司多次催促天天誠(chéng)公司按成成本價(jià)付款并并提取貨物但但天誠(chéng)公司拒拒不提貨理應(yīng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任。如按一一審判決對(duì)22006年22月25

28、日協(xié)協(xié)議書第一條條“互相不追追究任何責(zé)任任”的理解天天誠(chéng)公司的訴訴訟請(qǐng)求更可可依據(jù)此約定定而不予支持持。八、一審審判決判令銀銀狐公司向天天誠(chéng)公司支付付15961108.177元貨款沒有有計(jì)算依據(jù)。一一審判決錯(cuò)誤誤，請(qǐng)求二審審法院依法撤撤銷原判并予予以改判駁回回天誠(chéng)公司的的訴訟請(qǐng)求，支支持銀狐公司司的反訴請(qǐng)求求。天誠(chéng)公司答答辯稱：根據(jù)據(jù)棉花聯(lián)合合收購(gòu)、加工工合同中約約定的雙方權(quán)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)內(nèi)容可以看出出，雙方的合合作方式是，天天誠(chéng)公司提供供收購(gòu)啟動(dòng)資資金，銀狐公公司貸款并負(fù)負(fù)責(zé)收購(gòu)、加加工棉花，加加工后的產(chǎn)品品的50%以以成本價(jià)出賣賣給天誠(chéng)公司司，天誠(chéng)公司司向銀狐公司司出具增值稅稅發(fā)票，因此此，

29、產(chǎn)品的成成本控制及計(jì)計(jì)算依據(jù)既是是雙方合同的的主要條款，也也是引起雙方方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)點(diǎn)問題。一審審判決根據(jù)雙雙方爭(zhēng)議的焦焦點(diǎn)問題，依依據(jù)雙方的合合同約定和實(shí)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用用對(duì)聯(lián)營(yíng)產(chǎn)品品的成本價(jià)格格作出認(rèn)定是是公正的。(一)關(guān)于收收購(gòu)、加工棉棉花的成本價(jià)價(jià)如何確定的的問題，我方方認(rèn)為，雖然然我方工作人人員賈寶華在在上訴人提供供的產(chǎn)品成本本項(xiàng)目及各種種產(chǎn)品間成本本分配表上簽簽名，但并不不代表我方對(duì)對(duì)產(chǎn)品成本價(jià)價(jià)格的認(rèn)可，正正是我方對(duì)此此不認(rèn)可，雙雙方才于此后后又簽訂補(bǔ)充充協(xié)議，約定定雙方對(duì)合作作的成本帳務(wù)務(wù)進(jìn)行匯總，由由雙方代表認(rèn)認(rèn)可后列出，因因銀狐公司一一直拒不提供供財(cái)務(wù)憑證，所所以雙方實(shí)際際上一直

30、未進(jìn)進(jìn)行財(cái)務(wù)匯算算，故銀狐公公司主張以成成本分配表確確定成本價(jià)與與事實(shí)不符。因因銀狐公司一一直拒不提供供財(cái)務(wù)憑證，天天誠(chéng)公司在起起訴時(shí)只能依依據(jù)銀狐公司司提供的產(chǎn)品品成本項(xiàng)目及及各種產(chǎn)品間間成本分配表表，將其中不不符合合同約約定的項(xiàng)目及及計(jì)算依據(jù)剔剔除，從而計(jì)計(jì)算出天誠(chéng)公公司收到貨物物的成本價(jià)格格。(二)關(guān)關(guān)于銀狐公司司反訴的損失失問題。天誠(chéng)誠(chéng)公司不存在在任何違約行行為，反訴請(qǐng)請(qǐng)求賠償損失失沒有任何事事實(shí)和法律依依據(jù)。第一，天天誠(chéng)公司不存存在不提供收收購(gòu)資金的違違約行為，根根據(jù)雙方于22006年22月25日簽簽訂的補(bǔ)充協(xié)協(xié)議第一條“因因當(dāng)?shù)孛藁ㄙY資源、價(jià)格上上漲等因素，乙乙方(指銀狐狐公司)對(duì)

31、收收購(gòu)資源無法法保證在在乙方(指銀銀狐公司)無無法保證收購(gòu)購(gòu)資源的情況況下，甲方(指天誠(chéng)公司司)無繼續(xù)向向乙方提供收收購(gòu)資金雙方在第一一年合作中互互相不追究任任何責(zé)任”的的規(guī)定，可以以看出，我方方?jīng)]有繼續(xù)提提供資金是在在銀狐公司不不能保證合同同約定的收購(gòu)購(gòu)數(shù)量的情況況下，無繼續(xù)續(xù)履行合同的的必要，并不不是違約行為為。第二，天天誠(chéng)公司不存存在不提取應(yīng)應(yīng)提取的各棉棉花產(chǎn)品的違違約行為，所所有棉花產(chǎn)品品在銀狐公司司處，由銀狐狐公司控制和和掌握，銀狐狐公司不向天天誠(chéng)公司發(fā)貨貨，天誠(chéng)公司司不可能提取取到貨物，且且根據(jù)棉花花聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同第第十四條雙方方合作收購(gòu)加加工的皮棉由由銀狐公司發(fā)發(fā)運(yùn)給天誠(chéng)公

32、公司的規(guī)定，銀銀狐公司負(fù)有有發(fā)貨的義務(wù)務(wù)，因此，天天誠(chéng)公司未提提取應(yīng)提取貨貨物，而是未未得到應(yīng)得到到貨物，違約約的恰恰是銀銀狐公司自己己。銀狐公司司反訴沒有事事實(shí)和法律依依據(jù)，一審法法院判決駁回回其訴請(qǐng)是正正確的。一審審判決認(rèn)定事事實(shí)清楚，判判決結(jié)果客觀觀、公正，適適用法律正確確，請(qǐng)求二審審法院維持原原判，駁回上上訴。本院認(rèn)為：天誠(chéng)公司與與銀狐公司簽簽訂的棉花花聯(lián)合收購(gòu)、加加工合同、協(xié)協(xié)議書、棉棉花移庫(kù)代儲(chǔ)儲(chǔ)代銷合同系系當(dāng)事人真實(shí)實(shí)意思表示，且且不違反法律律、法規(guī)的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)定，合合法有效。依依據(jù)上述協(xié)議議和合同約定定，雙方成立立聯(lián)營(yíng)關(guān)系。天天誠(chéng)公司與銀銀狐公司20006年元月月產(chǎn)品成本項(xiàng)項(xiàng)目及各種產(chǎn)