“醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改病歷資料被推定為醫(yī)療技術(shù)過錯”案_第1頁
“醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改病歷資料被推定為醫(yī)療技術(shù)過錯”案_第2頁
“醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改病歷資料被推定為醫(yī)療技術(shù)過錯”案_第3頁
免費預(yù)覽已結(jié)束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改病歷資料被推定為醫(yī)療技術(shù)過錯”案【案情介紹】41956101000 ml，輸血后給予宮腔紗布填塞仍不能止血，后行子宮切除手術(shù)。手20, 1411508000ml16.99【法律問題】醫(yī)療損害責(zé)任的基本規(guī)則推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形【法理分析】一、醫(yī)療損害責(zé)任的基本規(guī)則療損害責(zé)任。55 條規(guī)定的違反告知義務(wù)損5759第五，醫(yī)療損害責(zé)任的舉證責(zé)任由受害患者承擔(dān)，具有侵權(quán)責(zé)任法第 58 條規(guī)定情形之一的，可以推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯。這些情形是2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料（）者銷毀病歷資料。醫(yī)療過錯責(zé)任在賠償標(biāo)準(zhǔn)上的差別，全面適用侵權(quán)責(zé)任法第16 條的規(guī)定。第七，醫(yī)療損害責(zé)

2、任鑒定，應(yīng)當(dāng)依照國家立法機關(guān)的有關(guān)規(guī)定， 由有鑒定資質(zhì)的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。二、推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形按照侵權(quán)責(zé)任法第 58 條的規(guī)定，如果受害患者能夠證明醫(yī)療機構(gòu)存在以下三種法定的情形，則即可推定醫(yī)療過失：第一，醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范規(guī)定。在制定侵權(quán)責(zé)任法過程中，很多學(xué)者提出，違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定的，其實就是有過失，因隱匿或者拒絕提供上述病歷資料及有關(guān)資料（主要是病歷）推定存在醫(yī)療技術(shù)過失，原告不必再舉證證明。第三，醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員偽造或者銷毀病歷資料及有關(guān)資料。即偽造或者銷毀。對此，同樣應(yīng)當(dāng)推定有醫(yī)療技術(shù)過失。第二種意見認(rèn)為，第一項規(guī)定的過錯推定事由是不能夠舉證推翻的， 61 條規(guī)定的醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員對病歷資料的職責(zé)。三、對本案的分析在本案中，醫(yī)療機構(gòu)在原告起訴后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論