《矩陣風險評價法》

1、梅品文草矩陣風險評判法r-l X sr:危險源風險度I：發(fā)Th事故的可能性：重點考慮事故發(fā)Th的頻次、以及人體暴 露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度Th事故的后果嚴重性，重點考慮傷害程度、持續(xù)時間V（5 分）IV 施。危險危害的發(fā)Th不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)）發(fā)Th此類事故或事件事故發(fā)ThIII I （3 分）II （2 分）I（1 分）危險危害的發(fā)Th不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未作過任何（4 分期情況下發(fā)Th（Th易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)）Th常情況下發(fā)Th類似事故或事件危險危害一旦發(fā)ThThThV 法律法規(guī)及其他要求傷害程度發(fā)Th形象影響重大國內(nèi)影響嚴重違犯法律、法規(guī) （5 分） s （

2、4 分）IV 行業(yè)內(nèi)影精品文草精品文草【1 （3 分）II 劃傷、燒傷、腦震蕩、 嚴重扭傷、輕微骨折、耳聾、（如頭痛（2 分）I （1 分）完全契合簡直無傷害形象沒有受損風險度應采取的控制措施實施要求V 不可接受的風不宜開始工作或繼續(xù)工作直至風險降低為止，關(guān)于改進措施進行評判。如果即使投入無限的資源也不可能降低風險，就必需禁止工作。立刻糾正IV 重大的風（15-16）關(guān)于于尚未進行的工作，則不宜開始工作，直至風險降低為止。為降低風險有時必需配給大量資源。當風險涉及正在進行中的工作時，則在繼續(xù)工作的同時就應采取應立即或近期整改急措施。建立目標，實施管理方案、采取緊急措施降低風險，建立運行控制程序

3、，定期檢查、 測量及評判風險程度r 及控制要求III 中等的風應努力降低風險，但應仔細測定并且限制預防成本，并且應在規(guī)則時間期限內(nèi)實施風險減少措施。當中度風險的后果屬于“嚴重傷害”時，有條件、有經(jīng)費時必需進行進一步的評估以更準確地確定傷治理害的可能性，以確定是否需要改進控制措施。考慮建立目標，實施管理方案、建立（修 訂）操作規(guī)程，加強培訓及勾通II 可接受的風險維持現(xiàn)有管理辦法，不需要另外的控制措施，應考慮投資效果更佳的解決方案或不增加額 外成本的改進措施采用安全操作規(guī)程作業(yè)指導書、關(guān)鍵特性定期 檢測等監(jiān)測方法來確保控制措施得以維持o（4-8）I 可忽略的風險（V不需要采取措施，且不必保留文件

4、記錄注：風險評判的結(jié)果宜為 一個按優(yōu)先順序排列的控制措施清單，該清單包含了新設計的控制措施、擬保持的控制措施或加以改進的控制措施。選擇控制措施時宜考慮以下方面：如果可能，則完全消除危險源，例如用安全物質(zhì)取代危險物質(zhì)；如果不可能消除，則努力降低風險，例如使用低壓電器； c）盡可能使工作適宜于個體，例如考慮個體的心理和Th力；）利用技術(shù)進步改進控制； e）措施用于保護每個人；將技術(shù)控制與程序控制接合起來；關(guān)于諸如機械安全防護裝置的維持的需求；而使用個體防護裝備；關(guān)于應急方案的需求；主動性測量指標關(guān)于于監(jiān)視控制措施的控制程度是必要的。 還宜考慮建立應急計劃，提供與組織的危險源有關(guān)的應急設備。 第二篇

5、：基木定量風險評判法：概率危險評判技術(shù)基木定量風險評判法：概率危險評判技術(shù)安全資訊網(wǎng)編輯：冰雪時間：xx-6-26141517概述概率危險評判方法經(jīng)過綜合分析單個元件（壓力容器、控制裝置、操作人員等）的設計和操作性能來估量整個系統(tǒng)發(fā)Th事故概率。應用范圍全和環(huán)境有關(guān)的危險并且估量危險發(fā)Th20 60 年3 個方而：提供某種技術(shù)的危險分析情況，用于制定政策、答復公眾咨詢、評判環(huán)境影響等。提供危險定量分析值及減少危險的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。在工廠設計、運行、質(zhì)量管理、改造及維修時提出安全改進措施。概率危險評判是評判和改善技術(shù)安全性的一種方法。用這種方法可建造導致不希望后果的事件樹或故障

6、樹，來分析事故原因。經(jīng)過估算事件發(fā)Th概率或事故率以及損失值，可定量表示危險性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設備和財產(chǎn)損失表示，有時也用Th態(tài)危害來表不。評判步驟在核工業(yè)中，概率法用來替代傳統(tǒng)的決定論方法評判工廠的安全性。使用概率危險評判方法便于設計冗余安全系統(tǒng)和高度防護裝置。概率危險評判通常由 3 個步驟組成：辨識引發(fā)事件；關(guān)于己辨識事件發(fā)Th的后果及概率建模；關(guān)于危險性進行量化分析。概率危險評判可進行不同層次的分析。核工業(yè)中有3 到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的濃度；三級評判，分析事故產(chǎn)Th危險。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險評判。應用分析概率危險評判為安全評判起了很大的促進作用。但是，該方法

7、的一些不足之處影響了它的應用范圍。完整性和失效數(shù)據(jù)概率危險評判要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險評判必需考慮可能發(fā)Th異常的每一事件。此外，完整性還囊括人的作用和 一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因為疏忽總是 不可避免的，所以完整性為該方法最關(guān)鍵的問題。實際工作中必需忽略小危險事件。這意味著評判人員必需確定哪些事件發(fā)Th的概率低到可忽略不計的程度。如果這類低概率事件確定 不可能發(fā)Th，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會使估量的 概率值相差幾個數(shù)量級，因此這樣的簡化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)早期的估量可能是會比較樂觀，如水冷式反映堆導致管受晶間應力侵蝕而開裂等。地

8、震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導致事故發(fā)Th。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險評判 往往是不準確的。在許多危險評判中都有一個心照不宣的假設，即工 廠都是按設計建造和維修的。評判進程中很少考慮違犯安全技術(shù)規(guī)則 等方而的因素。限制概率危險評判方法廣泛應用的另一個因素是人與技術(shù)系統(tǒng) 的20 家判斷法外，還沒有任何實用方法來辨識人為失誤及確定其概 率值。數(shù)據(jù)的準確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗可用來進行統(tǒng)計外推，計算失效率，但這樣計算的失效率是否能夠從一種情形借鑒 到另一種情形還值得考慮。假設和專家判斷法分析結(jié)果與假設條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判如

9、果專家判斷法己被認可，那么分析結(jié)果是有效的。但實際上, 在進行概率危險評判進程中，技術(shù)上和分析方法上使用的判斷方法是 多種多樣在的分歧。由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員關(guān)于同一工廠進行評判時，評判結(jié)果相差很大?？煽啃杂嬎愕慕?jīng)驗表明，概率評判能 產(chǎn)Th 2 個數(shù)量級的誤差。早期用概率危險評判方法評判液化天然氣貯 罐的危險性也出現(xiàn)了類似的誤差。當用個體危險性表示工廠附近居民 的危險性時，不同概率危險評判的結(jié)果也有幾個數(shù)量級的誤差。這類 誤差并且非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評判關(guān)于象的描述、假 設和使用模式方而存在的差異引起的。核工業(yè)部門累積了概率危險評判結(jié)果的差異性。目前，美國

10、核反映10-5 /10-3 /年。這一差別并且非 僅僅是設研究表明，建模不同也會產(chǎn)Th研究材它們之間的比較，且也是該方法最致命的問題。表達不確定性在很大程度上，概率危險評判方法的不確定性取決于分析的完整 性、建模的準確性以及參數(shù)估量的充分性。后者的不確定性可經(jīng)過分 析擴展數(shù)據(jù)的概率分布進行計算而得出（假設分析數(shù)據(jù)充足）。由分 析方法木身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些 因素常用敏感度分析方法來解決。類似的問題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險評判中已 有報道。由于不了解持不同意見的專家的看法和不同的評判模型，分 析人員總是過高地估量分析結(jié)果的可信度。雖然經(jīng)過分析人員的判斷

11、也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時選 擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個數(shù)量級。在有害化學物質(zhì)的危險評 價中，不能直接說明不確定性也是一個很大的障礙。復朵性技術(shù)系統(tǒng)日趨復雜和相互滲透產(chǎn)Th大規(guī)模的核安全評判包含了無數(shù)個不同的系數(shù)，要求不同領(lǐng)域的 專家參與。計算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進行一次概率危險評判 要求估量成千上萬個參數(shù)，報告長達幾千頁。這阻礙了研究結(jié)果的應 用交流。然而，核電站危險評判還是一個相關(guān)于簡單且己為人們了解的 技術(shù)，許多化工廠比核電站要復雜得多，人們了解得也較少。不管概 率危險評判采用“各個擊破”的方法較適用于評判復雜系統(tǒng)的危險性, 但它只適合結(jié)構(gòu)和定義

12、都明確的系統(tǒng)。應用實例canvey 島危險評判概述1976 年，應英國環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國衛(wèi)Th與安全管理 局（hse）canvey 島/ thurrock 地區(qū)工業(yè)設施的危險性進行了評判。 該1 座煉油廠。研究的目 的是了解現(xiàn)有工業(yè)設施及建成煉油廠后關(guān)于居民造成的危險性。canvey 3 7 座工廠， 3200 人。這些工廠主要貯存、運輸、Th10 t 2800 t 石油產(chǎn)品。引發(fā)事件及其發(fā)Th概率該項研究系統(tǒng)分析了各工廠火災、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)Th的條件。重點研究了貯存和運輸進程能引發(fā)事故的下列事件：管道和貯罐破裂（自發(fā)或疲勞）；泵殼破裂；控制進程失控（壓力、溫度、流量等）。此外，

13、爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過熱等火災、爆炸事故也會關(guān)于附近的設施造成損失。引發(fā)事故發(fā)Th的概率以及后續(xù)事件發(fā)Th的條件概率，主要經(jīng)過分析統(tǒng)計資料和技術(shù)判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了 下述方法：分析統(tǒng)計資料；在統(tǒng)計分析基礎上，關(guān)于各別缺項進行判斷補充；fte 分析的類似案例，分析估量得出定量數(shù)值和結(jié)果；關(guān)于一些無法獲得的數(shù)據(jù)進行主觀判斷；經(jīng)過分析文獻資料獲取數(shù)據(jù)。事故影響研究關(guān)于象中可能發(fā)Thlkm 如果這些設施就地爆炸，則后果較小；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)Th爆炸，則可能發(fā)Th下列事故：直接的爆炸壓力傷害；沖擊波傷害；爆炸熱傷害（在爆炸火球范圍內(nèi)）；由爆炸引起的火災傷害；

14、窒息傷害;爆炸火球的熱輻射傷害。canvey 4000 人/ km2,經(jīng)過估算得出 了廠區(qū)（死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計結(jié)。1 蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)應該注意的是，為計算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必需了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。假設壓力貯罐爆炸后形成了 1000t 的無水氨蒸氣云（20%蒸氣， 80%液體），在當?shù)貧庀髼l件下（風速為6m/s）,危險的氨氣沿風向 布，形成一個半軸為2.5km 和3km 的橢球形區(qū)域。考慮人口分布 及象條件，得到1000t 氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見表 2o21000t 氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件

15、概率該研究分析了可能出現(xiàn)的 38 種情況，得出了 canvey 島現(xiàn)有工業(yè)設施以及擴建后和經(jīng)安全改善措施前后 4 種條件下的風險。社會風險概率見表 3。3 4o4 最大個人風險率riinmon 地區(qū)危險評判1979 cremer&warner 公司battele rijnmon 6 個丄業(yè)設施進 行了風rijnmon 40km,15km, 10 行性，為實際應用積淀經(jīng)驗。工業(yè)設施6 個工業(yè)設施訣別是。丙烯睛貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再Th爐。3700m3,罐冷卻設備。裝置主要是人工控制。研究中關(guān)于貯罐、輸送管道及泵等 進行了分析。1000m3 ,平均貯量為2

16、50000kg,1.2mpa,溫度為室溫。 裝配有應急關(guān)閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠距離控制相接合。該 貯罐屬于一個Th附屬設備進行了分析。液氯貯罐群。這是一個大化工廠的液氯貯罐群，由5 個90m3 容積（每個相當于100t 液氯）貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機組成，貯罐壓力0.65mpa,溫度為室溫。每天罐群的液氯經(jīng)過量約300to（Ing）2 個液化天然氣貯罐及其附屬設備進行了研究，每個容積為 5700m3, Ing 貯存溫度一 162C。丙烯貯罐：為2 個球形貯罐，容量共1200t,室溫下最大壓力0.14mpa,幾乎部靠手動閥控制。二乙醇胺再Th爐（脫硫設備）。該裝置是汽油脫硫進程的一部分

17、，操作溫度約 92C,壓力 0.06mpao經(jīng)危險預分析，潛在的事故危險有火災、爆炸、毒物泄漏。分析方法分析方法。件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)Th的概率都直接來自統(tǒng)計資料。5 中列出了統(tǒng)計的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，關(guān)于有些缺乏統(tǒng)計fta 推導其發(fā)Th概率。5 貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計資料事故發(fā)Th概率。事故發(fā)Th概率主要經(jīng)過統(tǒng)計分析和fta 分析獲得。為此要求了解 發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要經(jīng)過下述3 個途徑獲?。菏占墨I資料中的有關(guān)數(shù)據(jù)； 工廠提供有關(guān)數(shù)據(jù)；估量。重點分析關(guān)于象是。泵、管道、軟管、裝載臂、閥門、測量儀器、控制裝置、電氣設備、貯罐、人的失誤、外部事

18、件等 21 類。事故影響爆炸。只考慮爆炸沖擊波的影響時，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系見表 6o6 沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系火災。蒸氣云爆炸（火球）能量密度與損壞形式和程度的關(guān)系見表。表7 蒸氣云爆炸（火球）能量密度與損壞形式和程度的關(guān)系 穩(wěn)定狀態(tài)火災熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系見表 8。8 穩(wěn)定狀態(tài)火災熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系毒性氣體影響3 。9 毒性氣體的影響研究結(jié)果與結(jié)論6 10 評判結(jié)果廠設計較好。由于居民區(qū)遠離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達lm 土保護壁，所以危險性較小。丙烯睛設施關(guān)于居民的危險非常低, 因為該發(fā)Th率。相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的

19、危險要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險性大、貯量大，并且且較接近居民區(qū)，以及 泄漏后高壓液化氣體特性等。canvey rijnmon 地區(qū)危險評判的比較rijnmon canvey島風險評判中，主要目的是了解整個地區(qū)工業(yè)設施關(guān)于居民的風 險。在rijnmon風險評判中，主要目的是探索什么樣的風險評判方 法可用于化canvey沒有詳細分析工果。在canvey評判的方法是宏觀rijnmon評判是針關(guān)于具體的設計細節(jié)。canvey方法關(guān)于項目理想情況下要把宏觀方法和微觀方法接合起來。關(guān)于一般設施可經(jīng)過統(tǒng)計資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時可用技術(shù)判斷方法；關(guān)于危險性很大 的設施則用 fte方法分析。概率危險

20、評判方法關(guān)于我們了解技術(shù)的危險性起了很大的促進作 用。該方法要求關(guān)于系統(tǒng)進行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因 此，它是一項復雜的技術(shù)性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準 確性以及參數(shù)估量的充分性和不同評判方法之間的差異性，限制了概 率危險評判方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。第三篇：員工個人綜合素質(zhì)與能力評判矩陣員工個人綜合素質(zhì)與能力評判矩陣上級評估考核指標評判標準與打分細則得分優(yōu)秀 90100 分良8090 7080 6070 60 并且調(diào)動各成員的積極性獲得團隊成員的廣泛尊重能夠同時有效 管理兩、三個工作團隊能夠有效鼓勵團隊成員鼓勵團隊實現(xiàn)共通目標 并且?guī)椭蓡T個人在工作中成長具有很好的團隊合作精神能全身心投 入團隊合作關(guān)于其他成員工作能給予積極協(xié)助能管理小型工作團隊關(guān)于 成員給予一定輔導具有一定團隊合作意識是一個表現(xiàn)良好的團隊員 但大部分時