合同法定解除之探析

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 合同法定解除之探析引言：通過對合同法定解除制度的理論分析，對我國合同法定解除制度的事由程序等的分析，總結(jié)并提出我國合同法定解除制度的完善手段。運(yùn)用理論分析法、演繹推理法和對比分析法相結(jié)合的方式對文章進(jìn)行創(chuàng)作研究。首先，運(yùn)用理論分析法對合同法定解除制度的基本理論進(jìn)行深層次的研究，從根本上對我國合同法定解除制度進(jìn)行總結(jié)和把握。其次，通過對大小前提的正確性進(jìn)行研究，從而得出正確的結(jié)論。結(jié)果，運(yùn)用對比分析法對外國的合同法定解除制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，與我國目前的合同法定解除制度進(jìn)行比較，使我國在合同法定解除制度的構(gòu)建上找到完善措施。本文通過對我國合同法定解除制度進(jìn)行摸

2、索和研究，對我國合同法定解除制度的完善和發(fā)展提出一點(diǎn)自己的看法，為我國合同法的發(fā)展而努力奮斗。一、合同法定解除（一）合同法定解除概念合同的法定解除是指在合同有效成立后未完全履行完畢之前，當(dāng)事人一方依照法定的解除事由行使法定解除權(quán)而使合同的效力歸于消滅的行為。合同法定解除，依照適用領(lǐng)域的差異，有一般法定解除和特別法定解除兩種類型，一般法定解除可運(yùn)用到所有種類合同的解除，具有高度概括性和普遍性的特征。特別法定解除具有更強(qiáng)的針對性，適用于特定的種類或者類別的合同的解除。特別法定解除和一般法定解除都屬于合同法定解除制度的重要內(nèi)容。1（二）合同法定解除法律性質(zhì)縱觀合同法定解除的概念，可以總結(jié)出合同的法定

3、解除具有以下法律性質(zhì)：1.合同法定解除是以合同的成立為前提我國合同法定解除制度創(chuàng)設(shè)的初衷是為了有效避免因有效成立的合同履行不能或不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)繼續(xù)履行會損害當(dāng)事人利益、甚至?xí)绊懮鐣刃蚍€(wěn)定和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的情形出現(xiàn)。由此可見，合同的解除是要解決有效成立的合同的提前消滅的問題，合同的法定解除也必然是以合同的成立為前提的。2.合同法定解除務(wù)必滿足的條件合同成立后便會發(fā)生效力，合同雙方務(wù)必遵守合同內(nèi)容，認(rèn)真履行義務(wù)，不能任意改變合同內(nèi)容或者解除合同，除非狀況發(fā)生巨大變化導(dǎo)致合同無法履行或者合同目的不能實(shí)現(xiàn)，才能予以解除。這既是合同基礎(chǔ)制度的依據(jù)，也是合同解除必備的硬性條件。其他任何狀況解除合同都

4、是違約，不但不能產(chǎn)生合同解除的法律效力，還要承受違約后果。我國法律特別是合同法對合同解除的條件作了對比詳盡的規(guī)定，說明了對合同解除的允許和限制，總結(jié)來說主要包括不可抗力、拒絕履行、遲延履行、根本違約以及其他等。3.合同法定解除原則上當(dāng)事人務(wù)必具備法定解除權(quán)解除的條件不過為合同解除的前提，當(dāng)解除的條件具備時(shí)合同并不必然解除，要使它解除，一般還需要解除權(quán)。法定解除權(quán)是當(dāng)事人的權(quán)利，當(dāng)事人是法定解除權(quán)的主體。當(dāng)事人的法定解除權(quán)是根據(jù)法律而產(chǎn)生的解除權(quán)，即法律賦予的當(dāng)事人在一定狀況下的解除合同的權(quán)利。4.合同法定解除的效果是使合同關(guān)系消滅合同解除導(dǎo)致合同法律關(guān)系的滅失，但是合同解除的效力溯及合同成立還

5、是只是溯及未來，理論界看法不一，有學(xué)者認(rèn)為合同法定解除有溯及力，合同自始無效；有學(xué)者認(rèn)為合同解除無溯及力，已經(jīng)履行的合同仍舊有效，剩下的合同義務(wù)中止履行；有學(xué)者主張以合同性質(zhì)來確定合同解除的溯及力，非繼續(xù)性合同的解除有溯及力，繼續(xù)性合同無溯及力。筆者贊同結(jié)果的觀點(diǎn)。二、合同法定解除的理由合同的法定解釋有一般法定解除和特別法定解除之分特別法定解除的條件和理由因合同的種類和性質(zhì)而千差萬別，在此難以一一詳查，這里僅探討一般法定解除的條件。（一）因不可抗力致使合同不能達(dá)到目的關(guān)于不可抗力，世界各國對其都有不同的定義，我國的合同法將其定義為不能預(yù)見、不能避免、不能戰(zhàn)勝的客觀狀況。主要包括社會理由和自然理

6、由兩方面，前者如戰(zhàn)爭，征收，征用，政策等，后者如地震，海嘯，臺風(fēng)等自然災(zāi)難。僅有不可抗力的發(fā)生并非合同的法定解除理由，還需要導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)作為另一要件。關(guān)于因不可抗力造成合同不能達(dá)到目的時(shí)合同假如消滅、通過何種方式消滅一直是各國爭議的熱點(diǎn)。2德國主張合同自然消滅，主要由債務(wù)人承受風(fēng)險(xiǎn)，無需合同解除的途徑。雖然這一方法似乎解決效率很高，但卻未能考慮到當(dāng)事人怎樣通過救濟(jì)途徑最大化的降低損失，簡單處理了繁雜問題。3我國合同法賦予當(dāng)事人法定解除權(quán)，基于法定程序，當(dāng)事人雙方可以相互協(xié)同相互溝通，積極采取救濟(jì)措施，更有利于當(dāng)事人雙方權(quán)益的保護(hù)。（二）拒絕履行拒絕履行指的是當(dāng)事人在沒有正值理由的狀況下

7、，有能力履行合同卻拒不履行。學(xué)術(shù)界將拒絕履行命名為預(yù)期違約，預(yù)期違約需滿足三個條件：一是在履行期限屆滿前；二是當(dāng)事人有能力履行；三是當(dāng)事人無正值理由拒絕履行。債務(wù)人拒絕履行，債權(quán)人可否不經(jīng)催告而徑直解除合同各國立法上對此存在較大差異，我國合同法規(guī)定不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。（三）遲延履行遲延履行指的是當(dāng)事人在期限屆滿后，本有能力履行完畢卻沒有完成合同義務(wù)的狀況。遲延履行根據(jù)合同性質(zhì)的不同，有著不同的規(guī)定。假如履行期限對于合同內(nèi)容的完成并不是關(guān)鍵因素，也就是當(dāng)事人即使遲延履行，合同目的仍可以達(dá)成，這一情形一般不允許解除合同，而是由債權(quán)人催告違約方當(dāng)事人，給予其一定的寬限時(shí)間，假如寬限期屆滿仍舊沒有履行，債權(quán)人方可解除合同。假如履行期限是合同內(nèi)容的關(guān)鍵因素，當(dāng)事人遲延履行就會使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，這一情形，債權(quán)人無需催告便可解除合同。（四）根本違約根本違約指的是一方當(dāng)事人一方的違約行為導(dǎo)致合同目無法達(dá)成的違約行為，這種狀況下，另一方當(dāng)事人可以解除合同。根本違約是我國借鑒英美法系的規(guī)定而產(chǎn)生的，它根據(jù)違約行為的嚴(yán)重性來判定是否需要解除合同，從最初以合同條款作為判斷依據(jù)到現(xiàn)在根據(jù)違約結(jié)果的嚴(yán)重程度