管轄權異議申請書

1、管轄權異議申請書管轄權異議申請書申請人：江蘇XXXX有限企業(yè)住所地：江蘇省XXXXX法定代表人：XXX央求事項：依法裁定將本案移送江蘇省無錫市中級人民法院審理。事實與原由：A企業(yè)（原告）訴申請人江蘇XXXX有限企業(yè)（被告）、上海XXXX設備有限企業(yè)（被告）發(fā)明專利權瓜葛一案，貴院業(yè)已立案受理案號：（2011）滬二中民五（知）初字第XX號。基于本案的特別性，申請人認為本案貴院無管轄權，應由江蘇省無錫市中級人民法院管轄，原由以下：中華人民共和公民事訴訟法第二十二條的規(guī)定：“對法人也許其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！眲e的，該法第二十九條也規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地

2、也許被告住所地人民法院管轄。”由此，能夠看出，我公民事訴訟法所規(guī)定的侵權瓜葛案件的管轄原則是：由涉嫌侵權的侵權行為地法院或被告住所地法院管轄。本案中，申請人作為被告，其被控入侵原告發(fā)明專利權專利號：ZLXXXXX.X的侵權行為地應該在其生產(chǎn)地即江蘇省江陰市，申請人的住所地也在江蘇省江陰市，故本案有管轄權的法院應為江蘇省無錫市中級人民法院，原由以下：（1）本案中，依照原告所提交的現(xiàn)有憑據(jù)，特別是憑據(jù)8和憑據(jù)9，充其量只能證明原告從上海XXXX設備有限企業(yè)所購買了的兩件產(chǎn)品，但尚不足以證明這兩件產(chǎn)品就是申請人所生產(chǎn)的產(chǎn)品，亦即要將原告憑據(jù)8和憑據(jù)9所涉兩件產(chǎn)品和本案中申請人所生產(chǎn)的產(chǎn)品進行區(qū)分，因

3、此，對于江蘇XXXX有限企業(yè)，若是說其生產(chǎn)的產(chǎn)品涉嫌入侵原告的上述專利權，那么其涉嫌侵權的侵權行為地也只能是其生產(chǎn)地江蘇省江陰市，應由侵權行為地法院即江蘇省無錫市中級人民法院管轄（江陰市為縣級市）；（2）本案中，申請人作為被告，其住所地是江蘇省江陰市XXXX號，那么，若是本案由被告住所地法院管轄，則也應由江蘇省無錫市中級人民法院。我國法院依照方便訴訟當事人、節(jié)約司法成本和提高審問效率等審理原則，從這個層面看，若是本案在江蘇省無錫市中級人民法院管轄，將較貴院管轄更為經(jīng)濟和有利，原由以下：1）原告和申請人都是生產(chǎn)換熱產(chǎn)品的企業(yè)，二者的生產(chǎn)地均位于江陰市，若是本案由江蘇省無錫市中級人民法院審理而非貴

4、院審理，則能有效防備因地理距離給訴訟當事人造成的訴訟不便，法院也將更簡單檢查相關憑據(jù)并保證正確地認定事實，從而做出公正的判決；2）本案中，貴院應原告央求所查封的模具、賬冊等憑據(jù)資料均在江蘇省江陰市，若是在貴院審理，則對于這些憑據(jù)的交換和質(zhì)證以及基于此的事實認定等，也是特別不方便的，而在若是在江蘇省無錫市審理，則更為有利。我公民事訴訟法所確立的一般地域管轄原則就是在被告所在地法院管轄，這表現(xiàn)了控制原告濫訴的原理，而本案中，由于原告與申請人都生產(chǎn)換熱設備，且在江陰地域的市場競爭越來越激烈，故不能夠消除原告借對申請人提起訴訟之際以達到其壟斷市場的目的，且原告在貴院已經(jīng)獲取了兩個在先判決的勝訴，原告此次又想方想法在貴院起訴，有引誘貴院未審先定之嫌。因此，申請人央求貴院保護訴訟當事人的訴訟權益，控制原告惡意訴訟的行為。綜上所述，依照民事訴訟法第