x86架構和ARM架構處理器有什么區(qū)別

1、x86ARM導讀：x86架構和ARM架構處理器有什么區(qū)別？ARM架構的處理器和目前受到用戶追捧的x86架構處理器是處理器市場上最搶眼的存在，尤其是前者在終端設備上的應用，ARM+Android幾乎是IT、通信領域最熱門的話題。9七，%，86bC”O(jiān)OOGdQOGOcgogoOG。WUOOC*Q，ODbb6500g:nu:snGooooe.ggosJ超舞箔崇謂謂律B60G“，yee“e。3。9華。0。“。99。399。999。6q6，電。6電90，Gde，OG，0QG29006。OO9-OO06，。居避髓；;0g。學05。，電4,90令，。0g，o=G。q七七.jcqgqe。ddc4o&d46。

2、&*o”2m*0G&O9，eGtO6C*eC64OOGCiBOObOG6fiQGOfb$ye”QQQ*2ooaeoSQ單ee，9Q&4f9Q。，6與。勿,60600。/9/0石5s*e,64”，。O午,qo，今，與1QO0O2.O0,1CMOnG。OC10BCM0之力0。0OOCOCTCW1Q?WOMO26*9G:094000-04SSOS0f-0瑪零,!弓OCTOW0。，今,令*，2。令&等,，建，奧:小020。Asogo?:9;2今,*0夕x86架構和ARM架構處理器有什么區(qū)別？我們就ARM架構的系統(tǒng)與X86架構系統(tǒng)的特性進行一個系統(tǒng)分析，方便用戶在選擇系統(tǒng)時進行理性、合理的比價分析。一、

3、性能：X86結構的電腦無論如何都比ARM結構的系統(tǒng)在性能方面要快得多、強得多。X86的CPU隨便就是1G以上、雙核、四核大行其道，通常使用45nm（甚至更高級）制程的工藝進行生產；而ARM方面：CPU通常是幾百兆，最近才出現(xiàn)1G左右的CPU，制程通常使用不到65nm制程的工藝，可以說在性能和生產工藝方面ARM根本不是X86結構系統(tǒng)的對手。但ARM的優(yōu)勢不在于性能強大而在于效率，ARM采用RISC流水線指令集，在完成綜合性工作方面根本就處于劣勢，而在一些任務相對固定的應用場合其優(yōu)勢就能發(fā)揮得淋漓盡致。二、擴展能力X86結構的電腦采用橋的方式與擴展設備（如：硬盤、內存等）進行連接，而且x86結構的

4、電腦出現(xiàn)了近30年，其配套擴展的設備種類多、價格也比較便宜，所以x86結構的電腦能很容易進行性能擴展，如增加內存、硬盤等。ARM結構的電腦是通過專用的數(shù)據接口使CPU與數(shù)據存儲設備進行連接，所以ARM的存儲、內存等性能擴展難以進行（一般在產品設計時已經定好其內存及數(shù)據存儲的容量），所以采用ARM結構的系統(tǒng)，一般不考慮擴展?；痉钚小皦蛴镁秃谩钡脑瓌t。三、操作系統(tǒng)的兼容性X86系統(tǒng)由微軟及Intel構建的Wintel聯(lián)盟一統(tǒng)天下，壟斷了個人電腦操作系統(tǒng)近30年，形成巨大的用戶群，也深深固化了眾多用戶的使用習慣，同時x86系統(tǒng)在硬件和軟件開發(fā)方面已經形成統(tǒng)一的標準，幾乎所有x86硬件平臺都可以直接

5、使用微軟的視窗系統(tǒng)及現(xiàn)在流行的幾乎所有工具軟件，所以x86系統(tǒng)在兼容性方面具有無可比擬的優(yōu)勢。ARM系統(tǒng)幾乎都采用linux的操作系統(tǒng)，而且?guī)缀跛械挠布到y(tǒng)都要單獨構建自己的系統(tǒng)，與其他系統(tǒng)不能兼容，這也導致其應用軟件不能方便移植，這一點一直嚴重制約了ARM系統(tǒng)的發(fā)展和應用。GOOGLE開發(fā)了開放式的Android系統(tǒng)后，統(tǒng)一了ARM結構電腦的操作系統(tǒng)，使新推出基于ARM結構的電腦系統(tǒng)有了統(tǒng)一的、開放式的、免費的操作系統(tǒng)，為ARM的發(fā)展提供了強大的支持和動力。四、軟件開發(fā)的方便性及可使用工具的多樣性X86結構的系統(tǒng)推出已經近30年，在此期間，x86電腦經過飛速發(fā)展的黃金時期，用戶的應用、軟件

6、配套、軟件開發(fā)工具的配套及兼容等工作，已經到達非常成熟甚至可以說是完美的境界。所以使用X86電腦系統(tǒng)不僅有大量的第三方軟件可供選擇，也有大量的軟件編程工具可以幫助您完成您所希望完成的工作。ARM結構的電腦系統(tǒng)因為硬件性能的制約、操作系統(tǒng)的精簡、以及系統(tǒng)兼容等問題的制約，造成ARM結構的電腦系統(tǒng)不可能像X86電腦系統(tǒng)那樣有眾多的編程工具和第三方軟件可供選擇及使用，ARM的編程語言大多采用C和Java。對這一點的比較，更直接的結論是：基于x86結構電腦系統(tǒng)平臺開發(fā)軟件比ARM結構系統(tǒng)更容易、更簡單、實際成本也更低，同時更容易找到第三方軟件（免去自己開發(fā)的時間和成本），而且軟件移植更容易。從以上對比

7、分析，給了我們的一個很清晰的感覺，ARM和X86結構的電腦根本就無法對比，ARM根本就不是X86電腦的的對手。是的，如果只考慮上述幾個方面的要數(shù)，ARM確實無法與X86電腦競爭，甚至連比較的資格都沒有。但是近1、2年，ARM的產品在終端應用特別是手持終端應用飛速發(fā)展（如：智能手機、平板電腦等），其銷售數(shù)量已經遠遠超出x86結構的電腦銷售數(shù)量，可見arm是具有其與X86結構電腦不可對比的優(yōu)勢。該優(yōu)勢就是：功耗。五、功耗X86電腦因考慮要適應各種應用的需求，其發(fā)展思路是：性能+速度。20多年來x86電腦的速度從原來8088的幾M發(fā)展到現(xiàn)在隨便就是幾G，而且還是幾核，其速度和性能已經提升了千、萬倍，

8、技術進步使乂86電腦成為大眾生活中不可缺少的一部分。但是x86電腦發(fā)展的方向和模式，使其功耗一直居高不下，一臺電腦隨便就是幾百瓦，即使是號稱低功耗節(jié)能的手提電腦或上網本，也有十幾、二十多瓦的功耗，這與ARM結構的電腦就無法相比。ARM的設計及發(fā)展思路是：滿足某個特殊方面的應用即可，在某一專項領域是最強的，（哪怕在其他方面一無是處），這樣ARM以其不是最強的技術，同樣也不是很高級制程的制造工藝，生產出性能不是很強的電腦系統(tǒng)，但在某個專業(yè)應用方面則是最好的，特別是在眾多終端應用，尤其在移動終端應用上占有絕對優(yōu)勢的統(tǒng)治地位，這個原因就是：功耗。高功耗導致了一系列X86系統(tǒng)無法解決的問題出現(xiàn)：系統(tǒng)的續(xù)

9、航能力弱、體積無法縮小、穩(wěn)定性差、對使用環(huán)境要求高等問題。從這里我們可以看到x86系統(tǒng)與ARM系統(tǒng)是在兩個完全不同領域方面的應用，他們之間根本不存在替換性，在服務器、工作站以及其他高性能運算等應用方面，是可以不考慮功耗和使用環(huán)境等條件時，X86系統(tǒng)占了優(yōu)絕對優(yōu)勢；但受功耗、環(huán)境等條件制約且工作任務固定的情況下ARM就占有很大的優(yōu)勢，在手持式移動終端領域，X86的功耗更使他英雄毫無用武之地。但在很多的應用終端領域，現(xiàn)正成為兩大陣營爭奪的重點，ARM陣營努力增加其性能和系統(tǒng)（特別是操作系統(tǒng)）的通用性，蠶食x86系統(tǒng)的部分終端應用市場；X86陣營努力降低功耗保住其市場，同時侵入手持移動終端市場。這類

10、型的應用一定是終端應用，通常有下面幾個特征：1、系統(tǒng)的工作性質比較固定（如：POS、ATM、車載電腦系統(tǒng)、多媒體廣告播放系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)，以及眾多的信息接收、控制系統(tǒng)和專業(yè)的工控系統(tǒng)等等）；2、應用環(huán)境比較惡劣，如：溫度變化很大，高溫超過40度，低溫達零下20度；多塵、潮濕等；3、有一定的應用數(shù)量，但數(shù)量不是很大。這部分的應用領域傳統(tǒng)上是由X86結構的低功耗工控機（系統(tǒng)）實現(xiàn)的，但近幾年ARM系統(tǒng)的飛速發(fā)展，特別是Android操作系統(tǒng)出現(xiàn)后，ARM+Android大有取代x86系統(tǒng)占領（低功耗）終端應用領域的趨勢。我們在考慮這種應用對比時根據ARM和X86的特性對比主要還考慮以下以及因數(shù)：

11、1、性能：如果ARM系統(tǒng)的性能能滿足應用需求時，建議盡可能可慮采用ARM結構的產品，否則只能考慮X86的產品。注意在這里我們要強調的是：不要講兩個系統(tǒng)的絕對性能進行比較，而是以能否您的應用特點為標準進行分析。2、應用數(shù)量：如果您的應用數(shù)量太少，您可能根本不值得獨立開發(fā)一套應用系統(tǒng)，但如果您的應用數(shù)量達到幾百甚至過千時，您是值得考慮自己開發(fā)一套新的系統(tǒng)的。因為：ARM的開發(fā)成本和制造成本相對比較低，如果有幾百個以上終端應用，應該可以分攤掉開發(fā)成本。如果選用X86結構的系統(tǒng)，根本不應該考慮單獨開發(fā)一套專用系統(tǒng)（因為開發(fā)成本太高，可能是ARM的10倍），而是在市場上篩選出最接近您需求的產品，以避免高

12、昂的硬件開發(fā)成本，和今后的制造成本（如果批次生產的數(shù)量不夠，排產成本也會很高）。3、操作系統(tǒng)ARM的操作系統(tǒng)通常是單獨建立一個自己的Linux系統(tǒng)，且系統(tǒng)與系統(tǒng)間不能兼容，這嚴重制約了ARM的應用擴展，但Android出現(xiàn)后，系統(tǒng)兼容的屏障正逐步消失，促進了系統(tǒng)以及應用軟件的兼容，大大擴大了ARM應用軟件的的數(shù)量同時擴大了其應用空間。4、功耗以及功耗延伸的系列問題ARM的優(yōu)勢是功耗低，其實低功耗還意味著：（1）穩(wěn)定性高：因為功耗越高電子元器件的穩(wěn)定性和可靠性越差，對低功耗的產品只要選擇好外圍元件的品質，系統(tǒng)的穩(wěn)定性不會有太大問題；（2）散熱成本低和可以考慮更小的產品體積：對高功耗的產品不可避免

13、要考慮散熱問題，而散熱設備（或器件）的存在，有制約了產品的體積，對某些場合的應用構成致命的制約。但ARM的功耗1W，完全不用考慮散熱問題。（3）功耗低對供電電源的要求低：幾乎所有電子產品，（在同等條件下）功耗越高對電源的要求越高，電源的成本就越高。（4）功耗低電池的續(xù)航時間長，這不作詳盡解釋。（5）功耗低對抗環(huán)境傷害的能力強：低功耗產品因為不用考慮散熱，可以將產品密封保護起來，但高功耗產品必須散熱，甚至需要風扇幫助散熱，這樣必然使很多的元件和線路裸露在空氣中，被空氣中的塵埃、濕氣、酸堿物質等腐蝕。六、軟件開發(fā)成本問題ARM的操作系統(tǒng)很?。ň啠┎豢赡軒Ш芏喙ぞ撸ǔ；贏RM的軟件大多用C或J

14、AVA開發(fā)，其成本會比基于X86系統(tǒng)的高。而且對大多數(shù)ARM而言，因其操作系統(tǒng)不一樣，軟件業(yè)不能在兩個系統(tǒng)中自由互換使用，但一般來說：用C或JAVA編寫的軟件只需在ARM平臺的操作系統(tǒng)中編譯一下就可以移植過去。但對Android系統(tǒng)開發(fā)的軟件，只要能在某臺ARM設備中運行，就可以在另一臺基于同樣系統(tǒng)的設備中運行。七、硬件的開發(fā)成本ARM實際上在CPU芯片中已經整合了幾乎所有功能，幾乎所有線路按原理圖直接拉出就可以了，需要擴展的部分一般不多，所以其開發(fā)成本會比較低，通常三五萬就可以了。但X86的外圍線路很多，需要相當經驗的工程師，而且還有BIOS等設計，所以X86主板的設計費用會比較高，通常要二三十萬。八、硬件的制造及應用成本無論ARM或X86主板其制造成本都是由元件和加工費構成，通常一片ARM的主板價格與一片X86主板的價格差不多，但ARM是一片可以獨立使用的產品，但x86主板通常還要加上：CPU、內存、硬盤甚至還有顯卡。另外X86還要配上一個電源，