類(lèi)型侵權(quán)行為法研究

1、7/7類(lèi)型侵權(quán)行為法研究?jī)?nèi)容摘要：侵權(quán)行為法是一種古老的法律制度,從其誕生起就實(shí)踐者正義的要求.“害之所出,損之所負(fù)”之結(jié)果責(zé)任理念成為侵權(quán)法最重要的特征.按照我國(guó)侵權(quán)行為法的立法體制當(dāng)屬于大陸法系的侵權(quán)行為法立法模式.但是，從現(xiàn)實(shí)需要來(lái)看，一般條款過(guò)于抽象和概括，也無(wú)法滿(mǎn)足侵權(quán)案件的現(xiàn)實(shí)需要。為了使侵權(quán)行為法更具體化，使民眾更容易掌握侵權(quán)行為法的規(guī)則，更好的保護(hù)自己的權(quán)利,我認(rèn)為有必要進(jìn)一步將侵權(quán)行為法進(jìn)行類(lèi)型化。只有民眾能夠熟練的運(yùn)用法律保護(hù)自己的合法權(quán)益和當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)知道如何救濟(jì)時(shí)，這樣我們的侵權(quán)行為法才能起到它應(yīng)起的作用,扮演好它在社會(huì)中的角色。關(guān)鍵詞: 侵權(quán)行為 一般化 類(lèi)

2、型化 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)行為概述（一）侵權(quán)行為的概念和分類(lèi) 侵權(quán)行為的概念和特征 張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)行為是指“民事主體的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害的，有權(quán)依據(jù)本章之規(guī)定，請(qǐng)求造成損害的可歸責(zé)人或者對(duì)損害負(fù)有賠償或其他義務(wù)的人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”而我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為,侵權(quán)行為是指民事主體違反法定義務(wù),侵害他人民事權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 侵權(quán)行為具有一下特征: 侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為。侵權(quán)行為人違反的法定義務(wù)來(lái)自于兩個(gè)方面：第一，絕對(duì)權(quán)賦予相對(duì)人不得侵害的義務(wù)。民法通則第5條規(guī)定,公民、法人的合法權(quán)益受到法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。另外，債權(quán)在滿(mǎn)足特定條件時(shí)也可以成為侵權(quán)行為所侵犯的對(duì)象

3、。第二，法律賦予某些特定主體的特別義務(wù)。如債權(quán)責(zé)任法第37條第款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此,公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，在合理限度內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)。 侵權(quán)行為侵害的對(duì)象是他人合法的民事權(quán)益。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第條第2款的規(guī)定,民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)民事責(zé)任

4、，而不是刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。2。侵權(quán)行為的分類(lèi) 依據(jù)歸責(zé)原則的不同，侵權(quán)行為可以分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為是指行為人基于過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，是對(duì)自己的行為負(fù)責(zé);特殊侵權(quán)行為是對(duì)他人的行為、對(duì)物件造成的損害負(fù)責(zé)。 依據(jù)侵權(quán)行為人的人數(shù)的不同,侵權(quán)行為可以分為單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為是指有一人單獨(dú)實(shí)施的侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為是指由2人以上實(shí)施的侵權(quán)行為. 依據(jù)行為人違反法定義務(wù)的不同類(lèi)別,侵權(quán)行為可以分為積極的侵權(quán)行為和消極的侵權(quán)行為.積極的侵權(quán)行為是指行為違反法定不作為義務(wù),積極地實(shí)施某種行為構(gòu)成的侵權(quán)行為;消極的侵權(quán)行為是指行為人違反法定義務(wù),消極的不實(shí)施某種行為構(gòu)

5、成的侵權(quán)行為。（二）侵權(quán)行為規(guī)則原則。侵權(quán)行為規(guī)則原則的概念：侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指據(jù)以確定行為人承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)侵權(quán)行為規(guī)則原則體系: 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法形成了一個(gè)具有特色的多元?dú)w責(zé)原則體系。在這個(gè)體系中,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是普遍適用于各種侵權(quán)行為的一般原則.凡是法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任(即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則)、公平責(zé)任原則的情況下，原則上都應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的適用前提都使用了“法律規(guī)定”幾個(gè)字，而公平責(zé)任原則是輔助性的原則，在許多情況下,依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任難以處理的一些特殊的侵權(quán)案件,而按照過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任沒(méi)有把法律依據(jù)，此時(shí)，有必要賦予法官一定的

6、公平裁量權(quán)，在當(dāng)事人之間合理的分擔(dān)損害。侵權(quán)責(zé)任法第24條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。（三)一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件 本文所稱(chēng)“侵權(quán)行為構(gòu)成,在我國(guó)民法學(xué)上也有稱(chēng)為“侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成”的。按楊立新教授的看法，兩概念的涵義是相同的，“侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件就是侵權(quán)行為構(gòu)成要件”。為什么對(duì)相同涵義的對(duì)象在語(yǔ)言表達(dá)上會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不相同的概念.這源于不同的立法背景。我國(guó)民國(guó)時(shí)期制定的民法典，是將侵權(quán)行為作為債的一種發(fā)生根據(jù)來(lái)規(guī)定的，所以法典的相關(guān)部分-第二編第一章第五款稱(chēng)“侵權(quán)行為,因此我國(guó)民國(guó)時(shí)期的學(xué)者和我國(guó)當(dāng)今臺(tái)灣地區(qū)學(xué)著都不從侵權(quán)行為之債的成立角度，稱(chēng)“侵權(quán)行

7、為之債的構(gòu)成”,而直接稱(chēng)“侵權(quán)行為構(gòu)成”。自民法通則將傳統(tǒng)的侵權(quán)行為之債的有關(guān)規(guī)范納入民事責(zé)任一章規(guī)定后，我國(guó)學(xué)著則多稱(chēng)其為“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成”。但是,也有主張繼續(xù)使用“侵權(quán)行為構(gòu)成”概念的. 在由佟柔先生主編的一書(shū)中，在該書(shū)債編設(shè)一章（全書(shū)十八章)分析“侵權(quán)行為所生之債”。其第二節(jié)為“侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件”。在該節(jié)中作者首先提出：“侵權(quán)行為民事責(zé)任是一種法律責(zé)任，它的構(gòu)成必須具備一定的條件。這些條件，也就是侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件。”接著以“損害事實(shí)的存在”、“侵權(quán)行為的違法性”、“違法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系”“行為人的過(guò)錯(cuò)”為標(biāo)題，逐個(gè)分析了侵權(quán)行為民事責(zé)任之構(gòu)成。“在一般情況

8、下”必須同時(shí)具備的四個(gè)要件。 這四個(gè)要件也就是后來(lái)我們所說(shuō)的一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。 行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的規(guī)定，具體表現(xiàn)為作為的違法行為和不作為的違法行為。損害事實(shí)的存在中的損害是指行為人對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果.這種不利后果通常表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽(yù)受損、精神痛苦等。因果關(guān)系是指行為人的行為與損害事實(shí)之間存在引起與被引起的客觀聯(lián)系。事實(shí)上原因之認(rèn)定,是在撇開(kāi)法律規(guī)定和法律政策的考慮的前提下，確認(rèn)加害行為是否構(gòu)成損害結(jié)果發(fā)生之客觀原因。其中心思想在于確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系,以事實(shí)上認(rèn)定加害行為是否為損害結(jié)果發(fā)生的原因。行為人的主觀

9、過(guò)錯(cuò)可分為故意和過(guò)失.（四）共同侵權(quán)行為共同加害行為侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而在最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第2條第款中規(guī)定,二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任. 教唆侵權(quán)行為和幫助侵權(quán)行為是共同加害行為的特殊表現(xiàn)形態(tài)。侵權(quán)責(zé)任法第9條第款規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任.共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)行為法第1條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全行為，其中一

10、人或數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任.換言之,共同危險(xiǎn)行為中，只要不能確定具體加害人，各行為就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,只有在確定具體加害人的情況下，其他行為人才可以免除責(zé)任。3.無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為侵權(quán)行為法第11條規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都是足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)行為法第2條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。（五）侵權(quán)責(zé)任1.侵權(quán)責(zé)任的方式我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第15條第1款規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的方式

11、,包括:停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失,賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。2。侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)和減輕責(zé)任的事由張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的減免分為三種情況：通過(guò)證明侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不具備或不完全而主張免責(zé)（主要由構(gòu)成要件的理論解決）；提出抗辯理由而主張免責(zé)或減責(zé)(如過(guò)錯(cuò)相抵、受害人故意、第三人故意、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)）；（3）提出其他事實(shí)或法律事實(shí)而主張免責(zé)或減責(zé)。第三種情況主要指通過(guò)訴訟時(shí)效期限而主張的抗辯和某些違反法定程序而主張的抗辯。因此,第三種情況一般不納入侵權(quán)法免責(zé)事由的研究范疇。目前，我國(guó)侵權(quán)法上免責(zé)的理論基礎(chǔ)主要包括兩部分：侵權(quán)責(zé)任不成立和侵權(quán)責(zé)任成立但予以

12、免除.前者之所以免責(zé)，“實(shí)際上為責(zé)任的構(gòu)成要件之欠缺”，后者之所以免責(zé)，在于政策考量。二、特殊侵權(quán)行為說(shuō)明歸責(zé)原則免責(zé)事由舉證責(zé)任職務(wù)侵權(quán)國(guó)家民事責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任糕度危險(xiǎn)作業(yè)高壓、高空、高壓、高速、易燃、易爆、劇毒、放射性無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任受害人故意倒置:作業(yè)人（受害人故意）產(chǎn)品缺陷1。 制造者與銷(xiāo)售者承擔(dān)連帶責(zé)任.（注意不能不能告運(yùn)輸公司,因?yàn)榕c他們沒(méi)有合同關(guān)系,只能由制造者與銷(xiāo)售者追償。）2運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)要求賠償損失。3。 由被告所在地或侵權(quán)行為地法院管轄。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任法律規(guī)定的免責(zé)事由倒置環(huán)境污染只有違反了有關(guān)污染防治法律規(guī)定才構(gòu)成侵權(quán),訴訟時(shí)效為3年無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

13、(）完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害(2)受害人故意或重大過(guò)失（)第三人過(guò)錯(cuò)倒置飼養(yǎng)動(dòng)物動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任.動(dòng)物不包括國(guó)家野生動(dòng)物自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)物無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（1）受害人的過(guò)錯(cuò)（故意)（2）第三人過(guò)錯(cuò)（故意)倒置地面施工1。在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的。2施工人而非建設(shè)人承擔(dān)責(zé)任。受損得不包括施工人員的自身?yè)p害。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施,且足以使任何人以通常注意即可避免倒置建筑物建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物（非堆放物)發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人

14、損害.所有人或管理人而非所有人承擔(dān)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任證明無(wú)過(guò)錯(cuò)倒置樹(shù)木樹(shù)木指獨(dú)自成林,或?yàn)楣麍@一部分時(shí)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任（）證明無(wú)過(guò)錯(cuò)(）不可抗力（3）受害人有過(guò)錯(cuò),所有人、管理人減輕或免除責(zé)任倒置堆放物所有人、管理人無(wú)過(guò)錯(cuò)公平責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)倒置雇主、定作人、被幫工人責(zé)任雇員侵權(quán)（雇主責(zé)任）雇員工傷（雇主責(zé)任）定作人義務(wù)幫工人侵權(quán)義務(wù)幫工人受損適用范圍私營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙、承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、個(gè)人雇工未納入依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系義務(wù)義務(wù)歸責(zé)原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任責(zé)任承擔(dān)、雇主承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)、終局性責(zé)任.2、雇員故意或重大過(guò)失的，雇主與雇員承擔(dān)連帶賠償

15、責(zé)任，雇主承擔(dān)的有向雇員追償?shù)臋?quán)利.、承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)直接賠償責(zé)任2、第三人造成的,雇員可選擇雇主或第三人賠償,雇主承擔(dān)的可向第三人追償、發(fā)包人有明顯過(guò)錯(cuò)的與承包人承擔(dān)連帶責(zé)任1、定作人有權(quán)不過(guò)錯(cuò)的定作人承擔(dān)，定作人無(wú)過(guò)錯(cuò)的承攬人自己承擔(dān)2、雙方有共同過(guò)錯(cuò)的構(gòu)成共同侵權(quán)定作人承擔(dān)責(zé)任后無(wú)追償權(quán)、一般由被幫工人承擔(dān)、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔(dān)責(zé)任、幫工人又故意或重大過(guò)失的,賠償權(quán)利人可要求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任、幫工活動(dòng)中受損,被幫工人承擔(dān)責(zé)任2、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)在受益范圍內(nèi)予以補(bǔ)償、第三人造成的侵權(quán)人承擔(dān),不能承擔(dān)的可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償訴訟主體1、一般情況雇主是被

16、告，雇員可為第三人2、雇員有故意或重大過(guò)失的為共同被告第三人確定但無(wú)賠償能力時(shí)第三人與被幫工人為共同被告三、類(lèi)型侵權(quán)行為、侵權(quán)行為的類(lèi)型化意義 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法采取的是一般條款與類(lèi)型化相結(jié)合的方式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的，成為一切侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)之基礎(chǔ)的法律規(guī)范。如侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.所謂類(lèi)型化，是指侵權(quán)責(zé)任法在一般條款之外就具體的侵權(quán)行為類(lèi)型作出規(guī)定。 侵權(quán)行為類(lèi)型化的最大好處，就在于侵權(quán)行為的類(lèi)型清楚，描述侵權(quán)行為直觀、具體、明確。對(duì)于廣大人民群眾學(xué)習(xí)法律，掌握法律,運(yùn)用法律，保護(hù)自己，是最為實(shí)用的。將這樣的法律稱(chēng)之為“親

17、民法”,是完全有道理的.人民群眾對(duì)法律更容易直觀的理解,就會(huì)避免當(dāng)事人提出不當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求，避免訴訟的彎路,防止出現(xiàn)無(wú)法保護(hù)自己合法權(quán)益的后果。此外，它還具有極強(qiáng)的可操作性便于法官適用。（一）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法典草案建議稿的做法在社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所起草的民法典草案建議稿中，共分五章,其中第二張紙第四章共三章，對(duì)侵權(quán)行為作了三種類(lèi)型的劃分,這就是自己的侵權(quán)行為,對(duì)他人侵權(quán)之責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（二)中國(guó)人民大學(xué)起草的民法典草案建議稿的做法在王利明教授主持起草的中國(guó)民法典草案專(zhuān)家建議稿中,對(duì)侵權(quán)行為類(lèi)型作了更為細(xì)致的劃分,共分為十七種侵權(quán)行為類(lèi)型.這十七種侵權(quán)行為的類(lèi)型是：(1)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工

18、作人員致人損害(2）用人者的責(zé)任(3）工傷事故責(zé)任(4）無(wú)民事行為能力人限制民事行為能力人致人損害(5)專(zhuān)家責(zé)任(6）違反安全保護(hù)義務(wù)致人損害（7)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任(8）危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害（9）環(huán)境污染致人損害（10）動(dòng)物和物件致人損害（11)新聞侵權(quán)(）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)(13)商業(yè)侵權(quán)（14）證券責(zé)任（5)惡意訴訟和惡意告發(fā)（16)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任(17）交通事故責(zé)任。(三）徐國(guó)棟教授提出的綠色民法典草案的做法徐國(guó)棟教授在他的綠色民法典草案中，提出來(lái)他的意見(jiàn)，他將侵權(quán)行為分為兩種類(lèi)型，一種是一般侵權(quán)行為，包括侵害人格權(quán)的行為,侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,專(zhuān)輯責(zé)任，以及侵害無(wú)名權(quán)利的行為。另一種是特殊

19、侵權(quán)行為,包括法人責(zé)任，雇主責(zé)任，保護(hù)人責(zé)任，國(guó)家責(zé)任，動(dòng)物侵害責(zé)任,建筑物致害責(zé)任，地面施工責(zé)任，高度危險(xiǎn)責(zé)任，核責(zé)任，高科技責(zé)任，環(huán)境責(zé)任,產(chǎn)品責(zé)任，精神產(chǎn)品責(zé)任，交通事故責(zé)任，醫(yī)療事故責(zé)任，工業(yè)事故責(zé)任，戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任.(四）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的侵權(quán)行為類(lèi)型（主要是特殊侵權(quán)行為)、特殊主體的侵權(quán)行為：無(wú)民事行為能力人，限制行為能力人致人損害的侵權(quán)行為,完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制致人損害的侵權(quán)行為，用人單位的工作人員致人損害的侵權(quán)行為、個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的提供勞務(wù)一方致人損害以及自己受到損害的侵權(quán)行為、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致人損害的侵權(quán)行為、公共場(chǎng)所

20、的管理人,群眾性活動(dòng)的組織者致人損害的侵權(quán)行為、幫工活動(dòng)中的侵權(quán)行為、承攬關(guān)系中的侵權(quán)行為、見(jiàn)義勇為中的侵權(quán)行為。、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任4、醫(yī)療損害責(zé)任5、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任7、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任8、物件損害責(zé)任（五)楊立新教授提出的類(lèi)型侵權(quán)行為法研究中的做法、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為類(lèi)型：故意或過(guò)失侵害人身、故意或過(guò)失侵害人格及其利益、妨害家庭關(guān)系、侵害物權(quán)、侵害債權(quán)、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、媒體侵權(quán)、商業(yè)侵權(quán)、惡意訴訟和惡意告發(fā)。2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的侵權(quán)行為類(lèi)型：國(guó)家賠償責(zé)任、用人者的責(zé)任、法定代表人的侵權(quán)行為、專(zhuān)家責(zé)任、違反安全保障義務(wù)、物件致人損害.3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為類(lèi)型：產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)

21、任、危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)、環(huán)境污染的侵權(quán)行為、動(dòng)物致害侵權(quán)行為。4、事故責(zé)任的侵權(quán)行為:道路交通事故侵權(quán)行為、醫(yī)療事故侵權(quán)行為、工傷事故侵權(quán)行為、學(xué)生傷害事故侵權(quán)行為 我個(gè)人比較支持楊立新教授的分類(lèi)，因?yàn)樗粌H包括了人從出生到死亡這一階段的侵權(quán)保護(hù)，還包括了人出生以前和死亡以后的侵權(quán)保護(hù)。我國(guó)法律規(guī)定，自然人權(quán)利能力始于出生，終止于死亡，所以我國(guó)胎兒和死者尸體的保護(hù)得不到保障。 例如楊立新教授提出的故意或過(guò)失侵害人身侵權(quán)行為就包括了侵害生命權(quán)、侵害健康權(quán)、侵害身體權(quán)、侵害胎兒人身權(quán)益、侵害死者尸體的侵權(quán)行為。他認(rèn)為這種侵權(quán)行為所侵害的客體，仍然是人身利益.前者是人出生前的形態(tài)，雖然他還沒(méi)有民事權(quán)利能力，沒(méi)有人格,但是他作為一個(gè)人的基本形態(tài)是具備了,產(chǎn)生民事權(quán)利能力和人格只是時(shí)間的問(wèn)題。因此,胎兒的身體、健康利益受到損害的,應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)行為法的保護(hù).人死亡以后,其身體利益也要受到保護(hù)，這就是對(duì)尸體的保護(hù)。這兩種人身利益的保護(hù)，就是通常所說(shuō)的人身權(quán)的延伸保護(hù)。楊立新教授認(rèn)為自然人在其誕生前和消滅后，存在著與人身權(quán)利相聯(lián)系的先期人身利益和延續(xù)的人身利益。這種先期的人身利益和延續(xù)的人身權(quán)益與人身權(quán)