類型侵權(quán)行為法研究

1、7/7類型侵權(quán)行為法研究內(nèi)容摘要：侵權(quán)行為法是一種古老的法律制度,從其誕生起就實踐者正義的要求.“害之所出,損之所負(fù)”之結(jié)果責(zé)任理念成為侵權(quán)法最重要的特征.按照我國侵權(quán)行為法的立法體制當(dāng)屬于大陸法系的侵權(quán)行為法立法模式.但是，從現(xiàn)實需要來看，一般條款過于抽象和概括，也無法滿足侵權(quán)案件的現(xiàn)實需要。為了使侵權(quán)行為法更具體化，使民眾更容易掌握侵權(quán)行為法的規(guī)則，更好的保護自己的權(quán)利,我認(rèn)為有必要進(jìn)一步將侵權(quán)行為法進(jìn)行類型化。只有民眾能夠熟練的運用法律保護自己的合法權(quán)益和當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時知道如何救濟時，這樣我們的侵權(quán)行為法才能起到它應(yīng)起的作用,扮演好它在社會中的角色。關(guān)鍵詞: 侵權(quán)行為 一般化 類

2、型化 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)行為概述（一）侵權(quán)行為的概念和分類 侵權(quán)行為的概念和特征 張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)行為是指“民事主體的人身或財產(chǎn)受到損害的，有權(quán)依據(jù)本章之規(guī)定，請求造成損害的可歸責(zé)人或者對損害負(fù)有賠償或其他義務(wù)的人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！倍覈ㄕf認(rèn)為,侵權(quán)行為是指民事主體違反法定義務(wù),侵害他人民事權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 侵權(quán)行為具有一下特征: 侵權(quán)行為是違反法定義務(wù)的行為。侵權(quán)行為人違反的法定義務(wù)來自于兩個方面：第一，絕對權(quán)賦予相對人不得侵害的義務(wù)。民法通則第5條規(guī)定,公民、法人的合法權(quán)益受到法律保護，任何組織和個人不得侵犯。另外，債權(quán)在滿足特定條件時也可以成為侵權(quán)行為所侵犯的對象

3、。第二，法律賦予某些特定主體的特別義務(wù)。如債權(quán)責(zé)任法第37條第款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此,公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，在合理限度內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)。 侵權(quán)行為侵害的對象是他人合法的民事權(quán)益。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第條第2款的規(guī)定,民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)民事責(zé)任

4、，而不是刑事責(zé)任或者行政責(zé)任。2。侵權(quán)行為的分類 依據(jù)歸責(zé)原則的不同，侵權(quán)行為可以分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為是指行為人基于過錯實施的，是對自己的行為負(fù)責(zé);特殊侵權(quán)行為是對他人的行為、對物件造成的損害負(fù)責(zé)。 依據(jù)侵權(quán)行為人的人數(shù)的不同,侵權(quán)行為可以分為單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。單獨侵權(quán)行為是指有一人單獨實施的侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為是指由2人以上實施的侵權(quán)行為. 依據(jù)行為人違反法定義務(wù)的不同類別,侵權(quán)行為可以分為積極的侵權(quán)行為和消極的侵權(quán)行為.積極的侵權(quán)行為是指行為違反法定不作為義務(wù),積極地實施某種行為構(gòu)成的侵權(quán)行為;消極的侵權(quán)行為是指行為人違反法定義務(wù),消極的不實施某種行為構(gòu)

5、成的侵權(quán)行為。（二）侵權(quán)行為規(guī)則原則。侵權(quán)行為規(guī)則原則的概念：侵權(quán)行為歸責(zé)原則，是指據(jù)以確定行為人承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。我國侵權(quán)行為規(guī)則原則體系: 我國侵權(quán)責(zé)任法形成了一個具有特色的多元歸責(zé)原則體系。在這個體系中,過錯責(zé)任原則是普遍適用于各種侵權(quán)行為的一般原則.凡是法律、法規(guī)沒有規(guī)定適用過錯推定責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任(即無過錯責(zé)任原則)、公平責(zé)任原則的情況下，原則上都應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任。過錯推定原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的適用前提都使用了“法律規(guī)定”幾個字，而公平責(zé)任原則是輔助性的原則，在許多情況下,依據(jù)過錯責(zé)任難以處理的一些特殊的侵權(quán)案件,而按照過錯推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任沒有把法律依據(jù)，此時，有必要賦予法官一定的

6、公平裁量權(quán)，在當(dāng)事人之間合理的分擔(dān)損害。侵權(quán)責(zé)任法第24條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。（三)一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件 本文所稱“侵權(quán)行為構(gòu)成,在我國民法學(xué)上也有稱為“侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成”的。按楊立新教授的看法，兩概念的涵義是相同的，“侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件就是侵權(quán)行為構(gòu)成要件”。為什么對相同涵義的對象在語言表達(dá)上會出現(xiàn)兩個不相同的概念.這源于不同的立法背景。我國民國時期制定的民法典，是將侵權(quán)行為作為債的一種發(fā)生根據(jù)來規(guī)定的，所以法典的相關(guān)部分-第二編第一章第五款稱“侵權(quán)行為,因此我國民國時期的學(xué)者和我國當(dāng)今臺灣地區(qū)學(xué)著都不從侵權(quán)行為之債的成立角度，稱“侵權(quán)行

7、為之債的構(gòu)成”,而直接稱“侵權(quán)行為構(gòu)成”。自民法通則將傳統(tǒng)的侵權(quán)行為之債的有關(guān)規(guī)范納入民事責(zé)任一章規(guī)定后，我國學(xué)著則多稱其為“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成”。但是,也有主張繼續(xù)使用“侵權(quán)行為構(gòu)成”概念的. 在由佟柔先生主編的一書中，在該書債編設(shè)一章（全書十八章)分析“侵權(quán)行為所生之債”。其第二節(jié)為“侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件”。在該節(jié)中作者首先提出：“侵權(quán)行為民事責(zé)任是一種法律責(zé)任，它的構(gòu)成必須具備一定的條件。這些條件，也就是侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件?！苯又浴皳p害事實的存在”、“侵權(quán)行為的違法性”、“違法行為和損害事實之間的因果關(guān)系”“行為人的過錯”為標(biāo)題，逐個分析了侵權(quán)行為民事責(zé)任之構(gòu)成。“在一般情況

8、下”必須同時具備的四個要件。 這四個要件也就是后來我們所說的一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。 行為的違法性是指行為人實施的行為違反了法律的規(guī)定，具體表現(xiàn)為作為的違法行為和不作為的違法行為。損害事實的存在中的損害是指行為人對受害人的民事權(quán)益造成的不利后果.這種不利后果通常表現(xiàn)為財產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽受損、精神痛苦等。因果關(guān)系是指行為人的行為與損害事實之間存在引起與被引起的客觀聯(lián)系。事實上原因之認(rèn)定,是在撇開法律規(guī)定和法律政策的考慮的前提下，確認(rèn)加害行為是否構(gòu)成損害結(jié)果發(fā)生之客觀原因。其中心思想在于確認(rèn)侵權(quán)事實與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系,以事實上認(rèn)定加害行為是否為損害結(jié)果發(fā)生的原因。行為人的主觀

9、過錯可分為故意和過失.（四）共同侵權(quán)行為共同加害行為侵權(quán)責(zé)任法第8條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而在最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第2條第款中規(guī)定,二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任. 教唆侵權(quán)行為和幫助侵權(quán)行為是共同加害行為的特殊表現(xiàn)形態(tài)。侵權(quán)責(zé)任法第9條第款規(guī)定，教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任.共同危險行為侵權(quán)行為法第1條規(guī)定，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全行為，其中一

10、人或數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任.換言之,共同危險行為中，只要不能確定具體加害人，各行為就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,只有在確定具體加害人的情況下，其他行為人才可以免除責(zé)任。3.無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為侵權(quán)行為法第11條規(guī)定,二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都是足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)行為法第2條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。（五）侵權(quán)責(zé)任1.侵權(quán)責(zé)任的方式我國侵權(quán)責(zé)任法第15條第1款規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的方式

11、,包括:停止侵害，排除妨礙，消除危險，恢復(fù)原狀，賠償損失,賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽。2。侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)和減輕責(zé)任的事由張新寶教授認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的減免分為三種情況：通過證明侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不具備或不完全而主張免責(zé)（主要由構(gòu)成要件的理論解決）；提出抗辯理由而主張免責(zé)或減責(zé)(如過錯相抵、受害人故意、第三人故意、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險）；（3）提出其他事實或法律事實而主張免責(zé)或減責(zé)。第三種情況主要指通過訴訟時效期限而主張的抗辯和某些違反法定程序而主張的抗辯。因此,第三種情況一般不納入侵權(quán)法免責(zé)事由的研究范疇。目前，我國侵權(quán)法上免責(zé)的理論基礎(chǔ)主要包括兩部分：侵權(quán)責(zé)任不成立和侵權(quán)責(zé)任成立但予以

12、免除.前者之所以免責(zé)，“實際上為責(zé)任的構(gòu)成要件之欠缺”，后者之所以免責(zé)，在于政策考量。二、特殊侵權(quán)行為說明歸責(zé)原則免責(zé)事由舉證責(zé)任職務(wù)侵權(quán)國家民事責(zé)任無過錯責(zé)任糕度危險作業(yè)高壓、高空、高壓、高速、易燃、易爆、劇毒、放射性無過錯責(zé)任受害人故意倒置:作業(yè)人（受害人故意）產(chǎn)品缺陷1。 制造者與銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任.（注意不能不能告運輸公司,因為與他們沒有合同關(guān)系,只能由制造者與銷售者追償。）2運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。3。 由被告所在地或侵權(quán)行為地法院管轄。無過錯責(zé)任法律規(guī)定的免責(zé)事由倒置環(huán)境污染只有違反了有關(guān)污染防治法律規(guī)定才構(gòu)成侵權(quán),訴訟時效為3年無過錯責(zé)任

13、(）完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害(2)受害人故意或重大過失（)第三人過錯倒置飼養(yǎng)動物動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任.動物不包括國家野生動物自然保護區(qū)的動物無過錯責(zé)任（1）受害人的過錯（故意)（2）第三人過錯（故意)倒置地面施工1。在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的。2施工人而非建設(shè)人承擔(dān)責(zé)任。受損得不包括施工人員的自身損害。過錯推定責(zé)任設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施,且足以使任何人以通常注意即可避免倒置建筑物建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物（非堆放物)發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人

14、損害.所有人或管理人而非所有人承擔(dān)責(zé)任過錯推定責(zé)任證明無過錯倒置樹木樹木指獨自成林,或為果園一部分時。過錯推定責(zé)任（）證明無過錯(）不可抗力（3）受害人有過錯,所有人、管理人減輕或免除責(zé)任倒置堆放物所有人、管理人無過錯公平責(zé)任原則過錯推定責(zé)任證明自己無過錯倒置雇主、定作人、被幫工人責(zé)任雇員侵權(quán)（雇主責(zé)任）雇員工傷（雇主責(zé)任）定作人義務(wù)幫工人侵權(quán)義務(wù)幫工人受損適用范圍私營企業(yè)、三資企業(yè)、個體工商戶、個人合伙、承包經(jīng)營戶、個人雇工未納入依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系義務(wù)義務(wù)歸責(zé)原則無過錯責(zé)任無過錯責(zé)任過錯責(zé)任責(zé)任承擔(dān)、雇主承擔(dān)無過錯、終局性責(zé)任.2、雇員故意或重大過失的，雇主與雇員承擔(dān)連帶賠償

15、責(zé)任，雇主承擔(dān)的有向雇員追償?shù)臋?quán)利.、承擔(dān)無過錯直接賠償責(zé)任2、第三人造成的,雇員可選擇雇主或第三人賠償,雇主承擔(dān)的可向第三人追償、發(fā)包人有明顯過錯的與承包人承擔(dān)連帶責(zé)任1、定作人有權(quán)不過錯的定作人承擔(dān)，定作人無過錯的承攬人自己承擔(dān)2、雙方有共同過錯的構(gòu)成共同侵權(quán)定作人承擔(dān)責(zé)任后無追償權(quán)、一般由被幫工人承擔(dān)、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔(dān)責(zé)任、幫工人又故意或重大過失的,賠償權(quán)利人可要求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任、幫工活動中受損,被幫工人承擔(dān)責(zé)任2、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)在受益范圍內(nèi)予以補償、第三人造成的侵權(quán)人承擔(dān),不能承擔(dān)的可以由被幫工人予以適當(dāng)補償訴訟主體1、一般情況雇主是被

16、告，雇員可為第三人2、雇員有故意或重大過失的為共同被告第三人確定但無賠償能力時第三人與被幫工人為共同被告三、類型侵權(quán)行為、侵權(quán)行為的類型化意義 我國侵權(quán)責(zé)任法采取的是一般條款與類型化相結(jié)合的方式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的，成為一切侵權(quán)請求權(quán)之基礎(chǔ)的法律規(guī)范。如侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.所謂類型化，是指侵權(quán)責(zé)任法在一般條款之外就具體的侵權(quán)行為類型作出規(guī)定。 侵權(quán)行為類型化的最大好處，就在于侵權(quán)行為的類型清楚，描述侵權(quán)行為直觀、具體、明確。對于廣大人民群眾學(xué)習(xí)法律，掌握法律,運用法律，保護自己，是最為實用的。將這樣的法律稱之為“親

17、民法”,是完全有道理的.人民群眾對法律更容易直觀的理解,就會避免當(dāng)事人提出不當(dāng)?shù)脑V訟請求，避免訴訟的彎路,防止出現(xiàn)無法保護自己合法權(quán)益的后果。此外，它還具有極強的可操作性便于法官適用。（一）中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法典草案建議稿的做法在社會科學(xué)院法學(xué)所起草的民法典草案建議稿中，共分五章,其中第二張紙第四章共三章，對侵權(quán)行為作了三種類型的劃分,這就是自己的侵權(quán)行為,對他人侵權(quán)之責(zé)任和無過錯責(zé)任。（二)中國人民大學(xué)起草的民法典草案建議稿的做法在王利明教授主持起草的中國民法典草案專家建議稿中,對侵權(quán)行為類型作了更為細(xì)致的劃分,共分為十七種侵權(quán)行為類型.這十七種侵權(quán)行為的類型是：(1)國家機關(guān)及其工

18、作人員致人損害(2）用人者的責(zé)任(3）工傷事故責(zé)任(4）無民事行為能力人限制民事行為能力人致人損害(5)專家責(zé)任(6）違反安全保護義務(wù)致人損害（7)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任(8）危險活動致人損害（9）環(huán)境污染致人損害（10）動物和物件致人損害（11)新聞侵權(quán)(）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)(13)商業(yè)侵權(quán)（14）證券責(zé)任（5)惡意訴訟和惡意告發(fā)（16)醫(yī)療過錯責(zé)任(17）交通事故責(zé)任。(三）徐國棟教授提出的綠色民法典草案的做法徐國棟教授在他的綠色民法典草案中，提出來他的意見，他將侵權(quán)行為分為兩種類型，一種是一般侵權(quán)行為，包括侵害人格權(quán)的行為,侵害財產(chǎn)權(quán)的行為，侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為,專輯責(zé)任，以及侵害無名權(quán)利的行為。另一種是特殊

19、侵權(quán)行為,包括法人責(zé)任，雇主責(zé)任，保護人責(zé)任，國家責(zé)任，動物侵害責(zé)任,建筑物致害責(zé)任，地面施工責(zé)任，高度危險責(zé)任，核責(zé)任，高科技責(zé)任，環(huán)境責(zé)任,產(chǎn)品責(zé)任，精神產(chǎn)品責(zé)任，交通事故責(zé)任，醫(yī)療事故責(zé)任，工業(yè)事故責(zé)任，戰(zhàn)爭責(zé)任,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任.(四）我國侵權(quán)責(zé)任法中的侵權(quán)行為類型（主要是特殊侵權(quán)行為)、特殊主體的侵權(quán)行為：無民事行為能力人，限制行為能力人致人損害的侵權(quán)行為,完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制致人損害的侵權(quán)行為，用人單位的工作人員致人損害的侵權(quán)行為、個人之間形成勞務(wù)關(guān)系的提供勞務(wù)一方致人損害以及自己受到損害的侵權(quán)行為、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致人損害的侵權(quán)行為、公共場所

20、的管理人,群眾性活動的組織者致人損害的侵權(quán)行為、幫工活動中的侵權(quán)行為、承攬關(guān)系中的侵權(quán)行為、見義勇為中的侵權(quán)行為。、產(chǎn)品責(zé)任、機動車交通事故責(zé)任4、醫(yī)療損害責(zé)任5、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任7、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任8、物件損害責(zé)任（五)楊立新教授提出的類型侵權(quán)行為法研究中的做法、過錯責(zé)任的侵權(quán)行為類型：故意或過失侵害人身、故意或過失侵害人格及其利益、妨害家庭關(guān)系、侵害物權(quán)、侵害債權(quán)、侵害知識產(chǎn)權(quán)、媒體侵權(quán)、商業(yè)侵權(quán)、惡意訴訟和惡意告發(fā)。2、過錯推定責(zé)任的侵權(quán)行為類型：國家賠償責(zé)任、用人者的責(zé)任、法定代表人的侵權(quán)行為、專家責(zé)任、違反安全保障義務(wù)、物件致人損害.3、無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為類型：產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)

21、任、危險活動侵權(quán)、環(huán)境污染的侵權(quán)行為、動物致害侵權(quán)行為。4、事故責(zé)任的侵權(quán)行為:道路交通事故侵權(quán)行為、醫(yī)療事故侵權(quán)行為、工傷事故侵權(quán)行為、學(xué)生傷害事故侵權(quán)行為 我個人比較支持楊立新教授的分類，因為他不僅包括了人從出生到死亡這一階段的侵權(quán)保護，還包括了人出生以前和死亡以后的侵權(quán)保護。我國法律規(guī)定，自然人權(quán)利能力始于出生，終止于死亡，所以我國胎兒和死者尸體的保護得不到保障。 例如楊立新教授提出的故意或過失侵害人身侵權(quán)行為就包括了侵害生命權(quán)、侵害健康權(quán)、侵害身體權(quán)、侵害胎兒人身權(quán)益、侵害死者尸體的侵權(quán)行為。他認(rèn)為這種侵權(quán)行為所侵害的客體，仍然是人身利益.前者是人出生前的形態(tài)，雖然他還沒有民事權(quán)利能力，沒有人格,但是他作為一個人的基本形態(tài)是具備了,產(chǎn)生民事權(quán)利能力和人格只是時間的問題。因此,胎兒的身體、健康利益受到損害的,應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)行為法的保護.人死亡以后,其身體利益也要受到保護，這就是對尸體的保護。這兩種人身利益的保護，就是通常所說的人身權(quán)的延伸保護。楊立新教授認(rèn)為自然人在其誕生前和消滅后，存在著與人身權(quán)利相聯(lián)系的先期人身利益和延續(xù)的人身利益。這種先期的人身利益和延續(xù)的人身權(quán)益與人身權(quán)