探析商標(biāo)異議制度十解問題

1、PAGE PAGE 10探析商標(biāo)異議制度十解問題一、關(guān)于異議人主體資格問題原商標(biāo)法第17條明確規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，新法第30條也作了同樣的規(guī)定。雖然任何人都享有異議權(quán)，但任何人在其提出異議申請(qǐng)的同時(shí)，必須證明其具有法律上的人格即自然法人或其他組織。因此，異議人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其身份真實(shí)、合法、有效。如自然人出示居民身份證、法人出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，并提交與原件內(nèi)容相一致的復(fù)印件，或者提交經(jīng)頒證機(jī)構(gòu)證實(shí)并加蓋公章的復(fù)印件。對(duì)于自然人冒用他人名義、假名、化名提出異議的，法人以因吊銷等事由而無效的工農(nóng)業(yè)執(zhí)照、公章提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予受理;對(duì)于已經(jīng)受理的，因其欠缺主體資格予以駁回，在現(xiàn)行

2、法律沒有規(guī)定此種駁回制度的情況下，可以作為結(jié)案理由之一，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。二、關(guān)關(guān)于被異異議人為為共有人人時(shí)商標(biāo)標(biāo)異議書書副本的的送達(dá)條例第第16條條規(guī)定了了共同申申請(qǐng)人的的代表人人的指定定和法律律推定方方式。條條例第222條規(guī)規(guī)定，“異異議人應(yīng)應(yīng)當(dāng)向商商標(biāo)局提提交商標(biāo)標(biāo)異議書書一式兩兩份?！鄙躺虡?biāo)異議議書副本本只有一一份。據(jù)據(jù)此可以以推定，當(dāng)當(dāng)被異議議人為共共有人時(shí)時(shí)，商標(biāo)標(biāo)異議書書送達(dá)給給共有人人的代表表人。在在條例沒沒有規(guī)定定代表人人的權(quán)利利與義務(wù)務(wù)的情況況下，條條例第222條的的規(guī)定對(duì)對(duì)此在一一定程度度上予以以彌補(bǔ)，即即商標(biāo)異異議書副副本，審審理過程程中的補(bǔ)補(bǔ)正通知知、商標(biāo)標(biāo)異議裁裁

3、定書等等法律文文件都可可以只送送達(dá)代表表人。對(duì)對(duì)于類似似問題即即被申請(qǐng)請(qǐng)?jiān)u審的的人為共共有人時(shí)時(shí)，條例例在評(píng)審審程序中中作出了了不同的的規(guī)定，根根據(jù)條例例第300條規(guī)定定，申請(qǐng)請(qǐng)?jiān)u審的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照對(duì)對(duì)方當(dāng)事事人的數(shù)數(shù)量提交交相應(yīng)份份數(shù)的副副本。據(jù)據(jù)此可以以推定，當(dāng)當(dāng)被申請(qǐng)請(qǐng)?jiān)u審的的人為共共有人時(shí)時(shí)，商標(biāo)標(biāo)評(píng)審申申請(qǐng)書副副本送達(dá)達(dá)給各共共有人，而而非代表表人。或許，立立法者的的理解是是，既然然法律規(guī)規(guī)定了共共同申請(qǐng)請(qǐng)人的代代表人，那那么該代代表人的的任期至至少為自自申請(qǐng)之之日至異異議期屆屆滿之日日，代表表人的權(quán)權(quán)限至少少包括簽簽收商標(biāo)標(biāo)異議書書副本等等法律文文件，因因此商標(biāo)標(biāo)異議書書副本只只需

4、一份份;在異異議期屆屆滿，商商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)申請(qǐng)核核準(zhǔn)后，進(jìn)進(jìn)入注冊(cè)冊(cè)后的商商標(biāo)爭(zhēng)議議，代表表人的任任期自然然屆滿，因因此評(píng)審審申請(qǐng)書書副本的的數(shù)量應(yīng)應(yīng)當(dāng)?shù)扔谟趯?duì)方當(dāng)當(dāng)事人的的人數(shù)?；蚧蛟S，此此種理解解是合理理的且無無明顯違違法之處處，但不不知立法法者為何何將此種種理解隱隱藏于法法律背后后，而不不明確規(guī)規(guī)定共同同申請(qǐng)人人代表人人的任期期、權(quán)利利與義務(wù)務(wù)。三、關(guān)關(guān)子商標(biāo)標(biāo)異議書書應(yīng)當(dāng)有有明確的的請(qǐng)求條例第第22條條規(guī)定，“商商標(biāo)異議議書應(yīng)當(dāng)當(dāng)有明確確的請(qǐng)求求和事實(shí)實(shí)依據(jù)，并并附送有有關(guān)證據(jù)據(jù)材料”，其其中包括括“明確確的請(qǐng)求求”，實(shí)實(shí)為多余余。因?yàn)闉椋愖h議的請(qǐng)求求無非是是不同意意被異議議商標(biāo)在在其指

5、定定的全部部或者部部分商品品上注冊(cè)冊(cè)，即使使異議書書未能明明確為全全部或者者部分，商商標(biāo)局也也應(yīng)當(dāng)受受理異議議申請(qǐng)并并依法裁裁定。實(shí)實(shí)踐中，商商標(biāo)異議議書缺少少異議請(qǐng)請(qǐng)求的現(xiàn)現(xiàn)象極為為罕見，經(jīng)經(jīng)常發(fā)生生的是只只有異議議請(qǐng)求而而無明確確的異議議理由，導(dǎo)導(dǎo)致商標(biāo)標(biāo)局難以以作出是是否受理理的決定定，新法法仍未能能解決此此問題。而而且，新新法第333條規(guī)規(guī)定商標(biāo)標(biāo)局應(yīng)當(dāng)當(dāng)聽取的的是異議議雙方陳陳述的事事實(shí)和理理由，如如果沒有有異議人人的異議議理由，異異議裁定定將無法法進(jìn)行。因因此，對(duì)對(duì)于欠缺缺明確異異議理由由的申請(qǐng)請(qǐng)，可以以不予受受理。筆筆者認(rèn)為為，立法法應(yīng)當(dāng)明明確規(guī)定定，“異異議申請(qǐng)請(qǐng)必須符符合下列

6、列條件：(一)有明確確的被異異議商標(biāo)標(biāo);(二二)有具具體的異異議理由由和事實(shí)實(shí);(三三)在異異議期內(nèi)內(nèi)提出;(四)屬于商商標(biāo)局受受理商標(biāo)標(biāo)異議的的范圍?！辈⒉?jù)此構(gòu)構(gòu)建異議議申請(qǐng)受受理制度度，可作作如下規(guī)規(guī)定：“商商標(biāo)局收收到異議議申請(qǐng)書書，經(jīng)審審查，認(rèn)認(rèn)為符合合異議申申請(qǐng)條件件的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)予以以受理;認(rèn)為不不符合異異議申請(qǐng)請(qǐng)條件的的，不予予受理;依照法法律規(guī)定定，應(yīng)當(dāng)當(dāng)由商標(biāo)標(biāo)評(píng)審委委員會(huì)處處理的，告告知異議議人向商商標(biāo)評(píng)審審委員會(huì)會(huì)提出評(píng)評(píng)審申請(qǐng)請(qǐng)”。四、關(guān)關(guān)于補(bǔ)充充證據(jù)材材料的聲聲明與提提交時(shí)限限為了使使當(dāng)事人人做到及及時(shí)提交交異議申申請(qǐng)或異異議答辯辯材料，從從而做到到既維護(hù)護(hù)異議當(dāng)當(dāng)事人

7、的的合法權(quán)權(quán)利，又又在一定定程度上上提高異異議裁定定工作的的效力，條條例第222條第第三款規(guī)規(guī)定：“當(dāng)當(dāng)事人需需要在提提出異議議申請(qǐng)或或者答辯辯后補(bǔ)充充有關(guān)證證據(jù)材料料的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)在申申請(qǐng)書或或者答辯辯書中聲聲明，并并自提交交申請(qǐng)書書或者答答辯書之之日起33個(gè)月提提交;期期滿未提提交的，視視為當(dāng)事事人放棄棄補(bǔ)充有有關(guān)證據(jù)據(jù)材料。”這這一規(guī)定定將有力力地改變變過去隨隨時(shí)都可可以補(bǔ)充充異議或或者答辯辯材料的的狀況。異異議人或或被異議議人未能能及時(shí)補(bǔ)補(bǔ)充材料料的，就就應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)因此此可能產(chǎn)產(chǎn)生的不不利后果果。在商商標(biāo)局未未接受后后補(bǔ)異議議材料且且異議不不成立、或或商標(biāo)局局未接受受后補(bǔ)答答辯材料料且異議

8、議成立時(shí)時(shí)，異議議人不服服還可向向商標(biāo)評(píng)評(píng)審委員員會(huì)申請(qǐng)請(qǐng)復(fù)審并并將擬后后補(bǔ)的材材料提交交至該會(huì)會(huì)。該條款款易生歧歧義之處處在于：當(dāng)事人人未在異異議申請(qǐng)請(qǐng)書或者者答辯書書中聲明明的，是是否可以以規(guī)定期期限內(nèi)補(bǔ)補(bǔ)交證據(jù)據(jù)材料?筆者認(rèn)認(rèn)為，該該條款有有關(guān)“應(yīng)應(yīng)當(dāng)聲明明”的規(guī)規(guī)定具有有宣示性性，而非非強(qiáng)制性性，不能能因?yàn)楫?dāng)當(dāng)事人未未作聲明明而剝奪奪其補(bǔ)充充證據(jù)材材料的權(quán)權(quán)利。該該條款的的目的有有二：一一是當(dāng)事事人給予予商標(biāo)局局以提示示，避免免商標(biāo)局局在收到到異議補(bǔ)補(bǔ)充證據(jù)據(jù)材料前前發(fā)送答答辯通知知書、商商標(biāo)異議議書副本本，也避避免商標(biāo)標(biāo)局在收收到答辯辯補(bǔ)充證證據(jù)材料料之前作作出裁定定。二是是如果當(dāng)當(dāng)

9、事人未未作聲明明，由其其承擔(dān)相相應(yīng)的不不利后果果。例如如，被異異議人在在答辯中中未作有有關(guān)補(bǔ)充充證據(jù)的的聲明，商商標(biāo)局在在其提交交補(bǔ)充證證據(jù)材料料前，以以證據(jù)不不足為由由就異議議案件作作出對(duì)被被異議人人不利的的裁定，則則商標(biāo)局局不承擔(dān)擔(dān)任何責(zé)責(zé)任。該條款款的漏洞洞在于：當(dāng)事人人是否可可以在規(guī)規(guī)定期限限內(nèi)補(bǔ)充充異議或或者答辯辯理由?筆者認(rèn)認(rèn)為，商商標(biāo)異議議制度的的根本目目的在于于定分止止?fàn)帲谠诖_保被被異議人人答辯權(quán)權(quán)利的情情況下，應(yīng)應(yīng)當(dāng)允許許異議人人補(bǔ)充異異議理由由。由于于法律沒沒有要求求商標(biāo)局局向異議議人轉(zhuǎn)送送被異議議人的答答辯書以以及證據(jù)據(jù)交換制制度，禁禁止被異異議人補(bǔ)補(bǔ)充答辯辯理由，更更

10、是缺乏乏合理性性。當(dāng)事事人補(bǔ)充充異議理理由或者者答辯理理由的，可可以參照照本條款款執(zhí)行。該條款款的偏差差之處在在于：它它規(guī)定“期期滿未提提交(補(bǔ)補(bǔ)充證據(jù)據(jù)材料)的，視視為當(dāng)事事人放棄棄補(bǔ)充有有關(guān)證據(jù)據(jù)材料”，而而未對(duì)期期滿提交交的作何何處理的的角度加加以規(guī)定定?首先先，從本本條款規(guī)規(guī)定的內(nèi)內(nèi)容來看看，當(dāng)事事人通過過聲明制制度取得得補(bǔ)充證證據(jù)材料料的權(quán)利利。嚴(yán)謹(jǐn)謹(jǐn)而言，此此處放棄棄的不是是“補(bǔ)充充有關(guān)證證據(jù)材料料”，而而是“補(bǔ)補(bǔ)充有關(guān)關(guān)證據(jù)材材料的權(quán)權(quán)利”。其其次，本本條款中中“視為為”的本本意應(yīng)當(dāng)當(dāng)是當(dāng)事事人本沒沒有放棄棄，法律律推定其其放棄。但但是，如如果當(dāng)事事人未在在規(guī)定期期限內(nèi)提提交或者

11、者期滿未未提交的的，本來來就是放放棄補(bǔ)充充有關(guān)證證據(jù)材料料的權(quán)利利，無需需“視為為”。最最后，真真正需要要“視為為”的是是當(dāng)事人人期滿提提交的情情形，換換言之，當(dāng)當(dāng)事人逾逾期提交交補(bǔ)充證證據(jù)材料料的，說說明其沒沒有放棄棄補(bǔ)充有有關(guān)證據(jù)據(jù)材料的的權(quán)利，但但因?yàn)閷賹儆谟馄谄谔峤唬ǚ梢暈闉槠湮刺崽峤?。類類似的問問題還出出現(xiàn)在該該條第二二款規(guī)定定：“被被異議人人不答辯辯的，不不影響商商標(biāo)局的的裁定”，這這一條款款屬于無無效條款款。因?yàn)闉椋划惍愖h人不不答辯的的，商標(biāo)標(biāo)局也將將依法裁裁定，乃乃商標(biāo)局局行使裁裁定權(quán)應(yīng)應(yīng)有之意意，無需需另行明明文規(guī)定定。法律律需要規(guī)規(guī)定的是是，對(duì)被被異議人人逾期答答辯的

12、作作何處理理?是不不受理被被異議人人的答辯辯，還是是將答辯辯材料歸歸入異議議案卷，但但裁定時(shí)時(shí)不考慮慮其答辯辯理由。五、關(guān)關(guān)于異議議部分成成立制度度為了最最大限度度地保護(hù)護(hù)商標(biāo)注注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)人即被被異議人人的利益益，避免免因被異異議商標(biāo)標(biāo)在其指指定的部部分商品品或者服服務(wù)項(xiàng)目目上與異異議人在在先權(quán)利利沖突而而被整體體駁回的的現(xiàn)象，新新條例第第23條條第一款款規(guī)定，異異議成立立包括在在部分指指定商品品上成立立，此乃乃新法的的重要進(jìn)進(jìn)步。異異議在部部分指定定商品或或者服務(wù)務(wù)上成立立的，在在該部分分指定商商品或者者服務(wù)上上的商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申申請(qǐng)不予予核準(zhǔn)。例例如：異異議人注注冊(cè)在先先商標(biāo)“陽陽光”核核定使

13、用用商品為為第255類“服服裝”，被被異議商商標(biāo)“陽陽光”指指定使用用商品為為第255類的“服服裝、鞋鞋、帽”，則則異議部部分成立立就是指指在“服服裝”商商品上成成立，駁駁回被異異議商標(biāo)標(biāo)在該部部分商品品上的注注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)，準(zhǔn)予予被異議議商標(biāo)在在“鞋、帽帽”上的的注冊(cè)。由由于在異異議終局局裁定注注冊(cè)后，該該商標(biāo)有有可能被被他人提提出評(píng)審審申請(qǐng)，為為了避免免他人按按照初步步審定公公告和原原注冊(cè)公公告的內(nèi)內(nèi)容提起起評(píng)審申申請(qǐng)，以以及便于于社會(huì)公公眾知悉悉和商標(biāo)標(biāo)管理，對(duì)對(duì)于異議議終局裁裁定部分分成立的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)將被異異議商標(biāo)標(biāo)的注冊(cè)冊(cè)內(nèi)容完完整地刊刊登公告告。六、關(guān)關(guān)于被異異議商標(biāo)標(biāo)專用權(quán)權(quán)期限的的

14、起算時(shí)時(shí)間原商商標(biāo)法實(shí)實(shí)施細(xì)則則第118條第第二款只只規(guī)定了了“被異異議商標(biāo)標(biāo)在異議議裁定生生效前公公告注冊(cè)冊(cè)的，該該商標(biāo)注注冊(cè)公告告無效”，但但對(duì)被異異議商標(biāo)標(biāo)經(jīng)終局局裁定獲獲準(zhǔn)注冊(cè)冊(cè)的專用用權(quán)期限限的起算算時(shí)間未未作明文文規(guī)定，后后經(jīng)商標(biāo)標(biāo)局解釋釋被異議議商標(biāo)專專用權(quán)期期限自原原注冊(cè)公公告之日日起計(jì)算算。實(shí)際際上，此此種解釋釋在法理理上存在在無法克克服的矛矛盾。理理由在于于：注冊(cè)冊(cè)公告一一經(jīng)宣告告無效就就自始無無效并對(duì)對(duì)將來無無效，該該注冊(cè)公公告不能能產(chǎn)生任任何法律律效果，何何以解釋釋成在異異議終局局裁定后后原注冊(cè)冊(cè)公告又又能“起起死回生生”，發(fā)發(fā)生法律律效力。令人遺遺憾的是是，此種種解釋

15、已已上升到到新法和和條例中中。新法法第344條第二二款規(guī)定定，“經(jīng)經(jīng)裁定異異議不能能成立而而核準(zhǔn)注注冊(cè)的，商商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)申請(qǐng)人人取得商商標(biāo)專用用權(quán)的時(shí)時(shí)間自初初審公告告三個(gè)月月期滿之之日起計(jì)計(jì)算”，無無論立法法用語如如何變換換，其中中“初審審公告三三個(gè)月期期滿之日日”就是是原注冊(cè)冊(cè)公告之之日。但但條例第第23條條第二款款規(guī)定，“被被異議商商標(biāo)在異異議裁定定前已經(jīng)經(jīng)刊發(fā)注注冊(cè)公告告的，撤撤銷原注注冊(cè)公告告，經(jīng)異異議裁定定核準(zhǔn)注注冊(cè)的商商標(biāo)重新新公告”。無無論是“撤撤銷公告告”還是是“公告告無效”，其其后果是是注冊(cè)公公告的法法律效力力終止，不不能發(fā)生生法律效效果。新新法規(guī)定定經(jīng)裁定定異議不不能成立立

16、而核準(zhǔn)準(zhǔn)注冊(cè)的的，原注注冊(cè)公告告發(fā)生法法律效力力，條例例何以“撤撤銷原注注冊(cè)公告告”和“重重新公告告”。因因此，條條例本款款的規(guī)定定在根本本上是違違反新法法第344條第二二款規(guī)定定的，而而且被異異議商標(biāo)標(biāo)專用權(quán)權(quán)期限自自原注冊(cè)冊(cè)公告之之日起計(jì)計(jì)算，又又何需重重新公告告?重新新公告的的目的和和法律效效果何在在?較為為符合法法理的解解釋可能能是：被被異議商商標(biāo)在異異議裁定定前已經(jīng)經(jīng)刊發(fā)注注冊(cè)公告告的，原原注冊(cè)公公告效力力“中止止”，而而非無效效或者撤撤銷后的的“終止止”。七、關(guān)關(guān)于被異異議商標(biāo)標(biāo)獲準(zhǔn)注注冊(cè)的溯溯及力及及其救濟(jì)濟(jì)條例第第23條條第三款款規(guī)定：“經(jīng)異異議裁定定核準(zhǔn)注注冊(cè)的商商標(biāo)，自自該

17、商標(biāo)標(biāo)異議期期滿之日日起至異異議裁定定生效前前，對(duì)他他人在同同一種或或者類似似商品上上使用與與該商標(biāo)標(biāo)相同或或者近似似的標(biāo)志志的行為為不具有有追溯力力;但是是，因該該使用人人的惡意意給商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)人人造成的的損失，應(yīng)應(yīng)當(dāng)給予予賠償?！北颈究顚?shí)際際上是關(guān)關(guān)于被異異議人損損害賠償償請(qǐng)求權(quán)權(quán)的溯及及力的規(guī)規(guī)定，并并不涉及及停止使使用請(qǐng)求求權(quán)。因因?yàn)?，我我?guó)尚不不承認(rèn)商商標(biāo)在先先使用權(quán)權(quán)制度，商商標(biāo)一經(jīng)經(jīng)注冊(cè)獲獲得專用用權(quán)就必必然能夠夠請(qǐng)求他他人停止止在同一一種或者者類似商商品上繼繼續(xù)使用用與該商商標(biāo)相同同或者近近似的標(biāo)標(biāo)志。本本款的適適用還要要解決兩兩個(gè)問題題：一是是如何認(rèn)認(rèn)定使用用人的惡惡意?所所謂

18、惡意意，是指指使用人人明知被被異議商商標(biāo)的存存在，仍仍然在同同一種或或者類似似商品上上使用與與被異議議商標(biāo)相相同或者者近似的的標(biāo)志。對(duì)對(duì)于使用用人是否否明知由由被異議議人承擔(dān)擔(dān)舉證責(zé)責(zé)任。比比較極端端的例子子是，異異議人在在提出異異議后開開始在同同一種或或者類似似商品上上使用與與被異議議商標(biāo)相相同或者者近似的的標(biāo)志。二二是如何何認(rèn)定被被異議人人的損失失?對(duì)此此原則上上可以參參照新法法第566條的規(guī)規(guī)定，即即使用人人在使用用期間因因使用所所獲得的的利益，或或者被異異議人因因使用人人的使用用所受到到的損失失，包括括被異議議人為制制止使用用行為所所支付的的合理費(fèi)費(fèi)用。八、關(guān)關(guān)于對(duì)經(jīng)經(jīng)異議裁裁定核準(zhǔn)準(zhǔn)

19、的被異異議商標(biāo)標(biāo)提出評(píng)評(píng)審申請(qǐng)請(qǐng)時(shí)限的的起算條例第第23條條第四款款規(guī)定：“經(jīng)異異議裁定定核準(zhǔn)注注冊(cè)的商商標(biāo)，對(duì)對(duì)其提出出評(píng)審申申請(qǐng)的期期限自該該商標(biāo)異異議裁定定公告之之日起計(jì)計(jì)算。”本本款一方方面明確確了對(duì)經(jīng)經(jīng)異議裁裁定核準(zhǔn)準(zhǔn)的被異異議商標(biāo)標(biāo)提出異異議復(fù)審審以外的的評(píng)審申申請(qǐng)的時(shí)時(shí)限的起起算。另另一方面面為有關(guān)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)設(shè)定了異異議終局局裁定公公告的義義務(wù)。依依慣例，商商標(biāo)異議議終局裁裁定(含含商標(biāo)評(píng)評(píng)審委員員會(huì)作出出的異議議復(fù)審裁裁定)由由商標(biāo)局局編發(fā)公公告，此此公告就就是公示示，不發(fā)發(fā)生任何何法律效效果。條條例本款款的規(guī)定定無疑賦賦予了此此公告一一定的法法律效果果。由此此引發(fā)的的問題有有：

20、第一一，有關(guān)關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)應(yīng)當(dāng)在異異議裁定定生效后后多長(zhǎng)時(shí)時(shí)間內(nèi)發(fā)發(fā)布異議議裁定公公告?第第二，經(jīng)經(jīng)過司法法終審的的異議終終局裁定定(判決決)，是是否也由由商標(biāo)局局編發(fā)商商標(biāo)異議議裁定公公告?這這恐怕不不得不依依靠有關(guān)關(guān)機(jī)構(gòu)間間的協(xié)調(diào)調(diào)和解釋釋。九、關(guān)關(guān)于司法法救濟(jì)新法廢廢除了行行政終局局裁定的的做法，在在保留異異議復(fù)審審程序的的基礎(chǔ)上上，增加加了司法法救濟(jì)程程序，即即根據(jù)新新法第333條第第二款規(guī)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人對(duì)對(duì)商標(biāo)評(píng)評(píng)審委員員會(huì)的異異議復(fù)審審裁定不不服的，可可以自收收到通知知之日起起三十日日內(nèi)向人人民法院院起訴。人人民法院院應(yīng)當(dāng)通通知商標(biāo)標(biāo)復(fù)審程程序的對(duì)對(duì)方當(dāng)事事人作為為第三人人參加訴訴訟。雖

21、雖然對(duì)于于商標(biāo)復(fù)復(fù)審案件件采用行行政訴訟訟模式的的合理性性值得商商榷，但但畢竟為為當(dāng)事人人提供了了作為權(quán)權(quán)利的最最終救濟(jì)濟(jì)方式司法法救濟(jì)，值值得稱贊贊。由此造造成的結(jié)結(jié)果是，商商標(biāo)異議議案件實(shí)實(shí)行行政政二審、司司法二審審的四級(jí)級(jí)審理終終審制，即即商標(biāo)局局異議裁裁定、商商標(biāo)評(píng)審審委員會(huì)會(huì)異議復(fù)復(fù)審裁定定、一審審法院作作出一審審判決、二二審法院院作出終終審判決決。此種種結(jié)果與與商標(biāo)局局和商標(biāo)標(biāo)評(píng)審委委員會(huì)職職能分配配密切相相關(guān)?，F(xiàn)現(xiàn)有的分分配設(shè)想想是：商商標(biāo)評(píng)審審委員會(huì)會(huì)直接管管轄商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申申請(qǐng)被駁駁回和商商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)后的爭(zhēng)爭(zhēng)議，商商標(biāo)初步步審定并并公告后后、注冊(cè)冊(cè)前的爭(zhēng)爭(zhēng)議仍由由商標(biāo)局局管轄。就

22、就商標(biāo)異異議而言言，實(shí)際際上是一一方當(dāng)事事人不服服商標(biāo)局局初步審審定商標(biāo)標(biāo)并公告告的決定定，在本本質(zhì)上與與一方當(dāng)當(dāng)事人不不服商標(biāo)標(biāo)局駁回回注冊(cè)申申請(qǐng)、核核準(zhǔn)注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)的的決定沒沒有區(qū)別別，即都都是不服服商標(biāo)局局的決定定，立法法又何以以在管轄轄上作出出區(qū)分?將不服服商標(biāo)局局初步審審定商標(biāo)標(biāo)并公告告的決定定的“異異議”交交由商標(biāo)標(biāo)局裁定定，其合合理性值值得研究究，自我我監(jiān)督又又能在多多大程度度上發(fā)揮揮監(jiān)督的的效能(主要表表現(xiàn)在有有關(guān)商標(biāo)標(biāo)是否近近似、商商品是否否類似的的審查標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)方面面)?因因此，較較為合理理的職能能分配設(shè)設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)評(píng)審委員員會(huì)直接接管轄不不服商標(biāo)標(biāo)局決定定(含初初步審定定并公

23、告告的決定定)的爭(zhēng)爭(zhēng)議(包包括異議議)。由由此可以以簡(jiǎn)化行行政審理理級(jí)數(shù)，縮縮短異議議案件的的審理周周期，最最大限度度地保護(hù)護(hù)被異議議人的程程序利益益。十、關(guān)關(guān)于異議議審查員員回避制制度根據(jù)新新法第99條的規(guī)規(guī)定，商商標(biāo)異議議審查員員有下列列情形之之一的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)回避避，當(dāng)事事人或者者利害關(guān)關(guān)系人可可以要求求其回避避：(一一)是當(dāng)當(dāng)事人或或者當(dāng)事事人、代代理人的的近親屬屬;(二二)與當(dāng)當(dāng)事人、代代理人有有其他關(guān)關(guān)系，可可能影響響公正的的;(三三)與商商標(biāo)異議議案件有有利害關(guān)關(guān)系的。適適用本條條的目的的在于保保證異議議案件的的公正審審理，更更好地維維護(hù)當(dāng)事事人的合合法權(quán)益益。從法法律制度度建設(shè)的的角度而而言，新新法規(guī)