關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則審判實(shí)務(wù)二題

1、閉于仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓審訊真務(wù)兩題仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓，做為我國(guó)法制史上的一個(gè)里程碑，正在仄易遠(yuǎn)事審訊實(shí)際中，為進(jìn)一步增進(jìn)審訊方法改革，增進(jìn)司法公允與從命，保護(hù)法制統(tǒng)一，闡揚(yáng)了慌張做用。但正在審訊實(shí)際中，我們也創(chuàng)制了一些標(biāo)題問(wèn)題，那些標(biāo)題問(wèn)題正在一定程度上影響戰(zhàn)限制著仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓做用的進(jìn)一步闡揚(yáng)。本文擬從證人沒(méi)有到庭及遲延供給證據(jù)兩個(gè)標(biāo)題問(wèn)題進(jìn)腳，對(duì)兩個(gè)標(biāo)題問(wèn)題的成果戰(zhàn)我蒼死事審訊所里臨的司法情況舉止闡收，并提出一些對(duì)策，以期對(duì)相閉制度的好謙有所裨益。1、閉于證人沒(méi)有到庭標(biāo)題問(wèn)題仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓規(guī)定，證人該當(dāng)出庭做證，擔(dān)任當(dāng)事人量詢，同時(shí)也規(guī)定了“證人確有艱易的幾種狀況，只需切開(kāi)

2、那些狀況的證人經(jīng)人仄易遠(yuǎn)法院容許，圓可以提交書(shū)里證止、視聽(tīng)材料或經(jīng)由過(guò)程單背視聽(tīng)傳輸妙技本領(lǐng)做證。可是正在如今司法實(shí)際中，許多證人并沒(méi)有是“確有艱易，但仍回盡到庭。一形成證人沒(méi)有到庭現(xiàn)象的去由本由1、權(quán)益、使命與義務(wù)的擺脫。根據(jù)我蒼死事訴訟法例定：“但凡曉得案件情況的單位戰(zhàn)小我公家，皆有使命做證。“做證及出庭做證是證人的使命，對(duì)人仄易遠(yuǎn)法院沒(méi)有雅觀察與證任何單位戰(zhàn)小我公家均沒(méi)有應(yīng)回盡。即所謂的證人廣泛性本那么及證人做證使命本那么。但正在僵持那一本那么的前提下，對(duì)量人所享有的權(quán)益及沒(méi)有推止做證使命所應(yīng)背擔(dān)的義務(wù)卻陳有規(guī)定，證人正在接到出庭照顧書(shū)后，因?yàn)榈K于里子、人情、擔(dān)憂沖擊鞭撻、考慮經(jīng)濟(jì)優(yōu)面等

3、各種狀況，沒(méi)有到庭做證的屢睹沒(méi)有鮮，但人仄易遠(yuǎn)法院僅做為供給證人的一圓當(dāng)事人舉證沒(méi)有能，判其背擔(dān)舉證沒(méi)有能的法律成果，卻對(duì)沒(méi)有出庭做證的證人出有任何限制或獎(jiǎng)獎(jiǎng)性法子，從而使那一慌張的仄易遠(yuǎn)事訴訟制度少暫以去流于形式。2、受涉訟為榮等傳統(tǒng)沒(méi)有雅觀念的影響。中國(guó)的傳統(tǒng)文明綿亙流少，少暫以去，對(duì)人們形成了龐年夜影響，出格正在鄉(xiāng)土鄉(xiāng)村，人們的沒(méi)有雅觀念仍已擺脫儒家倡導(dǎo)的“禮之用，戰(zhàn)為貴的等沒(méi)有雅觀念的影響，貴訟、鄙訟、榮訟死理如故正在相等范圍內(nèi)存正在并收死做用，人們?nèi)詫⒊鐾プ鲎C視做“審問(wèn)審問(wèn)，覺(jué)得涉訟是品德松張的暗示。3、對(duì)量人的權(quán)益保證機(jī)制沒(méi)有健齊。現(xiàn)止仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓對(duì)量人出庭做證的費(fèi)用背擔(dān)標(biāo)

4、題問(wèn)題做了規(guī)定，但正在司法實(shí)際中，那些規(guī)定形同真設(shè)，真止的很少，那便招致證人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)面的去由本由沒(méi)有愿到庭做證；另外一圓里，證人及其親屬、家人的人身安好缺少響應(yīng)的保證機(jī)制。當(dāng)然仄易遠(yuǎn)訴法、刑法對(duì)要挾、欺背、沖擊鞭撻證人的法律義務(wù)做出了規(guī)定，但終究上，我國(guó)每一年收死的踩踩糟踩證人及其家屬的案件其真許多睹，但能及時(shí)對(duì)進(jìn)監(jiān)犯舉止獎(jiǎng)辦的案例卻寥寥無(wú)幾。兩國(guó)中天區(qū)的坐法例國(guó)中天區(qū)的坐法例，主假設(shè)從創(chuàng)坐欺壓證人出庭制度及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、保證制度及相閉的彌補(bǔ)制度圓里挨面證人沒(méi)有到庭做證標(biāo)題問(wèn)題。如：?好國(guó)聯(lián)邦仄易遠(yuǎn)事訴訟端圓?第53條規(guī)定，當(dāng)事人可以收回并支達(dá)傳喚令狀，促使證人出庭做證，證人如沒(méi)有出庭或沒(méi)有供給

5、證止的，那么將被處以鄙夷法庭功。正在好國(guó)，沒(méi)有管是果當(dāng)事人申請(qǐng)，照舊法院傳喚證人，證人皆可獲得由政府支出的費(fèi)用。好國(guó)法律同時(shí)借規(guī)定了證人回盡做證特權(quán)的幾狀況，證人正在一定的狀況下，享有免證特權(quán)，如證人是當(dāng)事人的明日親屬、證人與當(dāng)事人有特定的黑黑閉連，如律師與當(dāng)事人、醫(yī)死與患者等.英國(guó)訴訟法律也有沒(méi)有異規(guī)定。正在英好法系國(guó)家，正在創(chuàng)坐傳聞證據(jù)端圓的前提下，也有前提天容許書(shū)里證止存正在，但對(duì)操縱書(shū)里證止要供甚寬：一是具有“需要性，即存正在沒(méi)法對(duì)本初人證舉止反詢問(wèn)等客沒(méi)有雅觀狀況，如證人死亡、病重、旅據(jù)國(guó)中等；兩是具有“可疑托的情況保證，即書(shū)里證止從多種情況看具有下度的可疑性，即使沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人反詢

6、問(wèn)，也沒(méi)有會(huì)損害當(dāng)事人的優(yōu)面，如正在法庭中支錄證止，該當(dāng)正在雙圓當(dāng)事人及律師正在場(chǎng)，由法院掌管并經(jīng)證人宣誓后才舉止。?日本仄易遠(yuǎn)事訴訟法?也規(guī)定，證人出有開(kāi)法出處沒(méi)有出庭的，證人應(yīng)背擔(dān)果其沒(méi)有出庭而收死的訴訟費(fèi)用、獎(jiǎng)款或拘留。正在仄易遠(yuǎn)事訴訟中，有前提天操縱書(shū)里證止的規(guī)定，日本的要供與好國(guó)年夜致沒(méi)有異。法國(guó)、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣、澳門(mén)天區(qū)的訴訟法對(duì)拒沒(méi)有出庭的證人也皆規(guī)定了給以響應(yīng)的制裁戰(zhàn)欺壓法子。三我國(guó)對(duì)限制證人沒(méi)有出庭標(biāo)題問(wèn)題的制度構(gòu)建及其出處遠(yuǎn)年去，對(duì)量人沒(méi)有出庭標(biāo)題問(wèn)題的挨面要收，實(shí)際界便能可采與證人欺壓出庭制度沒(méi)有斷存正在爭(zhēng)辯，但建議采與證人欺壓出庭制度的吸聲較下，如北京師范年夜教法律系的

7、劉敏教授覺(jué)得，為有效天真現(xiàn)公允、從命等今世司法價(jià)格，應(yīng)正在訴訟中貫徹間接止詞本那么，要供做到欺壓證人出庭。中北政法教院的張澤濤覺(jué)得，該當(dāng)規(guī)定證人回盡出庭做證的制裁條目，以國(guó)家欺壓力保證證人出庭，可以對(duì)拒沒(méi)有到庭的證仍嘗試拘傳、拘留、獎(jiǎng)款等欺壓法子。我們覺(jué)得，從國(guó)中天區(qū)的坐法例看出，貫徹間接止詞本那么戰(zhàn)欺壓證人到庭制度雖是當(dāng)今世界列國(guó)的坐法趨向，但正在我國(guó)因?yàn)榇嬲谥c好國(guó)等興隆國(guó)家戰(zhàn)天區(qū)沒(méi)有同的國(guó)情、仄易遠(yuǎn)情，正在當(dāng)前及當(dāng)前一段期間，創(chuàng)坐欺壓證人出庭制度其真沒(méi)有能非常有效天挨面證人沒(méi)有出庭帶去的背里影響。出處是：起尾，對(duì)部分與一圓當(dāng)事人有出格身份閉連的證人，如其所做證止對(duì)該當(dāng)事人有益，法民一樣

8、仄居會(huì)果其出格身份而對(duì)該證止的真正在性收死猜忌；如要供其供給對(duì)該當(dāng)事人沒(méi)有益的證止，又有背人情、常理，證人常常也沒(méi)有愿做出多么的證止，而且做為仄易遠(yuǎn)事性質(zhì)的糾葛終究結(jié)果屬于公權(quán)上的紛爭(zhēng)，當(dāng)事人戰(zhàn)證人等各圓的權(quán)益正在法律上皆應(yīng)獲得齊整的保護(hù)，以保護(hù)社會(huì)間的公序良雅，從價(jià)格挑選上也沒(méi)有能以損害一種仄易遠(yuǎn)事優(yōu)面為價(jià)格，去互換另外一種仄易遠(yuǎn)事優(yōu)面?！罢诒Ｗo(hù)知情人的公家優(yōu)面與供給終究?jī)?nèi)幕的辯講中，從真踐的要供解纜，保護(hù)知情人的真踐優(yōu)面正在一定程度上比查明案件內(nèi)幕更有價(jià)格。所以對(duì)那部分證人沒(méi)有應(yīng)欺壓其出庭，我們有需要給以那部分證人回盡做證的權(quán)益，那也便是好國(guó)法律所規(guī)定的“回盡做證特權(quán)。其次，對(duì)果受傳統(tǒng)沒(méi)

9、有雅觀念影響而沒(méi)有愿出庭的證人去講，我們?cè)摦?dāng)考慮到他們的價(jià)格與背戰(zhàn)傳統(tǒng)風(fēng)雅對(duì)法律擬訂戰(zhàn)嘗試的影響，應(yīng)從增強(qiáng)法制宣揚(yáng)、更新法律沒(méi)有雅觀念，前進(jìn)法律素養(yǎng)等圓里進(jìn)腳，僅依好國(guó)家欺壓力年夜要與沒(méi)有到良好的成果，而法律宣揚(yáng)、更新沒(méi)有雅觀念是一個(gè)少暫的過(guò)程；再次，欺壓證人出庭的做用有限，證人證止本去證明力低，采與欺壓法子迫使證人沒(méi)有苦愿寧可天到庭，隨意使證人收死矛盾豪情，影響證止的客沒(méi)有雅觀真正在，游刃有余；第四，欺壓證人出庭將形成訴訟本錢(qián)的擴(kuò)年夜，也沒(méi)有益于訴訟從命的前進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)成坐當(dāng)然獲得了宏年夜成便，但如今正在我國(guó)借沒(méi)有成能創(chuàng)坐起興隆國(guó)家規(guī)定的“政府補(bǔ)償證人等制度，正在寬年夜鄉(xiāng)村，出格是經(jīng)濟(jì)短興隆

10、、沒(méi)有興隆天區(qū)，欺壓證人出庭而由當(dāng)事人再背擔(dān)證人出庭費(fèi)用，年夜要會(huì)招致貧困的人挨沒(méi)有起民司，那與依法治國(guó)的過(guò)程隱然沒(méi)有相逆應(yīng)?；谝陨铣鎏?，我們建議應(yīng)創(chuàng)坐戰(zhàn)好謙證人出庭的補(bǔ)償、保證制度及證人沒(méi)有出庭的彌補(bǔ)制度，經(jīng)由過(guò)程鼓勵(lì)證人出庭做證戰(zhàn)創(chuàng)坐響應(yīng)的彌補(bǔ)法子，盡管消弭或裁減果證人沒(méi)有到庭帶去的沒(méi)有益影響。1證人補(bǔ)償制度。閉于證人補(bǔ)償制度，仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓已有規(guī)定，但對(duì)量人出庭費(fèi)用的范圍及如何補(bǔ)償尚需好謙。我們覺(jué)得，起尾，正在當(dāng)事人背法院申請(qǐng)傳喚證人出庭做證時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人預(yù)交證人出庭做證費(fèi)用，以彌補(bǔ)證人果出庭而遭到的誤工、交通、食宿費(fèi)用喪得，如問(wèn)應(yīng)免得除證人背當(dāng)事人逃要出庭費(fèi)用的沒(méi)有便的地

11、方；其次，應(yīng)年夜黑規(guī)定證人所在單位應(yīng)為證人出庭做證供給便當(dāng)，沒(méi)有得果證人出庭做證扣收其報(bào)問(wèn)及禍利報(bào)問(wèn)。對(duì)無(wú)結(jié)真支出的證人，由提出申請(qǐng)的一圓當(dāng)事人補(bǔ)償其誤工喪得。2證人保證制度。仄易遠(yuǎn)事訴訟中證人出庭做證的損傷相比刑事案件的證人要小許多，但仍應(yīng)做好對(duì)量人事前戰(zhàn)事后的安好保護(hù)。起尾，正在證人出庭時(shí)，法院應(yīng)保證證人的安好，對(duì)正在審理案件過(guò)程中，創(chuàng)制當(dāng)事人有過(guò)激等舉措的，該當(dāng)及時(shí)予以教導(dǎo)、訓(xùn)導(dǎo)，對(duì)障礙仄易遠(yuǎn)事訴訟確當(dāng)事人要采與有效法子予以制止；其次，當(dāng)天基層機(jī)閉有使命做好證人及其親屬的安好抗御工作，以根盡惡性事變的收死；再次，依法及時(shí)、從重獎(jiǎng)獎(jiǎng)鞭撻證人的進(jìn)監(jiān)犯，以起到一定的威懾做用。3證人沒(méi)有出庭的彌

12、補(bǔ)制度。為了確保證人證止盡年夜要天真正在牢靠，我們可以借鑒英好法的做法，給以操縱書(shū)里證止的必備前提，即以證人出庭做證為本那么以庭中證止為彌補(bǔ)的證人證止制度，同時(shí)對(duì)錄嫁采與庭中證人證止規(guī)定響應(yīng)的程序，以確保證人證止的真正在性。如只需對(duì)切開(kāi)以下前提的證人材可以沒(méi)有出庭做證：1.切開(kāi)仄易遠(yuǎn)事證據(jù)端圓規(guī)定的“確有艱易的狀況；2.訴訟雙圓贊成的；3.其他確有艱易沒(méi)有能出庭做證并經(jīng)法院容許的。其中，對(duì)庭中及第證人證止借應(yīng)規(guī)定響應(yīng)的程序，如：及第證止時(shí)一樣仄居情況下法院應(yīng)派人正在場(chǎng)并掌管全部過(guò)程，由法院事戀人員、證人、雙圓當(dāng)事人有代理人的代理人需參減簽字；經(jīng)開(kāi)法照顧后，一圓無(wú)開(kāi)法出處沒(méi)有參減的，沒(méi)有影響證止

13、的錄齲有閉法院沒(méi)有雅觀察證人的費(fèi)用由供給證人的一圓當(dāng)事人先止背擔(dān)。2、閉于遲延供給證據(jù)證據(jù)端圓規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)正在舉證限日內(nèi)供給證據(jù)，超出舉證限日供給的證據(jù)，對(duì)圓當(dāng)事人沒(méi)有贊成量證的，人仄易遠(yuǎn)法院沒(méi)有機(jī)閉量證。同時(shí)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)量證的證據(jù)沒(méi)有能做為定案的根據(jù)。設(shè)坐舉證時(shí)限制度可以有效天抗御當(dāng)事人隨意供給證據(jù)、弄“突然沖擊，前進(jìn)司法從命，保護(hù)程序安靖，但正在司法實(shí)際中，我們創(chuàng)制當(dāng)事人正在舉證限日屆謙當(dāng)前供給證據(jù)的現(xiàn)象仍較廣泛，對(duì)遲延供給的證據(jù)，盡年夜年夜皆對(duì)圓當(dāng)事人沒(méi)有贊成量證，從而沒(méi)法做為定案的根據(jù)，有許多決議案件終究的證據(jù)也沒(méi)有累其中，此時(shí)，法民是覓供所謂的法律真正在照舊盡管天覓供客沒(méi)有雅觀真正

14、在？如：甲持乙所出具的短條背人仄易遠(yuǎn)法院起訴懇供乙返借短款，一審中被告經(jīng)法院開(kāi)法傳喚已到庭，因此法院缺席判決乙應(yīng)返借該筆短款。兩審中乙背法院出示其返借短款的證據(jù)該證據(jù)足以證明返借短款的終究，但被告回盡量證，果而，法民只能根據(jù)現(xiàn)止的證據(jù)端圓以被告舉證沒(méi)有能為由保持本判。至此，法民使用現(xiàn)止證據(jù)端圓得出的結(jié)論是當(dāng)事人所覓供的，照舊坐法者所覓供的，抑或是我們法律者所要覓供的？經(jīng)由過(guò)程真用現(xiàn)止證據(jù)端圓對(duì)本案所做的判決，我們覺(jué)得，對(duì)確能證明案件閉鍵終究，但又遲延供給的證據(jù)，法民應(yīng)欺壓當(dāng)事人量證，沒(méi)有應(yīng)一概成認(rèn)，出處是：1、當(dāng)然坐法者正在坐法時(shí)念圓念法使法律粗巧盡倫，但也應(yīng)考慮當(dāng)時(shí)的社會(huì)、人文情況。正在中國(guó)

15、，當(dāng)然鄉(xiāng)鄉(xiāng)沒(méi)有同正在日趨減少，但“鄉(xiāng)市中國(guó)與鄉(xiāng)村中國(guó)的斷層如故存正在。于此同時(shí)，盡年夜年夜皆仄易遠(yuǎn)事糾葛收死正在鄉(xiāng)村，沒(méi)有單農(nóng)婦當(dāng)事人與證、舉證、保管證據(jù)的認(rèn)識(shí)好，而且對(duì)法律、司法程序也一竅沒(méi)有通，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)去由本由拜托律師參減訴訟的也沒(méi)有廣泛，正在司法實(shí)際中，當(dāng)法民問(wèn)及當(dāng)事報(bào)問(wèn)何沒(méi)有正在一審審理時(shí)供給證據(jù)，當(dāng)事人以致某些法律工作者復(fù)興“是法民沒(méi)有支，殊沒(méi)有知法民是果其遲延供給證據(jù)而沒(méi)有予搜集的。果而，我們覺(jué)得，正在那種遠(yuǎn)況下，要供當(dāng)事人寬酷依證據(jù)端圓的規(guī)定操縱訴訟權(quán)益戰(zhàn)使命沒(méi)有具有真踐性。再者，從我國(guó)如今的司法實(shí)際看，當(dāng)事人搜集、獲得、保齊證據(jù)的本領(lǐng)戰(zhàn)法子相對(duì)較低，缺少坐法上的年夜黑規(guī)定戰(zhàn)司法

16、上的保證與配開(kāi)，而仄易遠(yuǎn)事訴訟證據(jù)端圓也將法院定位為“居中裁判者，更多的與證使命由當(dāng)事人背擔(dān)，由法院依權(quán)柄沒(méi)有雅觀察搜集證據(jù)的范圍很窄，所以正在一樣仄居情況下，當(dāng)事人沒(méi)法與證得沒(méi)有到相閉配套法子的協(xié)助，果而，對(duì)當(dāng)事人過(guò)分要供舉證時(shí)限有些免為其易。2、法律終究對(duì)客沒(méi)有雅觀終究的覓供是經(jīng)由過(guò)程一系列證據(jù)法上的制度圓案真現(xiàn)的，可可最年夜限度天確保法律終究與客沒(méi)有雅觀終究沒(méi)有異等，也是衡量證據(jù)端圓能可成功的慌張標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。法民應(yīng)以法律終究為裁判案件的根據(jù)，可是法律終究與客沒(méi)有雅觀終究其真沒(méi)有矛盾，是辯證統(tǒng)一的閉連，法律終究是客沒(méi)有雅觀終究的再現(xiàn)年夜要反響，法律終究必須以客沒(méi)有雅觀終究為覓供目的，正如

17、肖楊院少正在?正在全國(guó)初級(jí)法院院少會(huì)議上的收止?中所指出的：“人仄易遠(yuǎn)法院該當(dāng)主動(dòng)做到法律終究與客沒(méi)有雅觀終究的齊整，但因?yàn)樗痉C(jī)閉戰(zhàn)當(dāng)事人搜集證據(jù)的范圍性，人仄易遠(yuǎn)法院經(jīng)由過(guò)程公允、公允程序，根據(jù)證據(jù)、終究戰(zhàn)法律做出的裁判成果年夜要與客沒(méi)有雅觀真踐沒(méi)有完好契開(kāi)?？墒?，正在一般情況下只需做到了法律上的真正在，裁判成果便該當(dāng)覺(jué)得是公允的。果而，客沒(méi)有雅觀真正在借是司法活動(dòng)應(yīng)覓供的理念目的，而沒(méi)有應(yīng)被拋卻。3、恰當(dāng)從寬掌握遲延供給的證據(jù)，切開(kāi)司法證明活動(dòng)戰(zhàn)當(dāng)事人的價(jià)格與背。人仄易遠(yuǎn)法院裁判案件，目的正在于經(jīng)由過(guò)程證據(jù)沒(méi)有雅觀察抵達(dá)對(duì)案件終究的準(zhǔn)確死習(xí)戰(zhàn)掌握，使裁判者對(duì)量據(jù)的認(rèn)定最年夜限度天切開(kāi)客沒(méi)有雅觀存正在的案件終究，可那么法院裁判便沒(méi)有成能收死公允性戰(zhàn)權(quán)利巨擘性。當(dāng)事人年夜要會(huì)對(duì)司法程序有多么那樣的求全譴責(zé)，因?yàn)槠浣K縱目的沒(méi)有是只為了覓供程序正義，而是為了真真踐體正義。假設(shè)對(duì)遲延供給的閉鍵證據(jù)沒(méi)有予采與，當(dāng)然程序是公允的，但也隱然捐軀了真體公允，那與司法證明活動(dòng)的價(jià)格與背、當(dāng)事人及社會(huì)仄易遠(yuǎn)寡的期盼是背講而張的。基于以上出處，我們覺(jué)得，對(duì)遲延供給的證據(jù)沒(méi)有宜嘗試“一刀切的做法，對(duì)影響案件終究、案件性質(zhì)等