(觀后感)《一級謀殺》觀后感_第1頁
(觀后感)《一級謀殺》觀后感_第2頁
(觀后感)《一級謀殺》觀后感_第3頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、一級謀殺觀后感第一篇:一級謀殺觀后感一級謀殺觀后感我看過各種各樣的電影,主要屬懸疑以及愛情片居多,但是最近接觸到一部叫一級謀殺的電影,其實也是個陰差陽錯,看著題目也讓我原以為是個懸疑片,但是事實是我沒有過多接觸過的法律片,但是在我從頭到尾認認真真地看完一部片才會發(fā)現(xiàn)這部經(jīng)典電影蘊涵著的魅力,或許是我在網(wǎng)上看過的這么多雜亂的其他各種電影所無法企及的。一級謀殺是部真人真事改編的監(jiān)獄罪案片,電影發(fā)生在美國舊金ft還無來由的就會給打一頓,直覺我的精神已經(jīng)崩潰了。之下我感覺我擁有的太多太多了,相比亨利我們簡直已經(jīng)是擁有了全部幸福的一切。正是這無盡的殘忍讓亨利到最后寧愿選擇一級謀殺罪名成立而獲死刑也不愿減

2、輕罪名繼續(xù)呆在阿爾卡特拉斯監(jiān)獄過那種生活。監(jiān)獄已經(jīng)變得比死亡還可怕。正義的人也是存在的,代表就是片中的律師,他并沒有按期望的以及哥哥和上級的壓力下隨隨便便就把這個案子結(jié)了,而是極力維護監(jiān)獄制度的公正,很是值得人敬佩。他為了挽救亨利而與他做了朋友一起聊天打牌,或許剛開始僅僅是為了贏這官司而接近了解,但是后來也真真切切地把亨利當(dāng)成朋友。第二篇:電影一級恐懼觀后感電影一級恐懼觀后感 法律程序正義及律師在這方面的作用看完這部電影,我感觸很深。讓我們據(jù)劇情逐漸分析,文章一開始就在介紹老主教羅森,他在主持一個盛大典禮,可能從這兒起我們就開始注視這個人了,他是本劇的關(guān)鍵人物。的確,沒多78 處、慘不忍睹。不

3、久警察趕到現(xiàn)場”犯罪事實,但沒有成功,原因是這些證據(jù)并不能證明當(dāng)時犯罪現(xiàn)場只有艾倫和羅森主教,也就是并不能推翻馬丁認為的“有第三人在場的”可能;而且檢控方也沒雙重性格失憶癥” “”來對被告進行辯護,并通過詰問對檢控方對艾倫犯罪動“在法庭上很難證明的。隨后馬丁找到了關(guān)于羅森主“洛伊虐待的證據(jù),但這除了使馬丁更相信艾倫無辜之外再倫關(guān)于“”“”出現(xiàn)而攻擊了珍娜。我要解倫殺的,他騙過了所有的人!確實這很令人恐懼,馬丁一直在盡全力地調(diào)查、找證據(jù)來說明其委托人地?zé)o辜,最終他辦到了,事實卻和認為的完全相反??赐晔谷松踔劣X得到頭來法官、律師都是在忙著幫罪犯解脫法律的制裁,既荒唐又可笑,但回過頭來仔細申勢這個過

4、程,它是嚴肅的、正義的,并不帶有任何可笑、荒唐之處,相反,卻有很多值得我們思考的有價值的東西。我們通常講法律面前“人人”平等、法律保護公民的人身及合法財產(chǎn)安全,這些權(quán)力的實現(xiàn)大部分就是靠程序正義、平等來實現(xiàn)的,本案就對此作了一個很好的闡釋:a 法庭上用事實說話,證據(jù)就是說話的基礎(chǔ),沒證據(jù)就沒有說服力:檢控方?jīng)]有證據(jù)證明案發(fā)時只有主教和艾倫在場、沒有直接證據(jù)證明艾倫手上的血是他在殺主教時沾上的, 檢控方的控空被告的一級謀殺罪就不成立b 檢控方、辯護方律師可以對某情況進行解釋說明,可以自由地對被告、證人進行詢問;被告、證人可以回答律師的提問或就某事實進行闡述,被告就某問題基于某種原因可以拒絕回答,

5、證人還可以就某情況發(fā)表自己的看法;當(dāng)然某些證人基于某種特殊原因還有拒絕作證的地權(quán)力, 就像此電影中馬丁的助手,在馬丁表示同意時c 任誰犯了都要受到懲罰,律師也不例外。讓我們看本案中法官和馬丁律師的一段”“小心點,你的立場很偏差”“我會禁止你接辦此案,我不能讓你藐視我的法庭, ”,一個辯護方的律師,卻被法官這樣警告,讓我們真實地看到法律面前人人平等。我從此電影中提煉出這幾點,就是要強調(diào)、闡釋程序正義在保護個人人身、合法財產(chǎn)安全中的重要性,從此電影中我結(jié)果的不合理它并不能說明過程的錯誤性,畢竟,它只是個電影。但現(xiàn)實生活中,律師該幫助誰?怎么幫助他/她?是不是律師在決定為誰辯護之前首先要判斷委托人是

6、不是無辜的,如果是,那是不是說殺人犯或者說被大家公認的有罪者就不該有律師為其辯護哪?即使律師在辯護前對委托人進行無辜與否的判斷, 那怎么保證律師的判斷一定正確吶?針對這些問題,我想律師不是評判其委托人正義與否的判官,也不是其委托人命運的決定者,更不是參與辯護就一定要勝出的正義之神。律師是事實的講述者,是處在法律與生活邊緣的博弈者,律師所做的只是在幫助其委更正義。第三篇:蔡駿謀殺似水年華讀后感蔡駿謀殺似水年華讀后感李琳記得上高三的時候?qū)W業(yè)緊張,每天都是三點一線的宿舍食堂教室來回奔走。往往是在教室里的時間最多,那時每天追著萌芽,每本都去書店買來,然后珍惜的翻看一遍又一遍,就是為了看這篇謀殺似水年華

7、的連載。后來追完之后又有書出版,索性又買了來珍藏。初看完這本書,第一反應(yīng)便是覺得無趣。無非就是一個女孩失憶后找回記憶徘徊在回憶與現(xiàn)實之間嘛。根本和懸疑沒多大關(guān)系嘛。甚至可以說,這只是一個凄慘的愛情故事,只不過帶了些懸疑的味道。而破案,也沒有讓人眼前一亮,沖破重重迷霧后的酣汰淋漓之感。和初對這本書的期待與認知大相徑庭??磿r覺得莫名其妙艱澀有加,有些細節(jié)無足輕重卻被無限放大了。讓人頗有些多此一舉的感覺。可再細想,才驚出了一身冷汗。原來,蔡駿已把角色的愛恨情仇掩埋在了每一個細節(jié)之中惋惜。這是我對故事里每一個人的感覺,唯一的感覺。那份單純故事里誰又能事不關(guān)己呢,時代廣場上誰都是蕓蕓眾 生 。在我們戴著

8、有色眼鏡看別人的時候,他人不也是一副隨意的樣子打量著我們?!吧矸莸匚弧T谀莻€所謂保守的時代十年后嫁為人婦的女孩在逆光之下看著不久后步入監(jiān)獄的少年厲聲質(zhì)問我們?yōu)?什么不能在一起。似水年華。聽起來很美很值得珍藏的時光。初聽書名時便覺文藝,看時覺得索然無味,看后卻脊背發(fā)涼。我也不知道這種幻覺從何而來,就像是剛逾過一道從前未曾想過去跨越的鴻溝??邕^后才發(fā)覺此舉之險。無獨有偶,看完后我一直本以為幾個小時便可以過去感到壓抑無所適從以致手足無措。這也是一種悲傷吧,雖然沒有那么濃烈但確實是縈繞在心頭,潛伏少許,在不經(jīng)意間又蹦出來騷動我的心尖兒。或許真的和腰封所說一樣吧,讀這本書只要一天,悲傷卻要延續(xù)多年。我還

9、不能確定這種情緒會纏著我多久,一天,還是一年,還是許多天,許多年?我想,哪怕是忘記了也不會是真正的遺忘,而是更好。第四篇:誰在謀殺中國經(jīng)濟與程序員茫然之二:不了解世界茫然之三:不了解別人為什么那么看你茫然之四:不了解自己的缺點it 的技術(shù)人員來說,我認為現(xiàn)在很多人也存在四大茫然:85 年以后出生的,工作的時候只是在完成任務(wù),事情做完了,有時不去想的時候,意味著你少了很多提高的機會。茫然之二:不追究為什么。很多人做事情就象第一條說的那樣,只是完成任人來說(),一旦涉及springhibernatestruts 等框架深入點東西的時候,大都回答不上來,只是對框架能熟練應(yīng)用而已。這樣夠么?計算機的很

10、多知識,當(dāng)你熟悉了其運作原理, 框架對于你來說,只是手到擒來,看看學(xué)學(xué)就會用了。我問過好幾個同事,平時晚上回去都干嘛,很多人都回答我晚上回去看看電視,稍微看看書就睡覺了。我有點驚訝,我想如果你想成為一個技術(shù)高手,一個能拿高薪的程序員,你又沒有天份,又不付出超過常人的努力,憑什么你比別人強呢?茫然之三:不善于總結(jié)。很多人(又是很多人)過著做一天和尚撞一天鐘的日子,日子一天一天過去,基本不去總結(jié),只是過了好長一段時間會發(fā)覺,原來最近我啥也沒有進步,啥也沒學(xué)到,還是老樣子。知識在于積累,你只有不斷總結(jié),知識才能更好的積累,才能更好的為你服務(wù)。你都沒有想過自己要成為一個架構(gòu)師,一個項目經(jīng)理,一個部門經(jīng)理,一個技術(shù)總監(jiān),都沒有想過要成為這樣的人需要具備什么樣的條件,你怎么可能知道自己欠缺什么?需要補充什么呢?長遠目標要明確,然后根據(jù)長遠目標進行分析,我要達到這樣的目標,還有什么欠缺,據(jù)此制定短期目標,短期目標一定要可實現(xiàn)可操作。這樣隨著你目標的一步一步實現(xiàn),你各方面的能力也隨之提高了。寫了幾點,也作為對自己的鞭策。第五篇:被謀殺的生活古馳戰(zhàn)爭讀后感與時尚、謀殺有關(guān)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論