夫妻離婚后財產(chǎn)分割制度探析

1、夫妻離婚后財產(chǎn)分割制度探析離婚時的一個關(guān)鍵問題是財產(chǎn)分割問題。本文試圖論述我國婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后的財產(chǎn)分割制度，并指出其中存在的一些問題。一、引言從婚姻姻關(guān)系的的建立到到婚姻關(guān)關(guān)系的存存續(xù)直至至其終止止，物質(zhì)質(zhì)財產(chǎn)在在其中的的重要性性處于支支配性地地位，盡盡管在通通常情況況下，人人們對物物質(zhì)財產(chǎn)產(chǎn)的重視視不便明明說。在在婚姻關(guān)關(guān)系建立立之前，有有聘禮(彩禮)，有贈贈送衣物物嫁妝;在婚姻姻關(guān)系存存續(xù)期間間，有對對夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn)的支配配或者對對夫妻雙雙方財產(chǎn)產(chǎn)的約定定;在婚婚姻關(guān)系系終止時時，對財財產(chǎn)的分分割是雙雙方需要要處理的的最重要要事項之之一。因因此可以以說，財財產(chǎn)制度度是婚姻姻制度的

2、的核心。甚甚至有些些時候的的離婚，有有時雙方方爭執(zhí)的的核心問問題，就就是財產(chǎn)產(chǎn)的分割割。因此此，建立立合理的的、可操操作的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度就成成為各國國婚姻法法要解決決的一個個重要問問題，在在我國當當然也不不例外。本本文即欲欲探討我我國的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度，并并試圖從從中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)問題，提提出建議議。首先明明確本文文探討的的范圍。(1)、本本文探討討合法有有效的婚婚姻關(guān)系系(包括括依法構(gòu)構(gòu)成的事事實婚姻姻)終止止后的財財產(chǎn)分割割。不包包括解除除同居關(guān)關(guān)系、婚婚姻被宣宣告無效效和婚姻姻被撤銷銷時的財財產(chǎn)分割割。(22)、財財產(chǎn)分割割包括有有形財產(chǎn)產(chǎn)和無形形財產(chǎn)的的分割，也也包括債債務(wù)的分分

3、擔(dān)。婚婚姻關(guān)系系存續(xù)期期間，夫夫妻雙方方的財產(chǎn)產(chǎn)可以分分為兩類類。一類類是夫妻妻各自所所有的財財產(chǎn)，或或稱特有有財產(chǎn)。包包括夫妻妻約定歸歸各自所所有的財財產(chǎn)和法法律規(guī)定定歸各自自所有的的財產(chǎn)?；榛橐龇ǖ诘谑藯l條規(guī)定：“有下下列情形形之一的的，為夫夫妻一方方的財產(chǎn)產(chǎn)：(一一)一方方的婚前前財產(chǎn);(二)一方因因身體受受到傷害害獲得的的醫(yī)療費費、殘疾疾人生活活補助費費等費用用;(三三)遺囑囑或贈與與合同中中確定只只歸夫或或妻一方方的財產(chǎn)產(chǎn);(四四)一方方專用的的生活用用品;(五)其其他應(yīng)當當歸一方方的財產(chǎn)產(chǎn)?！边@這里有一一點需要要特別注注意，即即一方的的婚前財財產(chǎn)除另另有約定定外，持持續(xù)地屬屬于該

4、方方個人財財產(chǎn)，是是新婚姻姻法對舊舊婚姻法法婚前個個人財產(chǎn)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化的修修改。另另一類是是夫妻的的共同財財產(chǎn)。按按照婚姻姻法第十十七條的的規(guī)定，“夫夫妻在婚婚姻關(guān)系系存續(xù)期期間所得得的下列列財產(chǎn)，歸歸夫妻共共同所有有：(一一)工資資、獎金金;(二二)生產(chǎn)產(chǎn)、經(jīng)營營的收益益;(三三)知識識產(chǎn)權(quán)的的收益;(四)繼承或或贈與所所得的財財產(chǎn)，但但本法第第十八條條第三項項規(guī)定的的除外;(五)其他應(yīng)應(yīng)當歸共共同所有有的財產(chǎn)產(chǎn)?！倍?、我我國夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度的內(nèi)內(nèi)容夫妻離離婚后的的財產(chǎn)分分割有廣廣義和狹狹義之分分。狹義義的財產(chǎn)產(chǎn)分割指指對夫妻妻雙方共共同所有有的有形形財產(chǎn)和和無形財財產(chǎn)的分分

5、割，廣廣義的財財產(chǎn)分割割不僅僅僅指夫妻妻雙方共共同所有有的有形形財產(chǎn)和和無形財財產(chǎn)的分分割，也也包括對對夫妻各各自所有有的財產(chǎn)產(chǎn)的分割割和夫妻妻債務(wù)的的分擔(dān)。離離婚時的的財產(chǎn)分分割制度度應(yīng)當包包括廣義義的夫妻妻財產(chǎn)的的分割制制度，即即有形財財產(chǎn)和無無形財產(chǎn)產(chǎn)的分割割、債務(wù)務(wù)的清償償?shù)囊?guī)定定，同時時還包括括子女撫撫養(yǎng)費的的分擔(dān)、家家務(wù)補償償、經(jīng)濟濟幫助、損損害賠償償?shù)囊?guī)定定，即婚婚姻法所所有關(guān)于于夫妻雙雙方之間間財產(chǎn)分分配和影影響財產(chǎn)產(chǎn)分配事事項的規(guī)規(guī)定。這這些有關(guān)關(guān)財產(chǎn)分分配的規(guī)規(guī)定相互互結(jié)合，形形成一個個系統(tǒng)化化的夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度。關(guān)于財財產(chǎn)的分分割，包包括有形形財產(chǎn)和和無形

6、財財產(chǎn)。有有形財產(chǎn)產(chǎn)的含義義基本上上沒有爭爭議，關(guān)關(guān)鍵是無無形財產(chǎn)產(chǎn)。我國國婚姻法法第十七七條規(guī)定定了知識識產(chǎn)權(quán)的的收益，當當然也應(yīng)應(yīng)包括對對知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的分分割，其其他的無無形財產(chǎn)產(chǎn)還有股股權(quán),債債券,票票據(jù),保保險等，這這些也沒沒有爭議議。還有有人認為為謀生技技能也算算是財產(chǎn)產(chǎn)1，應(yīng)當當作為夫夫妻共同同財產(chǎn)進進行分割割，就未未免有些些牽強。謀謀生技能能作為一一種勞動動能力，它它依附于于人身，并并且很難難用金錢錢衡量，用用馬克思思勞動力力價值的的觀點，勞勞動力是是沒有價價值的2，它它只會在在勞動中中創(chuàng)造價價值。所所以，把把謀生技技能也作作為財產(chǎn)產(chǎn)進行分分割，是是對財產(chǎn)產(chǎn)范圍的的不恰當當?shù)臄U大大

7、。很多人人認為夫夫妻離婚婚時分割割的僅僅僅是夫妻妻共同所所有的財財產(chǎn)33，我我認為不不然。誠誠然，“離離婚時，應(yīng)應(yīng)分清個個人財產(chǎn)產(chǎn)、夫妻妻共同財財產(chǎn)和家家庭共同同財產(chǎn)”4，但但是這并并不意味味著僅僅僅分割共共同財產(chǎn)產(chǎn)，因為為即使約約定夫妻妻婚后財財產(chǎn)各自自所有，仍仍然有家家務(wù)補償償，分擔(dān)擔(dān)子女撫撫養(yǎng)費等等問題，也也就是說說，個人人財產(chǎn)在在離婚的的時候并并不必然然全屬于于個人，還還有可能能分出來來給子女女或者原原來的配配偶，不不應(yīng)否認認，這也也算是對對個人財財產(chǎn)的分分割。所所以，結(jié)結(jié)論是，夫夫妻離婚婚時分割割的不僅僅僅是夫夫妻的共共同財產(chǎn)產(chǎn)，還包包括一部部分夫妻妻各自所所有的財財產(chǎn)。此外，債債務(wù)

8、的清清償、子子女撫養(yǎng)養(yǎng)費的分分擔(dān)、家家務(wù)補償償、經(jīng)濟濟幫助和和損害賠賠償也是是財產(chǎn)分分割制度度的內(nèi)容容，因為為這些都都涉及到到各方最最終所分分得的財財產(chǎn)的數(shù)數(shù)量。我我國婚姻姻法第441條、最最高人民民法院關(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國婚婚姻法若若干問題題的解釋釋(二)第233 條，第第25條條對夫妻妻債務(wù)的的清償進進行了規(guī)規(guī)定，確確屬個人人債務(wù)的的，由個個人清償償，共同同債務(wù)共共同連帶帶清償5。婚婚姻法第第37條條、第440條、第第42條條、第446條對對離婚后后子女撫撫養(yǎng)費的的負擔(dān)、家家務(wù)補償償、經(jīng)濟濟幫助、損損害賠償償分別作作了規(guī)定定。限于于篇幅，在在此不一一一分述述?？傊ǚ珊退舅痉?/p>

9、解釋釋的有關(guān)關(guān)處理夫夫妻財產(chǎn)產(chǎn)的具體體規(guī)定，與與人民法法院處理理夫妻財財產(chǎn)的原原則男女平平等原則則、保護護婦女兒兒童的合合法權(quán)益益原則、照照顧無過過錯方原原則、尊尊重當事事人意愿愿原則、保保證生產(chǎn)產(chǎn)和生活活的正常常進行原原則一起，構(gòu)構(gòu)成了我我國婚姻姻法的夫夫妻離婚婚后的財財產(chǎn)分割割制度。三、我我國夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度存在在的問題題對我國國婚姻法法的夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度的內(nèi)內(nèi)容有了了了解后后，下面面簡單探探討一下下其中存存在的問問題。第一個個是照顧顧無過錯錯方原則則的存廢廢問題。照照顧無過過錯方原原則，簡簡稱照顧顧原則，很很多人贊贊成保留留5，也有有學(xué)者主主張廢除除，認為

10、為照顧原原則沒有有存在必必要66。我我同意后后一種觀觀點，照照顧原則則應(yīng)該廢廢除。但但與孫若若軍認為為“過錯錯不易確確定，照照顧原則則難以落落實”，因因而主張張廢棄該該原則不不同，本本人覺得得婚姻法法已經(jīng)規(guī)規(guī)定了離離婚損害害賠償制制度，有有過錯方方要承擔(dān)擔(dān)損害賠賠償，再再保留照照顧無過過錯方原原則沒有有必要。紀紀要是有有過錯一一方承擔(dān)擔(dān)損害賠賠償，又又要在此此基礎(chǔ)上上對另一一方進行行照顧，也也有違公公平原則則，因為為過錯者者已經(jīng)承承擔(dān)了賠賠償責(zé)任任，不應(yīng)應(yīng)再承受受更多的的不利。第二個個問題是是家務(wù)補補償制度度存在的的問題。這這一問題題在張素素華女士士“謀生生技能作作為夫妻妻共同財財產(chǎn)的法法理分

11、析析”一文文中有明明確論述述，即婚婚姻法第第40條條家務(wù)補補償?shù)南尴薅l件件是“夫夫妻書面面約定婚婚姻關(guān)系系存續(xù)期期間所得得的財產(chǎn)產(chǎn)歸各自自所有”，在在此情形形下才能能要求家家務(wù)補償償，“如如果雙方方約定僅僅針對婚婚前財產(chǎn)產(chǎn),或者者約定婚婚后財產(chǎn)產(chǎn)為共同同所有的的,則不不適用該該條的規(guī)規(guī)定”7。張張素華認認為這樣樣的限定定是不合合理的，“該該條件的的限制使使得夫妻妻一方很很難行使使家務(wù)補補償權(quán)”8。本本人同意意這種觀觀點。結(jié)論通過以以上論述述可以看看出，我我國婚姻姻法關(guān)于于夫妻離離婚后的的財產(chǎn)分分割的規(guī)規(guī)定是比比較完善善的，并并且可以以構(gòu)成一一個系統(tǒng)統(tǒng)的離婚婚財產(chǎn)分分割制度度。但是是，這一一制度中中也存在在著問題題，存在在著爭論論。參考文文獻：1張素華華，謀生生技能作作為夫妻妻共同財財產(chǎn)的法法理分析析，中州州大學(xué)學(xué)學(xué)報，220077年1月月。2馬克思思，資資本論第第五章：勞動過過程和價價值增殖殖過程。3劉洪，從從現(xiàn)行的的離婚財財產(chǎn)分割割來看我我國夫妻妻財產(chǎn)制制度的完完善，華華東政法法學(xué)院碩碩士論文文，p117,220011。4同上，pp16。5蔣婉清清，離婚婚精神損損害賠償償制度之之研究，中中國政法法大學(xué)碩碩士學(xué)位位論文，pp9，220055;劉洪洪，從現(xiàn)現(xiàn)行的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割來