安全教育培訓(xùn)課件之五-2模板工程安全管理

1、安全教育培訓(xùn)課件之五-2模板工程安全管理第一頁，共60頁。危險(xiǎn)源辨識(shí)7方案編制時(shí)對(duì)超大、超重等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的支撐體系未能充分考慮。8方案編制時(shí)對(duì)于復(fù)雜結(jié)構(gòu)構(gòu)造節(jié)點(diǎn)與實(shí)際不符。9支撐體系方案部分內(nèi)容與實(shí)際脫節(jié)，造成現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)困難或無法操作。10模板支撐體系的剪刀撐構(gòu)造缺乏針對(duì)性或者未設(shè)置豎向、水平剪刀撐。 11模板支撐體系與結(jié)構(gòu)拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置缺乏針對(duì)性。12現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)的支撐體系與方案不符。13多種支撐體系(鋼管扣件、門架等)并用時(shí)，各種架體間沒有進(jìn)行構(gòu)造協(xié)調(diào)，造成整體剛度不高。第二頁，共60頁。危險(xiǎn)源辨識(shí)14支撐體系搭設(shè)所用材料不合格。15支撐體系扣件擰緊力矩達(dá)不到40N.m60N.m的要求。16作業(yè)人員無

2、操作資質(zhì)。17墻、柱垂直模板水平拉結(jié)件設(shè)置不合理。18墻、柱未設(shè)置拉結(jié)固定或固定點(diǎn)少。19高寬比較大的支模架體系未采取側(cè)向固定措施。20后澆帶支撐體系無專項(xiàng)設(shè)計(jì)。21未考慮聯(lián)系施工對(duì)后澆帶支撐體系影響。22傾斜結(jié)構(gòu)支撐體系未設(shè)置斜向支撐。23鋼結(jié)構(gòu)支撐體系中對(duì)埋件、焊縫等構(gòu)造結(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)不到位。24鋼結(jié)構(gòu)制作加工不符合規(guī)范要求。第三頁，共60頁。危險(xiǎn)源辨識(shí)25忽視鋼結(jié)構(gòu)支撐拆除措施。26模板工程管理體系及規(guī)章制度不健全，有關(guān)驗(yàn)收處于無序狀態(tài)。27驗(yàn)收程序、內(nèi)容、方法不符合方案要求。28混凝土澆筑順序不合理，易導(dǎo)致模板支架偏心受荷。29模板支撐體系超過4米，柱與梁板混凝土未分兩次澆筑。30模板支撐體

3、系超載使用，集中堆放材料嚴(yán)重。31模板支撐體系上附加混凝土泵管等產(chǎn)生推力設(shè)備。32高支模體系無監(jiān)測(cè)方案或方案不合理。第四頁，共60頁。(二)安全管理措施要點(diǎn)(二)安全管理措施要點(diǎn)1加強(qiáng)專項(xiàng)施工方案編制，編制人員具有較強(qiáng)的理論基礎(chǔ)及施工經(jīng)驗(yàn)，方案需滿足規(guī)范要求并符合工程實(shí)際。2高大支撐體系需經(jīng)技術(shù)、安全、質(zhì)量等部門會(huì)審，并按要求組織有關(guān)專家論證。3立健全施工企業(yè)有關(guān)管理體系及規(guī)章制度。4加強(qiáng)模板支撐體系搭設(shè)過程中的控制，把好方案與實(shí)際一致、適用合格材料等關(guān)口。5加強(qiáng)模板工程支撐體系的基礎(chǔ)處理、搭設(shè)材料驗(yàn)收、桿件間距檢查、安全防護(hù)設(shè)施等驗(yàn)收控制。第五頁，共60頁。安全管理措施要點(diǎn)6嚴(yán)格控制混凝土澆

4、筑順序，并加強(qiáng)澆筑時(shí)的支撐監(jiān)測(cè)工作。 7嚴(yán)格控制拆模時(shí)間及拆模方法。8制定模板工程支撐體系防坍塌應(yīng)急預(yù)案。第六頁，共60頁。(三)保證高大支模架安全的措施(三)保證高大支模架安全的措施1在高大支模區(qū)域設(shè)置高承載力核心柱。2利用邊緣構(gòu)件卸載。3高支撐排架設(shè)置加強(qiáng)帶。4大梁下木方正交于梁軸排放。5選用傳力直接的鋼管支架。6利用勁性鋼梁吊模。第七頁，共60頁。五、良好實(shí)踐第八頁，共60頁。良好實(shí)踐支撐架剪刀撐設(shè)置規(guī)范第九頁，共60頁。良好實(shí)踐大模板碼放角度合理模板支撐加固措施第十頁，共60頁。柱子加固支撐體系穩(wěn)定良好實(shí)踐第十一頁，共60頁。良好實(shí)踐可調(diào)托撐螺桿設(shè)置合理雙向水平桿到位第十二頁，共60頁

5、。良好實(shí)踐滿堂模板和共享空間模板支架立柱，在外側(cè)周圈應(yīng)設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐；剪刀撐桿件的底端應(yīng)與地面頂緊，夾角宜為4560。中間在縱橫向應(yīng)每隔10m左右設(shè)由下至上的連續(xù)式剪刀撐，其寬度為4-6米，并在剪刀撐部位的頂部、掃地桿處設(shè)置水平剪刀撐。第十三頁，共60頁。良好實(shí)踐當(dāng)建筑層高在820m時(shí)，除應(yīng)滿足上述規(guī)定外，還應(yīng)在縱橫向相鄰的兩豎向連續(xù)式剪刀撐之間增加之字斜撐，在有水平剪刀撐的部位，應(yīng)在每個(gè)剪刀撐中間處增加一道水平剪刀撐。第十四頁，共60頁。良好實(shí)踐當(dāng)建筑層高超過20m時(shí)，在滿足以上規(guī)定的基礎(chǔ)上，應(yīng)將所有之字斜撐全部改為連續(xù)式剪刀撐。第十五頁，共60頁。良好實(shí)踐立柱接長(zhǎng)嚴(yán)禁搭接，采

6、用對(duì)接扣件連接。規(guī)范試驗(yàn)說明，對(duì)接方式比搭接的承載力高2.14倍第十六頁，共60頁。良好實(shí)踐腳手架支撐體系荷載試驗(yàn)廊道側(cè)墻等對(duì)稱澆筑用鋼管作剪刀對(duì)撐第十七頁，共60頁。良好實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)層腳手架支撐樣板引路第十八頁，共60頁。良好實(shí)踐支撐體系剪刀撐設(shè)置立面圖第十九頁，共60頁。良好實(shí)踐梁底模板支撐體系圖第二十頁，共60頁。良好實(shí)踐梁底支撐體系節(jié)點(diǎn)詳圖第二十一頁，共60頁。良好實(shí)踐 8m層高20m第二十二頁，共60頁。良好實(shí)踐層高20m第二十三頁，共60頁。良好實(shí)踐橫向、縱向水平桿均設(shè)置較好第二十四頁，共60頁。良好實(shí)踐防止大模板倒塌，使用鎖具采取臨時(shí)固定第二十五頁，共60頁。六、典型缺陷第二十六頁，

7、共60頁。典型缺陷立桿懸空或不落地支頂立桿立桿為搭接，未采用正確的對(duì)接方式立桿錯(cuò)誤搭接第二十七頁，共60頁。典型缺陷另一方向缺少水平橫桿第二十八頁，共60頁。典型缺陷對(duì)接扣件在同一截面缺少掃地桿及剪刀撐第二十九頁，共60頁。典型缺陷模板支撐體系未按照規(guī)范要求設(shè)掃地桿第三十頁，共60頁。典型缺陷局部缺少水平橫桿第三十一頁，共60頁。典型缺陷局部缺少水平橫桿第三十二頁，共60頁。典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐造成架體整體傾斜第三十三頁，共60頁。典型缺陷局部荷載過大造成支撐體系垮塌獨(dú)立支撐體系缺少架體加固穩(wěn)定措施造成整體倒塌第三十四頁，共60頁。典型缺陷缺少橫向、縱向水平桿第三十五頁，共60頁。典型缺

8、陷自由端過長(zhǎng)產(chǎn)生變形第三十六頁，共60頁。典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐第三十七頁，共60頁。七、案例分析第三十八頁，共60頁。案例分析案例一：2005年9月5日22時(shí)10分左右，由某建設(shè)公司施工的某工程4#地項(xiàng)目，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆注施工時(shí)，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，21人受傷的較大安全事故。事發(fā)時(shí)正處于混凝土澆筑過程中，已澆筑的混凝土總量約為198.6m3。第三十九頁，共60頁。案例一垮塌現(xiàn)場(chǎng)第四十頁，共60頁。案例一架體內(nèi)缺少剪刀撐及與建筑拉結(jié)措施第四十一頁，共60頁。案例一缺少另一方向水平桿第四十二頁，共60頁。案例一(一)事故直接原因模板支架

9、設(shè)計(jì)方案編制不規(guī)范，存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)計(jì)算缺陷，不能保證施工安全要求，以及實(shí)際搭設(shè)模板支架立桿頂部伸出長(zhǎng)度過大，是造成本次事故的直接原因。1、施工方案中沒有細(xì)部節(jié)點(diǎn)做法及節(jié)點(diǎn)詳圖，缺少設(shè)置剪刀撐的要求。2、方案中模板支架計(jì)算結(jié)果不準(zhǔn)確(未給定立桿最頂部伸出長(zhǎng)度限制值a、未計(jì)算施工活荷載、未考慮恒載和活載的分項(xiàng)系數(shù)。3、頂部自由端長(zhǎng)度實(shí)際搭設(shè)過長(zhǎng)。第四十三頁，共60頁。案例一(二)事故間接原因1、模板支架搭設(shè)質(zhì)量差(部分受力的主立桿采用搭接或只和大橫桿連接，立桿不落地，沒有作用到基礎(chǔ)上，嚴(yán)重降低了立桿的承載力；施工現(xiàn)場(chǎng)編制的方案中規(guī)定架構(gòu)設(shè)計(jì)步距1.5m，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際殘留的架體步距為1.41.7m不等；現(xiàn)

10、場(chǎng)量測(cè)到的扣件擰緊力矩為1040N.m，大多不到20N.m，降低了節(jié)點(diǎn)的承載能力)。2、腳手架材質(zhì)存在缺陷(扣件式鋼管腳手架鋼管規(guī)格為48 3.5mm，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量到的鋼管壁厚為2.73.5mm不等，其中壁厚為3.0mm的較多，不符合建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范第條規(guī)定；扣件螺母厚度大多數(shù)在11mm13mm之間，有的僅mm，小于標(biāo)準(zhǔn)140.5mm的要求；從現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)破壞的第四十四頁，共60頁。案例一扣件斷口看，扣件有明顯鑄造缺陷；現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)用于模板支撐的可調(diào)托撐螺桿直徑(應(yīng)為38mm)大部分為3032.7mm，易產(chǎn)生附加彎矩，降低承載力；現(xiàn)場(chǎng)周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上3、碗扣脫落、橫桿

11、接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件現(xiàn)場(chǎng)周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上碗扣脫落、橫桿接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件。(三)現(xiàn)場(chǎng)管理存在嚴(yán)重問題，是事故的重要原因現(xiàn)場(chǎng)沒有進(jìn)行模板支架的施工技術(shù)交底，未見到模板支架的驗(yàn)收記錄及現(xiàn)場(chǎng)安全檢查記錄。嚴(yán)重違反第二十七條:建設(shè)工程施工前，施工單位負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理的技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)安全施工的技術(shù)要求向施工作業(yè)班組、作業(yè)人員作出詳細(xì)說明,并第四十五頁，共60頁。案例一由雙方簽字確認(rèn)。監(jiān)理單位未能依法制止施工單位在沒有合法工程技術(shù)方案下搭設(shè)模板支架的違法行為。(四)事故處理鑒于上述原因分析，根據(jù)安全生產(chǎn)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起重大責(zé)任

12、事故。該地區(qū)建委下發(fā)了建設(shè)公司和建設(shè)工程顧問有限公司及相關(guān)責(zé)任人的處理規(guī)定文件。1、建設(shè)公司4地工程土建總工程師作為方案審核人，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。 2、建設(shè)公司4地工程項(xiàng)目部項(xiàng)目總工程師對(duì)事故第四十六頁，共60頁。案例一發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。3、建設(shè)工程顧問有限公司駐4地工程項(xiàng)目部土建監(jiān)理員未認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。4、建設(shè)工程顧問有限公司總監(jiān)對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。同時(shí)，建議建設(shè)部吊銷其注冊(cè)監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證

13、書。5、建設(shè)公司4地工程項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。同時(shí)，建議建設(shè)部吊銷其項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)證書。第四十七頁，共60頁。案例一同時(shí) (1)建議建設(shè)部給予建設(shè)公司降低一級(jí)施工企業(yè)資質(zhì)的行政處罰。(2)建議建設(shè)部對(duì)建設(shè)工程顧問有限公司降低其建設(shè)監(jiān)理資質(zhì)一級(jí)的行政處罰。(3)提請(qǐng)省建設(shè)廳對(duì)建設(shè)公司安全生產(chǎn)許可證實(shí)施處理。(4)給予建設(shè)公司取消在該市建筑市場(chǎng)招投標(biāo)資格十二個(gè)月的行政處罰。(5)責(zé)成建設(shè)公司立即對(duì)其在該市所屬的施工項(xiàng)目全面停工整頓。6、給予建設(shè)工程顧問有限公司取消在我市建筑市場(chǎng)投標(biāo)資格十二個(gè)月的行政處罰。第四十八頁，共60頁。案例分析案例二：200

14、9年3月5日上午10：30時(shí)，北京某施工現(xiàn)場(chǎng)突然刮起一股強(qiáng)烈陣風(fēng)(氣象局提供測(cè)試點(diǎn)七級(jí)風(fēng)力證明)，把一塊大模板吹倒，并連鎖帶倒另兩塊模板，致使第三塊模板壓到正在路過的劉某身上，常營(yíng)地區(qū)地處五環(huán)外，地型空曠開闊，無高大建筑物，一股強(qiáng)烈陣風(fēng)風(fēng)力最強(qiáng)可能達(dá)到8級(jí)以上。被瞬間強(qiáng)風(fēng)吹倒的大模板第四十九頁，共60頁。案例二大模板區(qū)域未全封閉人員能夠隨意穿行第五十頁，共60頁。案例二(一)據(jù)專家分析強(qiáng)烈陣風(fēng)吹翻大摸板是造成此次事故發(fā)生的直接原因。(二)模板放置方向不適當(dāng)是造成此次事故的主要原因。1.施工現(xiàn)場(chǎng)大摸板堆放區(qū)未設(shè)置防護(hù)圍欄，大摸板堆放區(qū)未與施工作業(yè)區(qū)分開。2.項(xiàng)目未編制大摸板專項(xiàng)施工方案，也無大摸

15、板堆放區(qū)域的劃分方案3.大摸板場(chǎng)地堆放木方、竹膠板等雜物多，場(chǎng)地雜亂。4.大模板支腿穩(wěn)定性差，被連鎖帶倒傾翻的第二塊大模板(1.8m2.7m)，僅在五分之二處有一個(gè)支撐點(diǎn)，致使自身無穩(wěn)定性。 (施工現(xiàn)場(chǎng)2m寬的大摸板僅有一個(gè)支腿的現(xiàn)象普遍，該項(xiàng)目沒有第五十一頁，共60頁。案例二具體的大模板方案和措施) 5.現(xiàn)場(chǎng)大模板放置方向不適當(dāng)，大模板是東西方向，當(dāng)天迎面七級(jí)以上強(qiáng)烈西北陣風(fēng)致使大模板傾翻傷人。6.傷亡人員劉某安全意識(shí)淡薄，違反施工現(xiàn)場(chǎng)安全操作規(guī)程，違章進(jìn)入大模板堆放區(qū)是造成這起事故發(fā)生的間接原因之一。(三)安全監(jiān)管不力是造成此次事故發(fā)生的重要原因。1.總包對(duì)勞務(wù)分包單位沒有履行安全施工的監(jiān)

16、督管理、安全檢查的職責(zé)，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)監(jiān)管不到位，分部分項(xiàng)施工作業(yè)的安全技術(shù)交底未進(jìn)行跟蹤監(jiān)督檢查。2.安全教育培訓(xùn)不到位，劉某進(jìn)入工地僅一周，無花名冊(cè)未登記，項(xiàng)目未進(jìn)行安全教育。第五十二頁，共60頁。案例二3.對(duì)勞務(wù)分包單位勞務(wù)用工情況監(jiān)督不到位，用工年齡超大，違反用工制度，未及時(shí)對(duì)超齡人員辦理退場(chǎng)手續(xù)。4.該勞務(wù)公司安全管理不到位，安全教育不到位，工人缺乏安全知識(shí)，擅自違反安全紀(jì)律，進(jìn)入大摸板堆放區(qū)域，施工現(xiàn)場(chǎng)違章作業(yè)現(xiàn)象沒得到及時(shí)的安全控制，也是發(fā)生這起事故的重要原因。第五十三頁，共60頁。案例分析案例三： 2000年10月25日上午9:30正在澆筑混凝土準(zhǔn)備封頂?shù)难莶ブ行难莶d的天頂，在一聲巨響中訇然倒塌，數(shù)十名施工人員瞬間被埋進(jìn)了鋼管和混凝土形成的“山包”中。該事故死亡6人，重傷11人，輕傷24人。第五十四頁，共60頁。案例三事故現(xiàn)場(chǎng)300多噸倒塌的鋼管堆積如山第五十五頁，共60頁。案例三演播中心大演播廳模板支架整體倒塌技術(shù)原因分析：1、事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的底部均無掃地桿。架子底部步高約1.8m，在地坑處步高達(dá)2.6m，且無掃地桿。2、事故發(fā)生后，查看殘存鋼管支架的立桿連續(xù)4根鋼管接頭在同一高度。3、架子底部與周邊支架的水平連系桿很少，立桿的橫向約束很弱。4、查