七章-法律行為的效力-課件

1、法律行為的效力（民事行為的效力）法律行為的效力（民事行為的效力） 一、概說 一、概說 法律行為一旦具備成立要件，且具備有效要件，則具有完全的效力，稱為完全行為。 具備成立要件，不具備有效要件時，嚴格說來本應(yīng)一律無效。但民法基于立法政策考慮，依所欠缺有效要件的性質(zhì)而區(qū)別對待。 所欠缺的要件屬于有關(guān)社會公益的，則使之無效； 如僅關(guān)系當事人之間的利益，則使之可撤銷； 如僅屬于程序上的欠缺，則使之效力未定，使有補正之余地。 第七章-法律行為的效力-課件 無效法律行為; 可撤銷法律行為; 效力未定法律行為，-稱為不完全行為。 無效法律行為;二、法律行為的無效 二、法律行為的無效 是指法律行為因不具備法律

2、所規(guī)定的法律行為的有效條件，根本不能產(chǎn)生當事人意思表示欲求的法律效果，稱為無效法律行為。 無效主要有以下幾種情況： 第七章-法律行為的效力-課件合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益； (2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會公共利益； (5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：1無民事行為能力人實施的法律行為 無民事行為能力不能獨立實施法律行為。無民事行為能力人實施依法不能實施的法律行為，一般應(yīng)認定為無效。 但有例外情形 無民事行為能力人

3、實施的為其純獲利益的行為應(yīng)認定為有效。 此外，無民事行為能力人依一般生活習(xí)慣而為其日常生活學(xué)習(xí)而使用其零花錢的行為也應(yīng)認定為有效。1無民事行為能力人實施的法律行為 民法通則58條規(guī)定： “限制民事行為能力人實施其依法不能獨立實施的民事行為，無效。” 但現(xiàn)今實為效力待定。其法定代理人事后追認的，有效。民通意見第6條： “無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效?！?民法通則58條規(guī)定： 2意思表示不真實，并損害了國家利益的法律行為，或者意思表示不真實，法律明確規(guī)定其無效的法律行為。 例如，合同法第52條規(guī)定了

4、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同無效。 又如，繼承法第22條規(guī)定了遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺詐所立的遺囑無效。 -因為遺囑系行為人死后生效的法律行為，受脅迫、欺騙所立遺囑違背其真實意思，在其死后聽任其生效，行為人已不可能以其意思表示撤銷，因而嚴重損害行為人利益，因此法律須令其無效。 2意思表示不真實，并損害了國家利益的法律行為，或者意思表 （1）行為人一方故意進行不真實意思表示，如真意保留的，為維護相對人利益，原則上有效。 （2）對于因受欺詐、脅迫等原因而為的意思表示不真實的法律行為，賦予當事人撤銷權(quán)。 （3）只有一方當事人以欺詐、脅迫等手段實施損害國家利益的法

5、律行為的，或者對行為人利益有重大利害的，法律則令其無效。 第七章-法律行為的效力-課件 3違反法律、行政法規(guī)或社會公共利益之民事法律行為。 （合同法52條） （1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益。（只損害個人利益的，為可撤銷） （2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的法律行為。 （民通58、合同法52條） 比如，一方給對方當事人代理人回扣，對方代理人收取回扣，然后訂立合同損害被代理人的利益。 3違反法律、行政法規(guī)或社會公共利益之民事法律行為。 （合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益； (2)惡意串通，損害國家、集

6、體或者第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會公共利益； (5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：(3)以合法形式掩蓋非法目的的法律行為。 （合同法第52條） 虛假法律行為。（單方實施） 是指行為人表面上實施了一種法律行為，但實際上什么法律行為也沒有，只是以徒具合法形式的法律行為掩蓋其非法目的。 例如，甲為了逃避對其財產(chǎn)的強制執(zhí)行，表面上放棄繼承，實際上繼承了遺產(chǎn)，其放棄繼承的意思表示是虛假的，其內(nèi)心真意是不放棄繼承。(3)以合法形式掩蓋非法目的的法律行為。 （合同法第52偽裝的法律行為。（雙方實施） 是指行為人與相對人通謀，虛偽

7、意思表示成立的以掩蓋另一真實法律行為或者目的的法律行為，即用以掩蓋真實法律行為或者目的的行為屬偽裝的法律行為。 前者如，以投資法律行為掩蓋真實的非法借貸資金的法律行為； 后者如，以買賣法律行為隱匿財產(chǎn)，逃避債務(wù)履行。 甲為了逃避人民法院對其財產(chǎn)的強制執(zhí)行，與乙串通，虛偽地將其財產(chǎn)贈與乙，以損害債權(quán)人利益。 投資、買賣、贈與法律行為則為通謀虛偽的或者偽裝的法律行為，應(yīng)認定為無效。偽裝的法律行為。（雙方實施） (4)損害社會公共利益的法律行為。（合同法第52條）（ 即違反公序良俗的行為） 是指法律行為的標的，即當事人欲實現(xiàn)的民事生活目的損害社會公共利益或違背社會生活的共同準則。 有的表現(xiàn)為法律行為

8、本身內(nèi)容損害社會公共利益或社會生活的共同準則。 如，進口洋垃圾危害公共環(huán)境，禽流感疫情暴發(fā)期買賣疫區(qū)家禽。 有的則表現(xiàn)為法律行為所附條件損害社會公共利益或社會生活共同準則。 如約定以限制某人的結(jié)婚自由為法律行為條件。 (4)損害社會公共利益的法律行為。（合同法第52條）（(5)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的法律行為。 （合同法第52條） 違反法律、行政法強制性規(guī)定是指違反了由全國人大及其常委會頒布的法律或由國務(wù)院制定的行政法規(guī)中禁止當事人行為的規(guī)定或強制當事人必須行為的規(guī)定。 但有學(xué)者認為，此處之強制性（應(yīng)當）應(yīng)解釋為禁止性（不得）。違反管理性禁止性規(guī)范的合同，并不當然導(dǎo)致合同絕對無效；而違反

9、效力性禁止性規(guī)范的合同，為絕對無效的合同。 (5)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的法律行為。 （合同法事例 甲是賭博高手，乙想發(fā)財，遂與甲達成一份合伙協(xié)議，約定由乙提供資金，讓甲去賭博，贏了錢雙方均分。第二天乙交給甲兩萬元錢，甲拿去賭博贏了十萬元，甲只給乙三萬元，乙認為甲違約。 甲與乙之間的賭博合伙協(xié)議違反了我國關(guān)于禁止賭博的禁止性法律規(guī)定，無效。事例 三、法律行為的可撤銷 三、法律行為的可撤銷 (一)可撤銷法律行為的特點 1、違反當事人意思表示真實的要件，又不足以致使法律行為確定無效，法律允許當事人予以變更或撤銷。 2、只有基于當事人的請求，并經(jīng)人民法院或者仲裁機關(guān)確認之后，才能發(fā)生可撤銷的法

10、律后果。 3、 法律行為的效力具有不同的可能性。 若當事人不請求人民法院或仲裁機關(guān)予以撤銷，則該種民事行為會有效； 若當事人請求予以撤銷，并得到人民法院或者仲裁機關(guān)確認后，法律行為將自行為開始起無效。 (一)可撤銷法律行為的特點 (二)可撤銷法律行為的類型 事例 甲掌握了乙受賄的證據(jù)，要求乙把一輛奧迪A6轎車以8萬元的低價賣給他，并稱若乙不同意，將要去司法機關(guān)告發(fā)乙。乙遂將該車賣給甲。 (二)可撤銷法律行為的類型 1因受欺詐而為的法律行為 根據(jù)民通意見第68條的規(guī)定，因受欺詐實施的民事行為，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人做出錯誤意思表示而實施的民事行為

11、。 1因受欺詐而為的法律行為1999年12月，甲某從某家電商場以3500元的價格購買了一臺進口的國外某名牌彩色電視機，使用3個月后出現(xiàn)了故障，經(jīng)專業(yè)人員鑒定，該電視機并非進口的國外名牌彩色電視機，而是用國內(nèi)原件組裝的彩色電視機。雖經(jīng)修理，該彩色電視機能夠正常使用，但甲某還是要求退貨，并要求商場賠償其修理費損失。 第七章-法律行為的效力-課件本案就是因欺詐而為的法律行為引起的民事糾紛。家電商場以國產(chǎn)彩色電視機原件組裝電視機冒充進口的國外名牌彩色電視機向甲某銷售，是故意編造虛假情況隱瞞真實情況的欺詐行為，由于其欺詐行為使甲某在不知情的情況下產(chǎn)生了錯誤的認識，作出了購買該彩色電視機的意思表示，這一意

12、思表示是違背其真實意思的。因此，在甲某與家電商場之間產(chǎn)生的彩色電視機買賣合同法律行為是受欺詐而為的法律行為。依據(jù)合同法第54條的規(guī)定，甲某有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。依據(jù)合同法第55條的規(guī)定，甲某應(yīng)當在知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷的權(quán)利。 本案就是因欺詐而為的法律行為引起的民事糾紛。 2受脅迫而為的法律行為 根據(jù)民通意見第69條的規(guī)定，因受脅迫實施的民事行為，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方做出違背真實的意思表示的民事行為。 比如，甲以到司法機關(guān)告發(fā)乙的罪行來要挾乙，迫使乙將轎車以低價買給他，

13、構(gòu)成民法上的脅迫，轎車買賣合同為可撤銷民事行為。 2受脅迫而為的法律行為 王某擁有生產(chǎn)滅火器的專利技術(shù)，但因缺乏資金，遂向高某借資。高某提出由他提供給王某10萬元作為生產(chǎn)資金，但將這10萬元作為投資，以他和朱某、李某、付某的名義與王某合資成立消防器材生產(chǎn)公司。王某答應(yīng)了高某的要求，于1994年3月，王某與高某、朱某、李某、付某簽訂了發(fā)起設(shè)立消防設(shè)備生產(chǎn)公司的協(xié)議，協(xié)議約定：高某、朱某、付某、李某各出資25萬元；各占公司資本的12；王某以其專利技術(shù)出資，占公司資本的48。協(xié)議簽訂后，高某等四人僅以高某借給王某的10萬元作為出資，并未再投入資金。到工商部門辦理注冊時，依當時的公司法規(guī)定，生產(chǎn)型公司

14、的最低注冊資本需要50萬元，于是他們又將出資協(xié)議和章程約定的出資比例修改為王某專利技術(shù)出資26萬元， 占60；高某等四人每人出資6萬元，各占公司資本的10。但除高某借給王某的10 元外，高某等四人并未再出資，也未經(jīng)過驗資，而是由高某找關(guān)系辦理了注冊登記。公司成立后由王某負責(zé)經(jīng)營，經(jīng)營期間，由于缺乏資金，公司嚴重虧損。1996年1月5日，高某等四人以公司虧損責(zé)任在王某為由，要求將其持有的40的股份以80萬元轉(zhuǎn)讓給王某，王某不同意，他們就將王某圍困在辦公室，不讓王某回家，并對其毆打，直至第2天凌晨王某被迫在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字。 王某擁有生產(chǎn)滅火器的專利技術(shù)，但因缺乏資金，遂向高某借本案中，當事人違

15、反當時的公司法的規(guī)定，虛假出資設(shè)立消防設(shè)備生產(chǎn)公司，其公司設(shè)立無效。由于高某、朱某、付某、李某僅僅向公司出資10萬元，其應(yīng)出資額為24萬元，由于出資不實，也未經(jīng)驗資機構(gòu)驗資，因而其設(shè)立無效。因此，高某等四人就不能合法擁有消防設(shè)備生產(chǎn)公司的股份。在其看到公司經(jīng)營虧損的情況下，高某等四人采取圍困、毆打等手段強迫王某以80萬元受讓其股份，他們所達成的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可撤銷的法律行為。本案中，當事人違反當時的公司法的規(guī)定，虛假出資設(shè)立消防設(shè)備生3因重大誤解實施的民事行為 根據(jù)民通意見第71條的規(guī)定，因重大誤解實施的民事行為，是指行為人對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，

16、使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的民事行為。 例如，購買10件商品，但購貨單的計量單位是“萬”，寫成10“萬” 并非所有因誤解而實施的民事行為，都可以請求變更或撤銷，只有構(gòu)成重大誤解時，當事人才可以請求法院予以撤銷。3因重大誤解實施的民事行為 甲單位為了加強對其職工家屬樓用戶電表的管理，決定為每個電表加裝鉛封。乙公司給其發(fā)來訂單，甲公司的業(yè)務(wù)人員根據(jù)本單位需要在訂單表格的數(shù)量一欄簽上6000，對價格、供貨、時間、地點都做了簽寫。在合同履行中，甲單位發(fā)現(xiàn)乙公司發(fā)來的貨物數(shù)量已經(jīng)超過了自己的需要，但對方認為貨還未發(fā)夠，還要繼續(xù)發(fā)貨。經(jīng)查，原來乙公司發(fā)給甲公司的訂單表格數(shù)量一欄的計量單位

17、是千件，而不是件，甲單位的業(yè)務(wù)人員由于疏忽誤認為是件，所以其簽訂的合同數(shù)量就成了6000千件，而不是6000件，合同數(shù)量與其實際需要量超過了6000倍。 甲單位為了加強對其職工家屬樓用戶電表的管理，決定為每個 本案例中，甲單位與乙公司之間所簽訂的買賣合同就是因重大誤解而為的法律行為。 甲單位的意思表示就是在對計量單位發(fā)生錯誤認識的基礎(chǔ)上做出的與其真實意思不符的意思表示。 因此，甲單位有權(quán)請求變更或撤銷這一法律行為。但因此給乙公司造成的損失，甲單位應(yīng)負賠償責(zé)任。 本案例中，甲單位與乙公司之間所簽訂的買賣合同就是因重大4顯失公平的民事行為（暴利行為） 根據(jù)民通意見第72條的規(guī)定，顯失公平的民事行為

18、，是指一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則而實施的民事行為。第七章-法律行為的效力-課件09年10月，某鄉(xiāng)村中學(xué)欲購買10臺臺式電腦，鄉(xiāng)村中學(xué)當時也沒有人懂得電腦，便向某電腦公司詢問。該電腦公司即給其上門推銷，自稱其專銷的某品牌電腦是價格最為便宜的，其報價為每臺8600元，該中學(xué)則與電腦公司簽訂了購買10臺電腦的合同，總價86000元。后來該中學(xué)請來電腦專業(yè)人員為其職工培訓(xùn)，從專業(yè)人員處得知該品牌電腦的市場價格僅為每臺3100元，一次購買10臺還可以更為優(yōu)惠。因此，該中學(xué)將該電腦公司訴至法院，請求減少其合同價款。 09年10月，某鄉(xiāng)村中學(xué)欲購買

19、10臺臺式電腦，鄉(xiāng)村中學(xué)當時也本案就是電腦銷售公司利用鄉(xiāng)村中學(xué)對電腦知識缺乏和對電腦市場的沒有經(jīng)驗和自己的優(yōu)勢實施的對該中學(xué)重大不利、權(quán)利義務(wù)顯失公平的法律行為。其法律行為內(nèi)容對電腦公司顯然是暴利，其每臺電腦高出市場價5500元，從而使中學(xué)遭受了重大損失，在為法律行為時，中學(xué)同意以8600元購買電腦的意思表示并非其真實的意思表示，而是由于自己的輕率、沒有經(jīng)驗被對方所利用而發(fā)生的。因此，該鄉(xiāng)村中學(xué)有權(quán)在其知道撤銷事由之日起1年內(nèi)向人民法院提出變更或撤銷。人民法院應(yīng)當對其請求予以支持。 本案就是電腦銷售公司利用鄉(xiāng)村中學(xué)對電腦知識缺乏和對電腦市場的5乘人之危的民事行為 根據(jù)民通意見第70條的規(guī)定，乘

20、人之危的民事行為，是指一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方做出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的民事行為。第七章-法律行為的效力-課件 甲的母親因腦溢血突發(fā)住院，為了給母親治病，甲將所有的積蓄都花完了。 為給母親繼續(xù)治病，他找乙借錢，乙乘機提出可以借給甲1萬元，但須按照銀行利息的5倍付息，甲無奈只好答應(yīng)。 事過半年后，由于甲欠債較多無法歸還乙的借款，乙多次催要未果，將甲訴至法院，請求法院判令甲歸還其欠款及利息。甲則提出當時他處在給母親治病的危難之中，約定利息太高，請求法院予以減少。第七章-法律行為的效力-課件本案當事人之間發(fā)生的借貸法律行為就是乘人之危的法律行為。甲因母親

21、患重大疾病處于無錢給母親治病的危難之際，乙乘機提出高于銀行利息5倍的苛刻條件，甲接受，由此法律行為內(nèi)容對甲顯失公平。事過半年后，在乙追討過程中，甲向法院提出請求變更利息額，應(yīng)當依法予以支持。根據(jù)最高人民法院1991年8月31日發(fā)布的關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍(包含利率本數(shù))。超過此限的，超過部分不予保護。因此，人民法院可以將甲向乙借款的利率變更在不超過銀行利率4倍的范圍，并判令甲向乙歸還。本案當事人之間發(fā)生的借貸法律行為就是乘人之危的法律行為。（三）可撤銷法律行為

22、的撤銷權(quán)1撤銷權(quán)釋義 可撤銷法律行為的撤銷權(quán)，是指一方當事人享有的以其單方意思表示而使可撤銷的法律行為予以撤銷的民事權(quán)利。 享有撤銷權(quán)的一方當事人，只要單方做出意思表示，即做出請求撤銷法律行為的意思表示，并經(jīng)人民法院或者仲裁機關(guān)確認后，即可發(fā)生民事行為撤銷的法律后果。因此，撤銷權(quán)的性質(zhì)屬于形成權(quán)。（三）可撤銷法律行為的撤銷權(quán)2撤銷權(quán)的享有主體 在可撤銷的法律行為中，并非雙方當事人都享有撤銷權(quán)?；诳沙蜂N的法定事由的不同，享有撤銷權(quán)的主體不同。 因重大誤解、顯失公平實施的法律行為，雙方當事人都享有撤銷權(quán)。 因欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而實施的民事行為，實施欺詐、脅迫、乘人之危的一方當事人不享有

23、撤銷權(quán)，只有受損害的一方當事人享有撤銷權(quán)。2撤銷權(quán)的享有主體3撤銷權(quán)的行使 撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)向人民法院或者仲裁機關(guān)提出請求，由人民法院或者仲裁機關(guān)予以確認。 撤銷權(quán)，受到除斥期間的限制。超過法定除斥期間，撤銷權(quán)消滅。 合同法第55條，具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。 民通意見第73條第2款：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護?！?撤銷權(quán)的行使四、效力未定的法律行為（效力待定的法律行為）四、效力未定的法律行為（效力待定的法律行為） (一)概念 又稱效力待定的法律行為，是指在其成

24、立時有效或無效處于不確定狀態(tài)，尚需享有形成權(quán)的第三人的意思表示來確定其效力的法律行為。 特點： 1效力未定的法律行為已經(jīng)成立，只是其生效要件尚不完全具備 該種法律行為或者因行為人欠缺行為能力，或者因缺乏處分權(quán)或代理權(quán)等原因而尚不完全具備法律行為的有效要件。 第七章-法律行為的效力-課件2效力未定的法律行為的效力不確定 法律行為在成立時，其效力既不是有效，也不是無效，而是處于有效或者無效的不確定狀態(tài)中。2效力未定的法律行為的效力不確定 3效力未定的法律行為的效力取決于享有形成權(quán)的第三人的意思表示 該第三人可以對該行為的效力予以追認，也可拒絕追認。 第三人一旦追認，其效力確定地溯及行為成立時有效；

25、第三人拒絕追認的，其效力確定地溯及行為成立時無效。第七章-法律行為的效力-課件(二)效力未定的法律行為的類型 1無權(quán)處分行為 無權(quán)處分行為是指沒有處分權(quán)的行為人對他人的財產(chǎn)或權(quán)利予以處分的行為。 依合同法第51條，無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 未經(jīng)追認前該法律行為的效力即處于未定狀態(tài)；如果權(quán)利人追認的，有效；權(quán)利人拒絕的，無效。 在標的物轉(zhuǎn)讓給第三人時，該無效不能對抗善意第三人。即51條不能對抗物權(quán)法106條的善意取得。 第七章-法律行為的效力-課件 甲有一幅名人字畫，委托乙保管，乙遂將字畫掛于自己書房欣賞。 丙去乙家中做客，看見字畫

26、贊賞不已，問乙字畫來歷，乙答是朋友贈送的。 丙遂提出愿以3000元購買，乙同意，隨即將畫交付丙帶走。后來甲向乙索畫，乙告訴甲畫已賣與丙，并將3000元給付甲。甲予以拒絕，要求乙返還其畫。 本案乙與丙之間的法律行為即是乙無權(quán)處分甲的字畫的行為。若甲對乙的處分行為予以追認，該行為即為有效；如甲拒絕，則該處分行為無效。但丙為善意第三人，其可以物權(quán)法之善意取得制度，取得字畫所有權(quán)。由此給甲造成的損失，應(yīng)當由乙負責(zé)賠償。 甲有一幅名人字畫，委托乙保管，乙遂將字畫掛于自己書房欣 2無權(quán)代理行為 無權(quán)代理行為，是指行為人無代理權(quán)，而以被代理人(本人)名義為法律行為。無權(quán)代理行為成立后，其法律后果能否由被代理

27、人(本人)承受，即能否依照行為內(nèi)容對本人發(fā)生法律效力，應(yīng)取決于本人的意志。 在本人追認前，其效力處于未定狀態(tài)。 只有本人對無權(quán)代理人以自己名義實施的法律行為予以追認，才能發(fā)生法律效力；本人拒絕的，則無效。 2無權(quán)代理行為 合同法第48條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出。 合同法第48條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理 3限制行為能力人實施的超越其行為能

28、力的法律行為 限制行為能力人可以獨立買施與其年齡、智力發(fā)育程度和精神健康狀況相適應(yīng)的行為，此種法律行為有效。 但實施其不能獨立實施的法律行為時，屬于效力未定的法律行為。 法定代理人予以追認的有效；不追認的無效。 3限制行為能力人實施的超越其行為能力的法律行為王某15周歲，在某中學(xué)讀初三，身材較高，平時經(jīng)常與父母爭看電視，總想在自己臥室中放一臺電視機。某日，王某趁父母外出，從朋友劉某那里借了500元錢加上自己的400多元零花錢，到某商場購買了一臺彩電。王某父母知道后到商場要求退貨，售貨員以王某身材高大，當時以為其已成年為由拒絕退貨。第七章-法律行為的效力-課件合同法第47條：“限制民事行為能力人

29、訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出?！焙贤ǖ?7條：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代五、法律行為無效的法律后果五、法律行為無效的法律后果 法律行為確定無效的，從其一開始就沒有法律效力，法律行為未生效的，也自始不生法律效力； 可撤銷的法律行為撤銷其效力后也自始無效； 效力未定的法律行為享有形成權(quán)的第三人拒絕拒絕的，也自始無效。上述情況下，法律行為的最終效力都是無效的。 第七章-法律行為的效力-課件所謂無效就是不能產(chǎn)生行為人意思表示的內(nèi)容所欲求發(fā)生的民事法律效果，但并不是不產(chǎn)生任何民事法律后果，法律行為在無效情況下，還會依法產(chǎn)生一定的法律后果，這種法律后果不是當事人意思表示所欲求的，而是由法律規(guī)定的。依民法通則第61條，合同法第58條、第59條的