【強(qiáng)奸罪辯護(hù)】一起蹊蹺強(qiáng)奸案的無(wú)罪辯護(hù)

1、【強(qiáng)奸罪辯護(hù)】一起蹊蹺強(qiáng)奸案的無(wú)罪辯護(hù)檢察院指控犯罪嫌疑人焦某某與牛某經(jīng)常用手機(jī)通話(huà)、發(fā)短信聊天，期間，焦某某一直都有與牛某發(fā)生性關(guān)系的念頭。年月，犯罪嫌疑人焦某某從北京打工回來(lái)。此后的一天下午，二人相約在某地見(jiàn)面，雙方第一次見(jiàn)面。案情簡(jiǎn)介檢察院指控犯罪嫌疑人焦某某與牛某經(jīng)常用手機(jī)通話(huà)、發(fā)短信聊天，期間，焦某某一直都有與牛某發(fā)生性關(guān)系的念頭。201年02月，犯罪嫌疑人焦某某從北京打工回來(lái)。此后的一天下午，二人相約在某地見(jiàn)面，雙方第一次見(jiàn)面。后犯罪嫌疑人焦某某將牛某強(qiáng)行拽至某村去某村土路東一小屋內(nèi)，在違背女孩意志的情況下，將牛某強(qiáng)奸。律師經(jīng)調(diào)查得知，焦某某在看守所交代自己與牛某的確發(fā)生過(guò)性關(guān)系，

2、但是，是之前通過(guò)短信和電話(huà)雙方約好的，并且當(dāng)天也是雙方自愿，并不存在強(qiáng)奸的情形。另根據(jù)案卷材料得知，受害人已經(jīng)懷孕，而通過(guò)做鑒定，焦某某并非牛某腹中胎兒的生物學(xué)父親。案卷顯示牛某承認(rèn)與其他人發(fā)生過(guò)性行為，但其陳述系自愿。律師根據(jù)案件具體情況，決定進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。經(jīng)過(guò)幾次審理，最終，檢察院撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。辦案思路及心得孤證不能定案，自愿不是強(qiáng)奸焦某某一案的辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：接受當(dāng)事人的委托，受北京盈科律師事務(wù)所的指派，我依法為被告人焦某某提供辯護(hù)，通過(guò)剛才的法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。首先，辯護(hù)人對(duì)于起訴書(shū)指控的部分事實(shí)表示認(rèn)可。即“被告人焦某某與牛某經(jīng)常用手機(jī)、發(fā)短信

3、聊天”，“案發(fā)當(dāng)天兩人系第一次見(jiàn)面”，“見(jiàn)面后兩人發(fā)生過(guò)性關(guān)系”，這些事實(shí)，是符合客觀(guān)事實(shí)的。但是，發(fā)生過(guò)性關(guān)系很顯然不能與強(qiáng)奸劃等號(hào)。辯護(hù)人注意到起訴書(shū)中有一句話(huà)“在違背女孩意志的情況下，將牛某予以強(qiáng)奸”。綜合本案控方提供的證據(jù)中，據(jù)以證明所謂“違背女孩意志”的直接證據(jù)僅僅就是被害人的陳述，而沒(méi)有任何其他客觀(guān)證據(jù)。本案被害人書(shū)面陳述有三份。其中指控強(qiáng)奸的是兩份。結(jié)合被害人的當(dāng)庭陳述，現(xiàn)以下逐一分析。被害人當(dāng)庭陳述，在關(guān)鍵的地方出現(xiàn)了不一致：脫衣服的情況，被害人證言中陳述說(shuō)是將一條腿的褲子絨褲、秋褲、內(nèi)褲完全脫下，當(dāng)庭的陳述卻說(shuō)是被告人將其褲子兩腿都脫到腳脖，躺下來(lái)性交。這樣的方式，會(huì)將被害人的兩腿夾緊，將陰道緊擠在身下，是不可能完成性交的。而書(shū)面陳述中的方式則更像是多年的老夫妻辦事一樣的規(guī)矩，這也顯然不符合這兩個(gè)沒(méi)有什么性經(jīng)驗(yàn)的年輕人的做法。而被告人當(dāng)庭供述的，女人跪著，男人從后邊插入，則更合理一些。當(dāng)庭供述09年12月份左右用手機(jī)和焦某某聯(lián)系，而書(shū)面證言供述說(shuō)不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。認(rèn)識(shí)與否和性交時(shí)關(guān)鍵的情節(jié)，對(duì)于被害人而言，如果是被強(qiáng)奸，那應(yīng)該是刻骨銘心的，怎么可能記錯(cuò)？唯一的解釋