蘭陽平原的聚落分布與地形

1、蘭陽平原的聚落分布與地形臺北市立師範學(xué)院鄧國雄 校長1研究動機與目的要了解人類生活世界和社會演替，聚落調(diào)查為關(guān)鍵的一環(huán)。聚落變遷顯示人類對維生系統(tǒng)的依存改變，也詮釋所處環(huán)境的文化反應(yīng)。本研究將聚落變遷與地形做一橫向聯(lián)繫，結(jié)合空間與時間，剖析此區(qū)聚落的發(fā)展過程。2研究區(qū)概況蘭陽平原形成於第四紀。為弧後張裂帶沖繩海槽西端，受到地盤沉陷與河川沖積的作用下，形成聯(lián)合沖積扇與海岸沖積平原，海岸呈現(xiàn)微向西內(nèi)凹的弓形海岸。由西向東，可依序分為沖積扇帶、高平原、低平原與沙丘帶等四個地形區(qū)。34研究區(qū)概況沖積扇帶平原西北、西南兩側(cè)山區(qū)發(fā)育的河流，進入平原後堆積旺盛，沿谷口地區(qū)形成一連串沖積扇，主要分部於海拔20

2、100公尺之間的山麓帶，扇面河道多網(wǎng)流型態(tài)，堆積顆粒粗，透水性強，扇端呈湧泉帶。高平原 海拔520公尺之間，是沖積扇扇端與海岸平原交會處，形成帶狀分布的湧泉，地勢較高，水患程度較輕，是早期漢人開墾的重要地區(qū)。5研究區(qū)概況低平原海拔5公尺以下，主要由河川下游沖積與海岸沉積，地表逕流不易下滲以及沿海沙丘阻攔，經(jīng)常氾濫，河道呈現(xiàn)網(wǎng)流、曲流，擺移不定。沙丘帶濱海公路以東是較為穩(wěn)定的沙丘分部地區(qū)；寬可達1.5公里，高可達18公尺。沙丘背後形成低溼地及沼澤區(qū)。6文獻回顧蘭陽平原環(huán)境變遷相關(guān)文獻 許華杞、陳惠芬分別以水準點計測蘭陽平原近年沉降速率。曾從盛以福建沿岸穩(wěn)定構(gòu)造分析海水面的變動，可作為海面變遷參考

3、。陳可恭等以地電阻法推論宜蘭沖積扇的形成過程。張政亮剖析宜蘭沿海沙丘形成與演變，推測1300年前海岸線的位置。陳文山、魏國彥、林淑芬等分析此區(qū)的鑽井資料，推測其沉積環(huán)境及古海岸線的位置。7文獻回顧蘭陽平原環(huán)境變遷相關(guān)文獻 張瑞津等對於蘭陽平原三十幾個沖積扇做詳細的計策，判別七項因子影響沖積扇存在與否。齊士崢等對蘭陽溪上游沖積扇進行測量調(diào)查，對這些沖積扇發(fā)育過程進行推測與因子分析。鄧國雄等針對宜蘭地區(qū)特殊地質(zhì)地形景觀進行調(diào)查登錄；並推斷了雙連埤的襲奪過程。張政亮以歷代地圖及文獻解讀宜蘭河百年的變化；並以地理資訊系統(tǒng)整合分析蘭陽地區(qū)的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害分布。8文獻回顧聚落相關(guān)研究 富田芳郎指出，因地形、

4、氣候、開墾組織等因素影響，臺灣濁水溪以北多為散居，以南多為集居。陳正祥探討臺灣聚落依位置分為港口、內(nèi)陸與山腳城鎮(zhèn)三種不同機能類型，顯示聚落不僅受地形限制，更常隨地形演育而變異。石再添等在濁大計畫中發(fā)現(xiàn)從史前至今，聚落分布與地形息息相關(guān)。以方格面積計測法將濁大流域現(xiàn)代聚落區(qū)分為集村、散村、集散村、集村或散村顯著的混合過渡型等四種型態(tài)。9文獻回顧聚落相關(guān)研究 鄭全玄指出臺東平原的沖積扇有利於移民拓墾與聚落發(fā)展。林聖欽調(diào)查花東縱谷聚落，以河階、沖積高地與河谷平原開發(fā)為主。吳健蘭從臺北盆地史前時代文化層的分布空間分析，顯示先住民傍水而居；聚落隨海進海退變遷，也反證臺北地理環(huán)境的改變。光復(fù)以後，盛清沂、

5、連照美、宋文薰等皆對蘭陽平原的史前遺址進行調(diào)查與分類。10文獻回顧聚落相關(guān)研究 劉益昌在大竹圍遺址的研究中，依據(jù)遺址的文化性質(zhì)重新思考當?shù)匚幕愋停瑢⑻m陽平原遺址分為四種新城系統(tǒng)、武荖坑系統(tǒng)、十三行文化普洛灣類型、十三行文化舊社類型，使蘭陽平原史前文化顯現(xiàn)系統(tǒng)性。噶瑪蘭族的研究自日據(jù)時期已有伊能嘉矩、根岸勉治、安倍明義等的研究，各自以語言及傳說、聚落分布、漢番互動、社名來詮釋噶瑪蘭族的遷徙與發(fā)展。11文獻回顧聚落相關(guān)研究 戰(zhàn)後則由阮昌銳首開先河，記錄部落傳說與生活方式，繼有廖風德論述噶瑪蘭族在清代後的變遷。詹素娟從從族群關(guān)係、歷史、河系分布等探討噶瑪蘭聚落發(fā)展與文化內(nèi)涵。李壬癸從語言學(xué)角度分析

6、族群間的關(guān)係。黃于玲從噶瑪蘭族的角度，審視清代國家、族群與土地制度的關(guān)係。12文獻回顧聚落相關(guān)研究 清中葉以後，漢人勢力逐漸向臺灣東部發(fā)展，各方志逐漸出現(xiàn)對蘭陽地區(qū)的描述，包括臺灣府志、諸羅縣志、重修臺灣府志、噶瑪蘭廳志、噶瑪蘭志略、東槎紀略等。13研究概念架構(gòu)與方法本研究以蘭陽平原的地理環(huán)境為基礎(chǔ)，地形地貌變遷，影響各時期聚落分布與發(fā)展；聚落變遷也印證宜蘭地區(qū)地形環(huán)境的改變。一、概念架構(gòu)構(gòu)造運動、海平面變動、沖積扇地形、沙丘地形、河道變遷等地形環(huán)境影響印證聚落的空間分布研究概念圖14二、研究方法：蒐集蘭陽平原的地質(zhì)地形與海平面變遷的相關(guān)資料，從史料與前人的研究了解當?shù)丨h(huán)境變遷。另一方面，蒐集

7、史前遺址的發(fā)掘暨研究報告，以及地圖、研究報告等相關(guān)資料，將不同時期的遺址標記於地圖上，以了解各時期的聚落如何受到自然環(huán)境的影響。另外，進行野外實查，實地觀察遺址或聚落所處的地形，記錄重要聚落的位置。 研究概念架構(gòu)與方法15蘭陽平原的古環(huán)境平原形成前，是一個構(gòu)造型河口灣，在後冰期漸被海水淹沒，再由河川沖淤堆積。平原底下為沖繩海槽延伸的弧後槽谷，而且持續(xù)張裂，6000年來中央地區(qū)的構(gòu)造沉降速率約每千年79公尺。海底地形顯示，海槽南半側(cè)沉陷速率略大於北側(cè)，因此，海侵程度溪南亦大於溪北。在蘭陽地區(qū)沖積扇調(diào)查同樣顯示平原南側(cè)的中央山脈隆升速率相對小於北側(cè)的雪山山脈16蘭陽平原的古環(huán)境17蘭陽平原的古環(huán)境

8、海侵會受到海平面變動的控制。參考曾從盛在福建沿海的海平面變化研究，大致可知在全新世距今6200、3100、1800年前曾出現(xiàn)幾次高於現(xiàn)海準面的海平面，高度依序為3、2、1公尺左右；低海平面出現(xiàn)在5000與2200年前左右，低於今日12公尺。約有5公尺左右的海平面變動幅度，若將其與北臺灣的海平面視為等同，此現(xiàn)象必然影響蘭陽平原的海岸線變遷。18蘭陽平原的古環(huán)境福建沿海各岸段全新世海平面曲線 19蘭陽平原的古環(huán)境沉積物堆積促進海岸進夷。從魏國彥對於溪北的竹安井與溪南的五結(jié)井沉積物分析，平均在4000年來的沉積速率每千年約16公尺與11公尺，溪北海岸進夷（每千年1.21.5公里）大於溪南（每千年0.

9、56公里）。20蘭陽平原的古環(huán)境蘭陽地區(qū)古海岸線研究陳文山以鑽井資料推測6000年前海岸線約今日五公尺等高線。3000年前達岳明、利澤、五結(jié)、頭城等地區(qū)。張政亮在頭城中崙附近採得流木，定年後推估1300年前海岸線約距離現(xiàn)在海岸線2公里，平原每年前進1.5公尺左右。大竹圍遺址中的定年結(jié)果，推算海岸線每年向海前進1.2公尺左右。李咸亨等人在冬山國小的鑽井研究，顯示兩萬年來海岸進夷速率約每年0.56公尺。213000年前海漫面推測圖1800年前海漫面推測圖22蘭陽平原的古環(huán)境以上研究，溪北的採樣定年結(jié)果相近，卻與溪南有很大的差距。如以蘭陽溪為準，構(gòu)造沉降速率每千年8公尺，沉積速率每千年13公尺，因此

10、相對沉積填高速率為5公尺；蘭陽溪海拔100公尺下平均斜率1/220，則每千年海岸進夷速率約1.1公里。3000年前海岸線應(yīng)往內(nèi)陸移3.3公里，約現(xiàn)今3公尺等高線位；3000年前海平面又較今日高2公尺，以斜率1/1000推算，海侵範圍可能達5公尺等高線位置。1800年前可達等高線3公尺左右的位置。雖與前人研究有所差異，但整體看來，沉積速率大於構(gòu)造沉降速率，平原地勢平緩，海平面變動便有可能造成海岸線迅速變遷。23蘭陽平原鑽井井位與古海岸線位置圖24蘭陽平原的古環(huán)境楊潔豪以地電阻探查蘭陽平原，發(fā)現(xiàn)溪南與溪北沉積環(huán)境不同，推測羅東地下有一局部沉積盆地。陳可恭亦發(fā)現(xiàn)冬山鄉(xiāng)可能曾沉降為低能量海域、可能為潟

11、湖或沼澤環(huán)境。林淑芬研究龍德井巖心中的孢粉，得知3600年前海岸線在此附近，而後有多次大規(guī)模的海侵。這樣的情形可能與前述弧背海盆的沉陷速率差異相關(guān)。蘭陽溪的沖積，使海岸線在1300年前到達頭城中崙附近。海濱存在許多沙丘，阻礙河川入海，使河川改道頻繁。羅東、冬山鄉(xiāng)、龍德工業(yè)區(qū)附近係一潟湖，以後再逐漸沖積為陸地。25TDEM法測獲蘭陽平原之電阻率時間切片圖26宜蘭平原各深度電阻率50-60與低於十歐姆米帶分布圖27蘭陽平原的古環(huán)境以蘭陽溪為主的數(shù)條支流構(gòu)成蘭陽平原，由山地入平原時在谷口形成一系列沖積扇，多分布在海拔520公尺；下游堆積為三角洲，等高線5公尺下坡度十分平緩，加上海岸沙丘生成，河川受阻

12、，改道頻繁，史前河川分布無精準的研究可考，僅藉史料、古地圖作為史前河道分布的參考。28蘭陽平原沖積扇分布圖29聚落分布與地形之關(guān)係盛清沂將宜蘭地區(qū)遺址系統(tǒng)化，區(qū)分出新城與舊社兩大系統(tǒng)。連照美、宋文薰以遺址出土文物區(qū)分為新石器時代與鐵器時代十三行文化。劉益昌依據(jù)遺址遺物的文化性質(zhì)與時間差異，將平原遺址區(qū)分為四個文化系統(tǒng)新城系統(tǒng)、武荖坑系統(tǒng)、普洛灣類型與舊社類型。30聚落分布與地形之關(guān)係新城系統(tǒng)（45003000年前）包括大竹圍、份尾、蘇澳新城、丸山遺址等。出土物顯示漁獵是主要的生活方式。四遺址在溪北與溪南分布位置有較大差異。溪北：份尾緊鄰海濱，大竹圍被海水淹沒，遺址挖掘中，也可確定其位置分布在沙

13、丘上。溪南：丸山與新城遺址距離海岸約兩公里，海拔在10公尺以上的孤丘或山坡，但生活型態(tài)仍以海岸資源為主，意味溪南地區(qū)海岸線應(yīng)更向內(nèi)陸縮入，或為大片淺水沼澤，現(xiàn)在的小丘便是沼澤中的小島。31新城系統(tǒng)遺址分布圖32聚落分布與地形之關(guān)係大竹圍遺址下層屬新城系統(tǒng)，上層屬舊社系統(tǒng)，兩者間有明顯澤湖沉積，意味新城系統(tǒng)末期大竹圍與份尾的先住民可能受到海侵影響而離開居地；反觀溪南的丸山遺址卻因位址較高，未受海水影響，因此丸山遺址的新城系統(tǒng)文化層上疊壓了武荖坑系統(tǒng)文化層。33聚落分布與地形之關(guān)係武荖坑系統(tǒng)（35002000年前） 包括員山、枕頭山、丸山、武荖坑、月眉山、大隱、內(nèi)城遺址等，分布地形於平原邊緣的丘陵

14、緩坡，以及突出的孤山。出土物顯示農(nóng)耕與狩獵是主要的生活方式，主要利用近山地區(qū)資源。劉益昌認為不以海岸資源為主，是由於海岸線的變遷。但丸山遺址卻因地勢不受影響，出土網(wǎng)墜，顯然仍取用海岸資源?；蛟S可推測，由於3000年海岸線推進至今日等高線5公尺處，迫使先住民放棄海岸資源，而至山坡進行燒墾；此印證龍德井的孢粉研究，以及五結(jié)井有機碳同位素變化，皆顯示當時人類在山林中燒墾。34武荖坑系統(tǒng)遺址分布圖35聚落分布與地形之關(guān)係普洛灣類型（1000300年前）此類型遺址首先在花蓮立霧溪流域發(fā)掘，文化內(nèi)涵與十三行文化部分相同，又帶有濃厚地方特色。蘭陽平原上有利澤簡、下福、區(qū)界及流流遺址，都位於最靠內(nèi)陸的一道古老

15、沙丘上。出土文物顯示當時生活方式包含農(nóng)耕、漁獵。普洛灣類型與武荖坑系統(tǒng)之間一千年的不延續(xù)至今研究仍無法理解。溪北海岸的遺址未進行挖掘，無法了解下層是否包含普洛灣類型遺址。部分打馬煙遺址沒入水中，顯示當?shù)氐匦苇h(huán)境不穩(wěn)定，不利聚居。大竹圍遺址的舊社類型文化層疊壓在武荖坑系統(tǒng)文化層上，舊社與普洛灣類型有時間的重疊，或許當時溪北已成為舊社類型的勢力範圍，因此從立霧溪北上的普洛灣類型先住民只能到達流流為止。36普洛灣系統(tǒng)遺址分布圖37聚落分布與地形之關(guān)係舊社類型與噶瑪蘭聚落（1000以來）此類型遺址主要分布在平原10公尺以下，河流下游岸邊或海岸內(nèi)側(cè)沙丘，以及較內(nèi)側(cè)的平原區(qū)。從遺址中的貝塚與食物殘渣得知當

16、時聚落臨水而立，善用水生資源?？脊艑W(xué)者認為瑪蘭族延續(xù)舊社類型文化，但此族起源點並無證實。伊能嘉矩以口碑、語言等認為由澳底灣三貂社拓展。詹素娟從噶瑪蘭各社傳說追溯溪北以打馬煙為首，溪南源自加禮宛。李壬癸以各社語言分歧小，無法推斷起源點。若從地形推測，三貂角到頭城的礁溪斷層海岸地形陡峻，由陸路南下較困難，取海路沿海南下選擇平原河口開拓，以取得淡水，符合溪北與溪南各有一起源之說，也與凱達格蘭族起源於淡水河口不謀而合。38舊社類型遺址分布圖 39聚落分布與地形之關(guān)係噶瑪蘭族的生活以農(nóng)業(yè)為主，漁獵為副。詹素娟以伊能嘉矩使用的舊社名為準，比對文獻與各社行政區(qū)劃沿革，並實地訪查，歸納出十九世紀末舊社的空間分

17、布，是目前最完整、清楚的文獻。目前所知舊社分布地點有共同特徵：1.海岸新、舊沙丘帶的內(nèi)側(cè)邊緣。2.濱溪傍水。3.平原高突部分。學(xué)者指出，此分布特性與當時居住中央山區(qū)的泰雅族之間，維持一條族群勢力的空白地帶。40聚落分布與地形之關(guān)係根據(jù)調(diào)查，泰雅族最早在240年前至和平溪上游定居；相對噶瑪蘭聚落與舊社的重疊，可能在1000年前早已定居，近代才與泰雅族接觸，影響有限。況且泰雅部落主要在河川上游，距離平原已有相當?shù)木嚯x可作為緩衝帶。從噶瑪蘭族擅水的習性，以及史料記錄的生活習慣，顯示噶瑪蘭族生活方式相當依賴水源。溪北部落大多臨水而居，但蘭陽溪與宜蘭河下游河道幾乎沒有聚落。這一帶聚落空白地區(qū)，正是歷史上

18、河道變遷頻繁的地區(qū)。41噶瑪蘭村落分布圖42聚落分布與地形之關(guān)係詹素娟釐清溪北的河川變遷，將溪北地區(qū)分為二圍水系社群、奇武蘭/辛仔罕水系社群、抵美福水系社群等三水系社群。溪南噶瑪蘭聚落大半緊鄰冬山河，而一些距離河川較遠的聚落，極可能在過去瀕臨廣大的沼澤溼地。文獻中記載許多支流以噶瑪蘭部落命名，顯示這些支流的主要活動人群是噶瑪蘭人。許多噶瑪蘭聚落的社名包含河川地形的意涵。如抵美簡指河中沙洲；辛仔罕有河邊之義；流流意為水沖，必緊鄰於水，遭水沖壓。43蘭陽平原溪北地區(qū)水系與噶瑪蘭地域社群示意圖44聚落分布與地形之關(guān)係儘管蘭陽溪與宜蘭河下游河道的不穩(wěn)定威脅聚落，但其航行價值不可忽略，許多港渡以噶瑪蘭社

19、名稱呼，都分布在等高線10公尺以下。溪北三水系社群倚靠穩(wěn)定水量的河系，藉宜蘭河貫連一系；宜蘭河卻易氾濫改道使村落無法依存。噶瑪蘭聚落倚靠河川，在平原上呈現(xiàn)字狀分布，未沿河川往上游發(fā)展?？赡苡伸渡嫌螞_積扇土壤不利耕種，且湧泉所形成的河川必須在下游匯聚後才有航行價值。河道坡降更是航行關(guān)鍵。45聚落分布與地形之關(guān)係鄰近羅東溪與新城溪幾乎沒有聚落發(fā)生；幾個分布較高的聚落所依賴的河川是蘭陽溪、宜蘭河、冬山河這些大河川。比較各河川的河道坡度，羅東溪與新城溪海拔20公尺以下河川明顯較其他河川陡峭；蘭陽溪河道以海拔10公尺分界，上、下游河道坡度差異甚大，同樣不利於航行。從地形角度觀察噶瑪蘭族聚落分布，與河系的

20、生態(tài)關(guān)係密切，水上交通考量又特別突出。46聚落分布與地形之關(guān)係蘭陽平原河川之逕流量與河道坡降 47蘭陽平原的漢人聚落墾拓 1.明朝嘉靖42年（1563年），海盜林道乾佔據(jù)蘇澳一帶，此為漢人抵達蘭陽平原最早的紀錄2.1634年西班牙人攻佔蘭陽平原，降服大多數(shù)的噶瑪蘭部落3.荷蘭人，在1642年取代西人在北臺灣的地位4.1668年鄭成功驅(qū)離荷蘭人，才結(jié)束外國人在蘭陽平原三十多年的控制 5.由於明鄭短暫，以及清朝治臺初期對於東部地區(qū)的消極態(tài)度，使得蘭陽平原的開發(fā)相當遲緩 6.清代中葉，嘉慶元年吳沙入墾，開啟了漢人向宜蘭拓墾的風潮48清代漢人的聚落發(fā)展與分布 分成三個階段：一是嘉慶115年的民間私自開

21、墾溪北地區(qū)，並延伸到溪南地區(qū)；二是嘉慶16年至道光初年官府分溪南地招墾，使溪南地區(qū)完全開闢；三是道光以後近山地區(qū)的開發(fā)A.民間私自開墾溪北地區(qū)嘉慶元年（1796）吳沙帶領(lǐng)漳、泉、粵三籍流民首先在烏石港以南築頭圍開墾嘉慶4年之後開墾到了四圍，取得了五圍、民壯圍嘉慶4年至9年間，漢人的拓墾迅速，由北向南，直達蘭陽溪畔，開墾範圍形成帶狀的區(qū)域嘉慶9年，彰化平埔流番逃至五圍，嘉慶11年，渡過蘭陽溪至溪南羅東居住，開啟溪南的拓墾 49清代漢人的聚落發(fā)展與分布 5.嘉慶14年，泉人由溪洲開拓至泉大湖一帶，粵人至冬山一帶開墾，開啟了溪南近山地帶的拓墾6.嘉慶十五年噶瑪蘭入清版圖，嘉慶15年以前的拓墾過程，除

22、了五圍是直接攻佔平埔族的村落之外，幾乎所有的開發(fā)地點都在噶瑪蘭族部落外圍，整個拓墾路線正好界於噶瑪蘭族與山區(qū)泰雅族之間的空白地帶，因此除了在拓墾早期受到平埔族阻擾，往後的開墾僅在沿山地區(qū)有零星的泰雅族襲擊，整個拓墾過程並沒有受到很大的阻礙 50清代漢人的聚落發(fā)展與分布 B.官府分墾溪南地區(qū)將未墾荒埔分出地界，令某籍民人開墾或社番開墾，清廷介入蘭陽平原的土地分配 溪北在嘉慶21年，拓墾幾乎到達了飽和的狀態(tài)；溪南至道光2年（1822），開墾也達到瓶頸 漢人在溪南所分配的土地，可以說以掃笏為中心，即今日羅東市區(qū)東北角，以漳、泉、粵的層次逐漸向平原邊緣分布，但是往西邊開拓的範圍，稍跨羅東溪；漢人在溪南

23、的拓墾仍未能向蘭陽溪上游延展 51C.近山的沖積扇開闢道光以後，西來移民只有轉(zhuǎn)向土地貧瘠的近山地區(qū)，尋覓開墾的空間同治13年，大致已墾成三星以東、大埔以西之地，近山地帶開發(fā)告成道光三年，宜蘭行政分區(qū)，設(shè)定堡（保）甲，建立了後來宜蘭地區(qū)行政區(qū)劃的基礎(chǔ)至咸豐年間，增設(shè)為十二堡；光緒十二年，劉銘傳實施土地清丈，共有五個街、二百三十二個莊和五個社清代漢人的聚落發(fā)展與分布 52整體而言，在拓墾之初的聚落型態(tài) ，以聚集的防衛(wèi)性聚落為主。然後，以開圳墾地的方式拓墾，水利開發(fā)則依循著地形而發(fā)展，此時聚落的建立轉(zhuǎn)為依靠自然環(huán)境。晚期開發(fā)完 ，轉(zhuǎn)向不利耕種的地區(qū)開發(fā)，以智慧克服自然環(huán)境的惡劣與族群的衝突 清代漢人

24、的聚落發(fā)展與分布 53嘉慶元年至17年漢人開發(fā)之街莊 54嘉慶1825年漢人發(fā)展之街莊 55清中葉道光、咸豐年間漢人發(fā)展之街莊56清代末期同治、光緒年間漢人發(fā)展之街莊 57漢人聚落拓墾與地形的關(guān)係 一、地形區(qū)與聚落發(fā)展沿山地帶的防禦性組織與海岸平原地區(qū)水利灌溉分布，兩種人文活動形成了兩種不同型態(tài)的聚落。防禦性組織劃地自保，加上腹地狹小，聚落規(guī)模小而集中；平原地區(qū)的村落沒有水源的壓力，但聚落規(guī)模也不大，又為了避免水患，居地多選擇處於高處的水圳附近A.高平原的聚落發(fā)展 以開墾組織圍、結(jié)等命名的聚落，大部分集中在等高線520公尺之間的高平原區(qū)，位於沖積扇端的湧泉帶之下，泉水豐沛，且位置較高，可免於洪

25、患威脅，適於耕種，亦可稱為適耕帶58B.低平原的聚落發(fā)展1.漢人開發(fā)之初，噶瑪蘭人多聚居於海拔5公尺以下的低平原，特別是低溼地周圍。此區(qū)是不利於耕作，因此早期漢人的聚落並不與平埔族聚落直接接觸；多依附在平埔族部落周圍2.若無水源的限制以及番人的武力威脅，聚落的位置會較不受到限制地散布在平原上；散村型態(tài)居多，或沿著圳道平行排列 漢人聚落拓墾與地形的關(guān)係 59C.沖積扇帶的聚落發(fā)展在溪南沿山地帶倚靠中央山脈北側(cè)，隆升速度不及雪山山脈，沖積扇的數(shù)量與規(guī)模均小於溪北 ；唯中央山地地質(zhì)又屬大南澳片巖，質(zhì)地鬆散，加上山坡迎向東北，正對冬季的東北季風與夏季的東風，氣候潮濕多雨，因此每逢大雨則土石崩塌，河床易埋積填高，洪水漫溢，