著作權內(nèi)容課件

1、第五章 著作權內(nèi)容第六章 著作權取得和期限教學目的與要求：理解著作人身權和著作財產(chǎn)權的具體內(nèi)容，了解著作權的取得不同主體規(guī)定和著作權消滅的具體情形。教學重點：著作權的內(nèi)容。教學難點：著作權的保護期間。第五章 著作權內(nèi)容第一節(jié) 著作人身權第二節(jié) 著作財產(chǎn)權第一節(jié) 著作人身權 著作人身權(moral rights)是指作者基于作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權利，與著作財產(chǎn)權相對應。 著作人身權和民法中的普通人身權有密切的聯(lián)系，它是后者的一種獨特形式。普通人身權的規(guī)定對作者人身權的保護起著補充作用。兩者的區(qū)別主要在于著作人身權利是因作者創(chuàng)作出作品而產(chǎn)生的；它的人身性質(zhì)不象普通人身權那樣強烈，因而在

2、一些場合下作者可以放棄、許可他人行使甚至有限地轉(zhuǎn)讓。第一節(jié) 著作人身權一、發(fā)表權（一）發(fā)表權及其含義 “發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利”（著作權法第10條第1款第1項）。 公之于眾是指對不特定的社會成員公開，使作品從個人控制的私密狀態(tài)進入社會公共場合，使公眾能夠自由地接觸、了解和利用。作品公之于眾并不要求它已實際被公眾看到或者聽到，只要存在公眾獲得作品的可能性即可。 第一節(jié) 著作人身權一、發(fā)表權（二）特點：1、發(fā)表權只能行使一次； 2、發(fā)表權通常不能轉(zhuǎn)移；3、如果因作品而產(chǎn)生的權利涉及第三人的，發(fā)表權往往還受到第三人的制約。第一節(jié) 著作人身權二、署名權（一）含義 “署名權，即表明作者身份

3、，在作品上署名的權利?！保ㄖ鳈喾ǖ?0條第1款第2項）（二）內(nèi)容1、作者有權主張作者身份；2、作者有權決定在作品上署名的方式，如署真名、假名，或者不署名等。 第一節(jié) 著作人身權在各項人身權利之中，署名權的人身專屬性最強，因而受到法律的特別保護，這表現(xiàn)在職務作品的著作權歸單位的情況下仍保留自然人作者的署名權（著作權法第16條第2款）；另外作者身份不明的作品，雖然著作權由作品原件所有人行使，但署名權也除外（著作權法實施條例第13條） 1二者的權利主體不同。姓名權是的主體范圍是所有人，沒有限制。而署名權的主體僅限于創(chuàng)作過作品的作者，它的主體范圍相對比較小。 2二者的權利不同。姓名權的權利內(nèi)容包括姓

4、名決定權、姓名使用權和姓名變更權。而署名權的權利內(nèi)容包括：在作品上署名或不署名，署真名或署假名，禁止未參加作品創(chuàng)作的人在自己的作品上署名，在改編、翻譯等演繹作品上署名，以及在作品被以表演、播放、錄音錄像、攝制電影等方式使用時要求標明或說明原著作者姓名的權利。3二者的權利延伸和限制不同。姓名權在人的生命存續(xù)期間不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄，除了人的死亡可以導致姓名權終結以外，別無其它限制。署名權在作者死后由國家給予永久性的保護。在某些特殊情況下，作者必須放棄署名權。如在委托創(chuàng)作關系中，合同約定著作權歸委托人，這時作為受托人的作者不能再行使署名權。 4二者在與財產(chǎn)權的關系方面不同。署名權是著作權的一項基本權

5、能，而著作權又兼具人身權與財產(chǎn)權的雙重屬性，所以署名權往往與財產(chǎn)權緊密相連。而姓名權與財產(chǎn)權的關系相對要松散得多。 第一節(jié) 著作人身權三、修改權和保護作品完整權 修改權，即對作品內(nèi)容進行改動的權利，而保護作品完整權“即保護作品不受歪曲、篡改的權利”（著作權法第10條第3、4項）。雖然，法律上將這兩項權利獨立并列，理論上一般認為它們實際上同屬一種權利的正反面。 第二節(jié) 著作財產(chǎn)權二、發(fā)行權 發(fā)行權，“即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利”（著作權法第10條第1款第6項）。 發(fā)行權受到權利耗盡原則（又稱為“首次銷售原則”）的限制，即權利人售出或者經(jīng)其許可售出作品的原件或者復制件

6、之后他便失去了對這些原件或復制件的支配權，他人得自由地進行再次銷售。第二節(jié) 著作財產(chǎn)權三、出租權 出租權，即有償?shù)卦S可他人在一定期限內(nèi)使用作品的權利。法律明文規(guī)定，權利人只對影視作品和計算機軟件享有該權利。四、展覽權 展覽權，“即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利”（著作權法第10條第1款第8項）。美術作品原件的展覽權隨著原件財產(chǎn)所有權而轉(zhuǎn)移（著作權法第18條）。第二節(jié) 著作財產(chǎn)權七、廣播權廣播權，即向公眾廣播作品的權利。該權利所指的廣播應該作廣義的理解，它不僅包括老式的單純有聲廣播，也包括新式的視聽廣播（即電視）；它既包括有線廣播，也包括無線廣播；它還包括直接的廣播和對廣播的轉(zhuǎn)

7、播，等等。八、網(wǎng)絡傳播權網(wǎng)絡傳播權，即通過信息網(wǎng)絡傳播作品的權利。網(wǎng)絡傳播的特征如下：發(fā)生在信息網(wǎng)絡環(huán)境中；可以是有線或者無線的信息網(wǎng)絡；向公眾提供作品，即不包括點對點的傳播方式，例如發(fā)送電子郵件；公眾成員可以單獨選定接受作品的時空條件。第二節(jié) 著作財產(chǎn)權九、攝制權攝制權，“即以攝制電影或者類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利”（著作權法第10條第1款第13項）。十、改編權改編權，即適當改變作品，以便滿足特定場合需要的權利。第二節(jié) 著作財產(chǎn)權十一、翻譯權翻譯權，“指將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權利”（著作權法第10條第1款第15項）。十二、匯編權 十三、其他權利第六章 著作

8、權取得和期限第一節(jié) 著作權的取得方式第二節(jié) 著作權的保護期限第一節(jié) 著作權的取得方式一、自動取得制度 ：指著作權因作品創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實的存在而自然取得二、注冊取得制度三、我國的制度 我國采用自動取得原則。（1）中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權；（2）外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權；（3）外國人在中國境外發(fā)表的作品，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。 第一節(jié) 著作權的取得方式三、我國的制度 根據(jù)計算機軟件保護條例規(guī)定，辦理著作權軟件登記不是著作權產(chǎn)生的條件，而是提起軟件權利糾紛行政處理或

9、訴訟的前提；凡已辦理登記的軟件，在軟件權利發(fā)生轉(zhuǎn)讓時，只有依法登記，才能對抗第三人的侵權活動，并由國家有關機關對侵權行為予以制裁。著作權法實施條例 第十三條作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權以外的著作權。作者身份確定后，由作者或者其繼承人行使著作權。 第十七條作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權可由繼承人或者受遺贈人行使；沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的所有人行使。 第二節(jié) 著作權的保護期限二、財產(chǎn)權的保護期著作權法第二十一條公民的作品，其發(fā)表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年，

10、截止于作者死亡后第五十年的月日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的月日。 思考題1、如何理解著作權的內(nèi)容？2、如何理解著作權的取得和期限？ 原告：胡計海，男，大學副教授 被告：劉凱旋，男，大學講師 原告和被告是同事，胡為副教授，劉為講師。2001年初，為參加在京舉行的國際建筑師大會，胡計海撰寫了幾篇專業(yè)論文，準備寄給大會組委會時，劉凱旋覺得論文寫得不錯，要求胡計海將其中兩篇論文給他，胡爽快地答應了。劉凱旋為報答胡計海的勞動愿意支付給其報酬人民幣8000元整，同時為防日后不測，劉凱旋要求與胡計海簽一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定該二篇論文自劉凱旋支付8000元報酬之日起，其一切權利全部轉(zhuǎn)讓給

11、劉凱旋，即買斷，胡計海認可并不得反悔。2001年2月10日，胡計海收到劉凱旋8000元報酬，將二篇論文稿交給劉凱旋，雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字。 幾天后，劉凱旋將署名為自己的該二篇論文寄給了國際建筑師大會組委會。劉凱旋因為上述兩篇參會論文學術價值高而得到兩萬元人民幣的獎勵，次年又被學校破格晉升為正教授。 胡計海知道后，心理不平衡，一氣之下向人民法院狀告劉凱旋侵犯其著作權，要求法院判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；論文署名作者為原告胡計海；劉凱旋返還論文給胡計海，胡將8000元返還給劉；劉賠償胡經(jīng)濟損失50000元；撤銷劉的正教授職稱；訴訟費用由劉負擔。 被告劉凱旋辯稱，他與原告間有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方都知道該二篇論文的轉(zhuǎn)

12、讓是買斷性質(zhì)，他支付報酬后取得論文的一切權利合情合理合法，所獲獎勵和榮譽應歸被告所有。 人民法院經(jīng)審理認為，原告胡計海和被告劉凱旋簽訂的論文轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實意思的表示，協(xié)議中一切權利全部轉(zhuǎn)讓（買斷）依法應理解為著作權中人身權和財產(chǎn)權的買斷。依照我國有關法律法規(guī)的規(guī)定，人身權是不能轉(zhuǎn)讓的，故轉(zhuǎn)讓協(xié)議中關于財產(chǎn)權的部分有效，關于人身權的部分無效，人身權仍應歸作者即原告所有。根據(jù)中華人民共和國著作權 法第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：（一）轉(zhuǎn)讓協(xié)議部分有效，部分無效，即協(xié)議中關于財產(chǎn)權的部分有效，關于人身權的部分無效；（二）論文的署名權歸原告，被告不得在論文上署名；（三）被告賠償原告經(jīng)濟

13、和精神損失人民幣一萬元；（四）駁回原告的其他訴訟請求。 單選題： 以下不是合法行使署名權的方式是（） A.隱去姓名不署 B. 署筆名或別名 C.署真實姓名 D. 署他人的姓名答案：D單選題： 甲為春節(jié)聯(lián)歡晚會創(chuàng)作了一部歌劇，甲取得該歌劇著作權的時間為（） A. 歌劇創(chuàng)作完成之日 B. 歌劇上演之日 C. 歌劇播放之日 D. 歌劇登記之日答案：A單選題：出版行為涉及著作權人的（） A.復制權 B. 發(fā)行權 C .復制權和發(fā)行權 D. 出版權答案：C40、為紀念“抗美援朝”五十周年，作家尚公于2000年2月寫成報告文學偉大的戰(zhàn)略出擊一書的初稿，5月修改定稿，7月由出版社正式出版，9月經(jīng)版權登記。尚

14、公從何時起取得正式出版的偉大的戰(zhàn)略出擊一書的著作權？(00年卷3）A、2月 B、5月C、7月 D、9月答案：B72、王某的短篇小說活在都市被程某改編成劇本，由甲劇團以話劇的方式演出，該話劇被乙公司錄象并制作成光盤發(fā)售。該事例中包含哪些受著作權法保護的權利？（00年卷3，多選）A、乙作為錄像制作的權利 B、甲作為表演者的權利C、程某作為改編者的權利 D、王某的著作權答案：ABCD19甲為攝影家乙充當模特，雙方未對照片的發(fā)表和使用作出約定。后乙將甲的裸體照片以人體藝術照的形式出版發(fā)行，致使甲受到親朋好友的指責。對此，下列哪一種說法是正確的？（05卷3，單選）A乙發(fā)表照片侵犯了甲的隱私權B乙發(fā)表照片

15、已取得甲的默示同意，不構成侵權C甲是照片的合作作者，乙發(fā)表照片應向其支付報酬D乙是照片的著作權人，出版發(fā)行該照片是合法行使著作權的行為答案： A 吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司著作權案原告吳冠中訴稱：1993年10月27日，朵云軒與香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合在香港拍賣出售了一幅毛澤東肖像畫，上有“炮打司令部，我的一張大字報，毛澤東”字樣，落款為“吳冠中畫于工藝美院一九六二年”。拍賣前，其曾通過有關單位轉(zhuǎn)告朵云軒撤下這幅不是其所畫、假冒其署名的偽作，但朵云軒在接到通知和書面函件后，仍與香港永成古玩拍賣有限公司聯(lián)合買賣，甚至出具專家鑒定意見，稱這是吳冠中的作品，致使該偽作被他人以港

16、幣52.8萬元購去。兩單位的行為侵犯了其著作權，使其聲譽和真作的出售均受到了不應有的損害。為此，請求法院判令朵云軒和香港永成古玩拍賣有限公司停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失港幣52.8萬元。審判1995年9月28日，一審法院根據(jù)中華人民共和國民法通則、中華人民共和國著作權法的有關規(guī)定，作出判決：1.兩被告聯(lián)合拍賣假冒吳冠中署名的毛澤東肖像畫的行為，侵犯了原告的著作權，應停止侵害；2.兩被告在人民日報（海外版）、光明日報上載文向原告公開賠禮道歉、消除影響，內(nèi)容須經(jīng)本院審核通過；3.兩被告共同賠償原告損失人民幣7.3萬元。一審訴訟費人民幣2700元，由兩被告共同承擔。 一審法院還根據(jù)

17、中華人民共和國著作權法、中華人民共和國民法通則的有關規(guī)定，對兩被告的嚴重侵權行為作出民事制裁：1.沒收朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司因聯(lián)合拍賣假冒吳冠中署名的美術作品毛澤東肖像的非法所得港幣4.8萬元；2.處以永成古玩拍賣有限公司罰款人民幣5萬元；3.處以朵云軒罰款人民幣3萬元。1996年3月11日，二審法院根據(jù)中華人民共和國著作權法第四十六條第七項、中華人民共和國民法通則第一百三十四條第一款第一、七、九、十項、中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：1.維持一審法院判決的第一項：兩被告聯(lián)合拍賣假冒吳冠中署名的美術作品毛澤東肖像的行為共同嚴重侵犯了原告吳冠中的著作

18、權，應停止侵害；2.維持一審法院判決的第二項：兩被告在人民日報（海外版）、光明日報上載文向原告公開賠禮道歉，消除影響，內(nèi)容須經(jīng)本院審核通過；3.變更一審法院判決的第三項：由“兩被告共同賠償原告損失人民幣7.3萬元”變更為“朵云軒、香港永成古玩拍賣有限公司共同賠償吳冠中損失人民幣7.3萬元，其中朵云軒賠償吳冠中2.7萬元，香港永成古玩拍賣有限公司賠償吳冠中4.6萬元”。 本案一、二審訴訟費人民幣5400元，由朵云軒負擔2000元，香港永成古玩拍賣有限公司負擔3400元。 二審法院對本案復議后還維持了一審法院對兩被告的民事制裁的決定。原告于耀中系陶藝美術作品支柱的作者，該作品創(chuàng)作完成后曾在中央工藝

19、美術學院科技藝術開發(fā)中心展廳（對外開放并兼具展售）展覽。1994年6月，北京成象影視制作公司與廣西兩面針股份有限公司簽約合拍電視連續(xù)劇東邊日出西邊雨（以下簡稱東?。?。因劇情需要，東劇劇組于1994年底與中央工藝美術學院科技藝術開發(fā)中心聯(lián)系借用部分美術作品作道具使用，經(jīng)該中心同意，劇組挑選了包括支柱作品在內(nèi)的十余件美術作品，作東劇的道具使用。在東劇的拍攝過程中，根據(jù)劇情的需要，劇組選用了支柱作為演繹劇中男女主角愛情故事的主要道具，多次使用。同時，劇組還復制了一件石膏質(zhì)的支柱，作為原件的替代品在拍攝中使用，東劇拍完后即毀。東劇拍完后，劇組將所借作品予以歸還，并向中心支付了管理費1000元。東劇在播

20、放時署名為由5個被告聯(lián)合攝制，至訴訟時已在全國47家電視臺播放。東劇中出現(xiàn)使用支柱作品的鏡頭近80次。 于耀中放棄追究中央工藝美術學院科技藝術中心侵權責任的請求權，向北京市第二中級人民法院提起訴訟，稱：5名被告在共同攝制東劇過程中，未經(jīng)本人同意，將其尚未公開發(fā)表的美術作品支柱在東劇中作主要道具使用，并在使用中進行了非法復制，給作品原件造成了一定程度的損害。5名被告的行為侵害了我對作品的發(fā)表權、署名權、作品完整權、使用權和獲酬權。請求法院判令5名被告賠償經(jīng)濟損失10萬元，在全國發(fā)行的報刊上向我公開賠禮道歉。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為：原告于耀中是美術作品支柱的作者，系該作品的著作權人。5被

21、告系東劇的共同制片人，系該劇的著作權人。東劇劇組借用支柱作品作道具使用，中央工藝美術學院科技藝術開發(fā)中心出借支柱作品，均未取得于耀中的許可，侵害了于耀中對作品的著作權。東劇制片人在未合法取得支柱作品使用權的情況下，擅自將該作品復制、播放，且未署名，構成了對于耀中著作權中署名權、使用權和獲酬權的侵害，5被告作為東劇的共同制片人，除承擔侵權責任并賠償經(jīng)濟損失外，還應支付使用作品的費用。鑒于于耀中已放棄追究出借人的侵權責任，故扣除出借人應承擔的賠償數(shù)額外的部分，應由5被告承擔。關于于耀中主張侵犯發(fā)表權一節(jié)，因出借人展廳系公開接待不特定公眾并兼具展售的經(jīng)營場所，于耀中將其作品交付該展廳展覽，應視其作品

22、已發(fā)表，故對其該主張不予支持。 北京市高級人民法院認為：于耀中作為支柱的作者，依法享有著作權。5上訴人作為東劇的共同制片人，系該劇的著作權人。東劇劇組借用、中央工藝美術學院科技藝術中心出借支柱作品的行為，均未取得作品作者的許可。東劇制片人在未合法取得支柱作品使用權的情況下，將該作品作為劇中演繹男、女主角愛情故事的道具多次使用，并將該作品播放，且未署作者姓名，該行為已構成對于耀中對作品所享有的署名權、使用權和獲酬權的侵害，5上訴人依法應承擔侵權責任。中央工藝美術學院科技藝術中心擅自將于耀中的作品出借給5上訴人在東劇中使用，使侵權行為得以發(fā)生，亦應承擔一定責任。鑒于于耀中已放棄追究該中心的侵權責任

23、，故全部賠償數(shù)額中應扣除該中心應承擔的部分，其余由5上訴人共同承擔。一審法院酌定的賠償數(shù)額缺乏合理依據(jù)，應予以改判。東劇劇組為劇情需要而復制支柱作品，不是以營利為目的，不應認定為侵權復制，一審對此認定有誤，應予糾正。 2004年6月，湖南作家王躍文在葉國軍經(jīng)營的長沙定王臺書市某書社購買了長篇小說國風：封面標注作者為“王躍文”，在封三下方（濃墨書寫的國風二字的下部）以小字體標明作者簡介“王躍文，男，38歲，河北遵化人氏，職業(yè)作家，發(fā)表作品近百萬字，小說因觸及敏感問題在全國引起較大爭議”。該書定價25元，由華齡出版社出版，由中元公司負責發(fā)行。該書發(fā)行商給書商配發(fā)了國風大幅廣告宣傳彩頁，彩頁用黑色字

24、體寫明了“王躍文最新長篇小說”“國畫之后看國風”等內(nèi)容。一腔怒火的王躍文隨即收集證據(jù)，聘請律師，將此書的作者“王躍文”、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司、華齡出版社及長沙書商葉國軍以著作權侵權、不正當競爭為由一并告上法庭，請求法院判令被告停止侵權，公開賠禮道歉，被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失萬元。月日，該案在湖南長沙市中級人民法院公開開庭審理。兩個王躍文（湖南）王躍文，一級作家，湘西溆浦縣人，生于1962年， 1984年大學畢業(yè)，曾在湖南文學編輯部工作，后進入政府機關。1989年開始文學創(chuàng)作，因長篇小說國畫的發(fā)表而引人關注。與他本人曾在政府機關擔任過官職有關，其作品大多描寫官場內(nèi)部事件，有人喻之為現(xiàn)代的“官場現(xiàn)形記”，他的小說集，也被命名為“官場春秋”。曾獲湖南青年文學獎。現(xiàn)已離開政府機關，成為一位職業(yè)自由作家。出版小說有國畫、梅次故事、龍票等，小說集有官場春秋、人事故事、沒這回事等?，F(xiàn)在每有新作，在同類題材的作品中都極為暢銷。（河北）王躍文，原名王立山，河北遵化人，小學文化程度，目前從事煤炭生意。2003年底、2004年初，王立山將自己的姓名變更為“王躍文”，并從公安戶籍部門辦理了合法的變更手續(xù)，領取了署名“王躍文”的身份證。2004年2月15日，河北王躍文與北京中元瑞太國際文化傳播有限公司簽訂了圖書政客的版權授權委托書，并于4月20日與北岳文藝出版社