新聞傳播與隱私權(quán)

1、 新聞傳輸與隱私權(quán)1/5902 中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)03 新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式04 新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因 目錄CONTENTS01 什么是隱私權(quán)05 怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突2/59 什么是隱私權(quán)013/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義在大眾傳媒日益發(fā)展今天，媒體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)逐步激烈，信息市場(chǎng)運(yùn)行變得遼闊而快速，因而新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行新聞采訪過(guò)程中對(duì)信息采集變得愈加細(xì)致和功利化。對(duì)于能夠引發(fā)注意力信息通常抓住不放，而這些信息往往含有隱密性，通常能夠滿足人們好奇心理引發(fā)人們關(guān)注，與此同時(shí)在這類信息中占據(jù)極大百分比正是一些牽涉到個(gè)人隱私私人信息，這就不

2、可防止造成了新聞采訪不停挖掘個(gè)人隱私現(xiàn)象。那么，什么是隱私權(quán)呢？4/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義1890年，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯D.布蘭迪斯和塞繆爾D.沃倫，在哈佛法學(xué)評(píng)論第四期上發(fā)表了一篇題為隱私權(quán)（The Right to Privacy）論文，標(biāo)志著隱私權(quán)理論誕生?！皶r(shí)至今日，生命權(quán)利已經(jīng)變得意味享受生活權(quán)利即不受干涉權(quán)利”，每個(gè)人都有權(quán)利決定，“他思想、觀點(diǎn)和情感在多大程度上與他人分享”，這一權(quán)利就是隱私權(quán)。 塞繆爾D.沃倫 路易斯D.布蘭迪斯5/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容隱私權(quán)定義隱私（privacy）,

3、是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)而不愿為他人知悉或者受他人干擾私人事項(xiàng)。隱私權(quán)（right to privacy）,就是個(gè)人有依照法律要求保護(hù)自己隱私不受侵害權(quán)利。6/59 中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)027/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù) 我國(guó)有學(xué)者對(duì)隱私內(nèi)容進(jìn)行了概括式總結(jié)，認(rèn)為隱私內(nèi)容包含三個(gè)方面：個(gè)人信息保密個(gè)人生活不受干擾個(gè)人私事決定自由 8/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)主要有三種情況：（1）對(duì)公民人身、人格尊嚴(yán)、家庭、住宅等最基本隱私事項(xiàng)給予保護(hù)（2）對(duì)單項(xiàng)屬于隱私事項(xiàng)以

4、專門立法給予保護(hù)（例未成年案件）（3）明文要求禁止私自公布和宣揚(yáng)他人隱私 9/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)我國(guó)憲法第38條要求：“中華人民共和國(guó)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯?！?第39條要求：“中華人民共和國(guó)公民住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅?！贝藯l保護(hù)是公民寧居權(quán)（即隱私權(quán)）；第40條：“中華人民共和國(guó)公民通信自由和通信秘密受法律保護(hù)?！贝藯l保護(hù)是公民通信自由和秘密權(quán)。狗仔是否侵害了公眾隱私權(quán)？10/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)魯豫有約：對(duì)話王小魚/idolnews/special

5、/gdgdizidajizhe/content-7/detail_01/11/11895377_0.shtml王小魚 中國(guó)最資深?yuàn)蕵?lè)媒體人，娛樂(lè)新聞策劃人，采訪過(guò)近90%華人明星，曾被中央電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視、南方周末、三聯(lián)人物周刊、湖南衛(wèi)視 等眾多主要媒體訪問(wèn)，曾被業(yè)界奉為“中國(guó)第一娛樂(lè)記者” .王小魚先后服務(wù)于光線傳媒，搜狐娛樂(lè)等機(jī)構(gòu);曾創(chuàng)辦中國(guó)最具影響力娛樂(lè)圖片庫(kù)CEP。，王小魚從媒體人向娛樂(lè)人轉(zhuǎn)型，參加創(chuàng)辦麥特文化、麥娛文化，擔(dān)任麥特文化創(chuàng)意副總裁，麥娛文化總經(jīng)理。麥特文化已經(jīng)成為娛樂(lè)營(yíng)銷領(lǐng)域內(nèi)翹楚，年收入過(guò)億。11/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱

6、私權(quán)保護(hù)惡毒梁歡秀：卓偉/x/page/b0394mu6lc6.html?ref_vid=v0323xkm9af卓偉 卓偉，原名韓炳江，被譽(yù)為“中國(guó)內(nèi)地第一狗仔” 。卓偉只是他幾個(gè)筆名中一個(gè)，也是名氣最大一個(gè)。他在中專時(shí)學(xué)工科，以后考取了漢語(yǔ)言文學(xué)本科文憑。年1月應(yīng)聘到了每日新報(bào)當(dāng)記者。卓偉被媒體稱為大陸第一狗仔。馮小剛與神秘美女過(guò)夜偷拍，顧長(zhǎng)衛(wèi)深夜車震，李幼斌和史蘭芽相差13歲忘年戀曝光，高圓圓跟夏雨回公寓，陳道明與左小青鬧緋聞，劉芳菲流連夜店應(yīng)酬大款等等娛樂(lè)圈爆炸性新聞都是出自他之手.12/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)娛樂(lè)記者，簡(jiǎn)稱娛記，

7、則是指報(bào)道文化娛樂(lè)新聞?dòng)浾?，他們通常出現(xiàn)在明星出現(xiàn)公開場(chǎng)所，如電影節(jié)、片場(chǎng)、公布會(huì)，大多采取是面對(duì)面采訪形式。狗仔隊(duì)指一些專門跟蹤著名人士（比如藝人、政治人物、皇室組員、運(yùn)動(dòng)員等）記者。13/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)二者區(qū)分:在定義上，狗仔隊(duì)是指一些專門跟蹤明星記者或線人，他們慣用手法是跟蹤偷拍，普通都在明星不知情情況下進(jìn)行，他們也所以成為明星們眼中釘。狗仔隊(duì)與娛樂(lè)記者，雙方關(guān)系亦敵亦友。從內(nèi)容上講，狗仔報(bào)道以明星隱私及不為常人所知生活為主，而娛樂(lè)記者新聞主要報(bào)道明星動(dòng)態(tài)消息，比如發(fā)新碟、出唱片、拍廣告、參加慈善活動(dòng)等，也兼有對(duì)于明星緋聞

8、、丑聞等負(fù)面新聞采訪報(bào)道；另外，更要擔(dān)負(fù)追蹤娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)走向任務(wù)。當(dāng)然，娛樂(lè)記者和狗仔也并不是完全意義上涇渭分明，即使內(nèi)地狗仔少之又少，數(shù)得上名兒不過(guò)十余人，不過(guò)不少娛樂(lè)記者也愿意客串一下狗仔。14/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)中國(guó)即使沒有專門對(duì)狗仔隊(duì)作出法律要求，但相關(guān)法律法規(guī)并不缺。對(duì)包含隱私權(quán)在內(nèi)公民人格權(quán)保護(hù)，憲法、民法和刑法中都有相關(guān)要求。最高人民法院司法解釋要求：對(duì)未經(jīng)他人同意，私自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致使他人聲譽(yù)受到損害，按照侵害他人聲譽(yù)權(quán)處理。依據(jù)治安管理處罰法第四十二條要求，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人

9、隱私，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重，處5日以上10日以下拘留，能夠并處500元以下罰款。15/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)隱私權(quán)屬于公民人格權(quán)一個(gè)，明星也是公民，理應(yīng)受到法律保護(hù)。很顯著，狗仔隊(duì)在私人場(chǎng)所偷拍明星隱私并公開公布、傳輸行為，在中國(guó)應(yīng)該是違法。不過(guò)民事訴訟標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)未經(jīng)起訴事情法院不予受理。也就是通俗“不告不理”。侵犯隱私權(quán)屬于自訴案件，也就是通常講“不告不理”。但在現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)明星不愿得罪狗仔隊(duì)及其背后媒體，選擇了妥協(xié)和謙讓，所以極少有狗仔隊(duì)被起訴受罰。但不論是法律層面還是道德層面，狗仔隊(duì)存在一直都是一個(gè)充

10、滿爭(zhēng)議話題。有些人認(rèn)為，明星名人作為公眾人物，是社會(huì)標(biāo)桿和榜樣，理應(yīng)享受低于常人隱私權(quán)保護(hù)和高于常人道德水準(zhǔn)，這是做明星名人應(yīng)該付出代價(jià)。16/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)區(qū)分1、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)主體不一樣。隱私權(quán)僅自然人享受；而聲譽(yù)權(quán)不但自然人享受，法人、其它組織也享受。2、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)客體不一樣。隱私權(quán)客體是自然人不愿為他人知曉或不宜公開秘密；而聲譽(yù)權(quán)客體是公眾對(duì)特定人社會(huì)評(píng)價(jià)。3、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)侵害方式不一樣。侵害隱私權(quán)方式常見是未經(jīng)自然人同意或授權(quán)而披露、傳述、散布、竊取他人個(gè)人隱秘事項(xiàng)； 而侵害聲譽(yù)權(quán)方式常見是欺侮和誹

11、謗。17/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)4、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)侵害內(nèi)容不一樣。侵害隱私權(quán)行為人散布、公開內(nèi)容并非捏造、虛構(gòu)，而是事實(shí)；而侵害聲譽(yù)權(quán)行為人散布 內(nèi)容是捏造、虛構(gòu).并非事實(shí)。5、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)侵害行為人心理狀態(tài)不一樣。侵犯隱私權(quán)可能出于有意也可能出于過(guò)失；侵犯聲譽(yù)權(quán)大多是一個(gè)直接有意行為。6、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)侵害行為人主觀目標(biāo)不一樣。侵犯隱私權(quán)行為人主觀上可能不含有目標(biāo)，也可能含有惡意目標(biāo)或善意目標(biāo)；而侵犯聲譽(yù)權(quán)行為 人主觀目標(biāo)是為了毀損、貶低他人聲譽(yù)。7、隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)保護(hù)方式不一樣。隱私權(quán)保護(hù)只能經(jīng)過(guò)停頓侵害、賠禮道歉、賠償損失等方式

12、進(jìn)行；而聲譽(yù)權(quán)保護(hù)還能夠經(jīng)過(guò)消除 影響、恢復(fù)聲譽(yù)方式進(jìn)行。18/59請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容請(qǐng)?zhí)鎿Q文字內(nèi)容中國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù) 隱私權(quán)法律特征首先，隱私權(quán)屬于一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)。其次，在不違反公序良俗標(biāo)準(zhǔn)前提下，隱私權(quán)能夠拋棄，也能夠被隱私權(quán)人用以取得收益。隱私權(quán)人能夠自行披露隱私，也能夠授權(quán)他人對(duì)外傳輸，并經(jīng)過(guò)這種方式取得酬勞。最終，隱私權(quán)是一個(gè)得克減權(quán)利。當(dāng)國(guó)家處于緊急狀態(tài)時(shí)，政府有權(quán)對(duì)公民隱私權(quán)進(jìn)行限制甚至剝奪，以維護(hù)國(guó)家利益。 19/59新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式0320/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式 在新聞采訪形式上，為了獲取更真實(shí)或者更含有可信度、更

13、完善信息時(shí)，新聞?dòng)浾咄鶗?huì)經(jīng)過(guò)一些特殊伎倆達(dá)成采訪效果。這類采訪形式已經(jīng)組成了對(duì)個(gè)人隱私侵犯。這一點(diǎn)主要表現(xiàn)為以下四種形式。 1、隱性采訪，即隱匿記者身份進(jìn)行新聞采訪 伴隨現(xiàn)今社會(huì)公民自我隱私保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)和科學(xué)技術(shù)伎倆進(jìn)步，記者們?yōu)榱巳〉谜鎸?shí)信息往往會(huì)經(jīng)過(guò)先進(jìn)設(shè)備在隱瞞自己記者身份情況下進(jìn)行“暗訪”。在對(duì)于包括一些個(gè)人隱私信息進(jìn)行采集時(shí)采取坑騙、竊聽、偷錄等方式進(jìn)行暗中采訪，這一行為卻并未經(jīng)過(guò)當(dāng)事人許可或同意。比如有記者假扮成病人暗訪診所;隱藏身份采訪無(wú)照旅館等。在這一采訪過(guò)程中，記者行為對(duì)于被采訪個(gè)人來(lái)說(shuō)就是一個(gè)隱私權(quán)侵犯。21/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式“姚貝娜事件”之

14、問(wèn)：記者怎樣報(bào)道死亡（）1月16日下午，歌手姚貝娜因病不治逝世，而最先報(bào)道姚貝娜逝世消息南方一家報(bào)紙，因被曝出三名記者為搶獨(dú)家偽裝成醫(yī)護(hù)人員潛入太平間拍攝行為也陷入爭(zhēng)議。該事件隨即引發(fā)了軒然大波，相關(guān)媒體倫理討論也在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)口舌交戰(zhàn)。昨日，華誼音樂(lè)發(fā)表申明稱，將對(duì)此事保留法律追訴權(quán)利，與此同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，華誼和姚貝娜家人并未授權(quán)任何人設(shè)置姚貝娜基金。昨日，一篇文章在網(wǎng)絡(luò)流傳，講述了三名記者跟隨眼科教授姚博士進(jìn)入太平間，欲在手術(shù)中拍得摘取姚貝娜眼角膜全過(guò)程獨(dú)家照片。在場(chǎng)有華誼音樂(lè)總經(jīng)理袁濤和姚貝娜家眷，當(dāng)初他們認(rèn)為是醫(yī)生助理，并沒在意。沒想到開始要手術(shù)時(shí)，記者拿出相機(jī)手機(jī)拍攝，現(xiàn)場(chǎng)人全都愣住了，并最

15、終造成了爭(zhēng)吵。歌迷在醫(yī)院門口獻(xiàn)花悼念姚貝娜22/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式即使涉事記者所在報(bào)紙并沒有對(duì)此事做出回應(yīng)，但援引當(dāng)日其它在現(xiàn)場(chǎng)記者敘述，事實(shí)與傳聞出入不大。據(jù)描述，當(dāng)初，在現(xiàn)場(chǎng)其它記者聽到太平間里傳出爭(zhēng)吵聲?！耙Σ┦?臨床醫(yī)學(xué)博士、深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任)帶著助理進(jìn)去做眼角膜摘除手術(shù)，要做手術(shù)時(shí)候，助理掏出相機(jī)想拍照，家人發(fā)覺以為很奇怪，為何助理還拿相機(jī)，當(dāng)初袁濤也在，強(qiáng)行讓他們刪掉全部照片才讓出去?！比A誼音樂(lè)、姚貝娜生前助理張先生也證實(shí)了此事，他稱：“無(wú)言以對(duì)，我也不知道怎么形容這件事，頭條你搶到了，圖片你拍到了，然后呢？你們?nèi)诵阅?？你們?cè)诮y(tǒng)計(jì)不幸，更

16、在制造不幸”。23/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式“姚貝娜事件”中，深圳晚報(bào)三名記者在未征得家眷同意情況下，進(jìn)入太平間拍攝逝者眼角膜手術(shù)全過(guò)程。第一，這違反了新聞工作者職業(yè)道德，也違反了我國(guó)法律。逝者隱私權(quán)等權(quán)利受到我國(guó)法律保護(hù)，記者進(jìn)入太平間偷拍是對(duì)逝者隱私權(quán)侵犯，有悖職業(yè)道德，也違反了我國(guó)民法，姚貝娜家眷能夠追究其責(zé)任。第二，該報(bào)社即使說(shuō)是出于善意做法，不過(guò)這所謂“善意”并不能成為你不顧及他人感受、侵犯他人隱私權(quán)擋箭牌。是否“善意”，我們不得而知，不過(guò)報(bào)社行為已嚴(yán)重侵害了逝者和家眷權(quán)利。記者即使是出于善意目標(biāo)，但未經(jīng)允許，且采訪和報(bào)道不能給社會(huì)進(jìn)步帶來(lái)任何幫助，卻增加逝者家

17、眷悲傷情緒，造成“侵?jǐn)_悲痛”，而且有些讀者并非真正想看到明星遺容，只是滿足他們窺探欲望而已。在這一采訪中，記者行為確實(shí)侵犯了他人隱私權(quán)。24/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式2、強(qiáng)行采訪 在當(dāng)事人拒絕接收采訪情況下，經(jīng)過(guò)威脅、利誘、糾纏等伎倆進(jìn)行采訪達(dá)成采訪目標(biāo)行為，既傷害到了當(dāng)事人感情，也對(duì)于他人正常生活造成了干擾，這是一個(gè)直接侵犯?jìng)€(gè)人隱私行為。25/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式柴靜：媒體暴力報(bào)道楊武事件 已成為新聞羞辱人民網(wǎng)北京11月10日電（記者 宋心蕊） 近期，關(guān)于“丈夫目擊妻子被強(qiáng)暴”案報(bào)道頻繁見諸媒體。北京時(shí)間昨天，中央電視臺(tái)著名記者柴靜在個(gè)人博客上

18、發(fā)表了評(píng)論，她指出部分媒體不顧當(dāng)事人隱私強(qiáng)行曝光事件也是一個(gè)暴力行為，本案報(bào)道手法是對(duì)于新聞羞辱柴靜在博客最終表示：這是一場(chǎng)羞辱，但不是他們。 傳媒人士評(píng)論：中央電視臺(tái)一套節(jié)目部主任許文廣：在楊武事件中，令人震驚不但是施暴者暴力，還有媒體暴力：無(wú)視個(gè)人尊嚴(yán)和隱私，對(duì)施暴過(guò)程細(xì)致入微描述，對(duì)受害方冠以“最怯懦丈夫”武斷判斷，闖進(jìn)私宅將鏡頭強(qiáng)行對(duì)準(zhǔn)一個(gè)精神瀕于瓦解女人。讓被欺侮與被損害者內(nèi)心充滿恐懼，正是那些司空見慣，在欲望驅(qū)使下喪失底線行為。 26/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式北大新聞與傳輸學(xué)院副院長(zhǎng)徐泓：新聞倫理與道德底線全被突破。媒體暴力在二次傷害。中山大學(xué)傳輸與設(shè)計(jì)學(xué)院副

19、教授張志安：近日，令人關(guān)注楊武妻子涉嫌被“強(qiáng)暴”事件中，記者最該汲取教訓(xùn)有二：1、不要被你常識(shí)、感情或道德正義所遮蔽，而要學(xué)會(huì)去體悟他人生存狀態(tài)和心態(tài)；2、不要濫用你權(quán)利，對(duì)弱者報(bào)道要守住倫理底線。27/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式3、公布、宣揚(yáng)隱私（主要包含五種情況：）1、報(bào)道與“性” 相關(guān)話題而對(duì)當(dāng)事人不做諱避2、報(bào)道未成年人違法犯罪或其它不良行為時(shí)任意披露未成年人姓名、肖像和其它足以識(shí)別資料3、披露他人婚姻戀愛家庭情況4、披露信件、電話等通信內(nèi)容5、披露其它各種個(gè)人資料28/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式4、侵入私生活區(qū)域 包含私人場(chǎng)所，公共私人場(chǎng)所。

20、侵入包含強(qiáng)制侵入和秘密侵入。 （如姚貝娜事件）29/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式戴安娜王妃車禍?zhǔn)录?1997年8月31日因車禍死于法國(guó)巴黎。 下午,英國(guó)王妃戴安娜與其男友、埃及億萬(wàn)富翁之子多迪法耶茲在法國(guó)南部旅游勝地圣托貝度假一周后回到巴黎。午夜過(guò)后,他們?cè)诎屠枥锎娘埖暧猛晖聿秃鬁?zhǔn)備前往多迪在巴黎16區(qū)私人住宅。為擺脫7名騎摩托車攝影記者追逐,他們乘坐飛馳280SE3.5型豪華轎車時(shí)速高達(dá)150公里以上。31日凌晨約零時(shí)30分,汽車行至巴黎市中心塞納河畔阿爾瑪橋下公路隧道時(shí)突然失去控制,撞在隧道中央一根分界水泥柱上,汽車被完全撞壞,多迪和司機(jī)當(dāng)場(chǎng)身亡,戴安娜與她保鏢身負(fù)重傷,

21、被送進(jìn)醫(yī)院搶救。追蹤戴安娜7名攝影記者隨即被警方拘留。凌晨4時(shí),戴安娜因胸部大出血在醫(yī)院逝世,年僅36歲。戴安娜王妃30/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式泛娛樂(lè)化時(shí)代戴妃案記者敗訴給傳媒界啟示 法國(guó)最高法院11月20日作出最終判決，駁回了攝影記者法布里斯沙塞里上訴請(qǐng)求，維持年2月關(guān)于沙塞里侵犯私生活判決，要求他與另外兩名記者向已故英國(guó)王妃戴安娜生前男友多迪父親支付1歐元象征性賠償金。多迪父親穆罕默德法耶茲認(rèn)為，發(fā)生車禍汽車屬于私人區(qū)域。3名記者隨即因涉嫌闖進(jìn)私人區(qū)域、侵犯私生活而遭起訴。 戴妃車禍前走出飯店31/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式能夠說(shuō)，法國(guó)最高法院這

22、個(gè)判決，不論是對(duì)于媒體還是對(duì)于記者都是一個(gè)警示，即新聞傳輸應(yīng)該有一個(gè)最基本底線，那就是不能侵入公民私生活。 記者和媒體作為社會(huì)耳目、民眾喉舌、生活助手和政府鏡鑒，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活中發(fā)揮著主要作用。所以，揭示事物真相，讓人民群眾享受充分知情權(quán)是全部懷有新聞良心記者和媒體追求。 但一個(gè)不容質(zhì)疑現(xiàn)實(shí)，就是伴隨社會(huì)不停變革，泛娛樂(lè)化已成為當(dāng)今社會(huì)一個(gè)顯著特征。明星、大腕感情糾紛、婚嫁離合、緋聞?shì)W事成了許多記者爭(zhēng)相采訪熱點(diǎn)，成了許多媒體爭(zhēng)奪眼球法寶。不可否定，明星、大腕因其本身公眾影響力，都有自己眾多“粉絲”，采訪和登載他們新聞會(huì)贏得更多人眼球，帶來(lái)更多經(jīng)濟(jì)效益。不過(guò)，任何事情都有一個(gè)度，假

23、如過(guò)了這個(gè)度，就會(huì)走向事物反面。 32/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)表現(xiàn)形式 從本質(zhì)上說(shuō)，全部新聞媒體都是社會(huì)公共資源，理應(yīng)為最廣大公眾服務(wù)，最大程度地滿足公眾對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活廣泛知情權(quán)。不過(guò)，不少記者和媒體卻把這有限公共資源主要用于傳輸明星、大腕生活細(xì)節(jié)，這可能滿足了少數(shù)受眾興趣和心理，不過(guò)卻屏蔽了廣大公眾知情權(quán)。 從另一個(gè)角度說(shuō)，明星、大腕下臺(tái)之后也是普通公民，也有普通公民興趣和習(xí)慣，也需要有一個(gè)私人空間，有保護(hù)隱私權(quán)利和需要?，F(xiàn)在卻整天生活在鏡頭前，連出門都要化裝，回家都需“隱身”，這對(duì)他們精神和生活也是一個(gè)傷害，也與保護(hù)公民隱私權(quán)法律精神相違反。 所以，從這個(gè)意義

24、上說(shuō)，法國(guó)最高法院判決戴妃案中記者侵入個(gè)人私生活，對(duì)于媒體記者怎樣把握好正當(dāng)采訪權(quán)限有著很好借鑒和啟示作用。33/59新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因 0434/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因1、信息成份難以界定個(gè)人隱私內(nèi)容是作為個(gè)體所不愿公布私人信息，而新聞報(bào)道在信息處理上極難去界定新聞信息與個(gè)人信息并進(jìn)行取舍，從而使得新聞報(bào)道對(duì)于信息使用往往來(lái)自于新聞工作者個(gè)人意愿，這就極其輕易造成組成違法報(bào)道，侵犯隱私權(quán)。新聞報(bào)道主要特點(diǎn)是它經(jīng)過(guò)公布含有新聞價(jià)值信息來(lái)滿足社會(huì)受眾知情權(quán)，同時(shí)，新聞媒介有著自己新聞自由，它經(jīng)過(guò)公布自己認(rèn)為有價(jià)值信息來(lái)吸引受眾從而到達(dá)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。在這一過(guò)程中，對(duì)于“是否含有

25、新聞價(jià)值”和“是否屬于個(gè)人隱私”這一基礎(chǔ)判斷是難以界定，甚至是含糊乃至矛盾。35/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因2、新聞自由與隱私權(quán)沖突新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)是向受眾傳達(dá)真實(shí)、可信新聞信息，作為新聞主體，新聞工作者以及新聞媒體追求客觀真實(shí)性是其主要目標(biāo)之一。然而與此同時(shí)，并非全部真實(shí)、客觀信息都是能夠用來(lái)報(bào)道，對(duì)于包括個(gè)人隱私信息，越是真實(shí)對(duì)于隱私權(quán)侵犯越是嚴(yán)重。作為個(gè)人而言，對(duì)于隱私內(nèi)容是希望“人知道越少越好”，而新聞報(bào)道顯著特點(diǎn)卻是讓新聞信息“廣為人知”。這便使得新聞自由與隱私權(quán)之間形成了強(qiáng)烈矛盾沖突。VS36/5902030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因3、法律制度上缺失法律制度是人們處

26、理社會(huì)關(guān)系準(zhǔn)則，經(jīng)過(guò)權(quán)利與義務(wù)設(shè)定來(lái)規(guī)范人們行為從而調(diào)整和疏解社會(huì)關(guān)系。而在隱私權(quán)和新聞自由權(quán)法律概念上，我們當(dāng)前法制建設(shè)存在著嚴(yán)重缺失和漏洞。當(dāng)前，對(duì)于新聞侵權(quán)案件審理依然是依賴于相關(guān)概念司法解釋以及法官裁量。我國(guó)對(duì)于隱私權(quán)法律保護(hù)和侵犯隱私權(quán)民事責(zé)任方面法制建設(shè)還很落后，與此同時(shí)對(duì)于包括新聞自由權(quán)法律問(wèn)題缺乏明確要求。僅有司法解釋在用于處理相關(guān)法律問(wèn)題時(shí)顯得捉襟見肘，并沒有很強(qiáng)可操作性。新聞自由與隱私權(quán)沖突是因?yàn)樾侣剤?bào)道介入了個(gè)人隱私空間，而個(gè)人信息空間并非是自給自足，在一定程度上個(gè)人信息與社會(huì)信息產(chǎn)生了很大交融，在這種狀態(tài)下我們是極難去區(qū)分個(gè)人信息與社會(huì)信息，這就需要法律界定。37/59

27、02030401新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)原因4、新聞媒體惡性競(jìng)爭(zhēng)伴隨科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和新聞產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，對(duì)于注意力市場(chǎng)爭(zhēng)奪使得新聞媒體逐步為了取得“吸引眼球”信息而不擇伎倆，對(duì)于個(gè)人隱私侵犯不聞不問(wèn)。尤其是表現(xiàn)在對(duì)于“名人”關(guān)注和追逐上，一些媒體為了取得相關(guān)名人隱私信息不擇伎倆，甚至經(jīng)過(guò)一些非法渠道滿足所謂公眾“知情權(quán)”。惡性競(jìng)爭(zhēng)造成對(duì)于個(gè)人隱私重復(fù)、不停深人侵犯。38/59 怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突0539/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突1、新聞采訪過(guò)程要慎重記者在進(jìn)行新聞采訪過(guò)程中要加強(qiáng)自我約束，提升責(zé)任意識(shí)和道德意識(shí)，要充分尊重他人權(quán)利。新聞采

28、訪之所以會(huì)侵犯公民隱私權(quán)主要出于兩種情形:一是出于新聞獵奇，片面追求社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng);二是在采訪過(guò)程中無(wú)意觸及到他人隱私并追加采訪。自覺地暴露公民隱私在法律上被稱為揭露隱私，其程度較重;不自覺地暴露公民隱私法律上稱為包括隱私，其程度較輕;暴露或者問(wèn)詢隱私越詳細(xì)，對(duì)隱私權(quán)侵害就越嚴(yán)重。而被侵害人受到隱私權(quán)侵害，并不會(huì)因?yàn)椴稍L者無(wú)意而有所減輕。所以新聞?dòng)浾吆兔襟w進(jìn)行新聞采訪時(shí)觸及他人隱私，一定要萬(wàn)分慎重，預(yù)防侵犯到公民隱私。40/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突2、新聞報(bào)道要重視保護(hù)個(gè)人隱私首先，在新聞報(bào)道中，要做到堅(jiān)持真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、公正，嚴(yán)格將主客觀分開，防止“媒體審判”。一

29、項(xiàng)針對(duì)新聞侵權(quán)成因調(diào)查顯示，因?yàn)樾侣劇罢鎸?shí)”問(wèn)題造成新聞侵權(quán)占了絕大部分百分比。堅(jiān)持真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，則能夠防止新聞報(bào)道只注意總體而忽略細(xì)節(jié)或只注意細(xì)節(jié)而不考慮總體情況發(fā)生。其次，在新聞價(jià)值衡量上，要兼顧到公民隱私權(quán)主要性，盡可能防止為了新聞報(bào)道不顧個(gè)人隱私被暴露新聞報(bào)道發(fā)生。再次，新聞報(bào)道內(nèi)容上，包括個(gè)人隱私內(nèi)容一定要爭(zhēng)取與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，在取得當(dāng)事人同意或者許可情況下給予公布。不然就應(yīng)該取消或者進(jìn)行匿名等方式進(jìn)行新聞報(bào)道。最終，要加強(qiáng)新聞媒體在侵權(quán)后補(bǔ)救意識(shí)。新聞媒體發(fā)表更正、被批評(píng)者進(jìn)行答辯這都屬于新聞報(bào)道公正標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)。新聞媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道過(guò)程中難免會(huì)出差錯(cuò)造成侵權(quán)，一旦自我覺察到或者當(dāng)事人

30、提出，應(yīng)該及時(shí)發(fā)表更正致歉，盡可能地消除或降低新聞報(bào)道對(duì)于當(dāng)事人造成損害。41/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突3、建立更加全方面法律規(guī)章制度在新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)過(guò)程中，如何進(jìn)行法律界定以及經(jīng)過(guò)法律進(jìn)行保護(hù)是最為關(guān)鍵問(wèn)題。面對(duì)日益復(fù)雜、頻繁新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)案件，制定、完善相關(guān)法律制度已經(jīng)是迫在眉睫事情。我們所要強(qiáng)調(diào)主要有以下幾個(gè)方面:首先，加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)民法保護(hù)和完善新聞侵權(quán)法律責(zé)任負(fù)擔(dān)方式。一方面經(jīng)過(guò)法律明確規(guī)定和健全隱私保障法律制度來(lái)提高隱私權(quán)重要性，提供更加完善和可行法律保障。其次經(jīng)過(guò)完善法律責(zé)任負(fù)擔(dān)規(guī)定，明確新聞侵權(quán)責(zé)任負(fù)擔(dān)和賠償。有必要經(jīng)過(guò)國(guó)家基本法律明確更正與答

31、辯為一種新聞侵害名譽(yù)權(quán)非財(cái)產(chǎn)性法律責(zé)任負(fù)擔(dān)方式。其次，給予新聞侵權(quán)以系統(tǒng)、明確法律界定。這是保護(hù)其他公民隱私權(quán)正當(dāng)權(quán)益免遭新聞報(bào)道侵犯必然要求，也是使新聞采訪具備一個(gè)明確法律保障空間重要條件。42/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突4、加強(qiáng)人們法律觀念不論是造成新聞侵權(quán)主體還是被侵權(quán)主體，基本單位都是個(gè)人。因而，加強(qiáng)個(gè)人對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)是處理問(wèn)題根本所在。只有經(jīng)過(guò)法制宣傳教育加強(qiáng)人們自我保護(hù)意識(shí)、提升人們對(duì)隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)，才能有效預(yù)防新聞工作者在從事新聞報(bào)道中對(duì)個(gè)人隱私侵犯。輿論環(huán)境建設(shè)是友好社會(huì)建設(shè)主要內(nèi)容，在時(shí)代發(fā)展今天，我們只有切實(shí)處理好新聞自由與公民隱私權(quán)沖突與矛盾

32、，使其友好、統(tǒng)一發(fā)展，相互促進(jìn)相互制約，才能形成愈加完善、科學(xué)輿論環(huán)境，才能讓我們新聞事業(yè)不停進(jìn)步發(fā)展，同時(shí)讓我們社會(huì)權(quán)利得到保障，個(gè)人權(quán)利得到保障。43/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突 新聞傳輸活動(dòng)要正確處理人社會(huì)性和個(gè)體性矛盾，既能充分反應(yīng)社會(huì)公共生活，又能有效防止侵害隱私權(quán)發(fā)生。即要做到以下：(一)公共利益 所謂公共利益(public interest)標(biāo)準(zhǔn)是指凡是與社會(huì)公共利益相關(guān)事項(xiàng)，或者出于社會(huì)公共利益需要必須公開事項(xiàng)，不受隱私權(quán)保護(hù)。政府官員和其它著名人士即所謂“公眾人物”，因?yàn)樗麄冃袨榕c社會(huì)公共利益親密相關(guān)，隱私范圍就比普通人要小。 44/59020304

33、01怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突卓偉爆料白百何出軌 為啥明星們對(duì)他沒轍？ 4月12日，據(jù)全明星探爆料，著名女星白百何疑似出軌。日前在泰國(guó)與某男子在酒店親密互動(dòng)，大約場(chǎng)景想必不少人都看到了。爆料后，女明星快速上了熱搜。不少吃瓜群眾紛紛表示“驚詫”。但有一個(gè)疑問(wèn)至今還未解開：對(duì)于這位全民星探一再曝明星“猛料”，明星們?yōu)樯赌盟皼]轍”？45/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突公眾人物隱私權(quán)比普通人少伴隨社會(huì)發(fā)展，隱私權(quán)變得越來(lái)越主要，我國(guó)法律上第一次明確隱私權(quán)概念是在年侵權(quán)責(zé)任法，20民法總則也明確寫入了隱私權(quán)。在此之前我國(guó)法律有隱私概念但沒有隱私權(quán)概念，隱私被劃在聲譽(yù)權(quán)范圍之

34、內(nèi)。明星也是人，隱私權(quán)也受法律保護(hù)，不過(guò)作為公眾人物明星，其隱私權(quán)范圍要比普通民眾小一些，這在法律實(shí)踐中都有所表達(dá)。公眾人物分為兩種，一個(gè)是主動(dòng)公眾人物，比如明星和政客，這類公眾人物是主動(dòng)站在聚光燈下，將自己一些個(gè)人信息主動(dòng)披露出來(lái)，引發(fā)公眾關(guān)注，既然這類人物是主動(dòng)披露信息，所以在維權(quán)時(shí)候，法院會(huì)比較慎重，經(jīng)常是能不認(rèn)定侵權(quán)就不認(rèn)定。另外一個(gè)公眾人物是被動(dòng)公眾人物，這種人是自己不想成為公眾人物，但卻被媒體或者網(wǎng)絡(luò)“挖”出個(gè)人信息，這種公眾人物隱私權(quán)范圍比主動(dòng)公眾人物要大，比較靠近于普通民眾。明星作為主動(dòng)公眾人物，即使隱私權(quán)比普通民眾范圍小，但依然受法律保護(hù)，但在一些特定情況下，包含在公眾場(chǎng)所被

35、拍或者被“狗仔隊(duì)”跟蹤，此時(shí)明星無(wú)法主張隱私權(quán)，這也是作為主動(dòng)公眾人物要付出“代價(jià)”。46/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突47/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突什么是“自愿型公眾人物”？“自愿型公眾人物”是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物人。比如體育明星、影視明星、高級(jí)官員等，在主觀上含有希望或放任自己被普通社會(huì)公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，含有一定著名度。楊麗娟48/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突自愿型公眾人物”楊麗娟告媒體聲譽(yù)侵權(quán)案敗訴年09日23日 華商報(bào) 華商報(bào)9月23日?qǐng)?bào)道 “瘋狂粉絲

36、”楊麗娟訴廣州某報(bào)聲譽(yù)侵權(quán)糾紛案，21日早晨在廣州市中級(jí)人民法院終審宣判。楊麗娟被認(rèn)定為“自愿型公眾人物”，終審敗訴。據(jù)悉，這是新聞侵權(quán)案件中首次采取“自愿型公眾人物”概念，揭示了公眾人物隱私權(quán)、聲譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制法理基礎(chǔ)，為媒體采訪報(bào)道特殊人物提供了較為清楚司法標(biāo)準(zhǔn)。 楊麗娟（左）49/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突案情回放：認(rèn)為報(bào)道侵權(quán)告報(bào)社年3月26日，甘肅女子楊麗娟父親為圓女兒追星夢(mèng)，在香港跳海自殺。同年4月12日，廣州某報(bào)第10版登載了你不會(huì)知道我傷悲楊麗娟事件觀察一文。203月10日，楊麗娟和母親一起狀告廣州某報(bào)，認(rèn)為該篇報(bào)道侵犯了楊父、楊母以及楊麗娟聲譽(yù)權(quán)，三

37、起案件共索賠30萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并要求廣州某報(bào)恢復(fù)聲譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。一審敗訴后，楊麗娟母女上訴。楊麗娟展示追劉德華剪報(bào)50/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突定性“自愿型公眾人物” 廣州市中級(jí)人民法院二審此案后認(rèn)為，楊麗娟追星事件被眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道，成為公眾廣泛關(guān)注社會(huì)事件。楊麗娟及其父母屢次主動(dòng)聯(lián)絡(luò)、接收眾多媒體采訪，均屬“自愿型公眾人物”，自然派生出公眾知情權(quán)。律師說(shuō)法新概念或成案例標(biāo)本 作為南方某報(bào)代理人，彭春文律師認(rèn)為：二審判決比一審判決更詳細(xì)闡述了媒體不組成侵權(quán)理由，明確認(rèn)定了楊麗娟一家三口是“自愿型公眾人物”身份，揭示了公眾人物隱私權(quán)、聲譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制法理

38、基礎(chǔ)。 南方周末報(bào)社發(fā)表涉訟文章目標(biāo)，是為了揭示追星事件成因，引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)了解和客觀認(rèn)識(shí)，自然包括楊麗娟及其父母社會(huì)背景、社會(huì)關(guān)系、成長(zhǎng)經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章從表面看確是包括了楊麗娟一家人個(gè)人隱私，但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注社會(huì)事件相聯(lián)絡(luò)時(shí)，自然成為公眾利益一部分。51/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突(二)當(dāng)事人同意隱私權(quán)含有自主性特征，當(dāng)事人只要自愿或者親自將自己某一私事公之于眾，這意思是就成為非隱私，他就不能再對(duì)全部傳輸此事行為主張隱私權(quán)。52/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突(三）使之不可識(shí)別 公民在網(wǎng)上享受私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開一個(gè)人格權(quán)。 人肉搜索與隱私權(quán) 53/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突人肉搜索含義人肉搜索，是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，部分基于人工方式對(duì)搜索引擎所提供信息逐一甄別真?zhèn)?，部分又基于?jīng)過(guò)知情人匿名或公開“爆料”方式搜集信息 以查找人物或者事件真相群眾運(yùn)動(dòng)?！叭巳狻币辉~表明人工介入在搜索過(guò)程中所飾演主要角色，以區(qū)分于基于算法傳統(tǒng)機(jī)器搜索。54/5902030401怎樣處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)之間沖突人肉搜索，最早起源于年3月天涯虛擬小區(qū)之“娛樂(lè)八卦”論壇對(duì)網(wǎng)絡(luò)名人“毒藥”調(diào)查。當(dāng)初