強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)3篇 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容

1、Word 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)3篇 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容 下面是我整理的有用強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)3篇 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容，供大家參考。 有用強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)1 公證處： 債務(wù)人 于 年 月 日與債權(quán)人 簽訂了協(xié)議；出質(zhì)人與債權(quán)人 簽訂了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同；保證人 于 年 月 日分別與債權(quán)人 簽訂了保證合同。上述合同經(jīng)公證后給予強(qiáng)制執(zhí)行效力詳見(jiàn) 號(hào)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)。 現(xiàn) 協(xié)議商定的期限已于 年 月 日到期，截止至 年 月 日，債務(wù)人應(yīng)支付借款利息 元（利率按年利率24%計(jì)算，時(shí)間自 年 月 日至 年 月 日），本金 元，至今未予支付。債務(wù)人、保證人均未按上述合同履行還款義務(wù)，債權(quán)人多次向債務(wù)人、質(zhì)

2、押人、保證人催收未果。 現(xiàn)債權(quán)人要求借款人和質(zhì)押人、保證人履行支付借款本金、利息、違約金及相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)。 故債權(quán)人特向貴處申請(qǐng)簽發(fā)執(zhí)行證書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的如下： 1、本金人民幣 元； 2、截止 年 月 日的利息人民幣 元，之后的利息按 協(xié)議商定的年利率24%計(jì)算直至全部本息結(jié)清為止； 3、違約金人民幣 元； 4、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。 申請(qǐng)人： 年 月 日 有用強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)2 申請(qǐng)人：xxx，男，_年_月_日生，住xxx區(qū)xxx路87號(hào)，電話(huà)：xxxx. 被執(zhí)行人：XXX，男，_年_月_日生，住xxx區(qū)xxx路xxx小區(qū)xx號(hào)樓xx樓x戶(hù)。 懇求事項(xiàng)： 依法恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行xxx區(qū)人民法院作出的（

3、1999）xx民初字第10號(hào)民事判決書(shū)。 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人與被執(zhí)行人借貸糾紛一案，經(jīng)xxx區(qū)人民法院作出（1999）xx民初字第1101號(hào)民事判決書(shū)。_年申請(qǐng)人提出執(zhí)行申請(qǐng)，但因被執(zhí)行人當(dāng)時(shí)無(wú)力還款，貴院于_年_月中止執(zhí)行?，F(xiàn)被執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)條件較好，有房、有車(chē)，已具備償還力量。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)人民法院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。 此致 xxx區(qū)人民法院 申請(qǐng)人： 申請(qǐng)日期： 有用強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)3 申請(qǐng)人認(rèn)為北林區(qū)人民法院（20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不明，屬于錯(cuò)判。但此為再審解決的問(wèn)題。申請(qǐng)人（xxx）就本案所謂權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)

4、定，提出如下終止執(zhí)行看法： 一、上訴期間達(dá)成協(xié)議真實(shí)、合法、有效。在程序與實(shí)體上表明原告（xxx）失去懇求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。 申請(qǐng)人（xxx）不服北林區(qū)人民法院（20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)上訴中級(jí)人民法院因雙方達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請(qǐng)執(zhí)行（20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)。雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實(shí)意思表示，共同遵照履行要不回來(lái)，xxx可連續(xù)上訴?！痹搮f(xié)議經(jīng)中級(jí)人民法院審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人xxx撤回上訴。中級(jí)人民法院下發(fā)了（20 xx）綏中法

5、民一終第263號(hào)民事裁定書(shū)。 1、雙方達(dá)成的協(xié)議真實(shí)有效。 該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的，其產(chǎn)生的時(shí)間、地點(diǎn)的特別性，打算其真實(shí)、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級(jí)人民法院審查確認(rèn)。 該協(xié)議產(chǎn)生的時(shí)間是上訴期間，其地點(diǎn)是在中級(jí)人民法院。并經(jīng)中級(jí)人民法院審查，認(rèn)定合法有效。民訴看法190條規(guī)定：“在二審程序中，當(dāng)事人申請(qǐng)撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益的，不應(yīng)撤訴?！狈催^(guò)來(lái)講，準(zhǔn)予撤訴就是沒(méi)有串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)確定為合法有效。 2、民事訴訟是公權(quán)利介入私權(quán)利，評(píng)價(jià)私權(quán)利的過(guò)程。 其在訴訟

6、中確定的權(quán)利義務(wù)，如權(quán)利人主見(jiàn)此權(quán)利，義務(wù)人就必需履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強(qiáng)制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒(méi)有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請(qǐng)執(zhí)行有效期間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)法院執(zhí)行或明確告知不申請(qǐng)執(zhí)行，放棄此項(xiàng)權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不行能在沒(méi)有申請(qǐng)人的申請(qǐng)的狀況下強(qiáng)制執(zhí)行。 本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時(shí)達(dá)成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行（20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)?！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行（20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)。是原告人（xxx）以書(shū)面的形式表示放棄（2

7、0 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)對(duì)其給予的權(quán)利。申請(qǐng)人（xxx）既然放棄了申請(qǐng)的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請(qǐng)，從而起動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。 3、民法從法理上說(shuō)是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益。 現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實(shí)意思表示?！痹嫒藊xx這一真實(shí)的意思表示，是對(duì)被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主見(jiàn)權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主見(jiàn)權(quán)利。這一轉(zhuǎn)變是實(shí)體上轉(zhuǎn)變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體狀況下，不能強(qiáng)制執(zhí)行被告人（xx

8、x）。 二、中級(jí)人民法院對(duì)協(xié)議的審查認(rèn)定真實(shí)、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請(qǐng)失去法律依據(jù)。 民事訴訟法二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)的（六） 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。 依民訴看法190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時(shí)，對(duì)一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正值性必需進(jìn)行審查。該協(xié)議是不申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)

9、公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒(méi)有違反當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級(jí)人民法院在審查時(shí)確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實(shí)、合法、有效。就是說(shuō)原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)是經(jīng)中級(jí)人民法院確認(rèn)的。其中級(jí)人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對(duì)原法律文書(shū)的撤銷(xiāo)，也可認(rèn)為是中級(jí)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的.其他情形。符合民事訴訟法二百三十三條之規(guī)定。 反之，假如認(rèn)為中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對(duì)協(xié)議的內(nèi)容“原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行20 xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)”的審查，不是對(duì)一審的撤銷(xiāo)或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯(cuò)誤的，中級(jí)法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能連續(xù)審理或調(diào)解。 綜上：中級(jí)人民法院下發(fā)