死刑的存廢課件

1、死刑的存廢 組員：蔣雯 祁嵐嵐 黃麗 毛晶瑩西窗法雨中的死刑的存廢 數(shù)年前，希臘有個(gè)名叫帕帕多普勒斯的律師，開(kāi)了一間“公司”專門在富裕的孤寡老人身上謀財(cái)害命。帕帕多普勒斯精通法律，明白在法律上什么樣的條件才是有效的。他雇請(qǐng)了許多方面的專業(yè)人士，包括醫(yī)生、會(huì)計(jì)和工程師等，由他們“各司其職”，去完成整個(gè)殺人奪財(cái)計(jì)劃，同時(shí)保證表面上的合法性。這伙人作案手段卑劣而又狡猾。他們一般先以慈善家的面目接近本來(lái)就希望被人接近的老人，裝作十分關(guān)心的樣子給老人送鮮花，送生日蛋糕，或者獻(xiàn)殷勤、攀親戚。然后，當(dāng)老人正處在溫暖之時(shí)，他們就兇相畢露了，要么惡言勒索，要么暴力直逼，直至老人被迫交出已有的遺囑，由帕帕多普勒斯

2、改寫(xiě)為將所有財(cái)產(chǎn)捐給“公司”。接下來(lái)是老人被毒死，“公司”的“法醫(yī)”出具因病自然死亡的證明。就這樣，先后有8 位老人慘遭毒手。 蒼天有眼，帕帕多普勒斯及其同伙最終還是落入法網(wǎng)。而且，法院判處首犯帕帕多普勒斯8 次死刑 當(dāng)然只能執(zhí)行一次。無(wú)獨(dú)有偶，在荷蘭也曾出現(xiàn)過(guò)類似的一名十惡不赦的殺人狂克魯斯。但是，不同的是，克魯斯殺害的全是小孩。此人先是以物質(zhì)誘騙孩子，然后以孩子作為人質(zhì)威脅父母交出錢財(cái)，待得手后便將孩子害死。更為不同的是，克魯斯最后只是被判處終身監(jiān)禁，并未遭到死刑的懲罰。殺人償命，這在中國(guó)人看來(lái)是天經(jīng)地義的。所以，對(duì)帕帕多普勒斯的死刑判決，我們定會(huì)舉雙手贊成，對(duì)克魯斯的終身監(jiān)禁則會(huì)疑惑不解

3、其實(shí)，從古至今，大體來(lái)說(shuō)，我們中國(guó)人從未懷疑過(guò)殺人償命這類惡有惡報(bào)的信條；而在西方國(guó)家，幾百年來(lái)，人們總是不斷爭(zhēng)論對(duì)惡人應(yīng)不應(yīng)該廢除死刑，即使對(duì)上述那類不殺不足以平民憤的人來(lái)說(shuō)，也是如此這種爭(zhēng)淪影響了一些國(guó)家的立法者。所以，在克魯斯的國(guó)家，殺人犯可以免遭死刑的懲罰理念。 贊同廢除死刑的人說(shuō)，廢除死刑的理由太多了。 首先，死刑只能助長(zhǎng)人性的殘忍你瞧，壞人殺了好人，好人又殺壞人，這豈不是“人殺人”惡性循環(huán)，這不沖淡了人道主義的思想感情？其次，刑罰的目的在于防止犯罪，而不在于殺掉罪犯，罪犯是有可能重新做人的，殺掉他就等于殺掉了這種可能性。第三，從古代開(kāi)始，死刑在一些國(guó)家從未被禁止，可是，在這些國(guó)家里

4、，殺人犯卻從未絕跡，可見(jiàn)死刑并未起到制止殺人行為的作用。第四，人的行為的確要受約束，可這并不意味著人的生命可以山國(guó)家來(lái)剝奪，因?yàn)閲?guó)家是經(jīng)過(guò)人們的贊同而建立起來(lái)的，個(gè)人不可能會(huì)將生命權(quán)交給國(guó)家處置 從發(fā)展趨勢(shì)上看，雖然有的國(guó)家沒(méi)有廢除死刑，有的國(guó)家廢除了又恢復(fù)，然而，廢除死刑的國(guó)家似乎真是越來(lái)越多了我們可以反駁贊同者的種種理由，并且認(rèn)為就國(guó)情而言，當(dāng)今中國(guó)的死刑完全不可廢除；但是好像不能說(shuō)，作為人類的一種終極追求，廢除死刑的想法太過(guò)迂腐，對(duì)待殺人犯施以留命就是不可理喻因?yàn)?，我們?nèi)绻胍趯?lái)徹底防止殺人行為的出現(xiàn)，就應(yīng)該具有徹底的人道主義。 死刑的存廢一直是世界范圍內(nèi)爭(zhēng)論激烈的問(wèn)題。由于死刑剝奪

5、了罪犯悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，并且不能鏟除產(chǎn)生犯罪的社會(huì)根源，不可能遏制犯罪的產(chǎn)生，所以，就這一問(wèn)題結(jié)合當(dāng)今的刑法的一些知識(shí)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)出發(fā)，談?wù)搹U除死刑的必要性，同時(shí)認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該嚴(yán)格限制死刑的適用，才能有步驟有目標(biāo)地廢除死刑制度。法律規(guī)定的死刑我國(guó)1997年刑法的413個(gè)罪名中，規(guī)定死刑的已經(jīng)達(dá)到68個(gè)罪名。危害國(guó)家安全罪有7個(gè)罪名；危害公共安全罪有14個(gè)罪名；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪有15個(gè)罪名；侵犯公民人身、民主權(quán)利罪有6個(gè)罪名；侵犯財(cái)產(chǎn)罪有2個(gè)罪名；妨害社會(huì)管理秩序罪有8個(gè)罪名；危害國(guó)防利益罪有2個(gè)罪名；貪污賄賂罪有2個(gè)罪名；軍人違反職責(zé)罪有12個(gè)罪名。1997年刑法第48條規(guī)定“死刑

6、只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”我國(guó)適用死刑的限制性規(guī)定 1、從適用的條件上，我國(guó)1997年刑法第48條第1款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?！彼^“罪行極其嚴(yán)重”，是指對(duì)社會(huì)具有極大的危害性，犯罪客觀危害及后果特別嚴(yán)重；犯罪人主觀惡性特別巨大。根據(jù)我國(guó)1997年刑法的規(guī)定，危害國(guó)家安全罪中判處死刑的，必須是“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的”，重大刑事犯罪中判處死刑的，必須是“情節(jié)特別嚴(yán)重”或者“造成嚴(yán)重后果”，或者“危害特別嚴(yán)重的”。4、從死刑執(zhí)行制度上看，我國(guó)1997年刑法第48條第1款的后半段規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑

7、同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”（四）死刑復(fù)核程序自從1983年修改的人民法院組織法規(guī)定，只有在“必要的時(shí)候”，才可將部分死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)下放給高級(jí)人民法院。自這一規(guī)定以后，死刑核準(zhǔn)權(quán)不斷下放，下放的范圍也越來(lái)越大，嚴(yán)重違背了“死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)有最高人民法院行使?！痹斐闪怂佬贪讣徖砩系膰?yán)重弊端。中國(guó)的死刑是廢是存 （1）死刑侵害了基本人權(quán)中的生命權(quán)保障基本人權(quán)是當(dāng)代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的主旨，而生命權(quán)是人的一切權(quán)利之本，人的所有其他權(quán)利都是依附于生命而存在。理所當(dāng)然地，生命權(quán)屬于最基本的人權(quán)。因上，廢除死刑是保障基本人權(quán)的必然要求。這就是當(dāng)代人權(quán)論者要求廢除死刑的基本立論與邏輯。廢除死刑是發(fā)展趨

8、勢(shì)廢除死刑可以說(shuō)已經(jīng)成為一種世界性趨勢(shì)。1962年聯(lián)合國(guó)通過(guò)了公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約以下簡(jiǎn)稱公約。公約第6條第1款規(guī)定：“人人的固有的生命權(quán)：這個(gè)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)，不得任意剝奪人的生命權(quán)?！钡?款規(guī)定：“未廢除死刑的國(guó)家，判處死刑只能是作為最嚴(yán)重的罪行的懲罰 ”。第6條規(guī)定：“本公約的任何締約國(guó)不得援引本條的任何部分來(lái)推遲或阻止死刑的廢除”。廢除死刑是各國(guó)刑罰發(fā)展的必然趨勢(shì)，我國(guó)也不例外。死刑制度從表面上看起來(lái)雖然是侵犯了犯罪人的人權(quán)，但是我國(guó)目前的犯罪十分猖獗，如果不適用死刑，就難以遏止嚴(yán)重的刑事犯罪。我國(guó)目前的情況是必須保留死刑制度，但是我國(guó)并不一定要把死刑制度一直保留下去，如果今后我

9、國(guó)達(dá)到了廢除死刑的條件，是完全可以廢除死刑的，這就需要對(duì)我國(guó)的死刑制度進(jìn)行改革。創(chuàng)造一切條件廢除死刑 如果對(duì)死刑的改革能夠很好的實(shí)施，廢除死刑也就指日可待了。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件，不斷克服死刑的擴(kuò)張與濫用，不斷重視刑罰的矯正與引導(dǎo)功能，增強(qiáng)定罪的準(zhǔn)確性。（一）法律方面即通過(guò)及時(shí)制定，完善法律法規(guī)、司法解釋，做到有法可依，避免法律漏洞。在刑罰上，豐富刑罰種類，如美國(guó)的終身監(jiān)禁和20年以上有期徒刑就可以借鑒。充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑和資格刑的作用。另外，加強(qiáng)對(duì)罪犯在刑罰過(guò)程中的教育，達(dá)到刑罰預(yù)防犯罪和教育犯罪的目的。（二）社會(huì)方面創(chuàng)造有利的社會(huì)條件，使社會(huì)整體形勢(shì)得到穩(wěn)定。如通過(guò)一定的對(duì)策，企業(yè)減少下崗職工；在農(nóng)村，深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加農(nóng)民收入；加強(qiáng)和完善社會(huì)保障體系，使困難和失業(yè)人員的生活有所保障；鼓勵(lì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，保障他們的合法權(quán)益；進(jìn)一步加強(qiáng)普法宣傳，使人們懂法、守法。如果做到了這些，社會(huì)的