艾滋病誤檢致人名譽(yù)財(cái)產(chǎn)受損要賠償

1、艾滋病誤檢致人名譽(yù)財(cái)產(chǎn)受損要賠償作者：翟全軍發(fā)布時(shí)間11:43:54【問題提示】權(quán)威部門誤檢艾滋病致人名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)受損，該如何擔(dān)責(zé)？【要點(diǎn)提示】誤檢使他人當(dāng)了兩年半艾滋病人，期間蒙受名譽(yù)及財(cái)產(chǎn)損失，肇事部門既要因侵害名譽(yù)權(quán)而承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，也要因侵害名譽(yù)權(quán)而承擔(dān)由此造成的財(cái)產(chǎn)損失。【案例索引】一審：西安市碑林區(qū)人民法院碑民一初字698112二審：西安市中級人民法院西民二終字第11（201018）【案情】上訴人（原審被告）西安市疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市西影路65 號。被上訴人（原審原告）馮戰(zhàn)強(qiáng)，男，1976 年 2 月 15 日出生，漢族，無業(yè)，住西安市蓮湖區(qū)堡子村 182 號。原審被

2、告陜西省疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市建東街3 號。原審被告西安市雁塔區(qū)疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市翠華北路345 號。2005111520065200669強(qiáng)HIV6200882008129中心經(jīng)檢測出具了編號為08233HIV9年2月5200652008129HIV（筆者注絕艾滋病病毒于體外。2009262009213日以題為誤診艾滋病省市區(qū)三級疾控致歉關(guān)于此進(jìn)行了報(bào)道。、50000390004賠償精神損失費(fèi)50000、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。三被告均以自己無過錯(cuò)為由不同意原告的訴訟請求?！緦徟小縃IV了HIV除影響，賠禮道歉（道歉內(nèi)容以法院核定為準(zhǔn)。二、本判決奏效之日起三十日內(nèi)，被告西安市疾

3、病預(yù)防控制中心賠償原告馮戰(zhàn)強(qiáng)精神撫慰金 20000 元。如果未按本判決規(guī)則的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條的規(guī)則，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。5000039000321215001712（預(yù)交，被告于本判決奏效后直付原告。宣判后，西安市疾病預(yù)防控制中心不服，提起上訴。經(jīng)西安市中級人民法院主持，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：在本調(diào)節(jié)書簽收之日，西安市疾病預(yù)防控制中心、陜西省疾病預(yù)防控制中心、西安市雁塔區(qū)疾病預(yù)防控制中心各向馮戰(zhàn)強(qiáng)支付8000 元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金。本案再無其他爭議。一審訴訟費(fèi)2馮戰(zhàn)強(qiáng)已預(yù)交6，由馮戰(zhàn)強(qiáng)負(fù)擔(dān)61606300（150擔(dān) 150 元?！?/p>

4、評析】一、侵權(quán)賠償，是一方擔(dān)責(zé)，還是三方擔(dān)責(zé)？關(guān)于于因權(quán)威的艾滋病檢測單位誤檢艾滋病而侵害了馮戰(zhàn)強(qiáng)的名譽(yù)權(quán)一節(jié)，應(yīng)該不存在爭議。只是該由誰來擔(dān)責(zé)？關(guān)于馮戰(zhàn)強(qiáng)來說，不管問題出在哪個(gè)環(huán)節(jié)，反正是疾控部門出錯(cuò)了， 應(yīng)該賠償損失，公開致歉，還自己清白，使自己過上正常的生活。三級疾控中心各支付馮戰(zhàn)強(qiáng)8000責(zé)任。但綜合本案案情來看，省市區(qū)三級疾控中心均脫不了干系。因?yàn)椋骸⒃谒痉▽?shí)踐中，醫(yī)療過失，屬于過錯(cuò)的一種。具體判斷醫(yī)方有無過失，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，要求醫(yī)師在進(jìn)行醫(yī)療行為時(shí)，其學(xué)識、注意程度、技術(shù)以及 態(tài)度均應(yīng)契合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準(zhǔn)的醫(yī)師于同一情況下所應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)。因此，醫(yī)師在從

5、 事治療時(shí)，怠于履行依該水準(zhǔn)所應(yīng)盡之注意義務(wù)，從而致他人身體或健康損害者，即應(yīng)被認(rèn) 檢測單位不能表明馮戰(zhàn)強(qiáng)是艾滋病“精英”現(xiàn)象，只能屬于前三種情況，原告馮戰(zhàn)強(qiáng)以三級 疾控中心存在過錯(cuò)為由主張侵權(quán)賠償，是契合法律規(guī)則的。同樣是一種過失。（二）關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額問題到今天為止，艾滋病仍然是一個(gè)絕癥，我們沒有辦法去解決它。關(guān)于艾滋病人的恐懼、歧視仍是普遍存在的。一般人都認(rèn)為艾滋病是經(jīng)過性和血液傳遞的，感染艾滋病可能和患者的道德品質(zhì)和生活作風(fēng)有關(guān)，容易使人關(guān)于患者的道德品質(zhì)和生活作風(fēng)產(chǎn)生負(fù)面評判，關(guān)于人的名譽(yù)影響極大。就像華商報(bào)所報(bào)道的：5000020000支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金24000只是，此款能填

6、補(bǔ)馮戰(zhàn)強(qiáng)所遭受的巨大精神損害嗎？為什么不能按原告的請求判賠50000 元精神損害賠償金呢？711055反關(guān)于者認(rèn)為，規(guī)則一個(gè)上下限是不科學(xué)的，尤其是上限。因?yàn)榫褓r償主要作用是撫慰受害方，規(guī)則上限，等于封頂了，這樣難免使一些被損害程度小的人得到多的賠償，而損害大的人得到少的賠償，這就失去了一個(gè)公平的氛圍。精神損害賠償具有填補(bǔ)性、撫慰性、懲罰性的特征，應(yīng)該根據(jù)關(guān)于方的賠付能力、被害人的損害程度、在社會上引起的社會效果等不同情況來綜合考慮賠償數(shù)額。就本案來說，為更好地體現(xiàn)精神損害賠償?shù)墓δ埽瑧?yīng)該按原告的訴請數(shù)額 50000 判賠精神損害撫慰金。（三）侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，依照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償50000 500003900024000那么，該不該支持原告的這兩項(xiàng)訴請呢？199387“公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民并且提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定由此可以看出，原告的這兩項(xiàng)訴請具有法律上的依據(jù)。0年7月1此條法律規(guī)則，則越發(fā)明