版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、急診危重病情判斷和評分如何判斷病情?靠理論基礎(chǔ)?靠臨床經(jīng)驗?靠化驗檢查?靠大型設(shè)備?靠多科會診?試試危重病評分!量化統(tǒng)一急危重癥評分系統(tǒng)概念危重癥嚴重程度評價:根據(jù)疾病的重要癥狀 、體征 、生理參數(shù)進行加權(quán)或賦值從而量化評價疾病嚴重程度危重癥的評價系統(tǒng)疾病特異性評分方法:Glasgow comascale, APGAR,TIMI非特異性評分系統(tǒng): APECHE評分,SOFA,MODS潛在危重癥評價系統(tǒng):新 early warningscore ,modified early warning score急診潛在危重病評分系統(tǒng)resuscitationemergencyurgentsemi-urg
2、entnon-urgent從貌似低危的病人中揀出高危患者RAPS和REMSRAPS (rapid acute physiology score)快速急性生理評分,1987,Rhee etc適用范圍:16歲以上成人適用場所:院前、急診、普通病房和ICURAPS評分包括:血壓、呼吸、脈搏、GCS 四項參數(shù)每個參數(shù)賦值0-4分,總分0-16分RAPS和REMSREMS rapid emergency medicin score快速急診內(nèi)科評分,2003,OlssonREMS評分包括:血壓、呼吸、脈搏、GCS年齡、氧飽和度 6個參數(shù)每參數(shù)賦值0-6分,總分0-26分REMS優(yōu)于RAPS:可以預測急診病
3、人近期和遠期病死率EWS和MEWSEWS early warning score早期預警評分 英國,上世紀90年代改良早期預MEWS modifed early warning score警評分 2001,Subbe適用范圍:成人,院前、急診、病房臨床應(yīng)用:早期預警潛在危重病人,合理分流急診病人的去向SCSSCSSimple clinical score簡單臨床評分,2006,kellet臨床意義:預測急診病人30天內(nèi)死亡率SCS與病死率對應(yīng)關(guān)系:8-11分高危12分以上極高危,死亡率達29以上多器官功能障評分系統(tǒng)多器官功能障評分系統(tǒng)MODS評分標準、客觀、簡捷、準確,應(yīng)用最為廣泛缺乏對胃腸道
4、功能的評價,且心血管評價因為需要中心靜脈壓監(jiān)測而不便或容易缺如;SOFA主要是描述器官的功能和MODS的發(fā)生、發(fā)展也可評價患者的病情,與MODS評分互為補充CIS是從細胞損傷的病理生理學基礎(chǔ)出發(fā)通過器官細胞損傷程度來評價MODS的病情評價方法獨特,評價結(jié)果良好MODS評分MODS-multiple system organ failure,1995,MarshallMODS評分由6個臟器系統(tǒng)的評分組成:每個臟器系統(tǒng)的分值為04分0分-臟器功能基本正常4分-顯著的臟器功能失常MODS評分的總分為024分MODS評分研究表明: 與ICU病死率有顯著的正相關(guān)關(guān)系評分20分時,病死率達100 與存活患
5、者住ICU時間長短呈正相關(guān)關(guān)系 各個變量對預后的預測價值:神經(jīng)系統(tǒng)變量(GCS)對預后影響最大CISCIS -cellular injury score,細胞損傷評分,1989 Hirasawa臨床應(yīng)用于評價休克、MODS患者的病情CIS由3個不同的細胞代謝變量組成:動脈血酮體比 ( arterial ketone body ratio,AKBR )動脈血中乙酰乙酸鹽與-羥丁酸鹽的比反映肝細胞線粒體內(nèi)的氧化還原狀態(tài)血漿滲透壓差 ( osm olality gap,OG)血漿滲透壓的測量值與計算值之間的差值由損傷細胞溢出的溶質(zhì)數(shù)量的一種最佳變量動脈血乳酸是臨床上常用的反映組織缺氧的一個指標每一變
6、量的分值均為03分,總分09分。特定器官功能障礙評分特定器官功能障礙評分心血管疾病評分呼吸系統(tǒng)疾病評分消化系統(tǒng)疾病評分急性腎衰嚴重度評分彌散性血管內(nèi)凝血評分心血管系統(tǒng)疾病評分NSTE-ACS危險分層評估TIMI危險積分S T E -ACS危險分層評估TIMI-STEMI危險評分所有類型ACS院內(nèi)危險分層評估GRACE預測計分AMI患者PCI術(shù)后病死危險性評分CADILLAC危險評分心衰存活評分HFSS急性心肌梗塞的Killip分級心衰發(fā)展進程評分TIMI危險積分 (2001,JAMA)1 預測急性心肌梗死病人14天的死亡率2 評估冠脈病變的嚴重程度-指導急診醫(yī)師的臨床決策呼吸系統(tǒng)疾病評分急性肺
7、損傷評分和急性呼吸窘迫綜合征評分臨床肺部感染評分(CPIS)急性肺栓塞評分肺挫傷簡易評分普通胸外科術(shù)后急性呼吸衰竭的危險度評分臨床肺部感染評分CPIS clinical pneumonia infectionscorePugin等于1991年首次提出Carlos等于2003年對其進行改良主要用于評價呼吸機相關(guān)肺炎(VAP)患者病情及預后臨床肺部感染評分CPIS評分越高,病情越重CPIS6分,病死危險性高CPIS評分降低,病情緩解CPIS評分升高,病情加重給予充分治療者, CPIS評分下降急性肺栓塞評分Wells評分Claudia評分Geneava評分SYSU評分Wells評分Wells于199
8、8年首先制定由于臨床應(yīng)用中諸多不便,后進行了修改結(jié)合D-二聚體的結(jié)果其預測準確性和診斷價值更高Wells評分急性肺栓塞診斷策略消化系統(tǒng)疾病評分危重患者胃腸功能障礙/衰竭定量診斷/評分急性上消化道出血的Rockall評分急性重癥胰腺炎的Ranson評分急性重癥胰腺炎的Glasgow(Im rie)評分急性重癥胰腺炎器官功能和代謝并發(fā)癥的Binder評分急性上消化道出血的Rockall評分Rockall于1995年提出對病死率有可重復性預測價值Rockall 評分急性上消化道出血的Rockall評分03分 死亡危險很低45分 死亡危險可達3068分 最高死亡危險可達50以上對死亡危險性的預測準確性高于再次出血危險性的預測急性重癥胰腺炎的Rans
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度木材行業(yè)木方材料進出口采購合同范本4篇
- 二零二五版現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)麻石灌溉系統(tǒng)合同4篇
- 二零二五年度知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同爭議處理規(guī)則范本4篇
- 二零二五年度城市公交公司駕駛員服務(wù)合同標準模板3篇
- 2025年公共安全項目投標失敗應(yīng)急響應(yīng)與合同條款合同3篇
- 二零二五年度出差安全教育與安全保障合作協(xié)議4篇
- 二零二五年度出境游領(lǐng)隊導游服務(wù)合同4篇
- 二零二五版夾板行業(yè)供應(yīng)鏈管理合作協(xié)議4篇
- 2025年度木托盤租賃與冷鏈物流解決方案合同4篇
- 2025年度醫(yī)療損害責任訴訟代理委托合同范本
- 2025貴州貴陽市屬事業(yè)單位招聘筆試和高頻重點提升(共500題)附帶答案詳解
- 2024年住院醫(yī)師規(guī)范化培訓師資培訓理論考試試題
- 期末綜合測試卷(試題)-2024-2025學年五年級上冊數(shù)學人教版
- 2024年廣東省公務(wù)員錄用考試《行測》試題及答案解析
- 《幼兒園健康》課件精1
- 汽車、電動車電池火災應(yīng)對
- 中醫(yī)藥適宜培訓-刮痧療法教學課件
- 免疫組化he染色fishish
- 新東方四級詞匯-正序版
- 借名購車位協(xié)議書借名購車位協(xié)議書模板(五篇)
- 同步輪尺寸參數(shù)表詳表參考范本
評論
0/150
提交評論