國際貨物買賣法案例

1、第四章國際貨物買賣法案例題目案例1賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任。2006年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售一批機(jī)床。法國又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機(jī)床進(jìn)入美國后，美國的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人又向我方索賠。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？案例22000年4月1日，中國隆源公司與加拿大乙公司簽訂了一份國際貨物買賣合同。合同約定：交貨條件為CIF寧波；貨物應(yīng)于2000年5月1日之前裝船；買方應(yīng)于2000年4月10日之前開出以賣方為受益人的不可撤銷的即期信用證。4月5日，買方開出了信用證。4月24日，賣方向承運人

2、瑞典丙公司提交貨物，并向英國丁保險公司投保。4月27日，承運人向賣方簽發(fā)了提單。提單載明：承運人為瑞典丙公司；提單簽發(fā)日期為2000年4月27日；本提單生效后為已裝船提單。賣方即向買方發(fā)出貨物已裝船及已辦理保險的通知。隨后，賣方憑借提單及有關(guān)單據(jù)向議付行結(jié)匯。實際上，貨物于5月5日才開始裝船，至5月15日始裝運完畢，船舶于5月25日抵達(dá)目的港。另外，在運輸途中，由于遭遇臺風(fēng)和海嘯，貨物遭受部分損壞。接到賣方的通知以后，買方即與韓國戊公司簽訂了一份貨物轉(zhuǎn)售合同，交貨日期為5月15日。但由于貨物于5月25日才抵達(dá)目的港，買方無法如期向韓國戊公司交貨；韓國戊公司解除了合同。由此，買方不但喪失了其預(yù)期

3、利潤，而且還承擔(dān)了向韓國戊公司的損害賠償，止匕外，由于市場行情發(fā)生了很大的變化，買方只得以低價就地轉(zhuǎn)售，又遭受了一筆損失。買方在查實情況后，即向法院起訴。但承運人丙公司提出：其所簽發(fā)的提單只是一份備運提單，只有在貨物實際裝船以后，才能被認(rèn)為是已裝船提單，這是國際慣例。因此，買方的損失與其無關(guān)?，F(xiàn)問：(1)承運人丙公司的理由是否成立？為什么？(2)承運人丙公司簽發(fā)上述提單構(gòu)成什么性質(zhì)的行為？為什么？(3)貨物在運輸途中遭受的損失由誰承擔(dān)？為什么？(4)如何確定被告方的賠償范圍？案例32006年7月27日我國某公司應(yīng)荷蘭A商號的請求，報出某初級產(chǎn)品100噸，每噸鹿特丹到岸價格(CIF)人民幣390

4、0元即期裝運的實盤。對方接收到我方報盤后，沒作承諾表示，而是再三請求我方增加數(shù)量，降低價格一并延長要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來電接受該盤。我方公司在接到對方承諾電報時，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國際市場價格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱：由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出。“但荷方不同意這一說法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對方差價損失40余萬元人民幣，否則將提起訴訟?！眴?/p>

5、題：(1)如果A商號對我國的這家公司提起訴訟，有無正當(dāng)理由？(2)雙方間的買賣合同是否成立？案例42001年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復(fù)機(jī)2000臺，每臺漢堡船上交貨價(FOB)4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復(fù)印機(jī)的要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當(dāng)時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國A公司的要約條

6、件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于2001年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B公司12月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。問題：(I)A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。案例52003年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鋁鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于2004年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)

7、系，但由于當(dāng)時鑰鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。2004年開始，國際市場鋁鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場鑰鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進(jìn)的100噸鋁鐵與合同價格的差額貨款。”問題：S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對末能及時補進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)？案例6買方中國某公司與賣方英國某公司于2002年5月14日簽訂了2項合同，規(guī)定實方向買方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為2002年

8、712月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于2002年6月7日主動提前開出了信用證。此后，買方由2002年611月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價格，買方末接受這一要求。合同終于2003年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同價格，我方末同意。2004年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買方2002年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因

9、此解除了賣方的交貨義務(wù)。買方于2005年5月20日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提交仲裁申請書，要求賣方賠償買方的損失，即按照2003年6月29日市場價格與合同價格的差價計算共748000英鎊，并要求賣方承擔(dān)仲裁的一切費用。問題：買方中國某公司的請求是否正當(dāng)？案例分析分析1根據(jù)公約規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方一一法國商人承擔(dān)所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。分析2(1)不成立。已裝船提單是在貨物已經(jīng)實際裝船以后簽發(fā)的提單。但在本案中，(2)屬于簽發(fā)了預(yù)借提單。由于提單是在貨物

10、未開始裝船或未全部裝船的情況下簽發(fā)的提單。(3)應(yīng)由賣方承擔(dān)，因為在CIF術(shù)語下，貨物在運輸途中的一切風(fēng)險歸(4)根據(jù)聯(lián)合同國際貨物銷售合同公約第74條，賠償范圍應(yīng)為買方的全部實際損失，外加預(yù)期利潤。分析3(1)A商號可以向法院提起訴訟。因為我國的公司違約在先，A商號可以通過起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。(2)雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。本案的關(guān)鍵問題是如何認(rèn)識合同訂立的程序。一般說來，訂立合同必須經(jīng)過兩個程序，即要約和承諾。要約是向一個或一個以上的特定的人提出的訂立合同的建議，其內(nèi)容必須十分確定，并且表明對方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項要約必須具備下列條件：1.應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與

11、對方訂立合同的目的，并表明一旦對方接受，要約人就愿受其約束。2.原則上應(yīng)向一個或一個以上特定的人提出，凡不是向一個或一個以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請。3.內(nèi)容必須十分確定。所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對要約表示同意。構(gòu)成一項承諾也必須具備一定條件：4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對，則該項承諾仍然可以視為有效。6

12、.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)要約人，如果要約人末規(guī)定時間，則必須在一段合理的時間內(nèi)送達(dá)，對于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達(dá)要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30日，荷蘭A商號的承諾于8月26日到達(dá)，是有效承諾，合同應(yīng)于8月26日成立。我方公司以“由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出”為由不履行合同，是完全沒有法律依據(jù)的違約行為。分析4(1)A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。(2)A公司與B公司之間的買賣合同有效。本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)聯(lián)合國國際貨

13、物銷售合同公約第15條的規(guī)定，一項要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時送達(dá)受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該公約第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。但這項規(guī)定有一定限制，根據(jù)該公約第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約中已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。、本案中A公司的要約注明了有效期是2001年12月30日，故而是不

14、可撤銷的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。分析5S公司的請求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時補進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約(以下簡稱公約)的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外公約第74-77條對損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同

15、時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”這項規(guī)定對買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項所提出的損害賠償要求。這里，公約沒有采用過失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)公約的規(guī)定，當(dāng)一方請求損害賠償時，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對方造成了損失，對方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)公約第77條的規(guī)定，”聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額?！边@項規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國S公司明知賣方不能按時履行合同，買方有義務(wù)自行及早購買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失分析6中國公司的要求完全符合聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對賣方違約時，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國際貨物買賣中賣方的一項主要義務(wù)。賣方應(yīng)在合同約定的時間和地點移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國公司在與中國公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的