工程倫理案例分析報告_第1頁
工程倫理案例分析報告_第2頁
工程倫理案例分析報告_第3頁
工程倫理案例分析報告_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、工程倫理案例分析報告-以天津塘沽爆炸事件為例一、案例概況201581223:30165事故發(fā)生的具體過程如下:2015 年 8 月 12 日 22 時 51 分 46 秒,瑞海公司危險品倉庫最先起火;2015812233406ML2.33TNT;23 時 34 分 37 秒發(fā)生第二次更劇烈的爆炸,近震震級ML 約 2.9 級,相當(dāng)于21 噸 TNT。201581388撲滅。因為需要沙土掩埋滅火,需要很長時間。事故中心區(qū)為此次事故中受損最嚴(yán)重區(qū)域,該區(qū)域東至躍進路、西至54151.1972.7150347641304787二、案例分析而其中最為可疑的則是“安全評價”和“環(huán)境評估”程序。瑞海的?;?/p>

2、品倉庫距離居民樓太近,明顯違規(guī),然而公司卻通過了安全條件審查。該公司所謂“環(huán)評要。原因如下:1、物流園規(guī)劃時對災(zāi)難考慮的不夠完善,爆炸超出了災(zāi)難設(shè)計強度變得不2、物流園有沒有建在人口集中區(qū)域的必要,當(dāng)物流用地和居住用地相互重中,設(shè)計師規(guī)劃者應(yīng)更加謹(jǐn)慎合理的安排,實施者更應(yīng)該遵守規(guī)章制度。3、相關(guān)部門更應(yīng)該對物流園、交通樞紐、工業(yè)園區(qū)的建設(shè)進行更加嚴(yán)格的設(shè),這也給規(guī)劃者警示。三、總結(jié)事故主要教訓(xùn)事故企業(yè)嚴(yán)重違法違規(guī)經(jīng)營。有關(guān)地方政府安全發(fā)展意識不強。有關(guān)地方和部門違反法定城市規(guī)劃。有關(guān)職能部門有法不依、執(zhí)法不嚴(yán),有的人員甚至貪贓枉法。港口管理體制不順、安全管理不到位。危險化學(xué)品安全監(jiān)管體制不順、機制不完善。危險化學(xué)品安全管理法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)不健全。危險化學(xué)品事故應(yīng)急處置能力不足。事故防范措施和建議把安全生產(chǎn)工作擺在更加突出的位置。推動生產(chǎn)經(jīng)營單位切實落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任。進一步理順港口安全管理體制。著力提高危險化學(xué)品安全監(jiān)管法治化水平。建立健全危險化學(xué)品安全監(jiān)管體制機制。建立全國統(tǒng)一的危險化學(xué)品監(jiān)管信息平臺??茖W(xué)規(guī)劃合理布局,嚴(yán)格安全準(zhǔn)入條件。加強生產(chǎn)安全事故應(yīng)急處置能力建設(shè)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論