“未受委托為他人管理自行車丟失索賠”案

1、“未受委托為他人管理自行車丟失索賠”案【案情介紹】0.5董某從百貨大樓出來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己的自行車不見(jiàn)了，便四處尋找，找到方某詢問(wèn)。方某告知該車已被他推到這里看管。董某即表示感謝，并0.5 元看車費(fèi)。當(dāng)方某帶董某前去取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車已經(jīng)丟失， 無(wú)從查找。董某要求方某賠償，方某認(rèn)為自己未受委托看管，且車是被他人偷盜，與自己無(wú)關(guān)，故主張可以退還看車費(fèi)，但不予賠償。董某起訴到法院，請(qǐng)求方某承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！痉蓡?wèn)題】無(wú)因管理的概念和構(gòu)成無(wú)因管理的效力【法理分析】一、無(wú)因管理的概念和構(gòu)成3 的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用構(gòu)成無(wú)因管理須具備以下三個(gè)條件1管理人須對(duì)他人事務(wù)進(jìn) 行管理或者服務(wù)。管理

2、既包括狹義的管理，也包括服務(wù)。狹義的管理管理人 二、無(wú)因管理的效力無(wú)因管理的效力是指無(wú)因管理構(gòu)成后在本人和管理人之間發(fā)生1濟(jì)秩序的必然要求，也是無(wú)因管理成為適法行為的必然結(jié)果。管理人義務(wù)有如下幾點(diǎn)：第一，適當(dāng)管理的義務(wù)。表現(xiàn)在三個(gè)方面1）管理人應(yīng)不違背2）（3）應(yīng)根據(jù)本人利益的需要進(jìn)行繼續(xù)管理。了應(yīng)交付給本人的金錢，應(yīng)支付自使用之日起的利息。管理人為本人管理事務(wù)，系出于利人之心，不僅毫無(wú)報(bào)酬，而且因管理所生利益亦得歸本人所有，然而，管理人在管理中因過(guò)失對(duì)管理事務(wù)造成損失的還應(yīng)賠償，因此，法律對(duì)管理人賦予諸種權(quán)利，以資彌補(bǔ)。這種權(quán)利分兩種情況：2是管理人擔(dān)負(fù)此項(xiàng)債務(wù)對(duì)于事務(wù)的管理是必要的或有益的

3、損害負(fù)責(zé)任。三、對(duì)本案的分析對(duì)于本案中方某的行為構(gòu)成無(wú)因管理之債還是合同之債，有不同的意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，本案構(gòu)成無(wú)因管理之債，理由是：是無(wú)因管理行為。其一，方某為董某實(shí)際管理了保管自行車的事務(wù)。0.5其次，方某在管理中未盡管理注意義務(wù)，造成了董某的損失。管理人應(yīng)以與處理自己的事務(wù)為同一的注意來(lái)管理本人事務(wù)。方某在管理董某的自行車時(shí)，他自認(rèn)為是履行了管理義務(wù)，但當(dāng)他帶領(lǐng)董某去取車時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自行車已經(jīng)被他人偷走。這說(shuō)明，方某在管理中未盡到管理人的保管義務(wù)，因其疏于保管的義務(wù)而致自行車丟失。對(duì)此， 方某有過(guò)失。最后，方某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。有人認(rèn)為，自行車是小偷偷去的， 對(duì)于董某的損失來(lái)說(shuō)，小偷的偷盜行為才與其具有因果關(guān)系，因此， 管理人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這種看法是不對(duì)的。在這里，我們是基于無(wú)因管