《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng)作背景

1、紅樓夢(mèng)的創(chuàng)作背景據(jù)陳林考證，曹雪芹生于1725年6月6日，死于1763年2月12日，名雷，字夢(mèng)阮、芹圃，號(hào)芹溪居士、雪芹。他是清代文學(xué)家，能詩(shī)善畫(huà)，有深厚的文學(xué)藝術(shù)的功底和廣博的文化修養(yǎng)。以往推測(cè)曹雪芹生于1715（馮其庸根據(jù)張宜泉的“年末五旬而卒”推測(cè)）或1724（周汝昌根據(jù)敦誠(chéng)“四十年華付杳冥”推測(cè)），死于1763、1764、1765,推測(cè)的根據(jù)是曹雪芹朋友的詩(shī)和脂批。陳林的考證，直接來(lái)源于紅樓夢(mèng)，可信度更高。但依據(jù)雍正二年的曹奏折，即甲辰1724年，如果曹是曹雪芹的父親，他此時(shí)任職已是第十個(gè)年頭了，逐漸長(zhǎng)大成人，從婚娶已畢，已有“妻孥”之語(yǔ)看，曹十八歲或十九歲結(jié)婚，十九或二十歲有孩子。因

2、此，我們認(rèn)為曹雪芹生于1724年6月6日的可能性也很大，他的朋友敦誠(chéng)在甲申開(kāi)年的第一首詩(shī)挽曹雪芹：“四十年華付杳冥，哀旌一片阿誰(shuí)銘？孤兒渺漠魂應(yīng)逐，新婦飄零目豈瞑。牛鬼遺文悲李賀，鹿車(chē)荷錨葬劉伶。故人惟有青山淚，絮酒生芻上舊啊”?！八氖耆A”對(duì)應(yīng)1724年更合理。據(jù)周汝昌考證，曹雪芹生于1724年6月6日，也可以參考。陳林認(rèn)為，曹的第二個(gè)孩子是曹雪芹，也是有可能的。曹雪芹是否死于1763呢？據(jù)吳恩裕先生考證，敦敏，字子明，是清太祖努兒哈赤第十二子英親王阿濟(jì)格的五世孫，理事官瑚磯的長(zhǎng)子，生于雍正七年（1729年），大約死于在嘉慶元年（1796年）。他弟兄共五人，二弟敦誠(chéng)，字敬亭，號(hào)松堂，生于雍正

3、十二年（1734年），死于乾隆五十六年；三弟敦義，五歲就死了；四弟敦祺，卒年四十一歲；五弟敦舒，四歲卒。敦敏著有懋齋詩(shī)鈔，這本詩(shī)集中的作品都是按寫(xiě)作的時(shí)間先后編年順?shù)浀?。在癸未年的春天，敦敏?xiě)了一首小詩(shī)代簡(jiǎn)寄曹雪芹：“東風(fēng)吹杏雨，乂早落花辰。好枉故人駕，來(lái)看小院春。詩(shī)才憶曹植，酒盞愧陳遵。上巳前三日，相勞醉碧茵?！敝苋瓴J(rèn)為，敦敏在癸未年的“上巳前三日”（即三月初一）還邀請(qǐng)曹雪芹去賞花飲酒曹雪芹怎么可能死在前一年的除夕呢？而且敦敏在甲甲年春天乂寫(xiě)有一首河干集飲題壁兼吊雪芹：“花明兩岸柳霏微，到眼風(fēng)光春欲歸。逝水不留詩(shī)客杳，登樓空憶酒徒非。河干萬(wàn)木飄殘雪，村落千家?guī)нh(yuǎn)暉。憑吊無(wú)端頻悵望，寒林蕭寺

4、暮鴉飛?！敝苋瓴壬鷣V指出，敦敏的弟弟敦誠(chéng)在四松堂集底稿本上寫(xiě)有一首挽曹雪芹的詩(shī)，這首詩(shī)注明是寫(xiě)于“甲申”年。甄治國(guó)先生懋齋詩(shī)鈔編年研究一文肯定了敦敏小詩(shī)代簡(jiǎn)寄曹雪芹這首詩(shī)寫(xiě)于癸未年的說(shuō)法但是認(rèn)為這首詩(shī)作于癸未并不能證明曹雪芹死于癸未除夕。甄先生認(rèn)為，曹雪芹肯定死于“壬午除夕”，但是敦敏兩兄弟都不知道，這與辛巳秋敦誠(chéng)訪鴻上人而鴻上人“己茶昆數(shù)月矣”何其相似雪芹已逝而敦敏兩兄弟不知，有敦誠(chéng)挽曹雪芹“一病無(wú)醫(yī)竟負(fù)君”之深感愧疚之憾句為證，癸未上巳日飲集松堂而無(wú)雪芹亦可為證。這個(gè)判斷是審慎和合理的。加上陳琳的考證，曹雪芹很可能死于1763年2月12日。敦誠(chéng)鵬鸚庵雜詩(shī)中，保留有另外兩首挽曹雪芹，一是“

5、開(kāi)篋猶存冰雪文，故交零落散如云。三年下第曾憐我，一病無(wú)醫(yī)竟負(fù)君。鄴下人才應(yīng)有恨，山陽(yáng)殘笛不堪聞。他時(shí)瘦馬西州路，宿草寒煙對(duì)落噫?！痹?shī)題下有“甲申”字樣，即乾隆二十九年。1980年第三期紅樓夢(mèng)學(xué)刊發(fā)表的梅挺秀的曹雪芹卒年新考一文，提出了新說(shuō)。作者認(rèn)為甲戌本第一回關(guān)于雪芹卒年的那段批語(yǔ)是由不同部分組成的，具體說(shuō)是三條批語(yǔ)，應(yīng)作如下標(biāo)點(diǎn)分段：”能解者方有辛酸之淚，哭成此書(shū)。壬午除夕。”“書(shū)未成，芹為淚盡而逝。余嘗哭芹，淚亦待盡。每意覓青城峰再問(wèn)石兄，余（奈）不遇獺（癩）頭和尚何！悵悵！”“今而后，惟愿造化主再出一芹一脂，余二人亦大快遂心于九泉矣！甲午八月淚筆。”認(rèn)為甲戌本上的這段脂批由不同部分組成，

6、“今而后”起提行，和前邊有所分別，過(guò)去就有人提出過(guò)。但把“今而后”前面的批語(yǔ)也分解成兩部分，以“能解者方有辛酸之淚，哭成此書(shū)。壬午除夕”單獨(dú)作一條批語(yǔ)，則是梅挺秀先生的創(chuàng)見(jiàn)。就是說(shuō)，他認(rèn)為“壬午除夕”四個(gè)字是批語(yǔ)署年，而不是雪芹逝世的時(shí)間。過(guò)去把這段批語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)為：“能解者方有辛酸之淚，哭成此書(shū)。壬午除夕，書(shū)未成，芹為淚盡而逝?！笔钦`斷?！叭晌绯Α睉?yīng)上屬，絕不該下屬。實(shí)際上，按過(guò)去下屬的讀法，語(yǔ)意上是有毛病的（未必）：一會(huì)說(shuō)“哭成此書(shū)”，一會(huì)又說(shuō)“書(shū)未成（可能指印成書(shū)-解讀者）”，理解起來(lái)確有困難。只不過(guò)自從胡適1928年按下屬標(biāo)點(diǎn)以后，人們習(xí)以為常，沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，致使以訛傳訛，訟案迭起?，F(xiàn)

7、在梅挺秀先生發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，這是對(duì)紅學(xué)考證的一個(gè)貢獻(xiàn)。作為旁證，他提出壬午年是畸笏集中批紅樓夢(mèng)的一年，庚辰本的第十二至第二十八回，署“壬午”的批語(yǔ)有四十二條之多；而且按記時(shí)習(xí)慣，有的直接署年月，有的則寫(xiě)季節(jié)，如“壬午春”、“壬午季春”、“壬午孟夏”、“壬午夏雨窗”、“壬午孟夏雨窗”、“壬午重陽(yáng)”、“壬午重陽(yáng)日”等。那么，“壬午除夕”是批語(yǔ)署年而不是雪芹逝世的時(shí)間，應(yīng)無(wú)疑義矣。有人認(rèn)為，這樣一來(lái)，原來(lái)卒年兩說(shuō)種種爭(zhēng)論不休的問(wèn)題都可以得到合理的解決。就是說(shuō)，雪芹是卒于乾隆甲申年春天，敦誠(chéng)的挽曹雪芹及挽詩(shī)的兩篇原稿如詩(shī)題所標(biāo)，都作于甲甲，是雪芹死后送葬歸來(lái)就作的。張宜泉的傷芹溪居士也是甲甲年雪芹死后

8、不久作的，所以詩(shī)中有“琴裹壞囊聲漠漠，劍橫破匣影錯(cuò)錯(cuò)”句；如果寫(xiě)詩(shī)時(shí)間很晚，他就看不到這種景象了，也不至于“懷人不見(jiàn)淚成行”那樣的傷痛。起句“謝草池邊曉露香”已點(diǎn)明時(shí)間是在春天的一個(gè)早晨，當(dāng)然是雪芹逝世那一年即甲申年的春天，不可能是第二年或第三年的春天。連甲戌本那條“淚筆”批語(yǔ)，看來(lái)也是靖本的準(zhǔn)確，時(shí)間是“甲申八月”，而不是“甲午八月”，因?yàn)槿缡鞘暌院蟮募孜缦屡?，感情未必那樣激?dòng)。而敦敏的小詩(shī)代柬寄曹雪芹確實(shí)作于癸未，那時(shí)雪芹還健在，敦氏兄弟邀請(qǐng)他前去賞春飲酒，完全說(shuō)得通。至此雪芹卒年這段公案，可以宣告解決了。梅挺秀的普雪芹卒年新考發(fā)表后，紅樓夢(mèng)學(xué)刊）1981年第二期披載了徐恭時(shí)的文星隕落是何年一一曹雪芹卒年新探一文，表示同意梅文對(duì)脂批的分解和“壬午除夕”系批語(yǔ)署年，做了大量補(bǔ)充論證，使此一卒年新說(shuō)更加堅(jiān)實(shí)，并具體推斷雪芹卒于乾隆甲申年仲春二月十八日春分節(jié)之際。本來(lái)壬午也好，癸未也好，甲甲也好，相差不過(guò)一兩年，即使沒(méi)有確定下來(lái)，也不影響對(duì)曹雪芹生平的理解和對(duì)紅樓夢(mèng)的評(píng)價(jià)，但對(duì)紅學(xué)考